Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch veel dank aan Andrey Ivanov.
Test Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR werd in de zomer van 2013 geïntroduceerd als vervanging voor de verouderde Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferischuitgebracht in 2006. Ik vermoed dat de brandpuntsafstand van 140 mm werd bepaald door de noodzaak om de nieuwe '18-140 VR' nauwkeurig te onderscheiden van de oude '18-135', die niet de meest populaire lens bleek te zijn.
Belangrijkste specificaties Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-140 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-210 mm |
| Zoomverhouding | 7.8 X (meestal afgerond op 8) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 140 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 4 haltes volgens CIPA-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 490 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2016 wordt de lens in China geproduceerd. |
| periode | Van 2013 tot heden (tenminste tot 2017) |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Het is interessant om op te merken dat de Nikon 18-140 mm VR slechts één asferisch element in zijn optische ontwerp heeft, terwijl de oude Nikon 18-135 er twee heeft. U kunt optische schema's bekijken en vergelijken in de sectie over 'Optisch ontwerp van alle Nikon DX-lenzen'.
Omdat de Nikon 18-140 mm VR een ingebouwde focusmotor heeft, is hij perfect voor elke Nikon DX-klasse camera. De lens zelf kan de rol spelen van “lenzen voor alle gelegenheden“. Toegegeven, u zult een lage prijs moeten betalen voor veelzijdigheid. helderheid.
Zijaanzicht Nikon 18-140mm VR
Autofocussnelheid - gemiddeld, bijna precies hetzelfde als Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, als we de focustijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken (analyse kan worden uitgevoerd met behulp van video-opnames van het netwerk). Van alle Nikon DX zoomlenzen zijn alleen de Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. Het is grappig, maar zelfs de eenvoudigste lenzen Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55VR, 18-55VRII ze stellen nog steeds iets sneller scherp dan de Nikon 18-140mm VR.
De autofocussnelheid bij een brandpuntsafstand van 18 mm is iets sneller dan bij 140 mm. Een afname van de autofocussnelheid met toenemende brandpuntsafstand komt voor bij bijna alle superzooms Nikon DX.
Nikon 18-140 mm VR-weergave op 140 mm
De scherpstelling van de lens is intern, waardoor je probleemloos filters kunt gebruiken. Bij het zoomen draait de frontlens ook niet mee. Maar de achterste lens beweegt bij het zoomen en creëert het effect van een "stofzuiger". De zoomring is van rubber, breed en gemakkelijk te hanteren.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm. Dit is een zeer goede waarde voor een superzoom en stelt je in staat om objecten van dichtbij te fotograferen, terwijl de vergrotingsfactor ongeveer 1:4.3 is.
De lens heeft een 'A-M' focusmodusschakelaar, precies hetzelfde als eerdere lenzen: Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Jammer, maar de lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling Nikon M/A.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-140mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Achteraanzicht van Nikon 18-140 mm VR
Jammer, maar in tegenstelling tot meer geavanceerde objectieven heeft de Nikon 18-140mm VR, afgezien van brandpuntsafstandmarkeringen, geen bruikbare aanduidingen, zoals scherpstelafstand of scherptediepte.
Achterlenscoating Nikon 18-140mm VR
Lens gemaakt in Thailand. Er zijn geen klachten over de vergadering. Het is heel goed dat, in tegenstelling tot Nikon 18-105VR и Nikon18-135, de nieuwe lens heeft een metalen vatting. De lens uit deze test is nieuw, en daarom heb ik nog niet gezien dat zijn slurf spontaan uitviel onder zijn eigen gewicht, misschien zal zo'n kwaal nooit in de lens voorkomen. Maar toch, een klein nadeel is het ontbreken van een kap in het pakket, die apart moet worden gekocht. Nikon 18-140 mm VR gebruikt een HB-32-kap, precies hetzelfde als Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Verlichting van de frontlens van de Nikon 18-140mm VR lens
De lens heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een speciale 'VR ON OFF'-schakelaar om hem aan en uit te zetten. De stabilisator werkt geweldig, ik heb geen problemen uit de hand verwijderd zonder smering bij sluitertijden van 1/60 seconde en 140 mm brandpuntsafstand. Bij het in- en uitschakelen maakt de stabilisator stille klikken.
Weergave van de Nikon 18-140mm VR lens op de PZK
Nikon 18-140mm VR probeerde het goed te doen, hij heeft een goede scherpte, maar chromatische aberraties zijn niet zo goed. De lens heeft merkbaar last van vervorming (vooral bij 18mm zijn er voorbeelden van foto's met gebogen wanden in de gallery) en lichtafval bij open diafragma's. Bij tegenlicht kan het gemakkelijk verblinding opvangen. Ik heb niets bijzonders of ernstige gebreken in de lens gevonden.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Fox Digital SC UV 67mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking lange belichting uit, ruisonderdrukking bij hoge snelheid ISO — 'Norm' of 'Uit'.
Optisch ontwerp AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
Naar mijn mening kan de Nikon 18-140mm VR een waardige vervanger zijn voor medewerkers uit de 18-55 / 3,5-5,6 categorie, maar stap daar maar op over Nikon 18-105 mm VR Ik zie het punt niet. Ja, en de nieuwkomer is nog steeds duur. De komst van Nikon 18-140 mm VR kan voldoen aan degenen die een brandpuntsafstand nodig hebben Nikon 18-105 mm VR 'klein', maar Nikon 18-200 mm VR - duur. Nikon 18-140mm VR heb ik praktisch nog nooit gezien als een complete lens voor moderne camera's en ik denk dat het veel voordeliger is om een kit kit te kopen met Nikon 18-105 mm VR. U kunt mijn Nikon DX standaard zoomclassificatie zien in de sectie 'Een Nikon-camera en -lens kiezen'.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical bleek een behoorlijke superzoom te zijn. Zo'n lens is geschikt voor de meeste fototaken en komt verdomd goed van pas op vakantie of in de natuur.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
naar mijn mening is het nogal een lens)
Hallo. Ik heb een vraag over dit artikel. Van wie is de kat op een van de foto's eigenlijk? En deze keer bleek je dame bijzonder mysterieus (hoewel ze op andere foto's niet minder mooi is). Hier. En nog iets: Arkady, bedankt voor deze site, heb ik met belangstelling gelezen.
We vonden een kat (of een kat) terwijl we naar de locatie liepen om te fotograferen.
Arkady, je prijst constant de NIKON 18-200. Op je oude NIKON D80 is het natuurlijk goed (10 megapixels). Echter, moderne matrices in 16-24 mp HIJ TREKT NIET. Ik wilde het 3 jaar geleden kopen voor NIKON D7000, ik nam het van een vriend om te proberen en was eerlijk gezegd teleurgesteld. Een vriend heeft ook een NIKON D80, en hij staat er prachtig op. Wees dus voorzichtig met uw advies. Nu in vergelijking met NIKON 18-105. NIKON 18-140 is VEEL SCHERPER, VEEL, vooral op lange afstand. Ik schrijf dit niet ongegrond, want 18 stuks 105-8 lenzen gingen door mijn handen, en slechts één bleef op mijn NIKON D3100-camera hangen en vergeleek het met 18-140 heel nauwkeurig. Maar je foto's zijn interessant en met een goede kleur.
Nu in vergelijking met NIKON 18-105. NIKON 18-140 VEEL SCHERPER, VEEL. Vladimir, een vraag voor jou. Wie is scherper 18-105 of 18-140?
Ja, laat me raden, je bent een robot. )
Ik ben het volledig eens met Vladimir 17.11.2014-18-140. Het voordeel van Nikkor 24,2-80mm ten opzichte van zijn concurrenten wordt duidelijk zichtbaar op 10,2 megapixel-matrices. Het verschil in scherpte en detail is niet te missen! Het verbaasde me zelf echt. Op matrices met een lagere resolutie, bijvoorbeeld op de Nikon D18 met zijn 105 megapixels, is er helemaal geen verschil zichtbaar tussen de Nikkor 18-140 en 5300-24,2, en mijn Nikon DXNUMX met XNUMX megapixels geeft een heel ander resultaat.
Ik denk dat je bij het testen van moderne nieuwe generatie optica verschillende apparatuur met verschillende matrices moet gebruiken om objectieve resultaten te krijgen.
Het is niet nodig om 18-200 te beledigen. Ik heb nu zowel 18-200 als 18-140 - er is domweg geen verschil in scherpte! Maar de 18-200 heeft een extra 60 mm (net overbodig) en een hele gave stub, in tegenstelling tot de 18-140. De test is uitgevoerd op de D5300 en D7200 - beide 24 MP. Maar ik merkte dat de D5300 last heeft van onderbelichting en scherpte, maar dit is al off topic
Arkady, constant in lensrecensies klamp ik me vast aan de zin "Alles is opgenomen op ... met een beschermend filter ...". Ik denk dat lenzen zoals 18-105, 18-140 en dergelijke een beetje "verblind" worden door beschermende filters. Vanaf mijn 18-105 merkte ik, zodra ik de beschermende HOYA afdeed, direct een verbetering op het gebied van autofocus en een toename van de scherpte, en over het algemeen werd de foto prettiger qua kleuren, meer contrast. Misschien interfereren 77 mm-filters die zijn ontworpen voor professionele lenzen niet zo veel met het proces en kun je ze daar niet verwijderen.
Filters in de beoordelingen van gebruikers die ze hebben ingediend voor testen. Ik verwijder geen filters om niet per ongeluk de "gloednieuwe" lenzen te bevlekken.
Wat betreft de filters, wil ik zeggen (sorry, off-topic). Zelfs UV-filters, om nog maar te zwijgen van polarisatoren, zijn beter te nemen van hoogwaardige, zodat er geen verlies in contrast en focus is, en eerlijk gezegd, eenvoudige filters hangen in het algemeen vaak ook hazen op. Ik raad Heliopan, Rodenstock, Schneider B + W, Zeiss aan, geloof me, zoiets zul je bij hen nooit merken, maar Hoya, Tiffen, Marumi, Kenko zijn misschien wel de meest voorkomende en betaalbare, maar het is moeilijk om de eerder te bereiken aangegeven. En toch, in zo'n element als een filter, is de aanwezigheid van verlichting erg belangrijk en is het beter om geen enkele laag te hebben. Al het bovenstaande ken ik uit de eerste hand.
Ja hou je tegen. De magie gebeurde zodra het filter werd verwijderd. Ja. Hoeveel ik met filters fotografeer (er waren er van alles: zowel eerlijk goedkoop spul als duurder) Ik heb nog nooit zulke onzin opgemerkt. Soms voegen sommigen echter een onechte tint toe, maar dit kan gemakkelijk worden geëlimineerd in de editor. Maar het is uiterst zeldzaam om de lens van de lens schoon te maken. En geloof me: het constant wrijven van de antireflectiecoating op de lenzen verbetert nooit de prestaties van de lens. Koop een filter met verlichting en je bent blij: zowel contrast als kleur. Beter nog, fotografeer tijdens de normale uren. En dan kom je nog wel eens toe met een goedkoop filter.
+ 100%
getest met verschillende filters, er is geen verschil tot een stijging van 2:1.
niet meer verhoogd omdat het geen zin heeft :)
Heeft alleen effect bij tegenlicht. Goedkope verblinding is veel meer ("zichtbaarheid" van verblinding is 2-3 keer meer op een goedkope). Bij normale verlichting bederft zelfs het goedkoopste filter de kwaliteit bijna niet (als het schoon is natuurlijk).
HOYA is een van de beste filters, het bederft het beeld niet, ik had ook zo'n "glitch". Het is alleen dat de lens zelf niet aan de matrix trekt, dat is het hele probleem. Of je liep tegen het linker filter aan zonder verlichting (ik heb hetzelfde waargenomen met een goedkoop filter. En nu heb ik precies HOYA UVC MULTI COATED, alles is perfect in orde.
>Nikon 18-140mm VR gebruikt de HB-32 kap, precies hetzelfde als Nikon 18-105 VR en Nikon 18-135.
voeg meer Nikon 18-70 toe (ook vicorist HB-32 zonnekap)
Toegevoegd. Bedankt.
Goede recensie!!!
Ik heb deze lens 2 maanden in gebruik, er zijn geen verschillen van 18-105, alleen brandpuntsafstanden Met filters hebben ze echt allebei een lagere fotokwaliteit
Trouwens, ik kocht 12900 Russische roebel op Sotmarket.
Maar de sensaties met betrekking tot 18-105 zijn veel aangenamer, alsof het nieuwe model van juni 2013 cool is. Maar de foto's bij brandpuntsafstanden 80-100 zijn precies hetzelfde.
Arkady bedankt voor de recensies, als beginner is het gewoon een cadeautje voor mij.
Goedemiddag.
Als we 18-105 mm en 18-140 mm alleen vergelijken op het gebied van beeldkwaliteit, zullen ze dan hetzelfde zijn?
Je schreef dat 18-105 merkbaar zacht is op 18 mm. Is dit ook typisch voor 18-140?
Ik had 18-105, er was geen software voor 18mm. zacht was dichter bij 105 mm, wat de norm is.
foto's kunnen hier worden bekeken - het hele album is gemaakt op 18-105.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
18-140 is een goede budgetzoom. nu is de prijs in de walvis gedaald tot 200-300 dollar - Black Friday echter! ;)
Een paar weken geleden kocht ik deze lens in China voor 10 duizend roebel. Erg tevreden. Daarvoor was er Tamron 18 - 200 - absoluut geen scherpe lens, zonder stabilisator heb ik daar last van gehad. Laat het brandpuntsbereik kleiner zijn, maar het beeld is veel beter.
Goedemiddag, ik vond deze lens compleet met een nikon d5100 camera, de prijs is ongeveer 25000, hoewel deze camera met een standaard 18-55 ongeveer 19000 kost, dus ik denk dat het de moeite waard is om ...
hangt af van taken. Alles hangt STERK af van de taken.
Ik kocht deze lens compleet met Nikon-5100 (in een aangesloten-24500r.)! Het beeld is goed. Een beetje donker in de kamer - maar met de SB-700 zijn de problemen verdwenen. Ik gebruik dit apparaat een aantal dagen - ik ben blij als een olifant. vóór dit jaar was er een Nikon-3100 met een walvis 18-55 die ik heb verkocht en waar ik geen spijt van heb!
Veel dank aan de auteur voor de recensies! heeft me erg geholpen met het kiezen van een andere DSLR en lens!
Ik heb een d90 gekocht, tot nu toe kan ik niet beoordelen,))) maar ik hou van de fotik Pts, ik leer elkaar een beetje kennen
Anatolië! Ik kijk ook naar de d90, is het een dilemma of de 90e of 5100?
Ik herhaal het nog een keer - het hangt allemaal af van de taken en het geplande gebruik.
Ja, niets hangt af van taken .... Het hangt allemaal af van de portemonnee.... Een vriend van mij met een goede portemonnee kocht een D4 en neemt soms een kat en bloemen in het veld mee, maar hij weet niets behalve de aan / uit-knop en de ontgrendelingsknop .... Hij heeft niet eens een idee wat ISO is ... En hij zei, ik wil een keer per maand een foto van een kat maken met een professionele camera ....
Hallo! Gelukkig nieuwjaar!Ik kijk naar de "stationwagon" Nikon 18-105 - Nikon 18-140 - Tamron 18-200. Jouw advies - welke zal beter zijn (klaar om het bereik van brandpuntsafstanden op te offeren als het het waard is). PS - Ik heb de recensies gelezen, en toch wat is jouw mening?
Arkady, uw recensie bevat geen informatieve inhoud. Ik denk dat je ook begrijpt dat het zinloos is om een lens te testen op een camera die zijn mogelijkheden niet prijsgeeft. Jouw, naar het schijnt, speciaal verwende fotovoorbeelden (je fotografeert immers niet met een defect apparaat) kunnen potentiële kopers desoriënteren en afstoten. De D80 is een veel betere camera en zelfs met zijn walviscamera (Nikkor 18-135) kun je een veel betere kwaliteit foto maken. Je zeer oppervlakkige "literaire werk" van de afgelopen tijd maakt me wantrouwend over de bevooroordeelde benadering in de recensies.
Uw mening is belangrijk, ik zou het op prijs stellen als u praktische opmerkingen over de recensie schrijft, misschien staat er ergens een onnauwkeurigheid, of misschien een fout? Daardoor hoorde ik in de commentaren alleen maar gedachten over de d80.
Excuses voor enige scherpte en er kunnen onjuistheden zijn, maar nu ik geïnteresseerd ben in deze lens vanwege zeer tegenstrijdige beoordelingen en voorbeelden. Uw positieve beoordelingen moeten worden aangenomen bij het testen op de D80, wat tegenwoordig absoluut niet relevant is, volledig weerlegd door fotovoorbeelden, waarin er geen normale kleur, geen scherpte, geen resolutie is (misschien van het gebruikte filter). Gezien alle informatie die op internet beschikbaar is, begrijp ik niet hoe goed deze lens is voor zijn prijs. Goede recensies en voorbeelden van reguliere testers zijn heel anders dan middelmatige foto's van echte eigenaren.
Informatie over http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
het lijkt gewoon raar. Ik zou niet willen dat u mijn geschriften opvat als een "aanval" op u.
1. Moderne camera's, laten we bijvoorbeeld de D5300 nemen, zijn in staat lensvervormingen te corrigeren, omdat ze gewoon het beeld weergeven dat door de cameraprocessor is verwerkt, en niet het resultaat van de lens.
2. Foto in de review zonder bewerking zonder verscherping etc. (dit staat aangegeven in de review), wat natuurlijk afwijkt van de felle kleuren van moderne camera's.
3. Door mijn ervaring begrijp ik ondubbelzinnig dat laboratoriumtests, bijvoorbeeld de wereld waarnaar de link werd verzonden, uiteindelijk, in reële omstandigheden, zeer slecht de complexe werking van de lens laten zien.
3. Trouwens, het halve werk http://www.photozone.de/ je kunt kiezen, want ze hebben de optiek getest op dezelfde oude 10 megapixel Nikon D200. Ik begrijp eigenlijk dat nieuwe camera's van 10 MP en 24 MP een ander beeld zullen geven vanwege verschillende pixelgroottes en alles wat daarmee samenhangt. Maar helaas, hoe test je dezelfde lens opnieuw op alle Nikon-camera's? Daarom moet je een wijziging bedenken voor gebruik met verschillende camera's.
Ik ben vergeten een naam te vermelden in mijn laatste bericht. Ondanks de zeer gebrekkige informatie over deze lens, maar misschien. het was hierdoor dat ik het vermoeden had dat er lenzen van zeer verschillende optische kwaliteiten worden verkocht onder het merk Nikkor 18-140VR. Een enorm scala aan prijzen onder verkopers (bijna 2 keer) versterkt deze vermoedens.
Ik vermoed dat de prijsvariatie te wijten is aan het feit dat dit een relatief nieuwe lens is, en dat veel mensen het simpelweg veel kunnen overprijzen. Nikon produceert zelf maar één 18-140, u kunt verward raken door verschillende namen met een ander aantal voorvoegsels. In de review noem ik het bijvoorbeeld Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, omdat het zo op de behuizing zelf staat, op de officiële Nikon website wordt het AF genoemd -S DX NIKKOR 18 -140mm f/3.5-5.6G ED VR, en er is een hel gaande met namen in online winkels. Zoals in mijn review geschreven is dit een vrij nieuwe kitlens, een vervanger voor 18-135, wat veel mensen niet bevielen, maar meer ook niet.
Arkady, bedankt voor de recensie, ik zou willen toevoegen dat autocorrectie van vervorming voor hem alleen verscheen in Lightrom 5.3 in 5.2 er was geen profiel ... Natuurlijk ondersteunt Nikon's native software glas zonder problemen.
Beschouw het nog niet brutaal, ik zou graag een minimale verlichtingslegende in de fotobijschriften willen hebben (met name hoe de flitser was en in welke modus hij werkte (reflectie van iets, een paraplu of direct licht) ... Het is heel ontbreekt, aangezien je weinig ervaring merkt alleen de richtingaanwijzers en al :-(
De tweede dag dat ik deze lens bezit, is het ongewoon donker na 35 1,8 maar de groothoek en zoom zijn het waard! PS: morgen is de eerste afslag naar het bos, eens kijken hoe het zich gedraagt in de kou ...
ZZY: De prijs ligt al in de buurt van 300 dollar, hoewel hij ook te vinden is op 450 O_o
ZZYY: 14 Ik vond vooral de foto leuk, het is gewoon fascinerend :-)
Goedemiddag. Ik heb onlangs met deze lens gefotografeerd (een vriend kocht hem). Indrukken zijn neutraal, de achtergrond is een beetje zeepachtig, close-up is niet slecht, er is een soort bokeh. Onlangs, precies een week geleden (na 2 jaar zoeken), vond ik eindelijk een scherpe, correcte NIKON 18-105VR. Dus, naar mijn gevoel, is de foto ervan aangenamer dan van deze 18-140. Arkady schreef correct, als de extra brandpuntsafstand van 35 mm niet belangrijk is en je hebt een fatsoenlijke kopie van 18-105, schiet er dan mee. Een metalen vatting zal niet bijdragen aan uw fotokwaliteit. Voor foto's van hoge kwaliteit zijn er lenzen met echte optiek. Voor dagelijkse reistaken zijn 18-140 en 18-105 bessen van één veld matig scherp, matig kleurrijk. 18 stuks 105-5 gingen door mijn handen, en nu kan ik met zekerheid zeggen dat hij goed is in matrices tot 6-8 mp, 18 mp is al ondraaglijk voor hem, ik weet niet wat er aan de hand is bij 105 mp. Misschien is dit een van de voordelen van de nieuwe 12-14, misschien heeft hij een hogere resolutie, tot nu toe heb ik van niemand instrumentele tests gevonden.
Welke lens zou je aanraden voor Nikon D3200? (we maken alleen amateurfoto's met de camera ... we zijn nieuw in dit bedrijf)
Ik kwam blijkbaar een goed exemplaar van 18-105 tegen: het was goed in staat om 16 MP op de D5100 te trekken. Toen ik de D7100 kocht, dacht ik dat het niet genoeg zou zijn. Ik heb het getest - en het glas is redelijk toegestaan voor 24 MP. Ja, er is geen exorbitante scherpte, maar als je het diafragma een beetje sluit, is Universeel glas best geschikt. Ik denk om 18-140 als vervanging te nemen: soms zijn er twee stationwagens nodig, en 18-105 heeft al meer dan 100K frames, hij heeft last van het verlaten van de kofferbak. Wordt tweede/reserve.
Help, alsjeblieft, advies. Deze lens gekocht. Karkas D7000. Het probleem gevonden. Hoe verder weg het onderwerp is, hoe meer zeepachtig. En bij elke brandpuntsafstand en bij elk diafragma. Scherpe foto's komen alleen uit bij het fotograferen van een object op een afstand van maximaal 3 meter - dan Vreselijke zeep. Op fixes 35 f/1.8, 50 f/1.8, evenals op de walvis 18-55 wordt dit niet waargenomen.
Wat zou het probleem kunnen zijn? Slecht exemplaar?
Ik heb ook zo'n lens en een karkas van 7000. Ik heb nog nooit zulke problemen gehad. Heb je de lens gecontroleerd voordat je hem kocht? Ofwel een vervanging of een service, maar zonder de foto te zien, is het moeilijk om iets te zeggen.
"Maar toch, geen groot nadeel is ..." - in dit geval wordt "klein" samen geschreven.
Meer recent zag ik deze lens in een kit met een 5300 of een 7100.
Vast.
in het Russisch is het geschreven "dit", niet "єdat"
Als je ongeveer vijf indelingen op het toetsenbord hebt, dan ben je slimmer ...
(PS voor degenen die niet op de hoogte zijn: op het toetsenbord in de Russische lay-out staat de letter E op dezelfde toets als in het Oekraïens Є)
Sorry, je kunt je reactie niet bewerken.
Lange tijd heb jij, shanovny, in jezelf gespaard ... 3.04.2014/12.12.2016/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX)))
Een mening over deze lens lees je via deze link http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr
Goedemiddag, ik leef op uw bron. Ik ging voor de d7100, ik zit te puzzelen over de keuze voor een standaardlens. Ik haast me tussen 18-140 en 16-85. De eerste heeft meer mogelijkheden voor portretfotografie, de tweede heeft een geavanceerder schema en een betrouwbaardere constructie. Nogmaals, de ergonomie van de 16-85 is beter. Help mij beslissen. Filmervaring alleen op een walvis.
Ik had hetzelfde dilemma. Maar ik neig nog steeds naar 18-140, het is nieuw, veelzijdiger en anderhalf keer goedkoper.
Ik heb een d7100, die ik compleet met 18-105 heb gekocht. Na het gebruik van fix 50 1.8 en 35 1.8 wilde ik niet meer fotograferen op 18-105 en het werd met succes verkocht. Echter, na verschillende uitstapjes naar de natuur en op vakantie, realiseerde ik me opnieuw dat de zoom nog steeds nodig is. Om deze reden kocht ik 18-140, die werd omgekocht met zijn nieuwigheid en .... verschillende opnames lieten meteen een aanzienlijke verbetering zien in de kwaliteit van de foto's, vooral het detail van de landschappen is toegenomen, de foto is sappig. Ik zou de share d7100 aanbevelen met zijn 24 mp 18-140.
“Ik heb d7100”
Je hoeft geen camera te hebben. De camera moet worden genomen.
O.
Slimme kerel….. Schrijf tenminste je naam…..
vertel me alsjeblieft vooraf dat deze lens geschikt is voor de D3100-camera, bedankt
ja het zal passen