Over de kwestie van het kiezen van lenzen en brandpuntsafstanden op basis van de resultaten van het werk in 2013.

Voor het nieuwe jaar besloot ik om de brandpuntsafstanden die ik gebruik te analyseren en hoe volledig ik de fotoapparatuur die ik heb gebruik.

Resultaten 2013

Resultaten 2013

Ik analyseerde de EXIF-gegevens van mijn foto's, voor 2013 en had uitsluitend betrekking op het genre van huwelijksfotografie. Ik heb een map op mijn computer waarin alle bewerkte foto's worden opgeslagen, die, uiteindelijk ontvingen mijn klanten als eindresultaat. In werkelijkheid is 'schieten' bij het fotograferen van een bruiloft veel meer ruw materiaal.

Om te analyseren, heb ik de Total Commander voor Windows-bestandsbeheer gebruikt (u kunt een proefversie vinden). Elke door mij gefotografeerde bruiloft staat in zijn eigen aparte map-catalogus, die meerdere subdirectories kan bevatten. Om onmiddellijk een lijst te krijgen van alle foto's die beschikbaar zijn in mappen en subdirectories, in het Total Caomander-programma, drukt u gewoon op de toetsencombinatie 'CTRL+B'' of gebruik het commando 'Beeld -> Toon alle bestanden zonder submappen'. De gebouwde lijst bevat alleen de namen van alle bestanden, maar wordt niet weergegeven EXIF opnamegegevens. Om toegang te krijgen EXIF gegevens is het voldoende om de functie 'Weergave->Aangepaste kolommenset->Foto's'. Daarna wordt informatie over sluitertijd, diafragma, brandpuntsafstand en nog veel meer aan de lijst toegevoegd. Vanwege het enorme aantal foto's duurde deze operatie ongeveer 20 minuten op mijn computer. Klik daarna op het veld 'Focus' (wat de brandpuntsafstand betekent, de vertalers van het programma zijn gewoon erg lui :) ) om alle foto's te sorteren op brandpuntsafstand van groot naar klein. Door de 'Shift'-toets ingedrukt te houden en op de 'omhoog/omlaag'-pijlen te drukken, kunt u alle bestanden met een bepaalde brandpuntsafstand selecteren, en hun totale aantal wordt rechtsonder in het programmavenster weergegeven.

Zo ziet het paneel eruit met uitgebreide gegevens over alle bestanden in dezelfde map:

Zo ziet sorteren eruit in het programma

Zo ziet sorteren eruit in het programma

Het resultaat was dat ik nog 20 minuten bezig was en deze tabel kreeg met de verdeling van de brandpuntsafstand naar het aantal foto's dat met deze brandpuntsafstand werd genomen. Groen geeft de brandpuntsafstanden aan die de meeste foto's opleveren.

Brandpunt, mm
Aantal foto's
12 326
13 6
14 17
15 16
16 17
17 104
18 62
19 26
20 41
21 1
22 30
24 393
26 43
28 6670
29 17
30 4
31 313
32 297
34 344
35 280
36 8
38 636
40 272
42 25
44 240
45 7
46 292
48 277
50 578
52 247
55 272
56 132
58 7
60 234
62 292
65 13
66 293
68 8
70 590
72 7
75 210
78 328
80 182
82 55
85 1881
90 257
92 161
95 82
98 132
102 39
105 1342
110 56
116 78
125 90
135 97
145 63
155 92
165 116
180 56
190 66
210 503
onbekend 1816

Veel foto's hebben geen in EXIF informatie over de brandpuntsafstand, dit is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan verschillende manipulaties op de foto tijdens hun verwerking.

Ik fotografeer meestal met een full frame camera. Nikon D700, in feite heb ik er twee en 90% van alle foto's vallen erop. Ik fotografeer ook wel eens in de studio op cropped Nikon D80 en een bijgesneden Fuji S5 Pro, de standaardtool van mijn partner. Ik ga zelden naar de studio met bruiloften. In 2013 waren mijn trouwlenzen Nikon 28-105 mm 1: 3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1: 4 AF Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.4G Nikkor en Nikon 85 mm 1: 1.8D AF-Nikkor. Een paar keer geschoten met Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1: 2.8 AF - misschien nog een paar lenzen. De laatste twee maanden van 2013 heb ik een Nikon 180 mm 1: 2.8 AF Nikkor in mijn dienst, maar ik heb er heel weinig op geschoten, aangezien al het werk binnenshuis is verplaatst. In feite valt het leeuwendeel van het fotograferen op een gewone bruiloft in Kiev op een reportage-oriëntatie, waarin mijn 28-105 "compleet" met mijn assistent gewoon onvervangbaar is -85/70.

Nadat ik zo'n plaat had gemaakt, werd het meteen duidelijk dat ik veel reportage-opnamen moest maken met de grootst mogelijke hoek van de standaardzoom. Reden genoeg om een ​​echte reportagelens als 17-35 / 2.8 aan te schaffen, om niet constant tegen de 28mm beperking van mijn Nikon 28-105mm te leunen. En ook heel vaak wordt het maximale bereik gebruikt - 105 mm, wanneer u het gewenste object zo snel en eenvoudig mogelijk moet bereiken, wat u aanmoedigt om 24-120 / 4 te kopen. Ook heb ik de diafragmawaarden geanalyseerd waarbij de opnames plaatsvinden. Omdat ik bijna altijd fotografeer met een assistent die me helpt met het licht, vinden reportage-opnamen plaats op afgedekte diafragma's van F / 6.3 tot F / 9.0 en enscenering van F / 1.8 tot F / 5.6.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn, doe een soortgelijk experiment om de meest gebruikte brandpuntsafstanden met je foto's te analyseren, en zorg ervoor dat je je afmeldt in de reacties.

De belangrijkste conclusie voor mij was het feit dat ik veel foto's maak met de extreme waarden van zoomlenzen, waarbij ik de zoom draai op een dipolaire lens die slechts twee extreme standen heeft :) Daarom is het misschien logisch voor me om over te schakelen naar fixes en te winnen in beeldkwaliteit, terwijl ik niet veel verlies aan gemak, vooral als je met twee camera's fotografeert.

Ik feliciteer alle lezers van Radozhiva met het komende nieuwe jaar en wens jullie veel geweldige ideeën, goede foto's en een foutloze bediening van fotoapparatuur :)

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 72, over het onderwerp: Over de keuze van lenzen en brandpuntsafstanden op basis van de resultaten van het werk in 2013.

  • anto

    Voor mezelf, die lange tijd een visnovka heb gekweekt, wil ik Sony 70-400 mm F4-5.6 G SSM (SAL70400G.AE)
    Voor sportrapportage, ideaal gewicht :)

  • Vadim

    Onderling!!! en jij ook een gelukkig nieuwjaar!!!

  • Serg

    Gelukkig nieuwjaar!

  • Doe_Oraemon

    Ja ... Over het werk van fotoapparatuur, dit is een wens voor mij - de flitser is in reparatie :) Gelukkig nieuwjaar, Arkady. Ik wens je geduldige klanten, professionele groei (hoewel veel meer), een toename van puzomerok en een goede positie in PS. Om je blog nuttig te maken voor nog meer mensen.

  • Lex

    Hallo Arkady, Gelukkig nieuwjaar, ik heb zo'n vraag voor je, ik wil een canon 70-200 4.0 l usm-lens kopen, zonder een stomp, is het te donker voor geënsceneerde foto's in de natuur? of een externe flitser zal de situatie redden (ik heb niet eerder met een flitser gefotografeerd). En is er een groot verschil in onscherpte tussen diafragma 2.8 en 4, is het de moeite waard om een ​​oudere versie te nemen Alvast bedankt.

    • Arkadi Shapoval

      Voor op straat is F/4.0 geen probleem, er zal voldoende licht zijn. Het is de vraag of door het diafragma te sluiten op 70-200 / 2.8 tot 4.0, het beeld minstens zo goed wordt. Onscherpte-intensiteit op het lichaamsbereik is niet altijd te onderscheiden bij 2.8 en 4, maar als je veel oefent, dan zal het verschil natuurlijk zichtbaar zijn.

  • Vadim

    Analyse is een zeer nuttig ding. De resultaten komen vaak als een verrassing :).

    De enige wens voor het komende jaar is het analyseren van de beoordelingen van de foto's. Die. niet alleen het aantal foto's dat met een bepaalde brandpuntsafstand is gemaakt, maar ook de verhouding van het aantal coole, hoogwaardige, artistieke, echt geliefde lijsten tot het totale aantal en tot het aantal foto's dat met een bepaalde brandpuntsafstand of een bepaalde lens.

    • Vadim

      En natuurlijk zou het interessant zijn om de dynamiek van veranderingen in de afgelopen jaren te kennen - de evolutie van uw opvattingen.

  • Dmitry

    Afgaande op de spreiding van de brandpuntsafstanden en de duidelijke verzakking van het aantal foto's in de buurt van 50 mm, zou ik 17-35 2.8 en 70-200 2.8 verlaten en al het andere verkopen. Je verliest dus een artistiek portret (85), maar een bruiloft is toch een reportage. Ja, je hebt zelf eens gezegd dat men vaak helemaal niet naar de artistieke component kijkt, maar naar de peetvader met aspic of iets dergelijks. Toegegeven, er is een gevoel dat zelfs als u uw hele vloot lenzen verkoopt, u ​​deze niet krijgt 2)))

    • Arkadi Shapoval

      De fotograaf moet helaas niet alleen al zijn verdiende geld uitgeven aan apparatuur, maar er ook van leven :)

      • Dmitry

        Ja, ik heb niet gebeld)) het is zoiets als een blauwe droom. De auteur van dit bericht, zoals ze zeggen, heeft er veel persoonlijks in gestopt))

  • Iznurenkov

    Een paar woorden ter verdediging van 50 millimeter. Je hoeft niets te verkopen! Natuurlijk is dit geen advies aan Arkady, maar alleen mijn mening. Arkady is geen computer en volgend jaar kan alles veranderen. landschap, en portret, en nog veel meer. Er is vijftig dollar, er is alles).

    • lynx

      ja, alleen voor een close verslag van een uitsnede is het smal, voor een verre is het een beetje kort, voor een landschap is het zeker smal, voor een taille-schouder portret heeft het nog steeds een merkbare vervorming in vergelijking met de 85-135 bereik, hoewel je goed kunt schieten. en voor een bruiloft - je moet veel rennen om alles in een vijftig dollar te proppen.
      Dus alles is alles, maar alles klopt op de een of andere manier niet. )))

      • Iznurenkov

        Aan alle tekortkomingen, je bent vergeten hier nog een onderwerp toe te voegen. Je kunt het niet eens als telelens gebruiken.)) Arme, arme vijftig dollar. Waarom is hij een staflid geweest van een groot aantal camera's van verschillende systemen voor 6 decennia. die 50 mm en dus is een universele FR. Het is mogelijk, zoals je het zegt, om alles wat je hebt opgesomd te "schuiven", het belangrijkste is om een ​​denkend hoofd op je schouders te hebben dat niet in paniek raakt voor de "korte en smal” en geeft soms het commando aan de benen om vooruit of achteruit te gaan, omdat je het perceel moet zoeken, niet het perceel voor jou)) 50 mm regels))……. Gelukkig nieuwjaar!

        • Arkadi Shapoval

          Bedenk welke moderne camera's zijn uitgerust met standaardlenzen van de 18-55-klasse (waarom en waarom) en trek een analogie met vijftig dollar. En ja, inderdaad, je kunt voor alles huren, maar na van donderdag tot zondag te hebben gelopen in echte trouwomstandigheden, zou ik natuurlijk iets handigers willen :)

          • Iznurenkov

            Ik dacht en dacht en besloot, waarschijnlijk, om 3 of meer lenzen te vervangen door één)) Een analogie trekkend met vijftig dollar, vond ik dat de 50 mm-fix scherper is dan zoom, sneller, lichter, compacter, duurzamer)) ) Waar rondrennen begint, eindigt kunst. Noodzakelijk bij het melden van een brand en van de Maidan. "De dienst van de muzen duldt geen poespas." Is het lang geleden dat zooms 18-55 fulltime in dienst is? de opnames zijn zeker langzaam gebeurd, ik zie dat je, in tegenstelling tot de Lynx, erin geslaagd bent om portretten, landschappen en nog veel meer in 50 mm te "schuiven". Ik herhaal nogmaals dat God verhoede, ik dring mijn mening niet op aan iemand, maar mijn ik verdedig tot de laatste druppel bloed))) Arkady, bedankt voor je werk. Gelukkig nieuwjaar!

            • Arkadi Shapoval

              Ik ben niet verzekerd dat ik over een dag of twee ook ziek zal worden met de ziekte "vijftig kopeken is ons alles" :)

  • woeste Anoniem

    Maar wat is tenslotte het idee, a)))) Bedankt, Arkady, zoals altijd ...

  • Ivan

    Om gedetailleerde statistieken bij te houden, zou ik het gratis programma ExposurePlot willen aanbevelen, dat ik al vele jaren gebruik - het stelt je in staat om in een kwestie van seconden statistieken samen te stellen over sluitertijden, diafragma's, brandpuntsafstand, ISO, enz.. - automatisch en met meer mogelijkheden dan Total Commander! Arkady bedankt voor het werk !! Fijne feestdagen allemaal!

    • Max

      Ik heb het programma gedownload dat je voorstelde, het heeft één belangrijk nadeel: het toont geen statistieken over RAW-bestanden, en tijdens het fotograferen krijg ik alleen RAW-bestanden, ik sla alleen die op die al in jpeg zijn verwerkt.

  • Roma

    Arkady, welke 50 heb je vaker gebruikt, 1.4 of 1.8? Heb ik 1.4 nodig voor een bruiloft?

    • Arkadi Shapoval

      1.4G, de laatste tijd heb ik het idee om voor vijftig dollar te schieten volledig losgelaten.

      • Eugene

        waarom hebben ze geweigerd? Is het echt zo onhandig in het dagelijkse fotograferen?
        Ik wil laatst een vijftig dollar kopen, en dan ineens zo'n uitspraak van de pro's ... is het echt nodig om 35 mm te nemen?

        • Arkadi Shapoval

          Ja, vijftig dollar voor werk bleek heel vaak een nutteloze lens te zijn. Laten we bijvoorbeeld bruiloften nemen, die verband houden met deze statistiek. Een reportage maken voor vijftig dollar, zelfs met een full-frame camera, is verdomd onhandig. Als je vijftig kopeken gebruikt voor een soort geënsceneerd werk, wandeling, enz., Dan geeft elke 85-tka een veel (!) interessanter beeld. Voor een portret op een stuk van vijftig kopeken over de volledige lengte (taille, schouder) is het onhandig om te fotograferen, omdat je gewoon met de frontlens tegen het portret rust. Toen ik op crop fotografeerde, lag dat anders, want toen werd vijftig kopeken door mij echt voor artistieke doeleinden gebruikt. Ik had zelden een diafragma van vijftig kopeken nodig, misschien 2-3 keer als er een bruiloft op de bruiloft was (en toch schoot ik met iets anders). Laten we hier het feit aan toevoegen dat de Nikon 50 mm 1: 1.4G Nikkor AF-S (dat is als het vlaggenschip van Nikkor voor vijftig dollar) heel langzaam scherpstelt, daarom heb ik hem verkocht en voor het fotograferen nam ik de Nikon 50 mm 1 van mijn partner: 1.8G een paar keer. Dit is natuurlijk mijn ervaring, die over een half jaar kan veranderen :)
          Ter verdediging van vijftig dollar kan ik eraan toevoegen dat het kan dienen als de enige opnamelens die foto's van uitstekende kwaliteit zal produceren bij gebruik op full-frame camera's. Nu kun je veel advies vinden voor beginnende fotografen dat een full frame met een goedkope vijftig dollar veel beter zal zijn dan welke bijgesneden camera dan ook, zelfs met een dure lens. Ik heb ook spijt dat ik een cent 50 1.8D heb verkocht, ik nam hem graag mee op wandelingen, vakanties en had er onder geen enkele omstandigheid spijt van.

          • Sergei

            Ze zeggen dat het voor Nikon beter is om een ​​halftoon 1.4 van Sigma te nemen, alsof het de beste van alle halftonen is ... en sneller dan het vlaggenschip nikor, en het beeld is beter, enz.

            Ik heb het zelf niet geprobeerd, er zit een halve 1.8D onder de D700, soms gebruik ik het op een bruiloft en bij een vuurshow, maar ik heb niet genoeg diafragma...

            • Arkadi Shapoval

              Ja, kan zijn. Interessant is dat Nikon zijn gouden ring niet op een enkele vijftig dollar zet, je zou kunnen denken dat Nikon geen "professionele" vijftig dollar heeft, of deze lens niet als professioneel classificeert vanwege het feit dat het wordt beschouwd / werd beschouwd als een gewoon personeelslid voor veel camera's.

  • Yegor

    Fijne feestdagen, Arkadi!
    Heeft Oekraïne dezelfde lange nieuwjaarsvakanties als in Rusland?
    Zo ja, dan wacht ik met ongeduld op nieuwe recensies / fotoreportages van de vakantiefestiviteiten!

  • Artem

    Gelukkig nieuwjaar iedereen!
    Ik ben maar een amateur, ik had 4 lenzen, waarvan 2 vast 50 en 85, voor ongeveer een half jaar ergens, er zijn er nog 2, en ik verliet de walvis 18-105 en de 50 fix, en verkocht 70- 200 en 85. Zoals de praktijk heeft geleerd, is dit genoeg voor mij.

    • anonymus

      En ook veel dank aan Arkady voor de site, ik heb veel geleerd over foto's en verschillende trucs.

  • Eugene

    hmm, kijk naar de statistieken van de profs voordat je vijftig dollar koopt, en op de een of andere manier sluipen er al twijfels binnen ...

    • Victor

      Aarzel niet ;) Gelukkig is de waarde van G zodanig dat je kunt kopen, proberen, verkopen zonder zware verliezen in geval van ontevredenheid met het resultaat

      • lynx

        dit is als de d-versie .. en G meer waard is.
        In feite regeert vijftig kopeken op FF zichzelf behoorlijk, maar bij crop is het een zeer budgetoptie "voor portretten en een onscherpe achtergrond", meer met 35 moet je nog steeds begrijpen wat je wilt fotograferen, en 85 is merkbaar duur.

    • Joeri75

      op een oogst is vijftig dollar slechts 85.

  • Anoniem-1

    Geen behoefte om te twijfelen. Arkady heeft, uitsluitend door ZIJN EIGEN ervaring, de uitrusting opgesteld die HIJ nodig heeft, kenmerkend voor ZIJN handschrift, stijl. Alleen door ervaring kun je begrijpen wat echt nodig is voor je werk. Arkady liet dit zien aan het voorbeeld van huwelijksfotografie. Wat als je commercials, studiofotografie, krantenreportages, landschappen, enz. doet? En als de stijl van je trouwreportage anders is dan in Arkady? Terwijl? Ja, experimenten in onze business kosten geld, en vaak veel. Maar er is geen andere manier dan praktisch. Probeer alles, en dan zul je begrijpen wat je moet weigeren. In de Sovjettijd werden professionals en amateurs vaak vrienden en hielpen ze elkaar, waardoor ze de mogelijkheid kregen om met verschillende apparatuur te werken. Zoek vrienden in collega's!

  • Dmitry

    Arkadi, hallo!

    Uit de grond van mijn hart feliciteer ik je met het komende nieuwe jaar!

    Dit jaar heb je, zoals altijd, 400% gewerkt (verdient respect). Er waren veel artikelen en veel waren interessant om te lezen dankzij je ongedwongen manier van verhalen vertellen. Zelfs ik hoef deze lenzen waarschijnlijk niet uit te proberen, maar het is interessant om te lezen! :)

    In het nieuwe jaar wens ik jou en je project het allerbeste!

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt :)

  • Scheermes

    Voor dergelijke statistieken is er een goed ExposurePlot-programma.
    Het is voldoende om een ​​map met foto's op te geven en gedetailleerde grafieken te krijgen voor de benodigde parameters - brandpuntsafstand, sluitertijd, ISO en diafragma.)

    • Arkadi Shapoval

      Dit is al het tweede dozijn opmerkingen, maar niemand heeft conclusies geschreven op basis van hun gegevens, ik ben ook geïnteresseerd :)

      • Vladimir

        Arkadi, hallo. Bedankt voor het idee met de analyse, statistieken zijn echt een groot probleem. In een jaar krijg ik ergens rond de 80% van de foto's op 35 mm op een uitsnede, dit zowel tijdens normale wandelingen als binnenshuis. Maar op uitstapjes naar de natuur en naar verschillende toeristische plaatsen, bepalen 18 en 105 mm ongeveer 30% en 60% van alle foto's. Diafragma's zijn meestal 4 en 5,6 soms 8 (bij mooi weer). Ik was blij om ervoor te zorgen dat de recente aankoop van 35 mm 1,8 niet overbodig was, vooral omdat het soms te lui is om een ​​flitser bij je te hebben. Maar ik dacht dat het waarschijnlijk de moeite waard was om 18-105 te verkopen en 18-200 te nemen. En heel erg bedankt voor je werk.
        Gelukkig nieuwjaar!

      • Виталий

        Ik heb dergelijke statistieken 2 jaar geleden uitgevoerd, het is noodzakelijk om te herhalen;)

      • Scheermes

        Hier zijn bijvoorbeeld mijn D90-statistieken met walvis 18-55 en 55-200:
        http://img823.imageshack.us/img823/8902/01if.png

        PS: De afgelopen maanden speel ik met handmatige Sovjet-brillen (in het bijzonder Helios), en natuurlijk zijn er geen gegevens in EXIF.)

      • roman

        Arkady, het blijkt dat je helemaal geen handleidingen gebruikt voor je werk? En als je de frames “voor jezelf” analyseert, incl. en voor de blog zal het vol zijn van vijftig dollar. of ik zit ernaast? Veel geluk!

        • Arkadi Shapoval

          In dit artikel heb ik duidelijk beschreven dat de analyse van trouwfoto's, het belangrijkste type fotograferen om de kost te verdienen en in dit genre gebruik ik helemaal geen handmatige lenzen, nog niet tot dit niveau is gegroeid :) Als we analyseer alles wat ik per jaar heb geschoten, dan heeft 50 mm waarschijnlijk veel meer op zijn rekening.

          • Vasily

            In 2013 heb ik een Tamron 90mm veel portretten erop, en de tweede voor het gebruik van 50mm en een deel van een 150-500 telefoto (Birds) veel ... ..

  • Denis

    Een interessant artikel)), viel samen met mijn soortgelijke samenvattende (huwelijks)resultaten van technische aard (analyse van brandpunts- en belichtingsparen voor verschillende omstandigheden en lenzen). Enkele praktische tips van de lenzen die ik gebruik:
    - dezelfde vijftig dollar Nikkor 50 mm f / 1,4 G - in veel opzichten is de situatie vergelijkbaar met de situatie van Arkady, ik gebruik steeds minder voor het fotograferen van bruiloften, zou je in geïsoleerde gevallen kunnen zeggen. Vervormt gezichtsgeometrie in close-up, buste en portretten van halve lengte. De lens is "niet geslepen" voor details, hoewel je alles als het ware kunt fotograferen, je kunt zelfs een volledige reportage maken van een bruiloftsfeest (de output van foto's "in focus" is zeker 60-70%). De waarden van diafragma's en sluitertijden zijn voornamelijk (90%) f/2,8-4 en S:1/125-1/250″, ergens "in dit gebied" heeft deze vijftig dollar een gulden middenweg. Ik concludeerde voor mezelf dat dit geen trouwlens is, geen trouwlens ((... Qua vervanging door een Nikkor 85mm f/1,4G (almachtig glas vanaf f/1,4G).
    - De Nikkor 18-105 lens is zeer geschikt voor de meeste bruiloftstaken, ik ga er niet eens afstand van doen of op de plank zetten. Na het analyseren van tienduizenden frames die met zijn hulp zijn gemaakt, vond ik het optimale f / 5,6 en S-1 / 80 belichtingspaar voor mezelf, bij deze waarden (in 90%) fotografeer ik rapportage, dans, en veel meer. De focussnelheid van de Nikkor 18-105 is voldoende voor de meeste bruidsfotografietaken, en hij stelt vrij zelfverzekerd, zelfs op objecten met een laag contrast en in "slechte" lichtomstandigheden.
    - Nikkor 70-200 f/2,8 VRII geeft een oneindig aantal “vrijheidsgraden” aan de fotograaf, het is even wennen, niet alles lukt er meteen mee. Het overgrote deel (99%) van mijn foto's wordt gemaakt met f/2,8-4. De scherpte wordt merkbaar hoger na het stoppen van het diafragma tot een waarde van 3,2. De sluitertijden moeten in een vrij groot bereik worden gebruikt, maar niet minder dan 1/80 (bij fotograferen in ieder geval uit de hand). Het stelt soms extreem nauwkeurig scherp, waardoor bij f / 2,8 de ogen van een stevig dansende persoon in een trouwreportage (en niet alleen) kunnen worden benadrukt. En soms, bij het scherpstellen op objecten met weinig contrast, of bij weinig licht, wil het niet beslissen over de positie van de scherptediepte :)). Goed en handig bij dynamisch fotograferen van ongeveer 3 tot 12 meter tot aan het onderwerp. Als ik niet op een beperkt aantal plaatsen trouwscènes zou hoeven maken, zou ik deze lens helemaal niet van de camera halen. De scherpstelmogelijkheden in de Live View-modus zijn aanzienlijk verbeterd - het blijkt erg "subtiel" te zijn om de ogen (wimpers) van de geportretteerde persoon te markeren. Ik probeer deze lens te gebruiken voor reportages en alleen voor portretten, men voelt dat het in deze richting "heel vrolijk" is. Wat ik vooral wil opmerken is het zeer, zeer (!) lage stroomverbruik van de camerabatterij bij het maken van foto's met deze lens.
    Ik gebruik al deze lenzen op de Nikon D7000.
    De laatste tijd probeer ik reflectoren te gebruiken (wit-zilver en doorschijnend), ze onthullen nog meer, in het bijzonder, de mogelijkheden van elke lens, en onderscheiden een trouwfoto gunstig van foto's genomen in meer primitieve omstandigheden :)).

  • Andrew

    Gelukkig nieuwjaar iedereen!
    Gezondheid en creatief succes!
    -
    Mijn statistieken voor 2013 zijn als volgt:
    33% - 85 mm
    12% - 180 mm
    10% - 105 mm
    7% - 40 mm
    4% - 24, 50, 60, 70, 135, 300 mm
    De overige brandpuntsafstanden vallen in totaal 14% op een breed bereik van 18 tot 300 mm waarbij het gebruikspercentage van elke brandpuntsafstand niet meer dan 0,5 tot 2% is.
    Maar dit was bij gebruik van een crop-camera, volgend jaar komen er nieuwe statistieken bij gebruik van een FF-camera, ik vraag me af wat er gebeurt)
    En de statistieken die ik aangaf laten zien dat ik niet eens brandpuntsafstanden van 50 en 35 mm gebruik op zoomlenzen, en fixes met brandpuntsafstanden van 35 en 50 mm, na meer dan 3 jaar zonder werk bij mij te hebben gelegen, met succes een nieuwe eigenaar gevonden :-) Als iemand een vraag heeft of hij 50 mm moet kopen, dan is dit een kwestie van smaak en ik zou je aanraden zo'n lens te kopen, en als je hem echt niet mooi vindt, verkoop hem, maar je moet het zeker proberen het!
    Fijne vakantie, minder ruzies en positiever!

  • Neofoto

    Hallo, ik ben een minnaar.
    Ik fotografeer sport 60%, macro 10%, reportage portret 20%, diversen 10%. Ik heb landschappen uitgesloten. Ik analyseerde alleen "gebeurtenissen".
    Ik gebruik Nikkor-lenzen: 18-200 3,5-5,6; 35 1,8G; 50 1,4G.
    Analyse van 1000 foto's:
    200mm - 15% (150st) - macro, reportage portret, sport (in aflopende volgorde)
    180 mm - 20% (200 stuks) - sport, reportage portret
    110 mm - 28% (280 stuks) - sport
    80mm - 12% (120st) - sport, portret
    50mm - 5% (50st) - diversen, sport (2 foto's)
    35mm - 7% (70st) - diversen, sport.
    24mm - 10% (100st) - sport.
    Diversen - 3% (3st)
    De door mij meest gebruikte brandpuntsafstanden zijn van 100 en hoger, hoewel fotograferen met snelle fixes een plezier is, maar de ethers waarmee ik deze fixes heb zijn praktisch niet in trek. Nikon 7100-apparaat. Ik probeerde er 35 te gebruiken als personeelslid (rekening houdend met de oogst lijkt het te passen), maar toen weigerde ik en zette 18-200 weer op.
    Gelukkig nieuwjaar allemaal!!!

  • Ivan

    De meeste berichtgeving vindt voornamelijk plaats op conferenties. Ik fotografeer met twee cropcamera's, de ene kost 20-35 2.8, de andere 100 2.8. Voor mezelf vond ik het erg handig om met zo'n tandem te werken.

  • Andrew D

    Deze site is een zeer nuttige bron. Bedankt. Samen met photo.ru hebben ze me in staat gesteld de juiste keuze te maken en te verzamelen wat het meest nodig en gevraagd is in mijn werk. Ik fotografeer op de D700 + Nikkor 24-85 / 2,8-4; Tokina 16-28/2,8; Sigma APO 70-200/2,8. Het percentage tussen hen is ongeveer hetzelfde. Plannen om een ​​set van vijftig dollar van Sigma af te werken (1,4)

    • Pavlo

      deel uw mening over Tokini's robots op de d700

  • Виталий

    Beste vrienden. De statistieken zijn erg interessant, denk ik voor iedereen. Geef alstublieft de doelen en genres van schieten aan voor uw statistieken.

  • jury

    Hallo. Help me beslissen of er een 35/2 kenon, 50/1.4 kenon en 85/1.4 samyang is. 50 schuimt niet met 2.8 en de brandpuntsafstand is niet bijzonder geschikt, 85 vooral lof het probleem is alleen dat het model het wachten moe wordt en de brandpuntsafstand is niet voor kamers, de laatste nam 35 - ook geen zeep van 2.8 , maar geen vleugje artisticiteit en in sommige gevallen smal. Moet ik 85 veranderen in kenon en 35 in 28 / 1.8. Karkas 450. Bij voorbaat dank. Iedereen een gelukkig nieuwjaar.

  • Andrew

    Hallo allemaal, Gelukkig nieuwjaar voor alle succes, gezondheid en veel geluk. Het was interessant voor mij om deze analyse uit te voeren en dat is wat er gebeurde, eigenlijk is het 18 mm-54 foto, 35 mm-102 foto en 55 mm-148 foto diafragma meestal 5.6-112 foto, 1.8 en 2.0 in half 50 foto en in 40 foto's bij 8.0,10, 11 en 200. ISO in de meeste gevallen 3100. Camera D18 kit 55-35 en er is nog 1.8mm XNUMXG.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/12/2013-mm/comment-page-1/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/12/2013-mm/comment-page-1/