Voor het nieuwe jaar besloot ik om de brandpuntsafstanden die ik gebruik te analyseren en hoe volledig ik de fotoapparatuur die ik heb gebruik.
Resultaten 2013
Ik analyseerde de EXIF-gegevens van mijn foto's, voor 2013 en had uitsluitend betrekking op het genre van huwelijksfotografie. Ik heb een map op mijn computer waarin alle bewerkte foto's worden opgeslagen, die, uiteindelijk ontvingen mijn klanten als eindresultaat. In werkelijkheid is 'schieten' bij het fotograferen van een bruiloft veel meer ruw materiaal.
Om te analyseren, heb ik de Total Commander voor Windows-bestandsbeheer gebruikt (u kunt een proefversie vinden). Elke door mij gefotografeerde bruiloft staat in zijn eigen aparte map-catalogus, die meerdere subdirectories kan bevatten. Om onmiddellijk een lijst te krijgen van alle foto's die beschikbaar zijn in mappen en subdirectories, in het Total Caomander-programma, drukt u gewoon op de toetsencombinatie 'CTRL+B'' of gebruik het commando 'Beeld -> Toon alle bestanden zonder submappen'. De gebouwde lijst bevat alleen de namen van alle bestanden, maar wordt niet weergegeven EXIF opnamegegevens. Om toegang te krijgen EXIF gegevens is het voldoende om de functie 'Weergave->Aangepaste kolommenset->Foto's'. Daarna wordt informatie over sluitertijd, diafragma, brandpuntsafstand en nog veel meer aan de lijst toegevoegd. Vanwege het enorme aantal foto's duurde deze operatie ongeveer 20 minuten op mijn computer. Klik daarna op het veld 'Focus' (wat de brandpuntsafstand betekent, de vertalers van het programma zijn gewoon erg lui :) ) om alle foto's te sorteren op brandpuntsafstand van groot naar klein. Door de 'Shift'-toets ingedrukt te houden en op de 'omhoog/omlaag'-pijlen te drukken, kunt u alle bestanden met een bepaalde brandpuntsafstand selecteren, en hun totale aantal wordt rechtsonder in het programmavenster weergegeven.
Zo ziet het paneel eruit met uitgebreide gegevens over alle bestanden in dezelfde map:
Zo ziet sorteren eruit in het programma
Het resultaat was dat ik nog 20 minuten bezig was en deze tabel kreeg met de verdeling van de brandpuntsafstand naar het aantal foto's dat met deze brandpuntsafstand werd genomen. Groen geeft de brandpuntsafstanden aan die de meeste foto's opleveren.
| Brandpunt, mm |
Aantal foto's |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| onbekend | 1816 |
Veel foto's hebben geen in EXIF informatie over de brandpuntsafstand, dit is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan verschillende manipulaties op de foto tijdens hun verwerking.
Ik fotografeer meestal met een full frame camera. Nikon D700, in feite heb ik er twee en 90% van alle foto's vallen erop. Ik fotografeer ook wel eens in de studio op cropped Nikon D80 en een bijgesneden Fuji S5 Pro, de standaardtool van mijn partner. Ik ga zelden naar de studio met bruiloften. In 2013 waren mijn trouwlenzen Nikon 28-105 mm 1: 3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1: 4 AF Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.4G Nikkor en Nikon 85 mm 1: 1.8D AF-Nikkor. Een paar keer geschoten met Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1: 2.8 AF - misschien nog een paar lenzen. De laatste twee maanden van 2013 heb ik een Nikon 180 mm 1: 2.8 AF Nikkor in mijn dienst, maar ik heb er heel weinig op geschoten, aangezien al het werk binnenshuis is verplaatst. In feite valt het leeuwendeel van het fotograferen op een gewone bruiloft in Kiev op een reportage-oriëntatie, waarin mijn 28-105 "compleet" met mijn assistent gewoon onvervangbaar is -85/70.
Nadat ik zo'n plaat had gemaakt, werd het meteen duidelijk dat ik veel reportage-opnamen moest maken met de grootst mogelijke hoek van de standaardzoom. Reden genoeg om een echte reportagelens als 17-35 / 2.8 aan te schaffen, om niet constant tegen de 28mm beperking van mijn Nikon 28-105mm te leunen. En ook heel vaak wordt het maximale bereik gebruikt - 105 mm, wanneer u het gewenste object zo snel en eenvoudig mogelijk moet bereiken, wat u aanmoedigt om 24-120 / 4 te kopen. Ook heb ik de diafragmawaarden geanalyseerd waarbij de opnames plaatsvinden. Omdat ik bijna altijd fotografeer met een assistent die me helpt met het licht, vinden reportage-opnamen plaats op afgedekte diafragma's van F / 6.3 tot F / 9.0 en enscenering van F / 1.8 tot F / 5.6.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, doe een soortgelijk experiment om de meest gebruikte brandpuntsafstanden met je foto's te analyseren, en zorg ervoor dat je je afmeldt in de reacties.
De belangrijkste conclusie voor mij was het feit dat ik veel foto's maak met de extreme waarden van zoomlenzen, waarbij ik de zoom draai op een dipolaire lens die slechts twee extreme standen heeft :) Daarom is het misschien logisch voor me om over te schakelen naar fixes en te winnen in beeldkwaliteit, terwijl ik niet veel verlies aan gemak, vooral als je met twee camera's fotografeert.
Ik feliciteer alle lezers van Radozhiva met het komende nieuwe jaar en wens jullie veel geweldige ideeën, goede foto's en een foutloze bediening van fotoapparatuur :)
Arkady, bedankt voor de interessante gedachten en analyses !!!
Toen ik discussies over het onderwerp las, verbaasde het me waarom niemand vriendelijke woorden zei voor de hoogwaardige standaardzoom van de Nikon "gold"-serie, universeel voor reportages (ook voor het fotograferen van bruiloften!) En zeer scherp over het hele bereik van brandpuntsafstanden NIKON AF-S 24 -70 F / 2.8 G. Ik werk bijvoorbeeld al meer dan een jaar met hem samen en ben dolblij! Het lijkt mij dat het qua scherpte en artisticiteit van de foto niet onderdoet voor de "fixes".
Gelukkig nieuwjaar iedereen! En creatief succes!
Ja, iedereen weet gewoon dat 24-70 / 2,8 nergens beter is :) als ik om de een of andere reden één lens zou moeten achterlaten, dan zou het hoogstwaarschijnlijk deze zijn.
Ik denk omdat maar weinig mensen het hebben, vooral gezien de kosten, en niet helemaal de veelzijdigheid van het gewas.
Gelukkig nieuwjaar!
Arkady bedankt voor het artikel! Ik heb Total niet van deze kant bekeken!
Ik ben een amateur, voorkeuren: landschap en fotografie.
Ik heb favorieten: 18 mm - 907 stuks (25%) en 105 mm - 1061 stuks (29%), de rest in dit interval met een frequentie van 2 mm en een hoeveelheid van 9 stuks. (0,25%) en tot 113 st. (3,12%) (gemiddeld 61 stuks (1,7%). Alle foto's zijn gemaakt op de D3100 en 18-105 Af-s VR. Maar in verband met de aanschaf van de Nikon 70-300 Af-s VR ga ik er vanuit dat Ik zal volgend jaar het aantal foto's in het tv-aanbod vergroten!
Gelukkig nieuwjaar iedereen! Mijn statistieken zijn als volgt: 80% van de opnamen op 80 mm (in 35 mm-equivalent) (????!!!). Camera D7k, ik fotografeer met zoomlenzen (70-210,4; 28-70 3,5-4,5; 18-105) en fixes (50 1,8; 105 2,5 Ais). Dit is wat eruit komt (in mijn geval) "50k is ons alles Ik fotografeer voornamelijk de natuur, gebouwen en natuurlijk portretten, en mijn favoriete lenzen voor portretten zijn 105k en 70-210, maar alleen in de open lucht. Een vakwerk is natuurlijk goed (op mijn gewas), maar de tekening is naar mijn mening rustiek (helios 44-2 is op de een of andere manier levendiger of zoiets). Arkady, persoonlijk feliciteer ik je met het nieuwe jaar, ik wens je een goede gezondheid en alle (zowel creatief als werelds) succes in het nieuwe jaar!
Gelukkig nieuwjaar iedereen!
statistieken: 24-70mm2.8-7%, 58mm1.9-3%, 85mm-34%, 135mm2.0-25%, 80-200mm2.8-31%, ik fotografeer voornamelijk portretten.
Arcadia, persoonlijk, Gelukkig Nieuwjaar! Ik wens je een goede gezondheid en succes in het nieuwe jaar!
Ik fotografeer meestal huizen in beperkte ruimte, dus 18 prevaleert. En waarom zijn er geen snelle oplossingen met zo'n brandpuntsafstand, fysieke beperkingen?
Ja, dit is een fysieke beperking, dezelfde als voor lenzen langer dan 200 mm.
Ik ben een amateur en hou van fotograferen in verschillende genres, van macro tot fotografie. Op "verzoek van de arbeiders" schoot ik 3 bruiloften, nu analyseerde ik de mappen ermee: de aanloop in brandpuntsafstanden bleek zelfs in drie mappen erg sterk, maar de meest populaire bleken FR te zijn in aflopende volgorde 40-55, 28, 75 en 135 mm. Op bruiloften schoot ik met zoomlenzen voornamelijk op 28-135 mm, kleiner op 75-300 mm en nogal wat op Zenitar-16. IMHO, zooms op een bruiloft zijn praktischer, met fixes kun je enkele tientallen "officiële" portretten maken van de bruid en bruidegom +/- vrienden / familieleden, en de rest is een reportage (losgeld, gefeliciteerd, restaurant / café), waar het is soms nodig om snel de brandpuntsafstanden te veranderen, zonder dat mensen er plezier aan beleven.
Nou, de droom kwam uit, ik kocht de D800. Het probleem is nu het kiezen van een lens. Het is nodig om thuis, op reis, een portret te fotograferen. Er is al een vijftig. Deel alstublieft uw mening over een bril als Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. Ik zal erg dankbaar zijn.
Ik kom altijd op het idee dat zo'n bericht een provocatie is. Het is alsof ik niet geloof dat de persoon 24 stuks gek genoeg heeft om de D800 te kopen, maar de keuze van het vereiste doel is niet gek, en de persoon vertrouwt op die van iemand anders. Wat zal er gebeuren? U zult zeggen dat dit geen provocatie is...
Goedemiddag. De Total Commander die ik heb ondersteunt de functie 'Bekijken->Aangepaste kolommenset->Foto's' niet. Dat is zo jammer.
Ik zou dankbaar zijn voor een link om Total Commander te downloaden, of voor uitleg over het inschakelen van deze functie.
Bij voorbaat bedankt.
Bedankt interessant artikel
Dat gezegd hebbende, als de portretlens van deze lens is hoe ik portretten maak. Zvіdsi, troch kritiek op Arcadia. Kritiek bij het zien van prokhanya bij het testen van objecten werkt niet een reeks single-mandaatborden in het dichtstbijzijnde bloembed. Het zou goed en opzichtig zijn om te laten zien hoe de lens een portret, landschap/landschap, object/macro schildert. Ik wil graag drie verschillende plottekens.
En dus is de site informatief, daar ga ik voor.
Hallo! Het was mogelijk om de statistieken te achterhalen met behulp van het programma ExposurePlot.
Op verschillende tijden waren er Canon 1000D en 5D camera's. Canon EF-S 18-55 en 50/2.5 en Tokina 24-200 lenzen.
Ik fotografeerde op kampeerreizen en "beschaafde" vakanties in het buitenland, maar ook binnenshuis (allerlei bedrijfsfeesten, concerten, enz.).
Er is een duidelijke afhankelijkheid van de FR van de opnamelocatie: straat - groothoeken (24-40 mm, minder dan 80 mm en 200 mm), binnenshuis past alles in 40-90 mm. De kampioen (39%) was de EGF van het korte uiteinde van mijn tokina - 40 (24) mm.
Ik heb ook lang geleden gemerkt dat de meest voorkomende fr de extreme zijn op de zoom. Of je probeert alles te passen, en een beetje meer ... ja, een beetje is niet genoeg; of reik naar het lange eind. Persoonlijk krijg ik nog steeds vaak 135 mm - een oude gewoonte die is overgebleven van Jupiter 37a. Jupiter is al lang verdwenen en 135 mm is de beste brandpuntsafstand voor een portret.
Ocho
Dit is een interessant artikel, ik zal zeker proberen mijn statistieken samen te stellen met dit programma. Ik sluit me aan bij alle goede wensen voor Arkady en wens je een gelukkig nieuwjaar!
35 mm - 40% frames
135 mm - 40%
300 mm - 12%
420 mm - 8%
ongeveer.
Ik fotografeer met drie fixes op DF. 35 f/1.4, 135 f/2, 300 f/4. soms met extender x1.4
Ik bladerde door mijn foto's, dus het grootste aantal op de extreem brandpuntslenzen: 18, 28, 55, 75 mm.