Voor geleverd door lens Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1:1 Di II G005 voor Nikon veel dank aan Eduard Adykov.
Review van Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II is een geweldige macrolens voor bijgesneden camera's. Deze review presenteert een optie voor Nikon DX camera's. De lens heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is geschikt voor: elke Nikon spiegelreflexcamera.
Lensweergave Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Tamron 60/2 Macro is een klein maar 'mollig' objectief gemaakt in Japan. Qua bouwkwaliteit heb ik maar één klacht: de strakke beweging van de scherpstelring. De scherpstelring is van rubber en draait 270 graden. De lens heeft een 'AF/MF' focusmodusschakelaar. Functie permanente handmatige scherpstelling veel slechter geïmplementeerd dan in de native macrolens - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1. Die laatste schakelt autofocus uit zodra je de scherpstelring aanraakt, terwijl Tamron hem in de AF-stand niet uitschakelt.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Ik voelde me comfortabel bij het werken met de lens, zowel in de normale modus als in de macromodus. Maar de Tamron 60/2 Macro gebruikt een zeer luidruchtige ingebouwde focusmotor. Wanneer autofocus de afstand naar de MDF brengt, lijkt het alsof de focusmotor wegglijdt, en pas dan begint hij vanuit de MDF scherp te stellen richting oneindig.
Bij het scherpstellen blijven zowel de voorste als de achterste elementen van de lens stationair - dus de lens heeft volledige interne focus. De lens kan fotograferen vanaf een afstand van 23 cm en macro opnames maken met een vergroting van 1:1. De Tamron 60/2 Macro heeft een scherpstelafstandsschaal en een zoomschaal voor macrofotografie. Voor Nikon camera's is deze Tamron 60/2 Macro een lens G, AF S type.
Verlichting van de frontlens van de Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005 lens. De diameter van de filters is 55mm.
Net als de meeste vergelijkbare macrolenzen, is de Tamron 60/2 Macro verandert de waarde van het getal F bij het wijzigen van de scherpstelafstand. Het vermelde maximale diafragma van F/2.0 kan alleen gebruikt worden bij scherpstellen op oneindig. Bij het scherpstellen op MDF neemt het F-getal toe tot F / 4.0. Bij scherpstellen op oneindig sluit het diafragma tot F / 22 en bij scherpstellen op de MDF sluit het diafragma tot maximaal F / 45.0.
Bij zeer gesloten diafragma's (bijvoorbeeld F/45) verliest de lens zijn scherpte door diffractie, maar bij gemiddelde diafragmawaarden geeft hij een zeer scherpe opname over het hele beeldveld. Zelfs op f/2.0-lens zeer scherp. Ik zie zelden objectieven die zo'n scherp beeld geven. Zo'n lens kan gemakkelijk een groot aantal pixels op moderne camera's aan en helpt bij het creëren van een echt gedetailleerd beeld.
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Opmerking: bij het werken met de lens kwam ik een onaangenaam kenmerk tegen: de lens maakt onderbelichte foto's. Dit is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan problemen met de CPU-chip van de lens, die niet goed samenwerkt met de veranderende diafragmawaarde. Om correct te bereiken expositie correctie +0.7, +1.0 EV moet worden gebruikt. Het gerucht gaat dat alleen de eerste batches van de lens aan een dergelijke aandoening leden, in de daaropvolgende tijd werd de situatie gecorrigeerd. Wie met hetzelfde probleem werd geconfronteerd, kunt u zich afmelden in de opmerkingen.
Een interessant feit: Tamron 60/2 Macro is exclusief ontworpen voor camera's met een APS-C sensor (voor crop), maar als ik de lens op een full-length Nikon FX APS camera plaats D700, toen werd een ongewoon moment ontdekt. Alleen bij scherpstelafstanden in het oneindige gebied zorgt de lens voor sterke lichtafval op full frame camera's. Hoe korter de scherpstelafstand, hoe minder lichtafval. U kunt macro-opnamen maken op een FX-camera zonder enige vignettering. Ook is de mate van lichtafval erg afhankelijk van de diafragmawaarde. Op een volformaat camera wordt de lens 'schandalig' scherp.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 in de FX-modus. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'), zonder verwerking. Functies: controle vignettering, ADL, langzame ruisonderdrukking, hoge snelheid ruisonderdrukking ISO - waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 van de 10. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Daglicht'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Voorbeeldfoto's op APS-C (Nikon DX) Nikon D80. Op Nikon DX-camera's met cropfactor Kf=1.5, EGF lens is 90mm.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 en Tamron 60 mm Macro met behulp van: beschermende filter 'UV 55mm'. Op camera JPEG L Fijn, vlekken van een vuile matrix worden bovendien verwijderd. Lange sluitertijd ruisonderdrukking en hoge snelheid ruisonderdrukking functies ISO - waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Flits' en 'Auto'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Prijzen voor de Tamron 60mm F/2 Di II Macro-lens in populaire online winkels kunnen zijn zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
De Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II is een goede macrolens voor cropped camera's. Het kan dienen als een goede portretfotograaf (Tamron positioneert het op deze manier - macro portretlens). Het heeft een uitstekende scherpte, interne scherpstelling, is enigszins bang voor overstraling en kan zelfs op full-frame camera's goed werken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Bedankt voor de beoordeling. Nu nog zijn oudere broer testen op FF ;)
Bedankt voor de beoordeling.
Vraag: Ik begrijp de verhouding bij macro-opnamen nog steeds niet 1:1, 1:2?
Maak op een eenvoudige visuele manier een overzicht.
Dank
Ik zal proberen "ongeveer" op de vingers uit te leggen, zoals ik het zelf begrijp. De fysieke grootte van de sensor op het gewas is 23*15 mm. Als de verhouding 1:1 is, schiet je bijvoorbeeld het oog van een libel met een diameter van 5 mm en de libel zelf met een lengte van 40 mm, dan krijg je een beeld van het oog op de sensor - ook op 5 mm, en de helft van de libel zelf. Je kunt je ongeveer voorstellen hoeveel van het frame het in beslag zal nemen.
Als de verhouding 1:2 is, is de afdruk op de sensor 2 keer kleiner, d.w.z. 2,5 mm, en de libel zelf past in het hele frame.
In essentie betekent dit dat je met een macrolens met een verhouding van 1 * 1, zonder stukjes uit te snijden in Photoshop, ongeveer een kwart van een luciferdoosje kunt schieten dat het HELE frame vult. En bij 1:3 (zo lijkt het) is de hele doos al klaar.
Bij 35 / 1,8 g kan de lengte van het fysiek vastgelegde frame bijvoorbeeld niet minder zijn dan 12 cm.
Laten we oma verslaan ;)))
Dit is een beetje verkeerd - meer precies, niet helemaal juist.
De berekening komt van FF - 36 × 24 - waar True-macro 1: 1.
Maar iedereen wil verkopen, en veel en goed verkopen - en er zijn nuances.
Zo verkoopt de Olympus met zijn 4x3 ondersensor ook macrolenzen - hoewel ze op de FF geen 1:1 geven, maar in werkelijkheid 1:2, op de oli-sensor zal het net 1:1 zijn.
En dus begrijp ik het niet echt, geeft deze tampon True 1: 1 - of is het elegant herberekend naar de crop-factor?
Omdat FR's traditioneel precies volgens FF worden beschouwd, en 60 - het is 60, zonder wijzigingen; maar helaas weet ik niets van de stijging.
Steun rijst.
Ik begrijp de schaal op de foto absoluut hetzelfde. Ik gebruik trouwens Idustar 61 L\D als optie voor een macrolens
http://macroclub.ru/
Vitaly, misschien vind je hier het antwoord op je vraag.
Ik zal proberen het korter uit te leggen, de breedte van onze matrix (uitsnede) is ongeveer 23 mm, als de camera een object van 23 mm lang fotografeert, dan is het macro 1:1; als 46 mm, dan is het 1: 2, enzovoort, het blijkt 23 mm te zijn voor het hele frame ) ziet er over het algemeen indrukwekkend uit !!!
Min of meer begrijpelijk, maar toch wil ik de mening van een specialist weten. :))
en je bent grappig!
Ja, iedereen vertelt het je correct en geeft zinnige referenties.
Oké, bedankt daarvoor.
Dan is hier een foto
I-61 L/Z lens + één macroring Afstand 14-18 centimeter Wat is de verhouding?
Nou, jij en Vitalik ....
Citroenthee voor meneer Edward!
Nou, ik ben geïnteresseerd
Natuurlijk zal ik proberen mezelf in te houden in uitdrukkingen, maar het zou je geen kwaad doen om op zijn minst soms te proberen na te denken. Het is mogelijk - logisch
En ik geef je thee met snoep, Lynx!
Hoe zit het met de bokeh van deze lens?
De bokeh is heel zacht, ik gebruik deze en ben er niet altijd tevreden over, op de EOS 60D wordt de kleur niet geel zoals gebruikelijk bij tamrons, maar gaat richting rood of paars, en ik vind de bokeh van Planar mooier. Ik gebruikte het altijd op een licht afgedekt diafragma, totdat ik me realiseerde hoeveel interessanter het beeld bij f2.0 meteen het volume begint te voelen, maar toch geef ik de voorkeur aan de handmatige conische 50 1.4, zodat ik later niet met de kleur
Hallo! Ik heb een D7000 Nikon 35mm 1.8G en deze Tamron 60mm 2.0. Dus besloot ik te upgraden en de D7200 te nemen. Maar ik weet niet wat ik met lenzen moet doen. Ik doe voornamelijk onderwerp- en portretfotografie, maar soms heb ik een groothoek nodig voor het interieur. 35 mm lijkt goed te zijn, maar ik denk aan een grotere hoek, maar er zijn problemen met Tamron. Het onderbelicht, zoals je zei ~ 0.7 - 1.0. maar het ging nog steeds nergens heen, maar wat in beeld komt, maakt me zelden verdrietig. Macro doet het goed in de handmatige stand, maar een portret maken op autofocus is problematisch. Ik heb hem uit mijn handen gekocht, daarom heeft de vorige eigenaar hem waarschijnlijk weggedaan.
Ik denk erover om hem te verkopen en Nikon's 60mm te kopen, of ik kan beide lenzen verkopen en een kit kopen, bijvoorbeeld 18-105 voor een groothoek en events + 50mm 1.8 voor een portret, maar dan ben ik de macro kwijt.. .
Kunt u mij vertellen wat beter zou zijn?
De lens is chic, mooie bokeh, erg scherp, en trouwens, op Nikon 7100 moet ik het tegenovergestelde doen -0.3. Van de problemen - autofocus, het is gewoon een tragedie, van de 10 foto's zullen 2-3 scherp zijn, de rest is onscherp, ik kan dit alleen verklaren met een heel klein griepje. f2.2 - griep 2-3 cm op 1 meter. Ik heb lenscorrectie gedaan, hielp niet. Ik los het probleem eenvoudig op, live view-modus en schakel over naar focusmodus in de handleiding. Allemaal de beste foto's!
Ja, ik heb hetzelfde probleem. Onstabiele autofocus. Eén klik is frontfocus, een andere is backfocus. Soms kan het ter zake komen ... Dit is op de D7000.
Ik weet niet wat ik moet doen, er is zo'n bloeding op beide camera's.
Op de D40, zulke onzin - als je scherpstelt vanaf oneindig, zal er backfocus zijn, als van dichtbij - de voorkant.
Wat is het serienummer van de lens?
Alexander, als een optie 85 1,8 + een soort walvis 18-55vr ze kunnen behoorlijk macro zijn!Wat belangrijker is, dan beter scherpstellen en sluiten in de ontvangen hoeveelheid!
Kunt u mij de maat van de zonnekap voor deze lens vertellen!?
Ik keek naar de foto's en opnieuw was ik ervan overtuigd dat op 50-60 mm lenzen, diafragma 2,8, en nog meer 3,5, niet voor portretten is - het vervaagt de achtergrond helemaal niet. Bij zo'n brandpuntsafstand is 1,8 of 2,0 beter
Om deze reden zal geen 17-50/2.8 ooit zijn grote broer 24-70/2.8 evenaren. Toch is 50/2.8 op een crop wat saai en saai, maar 70/2.8 op een full frame is al wat. Hoewel het 17-50 kost, is het ook niet goedkoop, vooral niet native
En nog beter op de crop is een gewone fix - 85 mm 1,8 Geen enkele zoomlens kan ermee worden vergeleken, om nog maar te zwijgen van dat. die veel minder kost - ongeveer 200 euro gebruikt. Oordeel zelf, hier is een foto gemaakt met een 85mm lens op een Canon 40D. De achtergrond is volledig wazig. In het slechtste geval is 55mm ook mogelijk, maar bij diafragma 1,7-2,0
Het gezicht is plat
Ik ben het met Oleg eens, een full frame, zelfs bij 35 mm 2,8 zal de achtergrond prettig onscherp zijn in een portret op halve lengte. Fullframe is ons alles :)
Dit is de ultieme oogst
Het is niet nodig om de uitsnede zo lastig te vallen)))) En op de uitsnede kun je foto's maken met een wazige achtergrond, zelfs met een 50-55 mm-lens. Oordeel zelf, 55 mm 1,7
Niemand hakt en hooit niet. Maar in de mogelijkheid om de scherptediepte te regelen, regeert het volledige frame. Ook maken veel mensen bijvoorbeeld macro's op een uitsnede vanwege de grotere scherptediepte
en toch, heren, wat te kiezen voor 40d, tamron 60 macro of canon 60 macro ???? is specifiek nodig voor macrofotografie.
Wat geld is genoeg, en dus, natuurlijk, schat.
Stiller, sneller, handiger.
Deze tampon is echt luidruchtig, soms vervelend, soms alarmerend ...
de scherpte en detail van het beeld is belangrijk.
En hij heeft ook nog een stof- en vochtbescherming???
Goedemiddag. Als we dit objectief vergelijken met Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Ze vallen ongeveer in dezelfde prijscategorie, wat raden jullie aan voor Nikon5200? En als er al een AF-S Nikkkor 35mm 1.8G is, is het misschien logisch om de Tamron SP AF 90mm te nemen? Als je het precies als macroportret gebruikt.
Onder gewas is beter 60/2
En dit is wat/hoe te fotograferen.
Als het object, en zelfs vanaf een statief, en met het licht belicht, dan maakt het in het algemeen niet uit, maar 60 is beter alleen vanwege de hoek, of je kunt zelfs een handleiding op de ringen hebben, en je zult vrolijk.
De handleidingen kunnen. er is ook een serieus voordeel in de vorm van een mooie, karakteristieke bokeh, die de huidige AF-brillen standaard hebben.
Maar als in het veld, en zelfs levende wezens, en zelfs uit de handen, dan is 85 niet slecht, maar 105 is het beste, het is ook stabiel, het helpt ook.
Voor Nikon 5100 gebruik ik de TAMRON SP90 release iets nieuwer dan beschreven door de gerespecteerde Arkady. Ik kan er geen genoeg van krijgen, het scherpstellen gaat snel en foutloos, de stabilisator vergroot de mogelijkheid om met de handen te werken, een prima portretlens voor het fotograferen van kinderen, prima detail en scherpte. Je kunt met succes sporten als je de juiste positie kiest. Over macro- en objectopnamen - ik zeg het ideaal. Ik denk dat het duidelijker en betrouwbaarder zou moeten werken dan de SP60. Het is duurder voor de prijs. Ja, er zijn bijzonderheden, geen nadelen - vrouwelijke portretten komen hard over (zachtheid is niet genoeg) en de brandpuntsafstand is niet altijd handig. Het ideaal is niet te vinden, wat belangrijker is voor wie, laat die kwaliteiten maar kiezen. De SP60 heeft veel klachten over scherpstellen, ik heb genoeg uitstekende handmatige lenzen, waarom moet ik nog een orde van grootte duurder hebben.
Dit punt wil ik graag verduidelijken met de eigenaren van deze lens. In mijn exemplaar blijft de scherpstelring in handmatige modus, die de limiet bereikt (dichtbij of veraf), draaien, maar merkbaar strakker. Op mijn andere lenzen, ofwel een volledige beperking in dit geval (nikon 35 1.8), of de ring blijft draaien zonder merkbare weerstand (nikon 70-300). Ik heb het uit handen gekocht, dus ik kan niet zeggen of het vanaf het begin was. Anders is de rotatie van de ring vrij soepel en heeft deze functie op geen enkele manier invloed op de werking. Is dit normaal gedrag voor een tamron of is het een soort stijl?
Onjuist werken met tamrons komt waarschijnlijk veel voor. Hier droeg ik mijn commissie, het oordeel is hetzelfde. Maar de foto staat me goed, de scherpte van vijf is alleen een beetje zwaar, ik dacht om het te veranderen in Nikonovsky, maar niet het lot.