Voor geleverd door lens Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 voor Nikon veel dank aan Ilya Kostenko.
Test Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
Tamron produceert al lange tijd autofocus telelenzen, hieronder vindt u de meest complete lijst van 70(75)-300/4-5.6 modellen:
- Model 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (zie het uitzicht)
- Model 372D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 472D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 572D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 672D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Model 772D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 872D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.9) (zie het uitzicht)
- model A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2)
- model A005 Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD-model A005+
- model A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD-model A030
- model A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD-model A047
Sommige oudere Minolta/Sony-cameralenzen hebben mogelijk een 'M' aan de modelnaam, bijvoorbeeld '672DM'. Voor Nikon/Canon/Pentax camera's zijn modellen altijd gemarkeerd met een enkele 'D', bijvoorbeeld '472D'.
Houd er rekening mee dat er exemplaren van Tamron-lenzen zijn onder de naam 'Promaster', bijvoorbeeld, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 tele-macro (1:2), dat is een kopie Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2) model A17.
Lens Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) model A17 van deze recensie heeft Nikon F-vatting en is geschikt voor alle Nikon digitale SLR camera's, inclusief full frame en camera's zonder focusmotor. Houd er rekening mee dat er ouder model lens - Tamron AF 70-300mm 1: 4-5.6 LD Macro model 572D en model 772D. Versies 572D en 772D verschillen alleen in carrosseriekleur, de eerste is zwart, de tweede is zilver. Er is ook een later model met een beeldstabilisator en een ultrasone motor - Tamron SP AF 70-300mm 1:4-5.6 Di VC USD-model A005.
Weergave van Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2) A17-lens gericht op MDF met een brandpuntsafstand van 300 mm.
Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 is beschikbaar voor Nikon, Canon, Pentax, Sony camera's, let er bij aankoop op dat je een model neemt met dezelfde vatting als je camera.
Voorbeeldfoto's voor de Pentax mount lens optie vind je in de camera review Pentax K-S2.
Tamron 70-300 / 4-5.6 is, net als een telelens, een zeer lichte lens, het gewicht is iets meer dan 400 gram. De lens is gemaakt in China, de montage is niet slecht, maar in de handen van Tamron 70-300 / 4-5.6 voelt het als goedkoop speelgoed. Maar de lens heeft een metalen vatting en een plastic kap die in de doos met de lens wordt geleverd. De zonnekap kan achterstevoren gedragen worden en altijd bij je worden gedragen, al blokkeert hij in deze positie de toegang tot de focusring, maar de toegang tot de zoomring blijft open.
Tamron 70-300 / 4-5.6 met een van achteren naar voren gedragen kap.
Jammer, maar Tamron 70-300 / 4-5.6 heeft erg langzame focus. Om snel scherp te stellen, zelfs focus begrenzer 'Normaal / Marco 180-300'. De 'Macro'-modus kan alleen worden ingeschakeld wanneer de zoompositie tussen 180 en 300 mm is, en alleen uitgeschakeld wanneer de lens verder dan 1.5 meter is scherpgesteld. Dit gebruik van de schakelaar is niet erg handig, vooral wanneer u de macromodus snel moet verlaten.
Bij 'Macro 180-300' wordt het scherpstellen verschrikkelijk traag. Wanneer de begrenzer op 'Normaal' staat stelt de lens scherp van oneindig tot 1.5 meter. In de 'Macro' stand wordt de minimale scherpstelafstand vergroot tot slechts 0.95 meter, terwijl je macro kan schieten met een vergroting van 2 op 1, wat erg goed is voor een budget 'donkere' lens.
De lens heeft een diafragma met 9 lamellen dat kan worden gesloten tot F/32 op 70 mm en F/45 op 300 mm. Bij het zoomen beweegt de achterste lens van de lens en creëert een stofzuigereffect, wat geen erg goed effect heeft op de netheid van het spiegel- en matrixcompartiment): Ook is de zoomring erg strak in extreme posities, ik zou kunnen de zoomring niet soepel draaien, zonder schokken.
Foto op de lens
De scherpstelring is, net als de zoomring, van rubber voorzien en draait 90 graden in de 'Normale' stand en 180 graden in de 'Macro' stand. Handmatig scherpstellen in de 'Normale' stand is niet erg handig vanwege de kleine slag van de scherpstelring. Met autofocus is de lens behoorlijk luidruchtig. Ook jammer dat bij het scherpstellen draait de frontlens en beweegt deze naar voren, gebruik Tamron 70-300/4-5.6 met polarisatiefilter het zal moeilijk worden. De diameter van het voorfilter is klein - slechts 62 mm, ik raad je aan om meteen een goedkope lens op te zetten beschermende filter.
Voorbeeldfoto op lens
Let op: de lens heeft een MF/AF focus mode schakelaar, voor handmatig scherpstellen is het noodzakelijk deze schakelaar op de MF (Manual Focusing - manual focus mode) te zetten, anders kan de ingebouwde motor beschadigd raken.
Zo ziet de lens eruit op mijn filmcamera
Het meest interessante is dat, ondanks een aantal tekortkomingen, de Tamron 70-300 / 4-5.6 optisch een vrij aangename lens bleek te zijn. Het gaat min of meer goed om met tegenlicht en heeft niet de ergste scherpte en zwakke vervorming. Op gesloten diafragma's op mijn volformaat camera Nikon D700 De lens produceert een vrij normale beeldkwaliteit. Van de tekortkomingen - merkbaar chromatische aberratie en scherpteverlies bij de uiterste waarden van diafragma en brandpuntsafstand. Over het algemeen is de beeldkwaliteit redelijk geschikt voor eenvoudige fototaken.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 mengsel gebruiken. On-camera JPEG L ('beste kwaliteit' compressie), onbewerkt. Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - van 5 tot 9. Gebruikt witbalans: 'Schaduw', 'Zonnig', 'Bewolkt', 'Auto'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Op Nikon DX uitgesneden camera's EGF lens komt overeen met het bereik 105-450 mm.
Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen
Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano-kristaljas, van 2012 tot heden
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 tot heden
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.
Prijzen voor de Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 is een zeer goedkope zoomlens. Van de ernstige nadelen - langzame scherpstelling. Ik vind dat de lens een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. Met zo'n lens op een zonnige dag kun je foto's jagen op vogels en dieren en gewoon voor je eigen plezier fotograferen - het belangrijkste is om eraan te wennen de handen uit de mouwen steken.
UPDATE: Lees ook het overzicht van de nieuwe versie - Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Arkady, bedankt voor weer een fotoartikel :)
Jouw Nikon 8008s komt in bijna elke full frame lenstest voor. Zoals ik het begrijp, is dit een hint dat de fotograaf fotografeert, niet de camera :)
Ik wens je mooie foto's!
Het is gewoon handig voor mij om de lens op de 8808s te bekijken, aangezien ik hem zonder riem heb en alle andere camera's met een riem. Daarvoor fotografeerde ik de lens op 350d, die ook zonder riem was, maar het is onhandig voor mij om hem constant in mijn handen te gebruiken. En ik heb er niet eens bij stilgestaan dat ik specifiek op 8008's fotografeer :)
... Ik sluit me aan, met dankbaarheid voor de volgende recensie!
Ik heb vier jaar met deze lens geschoten, totdat ik hem per ongeluk brak. Ik was letterlijk verliefd op het optische ontwerp, met een zeer zachte kleurweergave, onopvallende scherpte, erg handig voor de levendigheid van de foto, vooral portretten; behoorlijke tegenstelling. Bovendien toonde hij zich over het hele bereik zeer stabiel. De "macro"-modus heeft me vaak en betrouwbaar geholpen en gaf een uitstekend beeld bij diafragma's tot 11. Ik heb geen back-front focus waargenomen van zowel de D-50 als de D-90. Ja, het stelt langzaam en soms ten onrechte scherp; het "werkte niet goed" met de D-90 vanwege het frequente verlies van telecommunicatie, wat echter een gril van de camera is en geen fout in de lens. De zenuwslopende factor voor mij was een sterke paarse rand, met veel moeite handmatig verwijderd in PHOTOSHOP. Maar als je kijkt naar de beeldkwaliteit van de foto's die door deze TAMRON zijn gemaakt, kun je hem alle zwakheden en tekortkomingen vergeven en je verheugen over het bezit van dergelijke kansen voor absoluut belachelijk geld! Ik kocht het nieuw in de winkel voor 6200 roebel. Nou, is het niet grappig?
Arkady, hoe denk je dat het zich verhoudt tot de Nikon 55-200 VR? Natuurlijk, op de FR, beschikbaar voor beide.
op het bereik van 70-200 is het beter, vooral op het gewas, en het blijkt een beetje lichter,
Voor een prijs van 150 is dit gewoon een prachtige lens, maar deze prijs is exclusief voor sony/minolta camera's. Voor andere systemen is de prijs ongeveer 400.
Het spijt me, maar 400 is voor de versie met een motor, de niet-motorische versie is de helft van de prijs ...
TO: Andrey kost $ 400 VC USD en deze kost $ 160.
Nikon 55-300 of Tamron 70-300 voor D5100?
Ik sluit me aan bij de vraag. Welke optie heeft de voorkeur voor gewas 55-300 of deze. Bedankt.
Natuurlijk ben ik Arkady niet, maar ik denk dat er hier niets is om over na te denken. Native met een stub plus 55 f3,5, de prijs is redelijk en de kwaliteit is zeker niet slechter. Welnu, zo'n macro bestaat niet, maar is het wel een macro?
Off-top http://gagadget.com/photo_video/2013-11-05-professionalnaya-polnoformatnaya-zerkalka-v-retro-stile-nikon-df/#comment-131283
Deze camera is teleurstellend.
Sluitertijd 1/4000
39 punten scherpstellen
De matrix is slechts 16 megapixels, weliswaar van D4.
Belichtingsmeter is oud.
Prijs 3000 ja
Dit is geen professionele camera. Nog een retro-gadget met amateuristische kenmerken. Degenen die op film hebben geschoten, blijven erop staan. En degenen die digitaal zijn, zullen een perfecter hulpmiddel vinden.
Nikon's marketeers zijn onlangs gek geworden ... Blijkbaar kwam er een baas naar hen toe vanuit Yabloko ...
Het is natuurlijk cool, maar de D700-ontvanger zou naar mijn mening meer in trek zijn.
Ik ben de eigenaar van deze lens. Zeer ontbrekende stomp. Je moet de ISO verhogen, of in een serie schieten, en goede foto's kiezen. Op een zonnige dag zijn de foto's uitstekend. Ik gebruik hem als portret en macro.
Zoals altijd tevreden Goed en laconiek.
Het lijkt mij dat deze tamron een van de meest populaire "non-native" lenzen is. Hij is matig scherp, zeer goed als macro-shooter op f/8. De belangrijkste nadelen zijn de daling van het contrast en de chromatiek. Dun maar lichtgewicht. Ik liet hem van een meter hoogte op een tapijt vallen - de lenskapbevestiging brokkelde af, maar de val had geen invloed op de optische eigenschappen.
Ik ben ook de eigenaar van deze lens. Werkte geweldig op zonnige zomerdagen. Maar in de herfst beviel het me pas toen ik een flitser kocht. Onlangs, op een kinderfeestje, nam ik Nikon 35 f/1,8 mee en deze Tamron, in eerste instantie probeerde ik op Nikon te schieten, maar de frequente onscherpte, te weinig brandpuntsafstand, heeft Tamron letterlijk gered. Als er voldoende licht is, dan is het voor uitsnede bij brandpuntsafstanden 70-120 een prima portret. Ik vond het niet leuk als een macro, een zeer grote MDF voor macro. Vergeleken met de Nikon 35 f/1,8 vreet hij de batterij sneller op, wellicht is dit een subjectieve mening. Het diafragma verandert zeer soepel afhankelijk van de brandpuntsafstand, dat wil zeggen, tot 180 mm is het maximale diafragma 4,5. Ik hou van het ontwerp van de lens. Niets bungelt, geeft totaal geen gevoel van breekbaarheid, wie zo schrijft is wellicht te vergelijken met Nikon 80-200. Beide ringen zijn van rubber, breed en zeer comfortabel. Nikon 55-300 is alleen beter vanwege VR, maar nogmaals, de eigenaren klagen dat het zeepachtig is, terwijl Tamron helemaal niet zeepachtig is.
Ik heb er niet naar gezocht, wie kan mij vertellen of er nog verschil is tussen de LD Di en Di VC USD tamrons, behalve voor verschillende motoren en de aanwezigheid van een stabilisator?
Goedeavond. Ik heb de autofocusschakelaar niet gevonden en mijn camera (Nikon D3000) in de M-modus vertelt me "blokkeer de kleinste diafragmawaarde met de ring op de lens (maximale f-waarde). Dat wil zeggen, het vraagt om het diafragma volledig te sluiten. (((
Gelegen aan de bajonetzijde. Tamron heeft gebreken met chips voor zijn lenzen.
Hallo. Alsjeblieft, verlicht de dichte. Wat voor soort beest is zo'n Quantaray 70-300 mm 1: 4-5. 6 LD TELE-MACRO(1:2)? Is dit iemands tegenhanger, of wat? De zoekmachines gaven niet echt duidelijkheid, er is een mogelijkheid om een Nikon D3100 te kopen met dit "glas". Mijn eerste spiegelreflex. PS Bedankt voor een prachtige en populaire site.
Het zal niet werken met de d3100 vanwege het ontbreken van een motor.
Bedankt! Dan neem ik het als een "karkas". En Quantaray gaat in de lading :-) Het is een zeer interessante prijs.
De A17NII-versie heeft een interne motor en zal dienovereenkomstig werken op de D3000-D5000-serie
Hallo! ik ben nieuw =)
Ik heb voor mezelf een Nikon D3200 gekocht met een Kit 18-55mm VR-lens, maar het lijkt me niet genoeg en ik wil nu een andere lens kopen.
Wat zou je Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S of Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro aanbevelen?
De eerste heeft twee elementen van ED-glas en een vibratiereductiesysteem, terwijl de tweede goedkoper zal zijn en een macromodus heeft (ik maak graag foto's van insecten, bloemen, ijskristallen ...)
Max, als je een macro nodig hebt, dan kan je walvis deze tamron vervangen, je hoeft alleen maar de foto te vergroten en bij te snijden - de scherpte van 18-55vr is goed, maar met het tv-bereik met hetzelfde algoritme van acties, het resultaat zal iets erger zijn, ik nam deze tamron 2 maanden geleden alleen van -omdat het nieuw was en voor 2500 roebel, voor de eigenaar was de afwezigheid van een stomp van cruciaal belang, ik nam het gewoon zo dat ik 450 mm ether op het gewas had
Dank u zeer!
Ik neigde ook meer naar Nikkor, en je advies heeft me erg geholpen. =)
hoe is zo'n lens voor sony slt-a37?
vergeleken met walvis 18-55sam
Hallo. Laat me het vragen. Voor zover ik begrijp, werkt deze lens niet met autofocus met apparaten zonder een "schroevendraaier" - zoals de D5100 Nikon en egels ermee, moet je daar een SP-model voor zoeken?
Corrigeer me als ik het fout heb.
Denis, dit glas heeft niet alleen een ingebouwde motor, het is ook geschikt voor een full frame, maar er is geen beeldstabilisator, alleen voor het werken bij zonnig weer.
Dus ik denk, neem een tamron 200-500 of wacht nog steeds 150-600 ???? Als iemand al persoonlijk bekend is met dit beest, vertel me je mening)))
Ik heb er onlangs een gekocht, ik ben zeer tevreden, ik werk mijn geld voor 100% uit. Ik gebruik geen autofocus, dus de luidruchtige en trage motor stoort me niet. Abberaties glippen op de extreem grote brandpuntsafstanden, net als zeep.
Ja, over wat voor zeep heb je het allemaal?Als je uit de hand fotografeert op 300mm, stel dan de sluitertijd in op korter dan 1/500 en de wonderzeep is verdwenen, en met een statief, gebruik de pre-raise van de spiegel samen met een timer of afstandsbediening, de lens met scherpte is op alle FR's in orde.
Wie, welk filter zal hem adviseren? Ik bedoel - gewoon, van mechanische schade aan de lens. Ik vraag het omdat de lens al "donker" is, maar welk filter moet ik nemen zodat het diafragma niet nog meer daalt en natuurlijk de scherpte.
Ik heb deze lens af en toe gekocht) ik begrijp het gewoon niet, ze schrijven hier over de ingebouwde focusmotor.. Is dit zo? Mijn versie, serienummer 084994, volledige naam Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17, heeft geen focusschakelaar en dus een motor. Welke lensversie is dit? De vorige eigenaar kocht het voor de D5100, dacht dat de scherpstelmotor kapot was en verkocht het aan mij voor een belachelijke prijs van 700 roebel.