Voor geleverd door lens Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI) veel dank aan Andrey.
Test Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI)
Voordat je deze recensie leest, raad ik je aan om de recensie te bekijken Nikon AF Nikkor 24mm 1: 2.8 (MKII-versie)
Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor AI is een oude maar goede manuele groothoeklens voor Nikon camera's. De kopie van de recensie is gemaakt rond 1980, maar het is zeer goed bewaard gebleven en kan nog steeds bevallen met zijn werk :)
Tx-lens
Ai-versie van Nikon 24/2.8 is anders dan eerdere versies niet-ai Nikkor NC Auto, K, Nikkor-N lenzen met een nieuw, verbeterd optisch ontwerp. Later werd hetzelfde schema gebruikt in Nikon 24/2.8 lenzen. AI-S,AF MKI, AF MK II en AF-D.
Zijaanzicht Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor
Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor is zeer goed gemonteerd, de scherpstelring is van rubber voorzien en draait soepel ongeveer 180 graden, terwijl de frontlens niet meedraait en de lensromp iets langer is. Bij het scherpstellen draait het achterste element van de lens. De lens gebruikt een zwevend lenssysteem om het beeld te corrigeren bij het scherpstellen op korte afstanden (vroeger heette het systeem FEE, nu CRC).
NIC-lenscoating
In het midden van het frame maakt de lens al bij f/2.8 een scherp beeld, verdraagt normaal zij- en tegenlicht, maar vangt toch 'hazen' op. Vervorming is goed te zien op de foto en de scherpte aan de randen van het frame is veel slechter dan in het centrum. De lens zorgt voor sterke lichtafval.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700. On-camera JPEG L ('beste kwaliteit' compressie), onbewerkt. Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 van de 10. Gebruikt witbalans: 'Schaduw', 'Zonnig', 'Bewolkt', 'Auto'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor
De lens is vooral interessant bij gebruik op full frame camera's. Hoe te fotograferen met dergelijke handmatige lenzen op moderne Nikon camera's, lees de sectie 'Objectieven zonder CPU gebruiken op moderne Nikon CZK's'.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor is een ouderwetse groothoeklens die niet de beste beeldkwaliteit geeft, maar wel goed bruikbaar is.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo. Ik wil fullframe breed. Er is nikkor 24-85 / 2.8-4D. Hij stond in je recensie. Als je nu 24 mm op een zoomlens en 24 mm op een fix vergelijkt (24 AFD of handmatig, het maakt niet uit), hoe groot zal het verschil dan zijn? Bedankt
24-85 op 2.8 werkt praktisch niet, dezelfde uit de review kan ook gebruikt worden op 2.8
Bedankt voor de beoordeling. En bij welk diafragma is de scherpte al goed over het hele beeld?
8-11
Om lenzen op specifieke karkassen of matrixmaten te vergelijken, gebruik ik de site http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Daar wordt het natuurlijk gemeten bij papegaaien, maar visueel kun je zowel glazen als matrijzen vergelijken.
Synthetische tests laten niet altijd veel andere aspecten van een lens zien.
Arkady, mag ik je als professional een vraag stellen? Vertel me alsjeblieft waarom als de lenzen allemaal rond zijn, de foto's rechthoekig zijn?
Omdat de matrix rechthoekig is, hetzelfde als filmframes.
Geweldige vraag! Of ben je gewoon aan het trollen?
Ik gebruik deze lens op Nikon D300. Ik heb er een zonnekap op bevestigd, er is geen lichtafval. Een hint van een vignet werd vermoed toen ik de zonnekap op een polarisator zette die in de lens was geschroefd.
Bij de uitsnede vliegen alle randen van het kader achter de afbeelding weg.
Ze zeggen dat full-frame 24 mm niet goed is voor crop ... Ze zijn goed voor mij. :) Qua beeldformaat - 35ka, maar nog steeds 24 mm in brandpuntsafstand.
Hier zijn enkele foto's ervan (stenen zonder enige bewerking): http://fotki.yandex.ru/users/tyrson/album/373539/?
Ja, het is moeilijk om de breedte te overschatten met een polarist bij het fotograferen van een bewolkte lucht bij helder weer :)
Ben je bezig met landschapsfoto's of reportages, dan is 24mm zelfs op een crop al voldoende. Bovendien zullen degenen die serieus met fotografie bezig zijn, zij het als amateur, niet hun hele leven crop gebruiken. Een setje optica voor FF komt in ieder geval goed van pas. Domheid wordt begaan door degene die sets optica koopt voor de oogst. Voor gebouwen misschien niet genoeg, maar voor alle andere taken is het voldoende.
24, 50, 85, 135 zouden in elke serieuze amateurfotograaf moeten zitten. Ik hou bijvoorbeeld erg van fixes en ik zou de foto die ze geven niet inruilen voor het gemak en de veelzijdigheid van zoomlenzen.
Ik ben het ermee eens dat fixes betere kwaliteit geven. Maar bij het fotograferen in snel veranderende omstandigheden, vooral een wendbare kleinzoon, is het moeilijk zonder autofocuszoom. Fixes zijn het meest geschikt voor rustig nadenkend werk. De gegeven liniaal is goed, maar 14, 24, 35, 50, 105 en 200 mm zijn waarschijnlijk niet slechter.
Graag hulp bij het kiezen van een lens voor de Nikon D800, twv $ 400. Ik denk aan 24 mm (2.8) of 28 mm (2.8), maar ik weet niet welke beter bij de D800 zou passen. Dank u bij voorbaat!
Niemand begrijpt mensen, ze kopen zulke dure professionele karkassen en voeren ze dan, als een objectieve broer. Fotografen met dergelijke apparatuur geven dergelijk voedsel niet de schuld, ze stinken om te weten wat ze nodig hebben. Toch is het geen goed idee om te besparen op lenzen en op beeldkwaliteit en Nikon AF-S Nikkor 24mm F / 1.4G ED te kopen.
Dus! De waarheid is zo oud als de wereld: een betere camera is eenvoudiger, maar het is duurder :-) Ale, chuv zo'n gedachte dat 24 / 2.8 beter is voor 28 / 2.8 (denk ik, niet alleen een snee).
G-brillen zijn niet geschikt voor filmcamera's. Plots heeft hij zowel film als digitaal? Dan moet je de universele nemen.
Nelly Het is laat, maar ik wil zeldzaam glas aanbieden Nikon nikkor 35mmf / 1: 1,4.
Arkadi, goedemiddag! Ik heb 24 / 2.8D op de D600. Vertel me alsjeblieft, staat deze lens de matrix toe?
Domme vraag, als je het zelf niet ziet, wat heeft het voor zin om te vragen?
Arkady, doe me een plezier, als je te maken hebt met een tokina / quantaray 19-35 / 3,5-4,5 lens, vertel me dan wat ik het liefste zou hebben voor het landschap, hem of nikkor 24 / 2.8?
Of moet world-20 de voorkeur hebben boven dit alles?)
Arkady, verslechtert het zwevende lenssysteem de scherpte van de lens? Bedankt!!
Nee, het is ontworpen om het te behouden bij het scherpstellen op korte scherpstelafstanden.
Arkady, waarom zeg je dat dit objectief beter is voor FF dan voor crop, met zo'n vignet en scherpte aan de randen?
En waarom is hij überhaupt op het gewas?
Hij is iets lichter dan die van walvis, en over het algemeen is 35 mm een groothoekklassieker. Ik heb nu een handmatige 28/2.8 op de crop, die is wat smal, maar ik denk dat 24/2.8 precies goed zou zijn.
Dit is natuurlijk een kwestie van gewoonte, maar ik zou dit glas breed met een rek willen noemen. 17 mm zal in dit opzicht comfortabeler zijn. Toen ik overstapte naar full frame, vond ik de 24mm f/2.8d veel leuker.
breed - ze noemen een lens die korter is dan "normaal".
voor gewas, normaal - ongeveer 35-40 mm, d.w.z. 24 is zeker breed.
Voor gewas 1.5 - normaal 27 mm
24 mm wordt nog steeds als groothoek beschouwd, en breder dan 21 en 20 mm zijn al ultragroothoeken. Groothoek is 24-35 mm. In de filmperiode was dit precies de afstemming. Ik herinner me dat ik met een straatfotograaf aan de kade sprak en hij een Tamron 17 mm uit de kofferbak haalde, ik was gek! In 95 was dit een zeldzaamheid. Toen verscheen zoom 19-35 in brede toegang, ik kreeg er bijna een van Tokina als een geschenk. Het handschrift is natuurlijk droog, niet Pentax, maar het loste zijn problemen op, en op de dia's was er helemaal geen verschil met het oorspronkelijke glas.
Toen ik zei "breedte met een rek", bedoelde ik dat het op een gewas maar 10 graden anders is dan normaal. Uiteraard is dit een groothoeklens, maar landschappen fotograferen is handiger met een lens die minimaal 78-80 graden heeft. Voor crop is dit 17 mm.
Nou, landschappen worden anders gefotografeerd. Zelfs speciaal op televisie.
Uiteraard slechts een subjectieve mening.
Het is buitengewoon moeilijk om een breed landschap te fotograferen. Het is noodzakelijk dat er veel interessante dingen zijn, zowel op de grond onder je voeten als in de lucht boven je hoofd. Dergelijke plaatsen zijn niet overal. Meestal duurt het meer dan een dag om er te komen.
Anders zal de helft van het frame de aarde zijn, de helft de lucht, en het onderwerp zelf zal onzichtbaar ergens ver weg aan de horizon hangen. In de stad zal de helft van het frame worden ingenomen door asfalt en zullen de gebouwen op een hoop worden geplaatst.
Hier is een voorbeeld, slechts 18 mm op de crop:
Over het algemeen is melancholie sterfelijk.
Ik weet niet hoe anderen landschappen vinden vanwege hun breedte, ze komen me zelden tegen:
En hij bracht een heel goed schot :) Waarschijnlijk in weerlegging van zijn eigen woorden. Naar mijn mening is de breedte alleen nodig voor landschappen, zodat je bijvoorbeeld in één frame alle schoonheid van de lucht bij zonsondergang kunt vastleggen. Bij het fotograferen van de lucht kun je niet naderen of weggaan als de hoek niet voldoende breed is, dus er is meestal maar één uitweg - om de breedte te gebruiken. Nog een voorbeeld: wanneer je aan de oever van een rivier staat en je wilt vanaf de rivier een mooi uitzicht over de stad fotograferen, zodat de rivier in beeld is, dan kun je natuurlijk wegschuiven zodat alles in het beeld past, maar dan zal de rivier uit het frame verdwijnen. En niet iedereen weet vakkundig panorama's te naaien.
Foto's zonder bewerking (niet oud, geen tijd gehad).
Zonsondergang, ik zou graag breder willen fotograferen. Beide foto's zijn op 18mm, gemaakt met de standaard zoom Sigma 18-50 f/2.8-4.5
Shirik is nodig op vakantie, de rest van de tijd heb ik zelfs 35mm op het gewas stationair op het schap staan.
Vertel me alsjeblieft - Is er een verschil in de bestanden die zijn opgenomen op?
Nikon D600, Nikkor 24mm 2,8 AIS (handmatig) en Nikkor D/AF 24mm
2,8 (digitaal), en zo ja, wat?
Goede dag. Geef me wat vreugde, ik weet zelf niet wat werk is. Mei nikon d7000 met een 24-85 f2,8-4d lens, In principe is alles wonderbaarlijk crème niet werkend 2,8 diafragma's, nippen in zo'n donkere omgeving zonder flits, op geen enkele manier. = (((ik weet dat mijn camera in het donker is super Het is belangrijk om het professionele beeld te verbeteren, maar ik weet dat het mogelijk is om het beter te doen) Ik denk erover na om een Nikon 24 mm 1: 2.8 te kopen, en toch wil ik hem van stroom voorzien omwille van varto broer yoga?
Koop een goede flitser. En als de opnameomstandigheden het toelaten - dan een paar flitsen.
70-300Vr @f/5.6 + paar flitsers + synchronisatoren, donkere kamer, opnameafstand ongeveer 8 meter
http://vk.com/photo44381128_369355501
70-300? Ik ben bang, kind, dat het belangrijk zal zijn om de dag van het volk te kennen! Ik wil Nikon 24 mm 2,8 of 50 mm 1,4 kopen, ik sta voor een keuze .. (
Kinderverjaardagsfeestje binnenshuis - alleen een flits helpt je hier.
Bij 2,8 scherptediepte is het klein, kinderen zijn van nature mobiel, ze zullen constant uit de scherptediepte vallen.
Ik heb misschien een uitbarsting, dat ik zelfs op een bedrijfsfeest ervan kan weten, dan bijvoorbeeld in de kerk, het wordt al bijna onmogelijk ... vandaar dat ik me afvraag wat de opties zijn ...
Ik raad je niet aan om 70-300 te kopen. Ik raad je aan om een flitser aan te schaffen voor het fotograferen in donkere kamers.
Reguliere foto van 5D Mark II met Nikon 24 2.8. Gefilmd op een gesloten facsimile, met sluitertijd en statief.
Coole lens is scherp, ik raad je aan om hem op FF te gebruiken. Scherper dan nikon 17 35 2.8 en nikon 24 70 2.8
Goede dag! Welke handmatige breedte kunt u aanbevelen voor de nikon d 7000. Ik dacht erover om de nikon 24 1:28 AI-S te nemen, maar nu twijfel ik (((raadpleeg Sovjet of Nikonovsky! Plzz !!!
Bower (ook bekend als Samyang) 14/2.8. 24mm is te smal voor een crop.
Groeten! Hulp nodig bij het kiezen. Zit er aan te denken om deze lens te kopen. Nu is er Samyang 14mm f/2.8 waar heel moeilijk filters op te zetten zijn. Wie heeft ervaring met beide lenzen, is Nikon kwalitatief beter of slechter?Ik schiet landschappen en astrofoto's. Bedankt!
Er is een samyang 24 / 1.8 zoals, die zal natuurlijk beter zijn voor astrofoto's.
Een vraag voor de eigenaren of beste Arkady - vertel me alsjeblieft, kan de diafragmaschakelaar worden vastgezet op tussenliggende waarden, of alleen op vaste 5,6 - 8 - 11, enz.? Bedankt!
Nee, geen enkele oude Nikon heeft tussenstappen, het diafragma verandert met klikken geheel met één stap. Maar in principe kun je eenvoudig een tussenpositie tussen klikken vangen, deze blijft behouden.
Nee, je kan het niet. Maar voor AI-versies (AI-S) kan deze vergrendeling eenvoudig worden verwijderd.
Kan iemand mij het verschil tussen deze lenzen vertellen, behalve de schachten. Wat is beter? . De recensie is anders. Structureel vergelijkbaar met die aan de rechterkant, alleen de scherpstelring heeft een langere draaiafstand