Voor geleverd door lens Vivitar 300mm 1: 5.6 Auto Telephoto veel dank aan Ibragim Gasanov.
Review Vivitar 300mm 1: 5.6 Auto Telefoto
Vivitar 300mm 1:5.6 Auto Telephoto is een oude lens voor filmcamera's met een universele Vivitar TX vatting. Met een verwisselbare schacht kan hij op elke camera worden geïnstalleerd. Toegegeven, ik had wat problemen met het installeren van de lens die naar mijn Nikon-camera's werd gestuurd, dus voor de test gebruikte ik Vivitar 300 / 5.6 op Canon 350D via Nikon-Canon-adapter.
Belangrijkste kenmerken van Vivitar 300 mm 1:5.6 automatische telefoto
Vivitar 300/5.6 - zeer goed gebouwd. De lens is enorm, voelt prettig aan en heeft een ingebouwde intrekbare telescopische kap. Gemaakt in Japan met een rubberen focusring die draait op 270-graad. Hier zijn slechts een minimale scherpstelafstand van 6 meter, wat helemaal niet bemoedigend is.
Vivitar 300 / 5.6 bij het scherpstellen op MDF met een kap geïnstalleerd.
In tegenstelling tot de goede afwerking zijn de optische eigenschappen van de lens erg zwak. Vivitar 300 / 5.6 is bang voor achter- en zijlicht, bij F / 5.6 heeft het een zwakke scherpte en sterk chromatische aberratie. Sluit je het diafragma tot F / 8.0, dan wordt de scherpte weer normaal. Persoonlijk vond ik de lens niet mooi.
Verlichting van de Vivitar 300/5.6 lens
opstijgen naar een telelens met zwakke helderheid en handmatig scherpstellen is best vermoeiend, maar toch heb ik er geen probleem mee om op een zonnige dag 'donkere' telelenzen te gebruiken. Bij ISO 200 en diafragma F/8 kun je op een zonnige dag zonder problemen fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/320s, wat ruim voldoende is om onscherpte bij het fotograferen uit de hand te voorkomen.
Vivitar 300 mm 1:5.6 automatische telelensschacht
Vivitar 300mm 1:5.6 heeft interessante ring voor diafragmaregeling. F5.6 is beschikbaar in het midden van de diafragmaring. Het diafragma sluit wanneer de ring zowel naar links als naar rechts wordt gedraaid. Het is jammer dat er weinig tussenliggende waarden zijn - alleen F / 5.6, F / 8, F / 11, F / 16, F / 22.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. EGF lens aan Canon 350D is 480mm. Alles werd geschoten op F / 5,6-F / 8.0 met behulp van een zonnekap. On-camera JPEG L, hoge kwaliteit (zonder enige bewerking). Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Zonnig'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Het was veel werk voor mij om uit een enorm aantal foto's minimaal 10 te kiezen voor beoordeling.
Vivitar 300/5.6 bij SC
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Vivitar 300 mm 1:5.6 Auto Telephoto is een oude telelens met handmatige focus. Hij heeft een prima bouw en ingebouwde zonnekap, maar de beeldkwaliteit is 'slecht'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Het is in ieder geval erg leuk om je lens in je blog te zien)) Heel erg bedankt! Stuur me een e-mail en ik stuur je de verzendgegevens
het is interessant - ik heb bijna dezelfde, maar mijn markeringen zijn soligor en brandpuntsafstand 4,5 80-200, maar het ziet er echt één op één uit !!
http://neman44.livejournal.com/140224.html
Voor wie de merrie de bruid is. Vergelijking vergelijkbaar met die van jou.
Hoe treffend opgemerkt! De vergelijking is volkomen ongepast, ja ....
En wat mij betreft, het is een redelijk acceptabel beeld, vooral voor een amateur)))
En het lijkt mij dat de auteur de karakterisering van de lens als "zwak" sterk heeft afgezwakt. Dit is een natuurlijk zwaar stuk zeep.
Mdaa, de foto's zijn niet bemoedigend)
misschien is het de Kenon 350 die geen vrienden heeft gemaakt of de lens is van slechte kwaliteit getest - het ziet er solide uit, maar in werkelijkheid is het echter niet erg goed, zoals al diegene die hier zijn getest, behalve de superdure lenzen ... Ik hebben een Sony 8mp spiegelloze camera die beter fotografeert dan deze "meesterwerken".
Je lens is van een latere versie - omgedoopt tot Tokina RMC 300mm F=5,6. Het verschilt door een kleinere MDF van 4,5 m versus 6 m voor de geteste, een ander type verlichting en waarschijnlijk een ander optisch ontwerp. Foto's van een latere versie zijn echt veel beter. Van de "oude zweren" bleef uitgesproken chromatisme over, maar het is gedeeltelijk "genezen" in FS, enz., Maar contrast, scherpte en kleurweergave zijn aanzienlijk toegenomen. Ik heb een versie met een niet-vervangbare OM-vatting, ik gebruik deze op Kenon en ik kan met vertrouwen zeggen dat de lens voor zijn prijs een zeer adequate beeldkwaliteit produceert!
Heeft iemand de vivitar AF 100-300mm 5.6 - 6.7 lens gebruikt? Hoe zijn uw indrukken van het gebruik van eieren?
hoe is Vivitar Auto Telephoto 135/2.8 vergeleken met Jupiter-37A 135/3.5 en hoe is het?
docks met Canon 450d
Maakt verbinding via een adapter. Het hangt af van welke vatting op de lens zit.
Ik heb er een met een pk mount. Aan weerszijden van de oranje f 5.6 staan overeenkomende f-stopnummers in wit aan de linkerkant en groen aan de rechterkant. Als ik de PK-montage verwijder, kan ik kiezen of ik deze wil vervangen met de witte cijfers die werken of de groene cijfers die werken. Kan iemand mij vertellen waar dit allemaal over gaat. Is het voor linkshandige en rechtshandige fotografen?