Dit is een voorlopige opmerking over de Nikon D610-camera, die op 8.10.2013-XNUMX-XNUMX werd gepubliceerd.
Nikon D610
Nikon D600 - een goede amateur full frame camera, maar sommige exemplaren hebben een ernstig gebrek - olie op de camerasensor (bewijs link). Hoogstwaarschijnlijk heeft Nikon gewoon besloten om olieproblemen op te lossen en de 'juiste' Nikon D600 onder een andere naam - Nikon D610 :)
De belangrijkste verschillen Nikon D600 en D610:
- Nieuw sluitermechanisme. Laten we hopen dat er geen problemen meer zijn met de olie.
- Stille continu-opnamestand Qc bij 3 fps.
- Verbeterd systeem witbalans.
- De Nikon D610 heeft de maximale opnamesnelheid verhoogd van 5.5 naar 6 beelden per seconde.
Afgaande op de informatie uit de presentaties zijn de camera's voor het overige volledig identiek :(
De camera is al begonnen met de verkoop:
Alle prijzen voor Nikon D610
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Ook vandaag, toen ik naar de Nikon offsite ging, zag ik een nieuwigheid verschijnen, maar de D610 lijkt nog niet te koop te zijn. Waar vliegt Nikon (en Canon) saluerend met het uitbrengen van camera's? De D600 had nog geen tijd gehad om zich te vestigen, maar toen arriveerde de D610 op tijd.
De verkoop van de 600tk daalde na het forceren van problemen met de sluiterolie in de media. Dit is waar je moet rebranden.
Arkady zegt dat alles klopt, dit is naakte marketing, niets meer, na zo'n mislukking met olie zullen 600 niet worden verkocht, daarom is de rebranding gemaakt, 610 heeft een betere kans op leven dan 600
600 is best een interessante camera. 610 lijkt te zijn gerepareerd zoals het was met SB 900 -> SB910
wat was er mis met de 900?
Ja, wat is er met haar aan de hand?
wat was er mis met de 900?
==============================
lijkt op een oververhittingsprobleem.
Ik kan een beoordeling geven als het nog steeds relevant is :)
schrijf in een persoonlijk naar Arkady VKontakte
En wat betreft het prijsbeleid voor de "nieuwigheid", is er nog geen informatie? Sluwe marketeers zullen vast een paar honderd groenblijvende wasberen aan het prijskaartje plakken
de prijs lijkt op de Amerikaanse website hetzelfde te zijn als op de d600 :)
Misschien weet iemand of Nikon een oliespuitje geeft met vet in de kit?
____________________________________________
Hm!!! Ik heb Nikon belast met de kwaliteit van de nieuwste modellen, marketeers runnen waarschijnlijk de show op kantoor.
Nee Nikon, nee bedankt, zo'n wonder. Ik fotografeer liever de D700, je hebt er nog steeds geen alternatief voor
Marketingmarketing, maar deze gang van zaken schildert Nikon helemaal niet. En als er dan ineens een ander incident gebeurt met het nieuwe model, dan zullen ze over een half jaar de d620 weer produceren en zeggen: dit is een heel andere camera, innovatief! Kopen! Nu met een peilstok om het oliepeil te controleren!))
In het bezit van een d5100, rijp ik tot ng om ff te kopen. Ik wil niets anders dan de bu 700 en ik kijk steeds meer naar merk 2. Jammer dat Nikon niet een soort d710 uitbrengt met een 20 mp matrix, een nieuwe processor, etc.
Ik heb soortgelijke gedachten, met de D7000 wil ik een tweede camera (ik fotografeer evenementen), de D600 maakte op de een of andere manier geen indruk op me, Nikon's collega's zelf hebben de D800 afgeraden. En de MarkII in combinatie met een Canon 135 f2 L-lens, zelfs met elementaire fotografische vaardigheden, geeft een eenvoudig charmante foto (bijvoorbeeld een portret) - een van de beste opties voor een geënsceneerde foto.
D800 is een goede camera, maar een beetje veeleisend.. D600 + d7100 = d800 :)
Ze zeggen dat de initiële prijs 100 dollar lager zal zijn.
Hmm, Nikon is de laatste tijd blij met de walgelijke kwaliteit van zijn producten. mijn d7000 begint bijvoorbeeld te kraken als je er een 28-105d-lens aan hangt en de sb800 met een booster blaast (bovendien is het kraken te horen vanaf de voorkant van het handvat). gedurende een half jaar gebruik van het karkas verschenen drie dode pixels, hoewel de kilometerstand van de camera slechts 25000 frames was. het lijkt erop dat het karkas de 150 door de fabrikant opgegeven bewerkingen helemaal niet zal volhouden. lenzen zijn ook verschrikkelijk geworden in bouwkwaliteit - veel front-back focus (((. Veel dank aan Thailand (
er was een D7000, na een soort run van 10-000 stabiliseerde de camera, de rommel verdween, de front-back focus observeerde niet de optica waarmee ik 35/50/90 reed Ik merkte geen zichtbare problemen op ...
echt, het is jammer voor Nikon. hier, ofwel een dure en niet altijd benodigde d800, of een amateur en uitgeklede d600 .. maar er is geen middenweg .. Ik beschouw de d700 niet, omdat deze al verouderd is, hoewel het een werkpaard is.
met canon is het makkelijker, er is een gulden middenweg - 5dMark2, 5dMark3 ... en voor fans is er 6d ...
en doe wat je wilt, maar het park van optica en flitsen met synchronisatoren is al onder Nikon ... = (
ja nu d600 of d800 :) De tweede is erg veeleisend om te gebruiken, hoewel het erg sterk trekt
hetzelfde probleem. verkoop in ieder geval alles en klim op Kenon :(
De conclusie suggereert dat het raadzaam is om camera's aan te schaffen met het voorvoegsel "professional", vooral als het in ieder geval soms mogelijk wordt om extra geld te verdienen met het maken van foto's. Bij professionele camera's (het eenvoudigste en meest toegankelijke voorbeeld is D300s), wordt altijd aan autofocus gedacht, wat heel erg belangrijk is bij het rapporteren. Het verkrijgen van een technisch correct (scherp op de beoogde plek) beeld is een directe afhankelijkheid van een vasthoudende en snelle autofocus. Voor mij persoonlijk was en zal de prioriteitsparameter in een DSLR altijd "af", nauwkeurige en niet luie autofocus zijn.
Nikon wordt binnenkort zoals Apple:
- Wat kunnen we doen om amateurfotografen te plezieren?
– En laten we een NIEUWE camera uitbrengen!
– Wat is er nieuw aan?
- Nou, er waren veel klachten over de sluiter van de D600 ... Laten we de sluiter voor haar veranderen! Bovendien zijn de oude zo goed als weg.
“Ok, maar dat lijkt niet veel. Kunnen we een sluitertijd van 1/8000 s maken? De sluiter is nieuw, hij staat het toe.
Nee, ze hebben er genoeg van! Laten we de firmware wijzigen en zeggen dat de witbalans nu is verbeterd!
dadada, direct ter zake!!!
+ 100%!
Voedingsdeskundigen adviseren om D610 in te nemen omdat het olievrij is!
Ik las de opmerkingen over Nikon en er was geen wens om de D5100 te kopen :((
Neem een Canon 600D of zo???
Je bent tevergeefs! Voor het geld is de D5100 nu de beste optie qua prijs/beeldkwaliteit.
+ 100%
Wat als ik wil overschakelen naar het volledige formaat? Zoals ik het begrijp zijn de Full Frame camera's van Canon qua prijs-kwaliteitverhouding beter dan vergelijkbare Nikon-camera's.
hoe kan ik het je vertellen ... Mark 3 voor $ 3200 of D800 voor $ 2300 - ik weet niet eens wat beter is ...
6D - een zeer degelijke camera voor een prijs van $ 2300 per kit met 24-105 / 4 L
Maar wat, na aankoop van 5100, meteen top-end Nikon-brillen kopen voor 40-70 duizend per stuk, zodat het later lang duurt om ze te verkopen en het moeilijk zal zijn om het systeem te veranderen? )))
Alle markers smaken anders. d5100 is beter dan 600d, als je geen megapixels najaagt) of zelfs beter d5200 of d7000 toevoegen en nemen
Wat voor onzin schrijf je? Mierikswortel vergeleken met een vinger ... !!!
De D5100 is een uitstekende camera voor het geld, ik ben het met Igor eens dat dit verreweg de beste optie is, ik gebruik hem nu een jaar, de warmste herinneringen blijven.
d7000-bediening is veel handiger, een beetje moeilijker, maar er zijn veel dingen die erg handig zijn
het scherm bovenop de camera en hoeft u minder in het menu te klimmen om tussen modi te schakelen.
een schroevendraaier opent de wereld van D-optica, die vol bijnamen is en goedkoper is dan G en niet slechter schiet.
50 F1.8D is een magische lens voor het geld en de scherpte die het geeft, alle lenzen zijn geschikt.
Toch koop ik de D5100. En het is jammer om veel geld te geven voor apparatuur, niet wetende of ik beroepsmatig met fotografie bezig zal zijn. En tegen die tijd heeft Nikon misschien iets beters in dit segment. ))
De beste van de CROPS camera's is de Nikon d90. Zo niet FF, dan is d90 beter. Nikon d5100 is inferieur aan hem op de foto. De d90 heeft een goede optiek, bijvoorbeeld de Sigma AF 35 f1.4 en de Nikon 70-200 zoom, en je zult blij zijn als je handen niet te groot worden. In de toekomst wil FF natuurlijk deze glasstukken.
Persoonlijk is naar mijn mening de beste van de gewassen de d300-d300s.
Neem het, je zult er geen spijt van krijgen. Eventuele lenzen, zonder te verdelen in "voor een schroevendraaier, niet voor een schroevendraaier", en de overgrote meerderheid stapt dan veilig over naar FF, een volwaardige, zeer handige (met het verwijderen van de nodige controle) baht. blok voor een zeer mooie prijs (die niet op de D5100 zit), een beproefde uitstekende camera zonder onnodige toeters en bellen. En de kwaliteit van de foto's hangt uitsluitend af van uw vaardigheden ....
Tevergeefs ben je zo, het is van wie de handen van .... het groeit slecht ... 5100 machine is wat je nodig hebt.
Dus misschien toch Nikon D700, anders begon iedereen met één stem te schreeuwen dat het moreel achterhaald was, ja, er zijn niet veel lotions, nou, het is een plezier om de 700e te fotograferen. Ik heb het gevoel dat droge kasten voor professionele mensen in camera's zullen worden geschoven (nou ja, er zijn verschillende gevallen) ... Veel succes aan iedereen en interessante foto's.
Ik schiet op de rug - kleur! ergonomie!
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/
Grote Canion Arizona
en ik kijk naar Mark 3. Nikon heeft blijkbaar de ingenieurs ontslagen en zijn marketeers zitten op de maan en ver van onze verwachtingen.
Precies! Zoals velen al schreven, nou ja, Nikon heeft nog geen middenmodel. bij de D800 gingen ze te ver, ik denk een stok met megapixels. De D700 is al vele jaren een werkpaard voor velen. Heeft het zin om de D610 te nemen? Een filmpje filmen? De D300-D700-apparaten hebben, als ik me niet vergis, dezelfde autofocus en het is echt van zeer hoge kwaliteit. Onmisbaar voor rapportage.
Nikon wordt niet verkoopklaar gemaakt naar het voorbeeld van BB en Nokia?
het is niet duidelijk wat Nikon-ingenieurs doen, evenals marketeers. 3 jaar lang heeft het bureau geen enkele nieuwe gedachte uitgerold.
voor spiegels:
D7100 = D7000 + AF van FF + Sony matrix.
3xxx- en 5xxx-serie - veranderende matrices en verplaatsen van AF-modules tussen modellen.
D800 - Sony matrix + oude AF.
we zullen het niet hebben over D600, een bètaproduct op de markt gooien en het vervolgens repareren in de vorm van D610 ...
en erger nog, Nikon kan de vraag naar een vervangend model voor de D700 niet inschatten en zoiets als de D610 uitbrengen maar dan met normale AF.
ze werden in ieder geval vereerd met de stille modus die Kenon een jaar geleden maakte.
over ... of de kennisbank markt, nu komen ze dringend met een nieuwe applicatie / naam voor systeem 1.
over .. of de markt voor geavanceerde zeepschalen, hun zielige gelijkenis van de Fuja X20 indruk op niemand maakte.
Waar is de 21e eeuw?
waar zijn de nieuwe AF-modules voor matrices met een dergelijke pixeldichtheid?
waar is de fase-AF in livebeeld? waar is de normale wifi? waar is de vervanger voor de D700?
waar zijn de NIEUWE oplossingen? iemand niet kopiëren en niet inhalen, maar iets nieuws?
PS
hier in New York kost de Nikon D800 $ 2,229.99 + btw ($ 766 korting):
Normale prijs $ 2,996.00
Onze prijs $ 2,229.99
U bespaart: $ 766.01
Staat Gloednieuw!
Beschikbaarheid Op voorraad Wordt binnen 24-48 uur verzonden.
D600:
Nikon D600 Digitale SLR Camera Kit met Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR Lens – VS Garantie ====Speciale Prijs
$1,959.95
Het is niet duidelijk waarom ze het überhaupt hebben uitgebracht, ze zouden de prijzen met d 800 hebben verlaagd met nog eens een half duizend ye en gelanceerd met toevoegingen d700 en d300s, ze zouden de prijzen hebben verlaagd voor optica zoals canon, anders waren de Japanners te slim af, geruïneerd het bedrijf, zou zich hebben overgegeven aan de canon en ze zouden zelf niet lijden en zouden de consumenten niet kwellen.
Ze trekken dus (samen met Canon) mensen naar een budget full frame, dus hun interesse in dit segment is groot. En de prijsverlaging in de VS, die Sergei leidde, bevestigt dit.
>> zou hebben overgegeven aan de canon en zou niet zelf hebben geleden en zou de consumenten niet hebben gekweld
God verhoede, anders wordt Canon een monopolist. Dan zien we lange tijd niets nieuws. Hoewel de DSLR-markt zal krimpen (althans voor de budgetmarkt), kan dit innovatie stimuleren. En het kiezen van een systeem is echt een moeilijke taak, schreven ze terecht op foto.ua: het is gemakkelijker om een auto te kiezen
God verhoede, anders wordt Canon een monopolist. Dan zien we lange tijd niets nieuws.
===========================
+ 100%
Ik begrijp nog steeds niet waarom de Nikon d800E zo'n prijs kreeg? En het allerbelangrijkste, stabiel voor meerdere jaren! Volgens mij is ze het niet waard.
En ik was blij met de release van de D610, ik denk dat de prijs van de D600 moet dalen en er een reden zal zijn om over te stappen op full frame. Ik ben al olie tegengekomen op de matrix op de D7000, met rechte handen is hier niets verschrikkelijks aan, alles is perfect schoongemaakt, ik heb geen terugval waargenomen na een enkele reiniging.
onder de $ 1800 per walvis zal niet vallen - het grootste deel werd vóór februari met korting verkocht.
nu zullen ze snel verstrooien met 1900 per walvis en zullen ze de D610 verkopen.
hoewel de D610 al te laat op de markt is, als er geen kortingen tot 2K per walvis zijn, zal hij in het magazijn rondslingeren.
in tegenstelling tot de D7000 heeft de D600 constante terugvallen en het is niet duidelijk wat er na 2 jaar met de sluiter gebeurt als de olie eruit lekt.
Zes maanden lang daalde de prijs van de d600 met maar liefst 1000 UAH! Wachten” met…?
Het lijkt erop dat een dozijn op Nikon's modelnummer (910,610) een onderwerpmodel is met gecorrigeerde tekortkomingen.
Over het algemeen blijkt het op de een of andere manier vreemd. Er zijn twee Nikon D600-bommenwerperfotografen die ik ken en geen van beiden heeft olieproblemen. Maar degenen die geen D600 hebben roepen dat er een probleem is met de olie op de matrix. Wonderen en meer...
Nikon stuurde zo'n stuk papier naar zijn dienst
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18180
studie.
Nou, nikonrumors hadden een peiling - wie heeft er een probleem met olie in de D600.
Voorbeeld ontvangen voor de D600-test met olie op de matrix.
Het grootste cameraverhuurbedrijf in Amerika meldde dat 100% van de ontvangen karkassen olie bevatte.
bestuderen voordat je conclusies trekt op basis van twee gebombardeerde karkassen die je persoonlijk niet eens op een probleem hebt getest
Heb je een D600? Of vrienden die persoonlijk het olieprobleem hebben ondervonden? Ik schreef deze reactie op basis van persoonlijke ervaring. Mijn vrienden wisten waar ze aan begonnen door een "probleem" -model te kopen. Maar er was geen olie, en is er nog steeds niet, hoewel ze allebei een kilometerstand hebben van meer dan 50 duizend. Geloof me, ze wachtten zelf angstig op het moment dat er olie op de matrix verscheen. Daarom zou je ook eerst testen voordat je "vergaande" conclusies trekt.
Olieproblemen (zeer klein) waren met enkele exemplaren van de eerste batches van D600, later en tot op de dag van vandaag zijn de D600's "schoon"! Nikon heeft een iets ander echt nadeel - het ontbreken van een voldoende aantal servicewerkplaatsen, camera's worden verkocht door winkels alleen aan zee. Als er storingen optreden, is het gemakkelijker om de camera gewoon weg te gooien voor de halve prijs ...
Dat is het gewoon.
denk niet. bel adorama of VN - ze retourneren de D600 nog steeds met olie, aangezien de omstandigheden het toelaten. de karkassen daar zijn altijd vers, het verkoopvolume van apparatuur is daar enorm. lees nikon ru forum of iets dergelijks.
is al miljoenen keren besproken - het probleem is onoplosbaar zonder het type sluiter te veranderen. Om dit te doen, moet u de binnenkant van het karkas veranderen.
daarom hebben ze de D610 gemaakt met een andere sluiter van een andere leverancier.
Ik heb een byd D600. na 3 reinigingen werd het met succes en permanent teruggestuurd naar de fabrikant. Ik gaf je de bovenstaande FEITEN - voor het eerst in de geschiedenis van tests had de D600 olie op de sensor. zoals tientallen karkassen in Yusarent. Verder. zo'n aantal referbishds was niet te koop in een FF DSLR van welk merk dan ook.
Heb je je ooit afgevraagd waar de olie vandaan komt? dit is duidelijk geen overtollige olie, anders was het probleem zo opgelost. omdat zelfs nu (lees de forums!) D600 olielekkage heeft, zit het probleem duidelijk in de sluiter - en het kan niet worden opgelost zonder de sluiter te vervangen.
verder - dikkere partizanen. OLIE - niet verwijderd door chemisch reinigen. nat reinigen - verwijdering van het karkas uit de garantie met een waarschijnlijkheid van 90%. schoonmaak in de service - in 50% zullen ze uw fout zeggen en het geld aannemen. geautoriseerde Nikon-services - niet in alle steden.
verder gaan?
Waar probeer je me van te overtuigen? Ik heb de mening van de forums hierover niet nodig. Ik herhaal het voor de derde keer: twee mensen die ik ken, hebben GEEN probleem met olie. En jij begint me hierheen te leiden. Er zit stof op de sensor - geen olie. De preview had duidelijk een van de eerste exemplaren, die hiermee zondigde. En om te zeggen dat ELKE matrix van ELKE D600 olie MOET hebben, is echt onzin. Vrienden hebben binnenkort een sluitergarantie, maar de olie is niet verschenen. En dit is niet de mening van abstracte mensen van het forum, maar gevallen uit het leven. Wat is er nog meer nodig?
D600 gekocht in december 2013 - release augustus 2013 (een van de laatste batches)
Ik zag de eerste plekjes op de foto's al op de 200ste foto! (daarvoor had ik 5 jaar een D90-camera, waarop ik 15000 frames maakte, er waren geen vlekken, ik wisselde vaak van lenzen, ik bestudeerde deze foto's opnieuw zorgvuldig - er zijn geen vlekken!).
Op de D600 werd het bij 1000 frames onmogelijk om te fotograferen, de hele linkerbovenhoek was bespat. Ik heb overgedragen voor de schoonmaak in de SC. Gratis en goed schoongemaakt. Precies 1000 frames later verschenen er opnieuw vlekken op de foto's - gelokaliseerd in hetzelfde gebied. Noch een peer noch een ballon worden weggeblazen. Ik heb het ingeleverd om schoon te maken - ze hebben het schoongemaakt en de sluiter vervangen. Nu zijn er nog geen problemen.
En om te zeggen dat ELKE matrix van ELKE D600 olie MOET hebben, is echt onzin.
================================================
niemand zegt het behalve jij.
er is een kans - veel meer dan 50% - dat er bij aankoop van een D600 een probleem is met olie op de sensor. ben je dol op de loterij van $ 2000?
niemand overtuigt je van iets.
de feiten - waaronder Nikon's eigen documenten voor het servicecentrum - talrijke klachten en tot op de dag van vandaag retouren - wijzen erop dat er een probleem is.
zelfs als het niet 100% maar 90% van de camerabezitters is, wat verandert het dan? huwelijk van meer dan 5% bederft de reputatie van elk massaproduct. in het geval van de D600 moeten we het hebben over het huwelijk van meer dan 50% van de D600-camera's op de markt.
er zijn geen eerste/niet-eerste batches - in tegenstelling tot de D800. er zijn geen afleveringen zonder dit probleem - het probleem is al vele malen besproken. omdat de sluiter hetzelfde is gebleven.
ALLE D600-karkassen hebben meer dan 50% kans op een olielek. daarom heeft Nikon de karkassen niet teruggeroepen of vervangen - omdat het noodzakelijk is om ALLE D600-camera's op de markt te vervangen.
PS
bedenk geen sluitergarantie. er zit garantie op het karkas. Er zit GEEN aparte garantie op het rolluik.
Misschien heb ik de garantie verkeerd begrepen. Aangegeven bron - het zal voor iedereen correcter en begrijpelijker zijn.
Ongeveer 90% - je zwaaide echt. Er zijn problemen, maar helemaal niet op de schaal waarover u ons hier vertelt.
Loterij of niet - en de kosten van het karkas betalen zich perfect uit met meerdere reizen. Daarom is het absoluut niet de moeite waard om je hoofd vast te pakken en "bida-bida" te roepen. Dit is een hulpmiddel. Een ander ding is dat de camera wordt gekocht door amateurs die gewoon graag foto's maken en er niet van leven. Voor deze mensen is dit heel erg. En aan de andere kant dwingt ook niemand hen om "probleemcamera's" te kopen. Iedereen hoopt op "misschien" en dat dit probleem hen zal passeren. Sorry als de loterij geen win-win was.
Hier is 50% al verstandiger indicatoren. Maar om zo'n reden een full frame te weigeren is gewoon dom. Een ervaren gebruiker zal de matrix zelf schoonmaken, aangezien hij alles heeft wat hij hiervoor nodig heeft, en een beginner heeft helemaal niets met zo'n camera te maken - daar is een lager segment amateurcamera's voor.
Hier is 50% al verstandiger indicatoren.
===============================================
Oké, laten we zeggen 50%. Denk je serieus dat 50% van de defecte camera's geprijsd op $ 2K normaal is en dat het probleem overdreven is???? :) :) :) :)
begrijp je echt niet waar je het over hebt?
wat te verslaan? naar een bruiloft gaan en de sessie verknoeien nadat je die beelden met olievlekken hebt ontdekt?
wat is een poweruser? nadat hij evergreens voor 2K heeft gekocht, zou hij een natte wasbeurt moeten kunnen doen met het risico het filter te krassen (het verandert samen met de matrix en kost als een half karkas) en het risico lopen de garantie te verliezen?
en doe deze schoonmaak door de bruiloftsstoet te vertellen - wacht, ik maak de geweldige FF-camera schoon van choresterin?
waarom FF verlaten? er is ook een D700 met een veel betere AF, er zijn dezelfde D2300's voor 800 dollar, er zijn 6D, er zijn Mark 2 - allemaal met hetzelfde prijskaartje van 1700 tot 2300 dollar.
Laten we de discussie beëindigen, anders raakt Arkady overstuur en markeert hij onze opmerkingen als spam.
Het is duidelijk dat iedereen zijn eigen mening heeft en Nikon is al gestraft voor dergelijke indicatoren van het huwelijk, zoals Sony werd gestraft voor hun laptops met brandende batterijen. Het is duidelijk dat het vertrouwen in het merk lange tijd is ondermijnd en daarna is het aantal "Canonisten" toegenomen. Trouwens, ik heb nog nooit iemand Canon zien verkopen. Het aantal gebruikte Canons is simpelweg te verwaarlozen ten opzichte van het aantal gebruikte Nikons. Al geef ik zelf de voorkeur aan Nikons vanwege hun kleurweergave, vooral de oude CCD-matrices.
De moraal van deze fabel is deze: je moet de beoordelingen zeer zorgvuldig en lang bestuderen voordat je het volgende model koopt, de voor- en nadelen bestuderen en pas dan beslissen of je zo'n aankoop doet, of nog steeds niet de moeite waard. Maar ongeduld met velen speelde een wrede grap - zij waren het die werden gestraft.
Ik ben zelf de eigenaar van de d600 en er zijn geen problemen met olie. + Ik controleer regelmatig. Stof ja, vaak wissel ik van optiek. Ik heb ergens gelezen dat met de aanvoer van nieuwe partijen dit defect is verholpen... Er hoeft dus niet gelucht te worden. Ze zeiden terecht dat ze schreeuwen over olie, alleen degenen die het niet hebben ...
En wanneer en waar heb je je D600 gehaald? Welke serie? Ik heb 609 ... Ik kocht de D600 op 18.09.2013 september 08.2013 in Kiev ("Photosale"). De releasedatum op de verpakking is 4000! Er zit stof op de matrix in de hoek, maar ik zie geen olie! Heb al 22 frames gedraaid! Stof is alleen zichtbaar bij F / XNUMX!
Ik hoorde dat ze de D610 gingen maken zonder anti-aliasingfilter... Maar het is niet het lot om te zien.
als hij met een bril aan Nikon is bevestigd, is er dan in deze prijsklasse (d600-610) geen andere full frame optie?
waarom is de D700 geen optie?
De D600 is de afgelopen twee dagen met 100-120 USD in prijs gedaald. in veel fotowinkels in Oekraïne ... zijn ze leeggelopen, wat betekent dat de D610 binnenkort zal komen.
in Amerika daalde de walvis 600 met $ 700 ...
echter, zoals de D800.
Jak op me - "Houd ons voor de gek!". In principe is er niets nieuws, ze hebben een frame per seconde toegevoegd, daar is de balans van de witte penpunt verbeterd, het percentage is hetzelfde, maar ik ben niet blij met de vibrator op 1/4000, het is niet dezelfde virobnik als het ligt aan mij, het is niet hetzelfde. ((
in het algemeen denk ik dat de camera nog steeds een betekenis heeft in de nieuwe naam, als natuurlijk alles daar echt is opgelost, dan is het als een garantie voor de koper dat er daar geen voorraden van 600ki zijn, neem het moedig, hier je hebt je eigen, vers, in Rusland en Oekraïne, natuurlijk, normaal zal de prijs niet snel zijn, maar over de heuvel begint het vanaf een prijskaartje dat lager is dan het starttarief voor 600ki was
De waarheid in wat je zegt is duidelijk. Maar toch hebben we het over het segment van dure en (niet genoeg maar a priori) yak_snih-camera's. In de D600, als de klant vastzat met het probleem van de matrix (olie), dan weet ik het niet een beetje. Een kameraad, die een camera en een musiv heeft gekocht om in Kiev te rijden voor reparatie, de oscalls in Ivano-Frankivsk (dat en vzagali in het westen van Oekraïne) kunnen niet officieel worden gerepareerd door Nikon, alle andere worden naar Kiev gestuurd. Voor twee dollar, nadat je je eigen rotzooi had gekocht, verwonderd aan de zijkant, was het toch niet acceptabel, een goede vriend))) Daarom is het logisch om het naamplaatje te vervangen van 600 naar 610 voor Nikon, maar voor kopers is het is nog steeds onaanvaardbaar, vooral voor degenen die stil zijn met het matrixprobleem.
PS Ik weet zelf dat de D90 al rotsachtig is, dus ik ben geen professional, maar mijn hobby is, als ik met een camera heb gefotografeerd (waarschijnlijk waren toen 15 opnamen), de kauwgom borrelde op het scherm , maar de woorden over natuurlijk rubber, super hechting met de hand ( ik werd niet stil en de camera schoot ook ver weg voor duizend dollar, en ik wilde het niet naar Kiev brengen om het door de receptie te geven wijzen op de dienst. Laten we oud worden en dan via eBay onze eigen kauwgom en lijm bestellen als dat nodig is. Maar toch, alles is onaanvaardbaar. Hoewel de techniek goed is. Vibachne voor rijke slaaf. Harde znіmkіv!
Voor mij zwol het na het lot van de zegevierende D90 op en begon het elastiekje van het scherm los te laten! Ik ben gezond, gedrenkt in benzine voor ontstekers, gedroogd en opnieuw gelijmd niet op plakband, maar met lijm "Moment-crystal" (lees op het forum http://www.club-nikon.ru/) Deze kauwgom is al 2 jaar op zijn eigen plek getrimd, het zwol niet op en zwol niet op, zat op zijn eigen plek bij aankoop) de eerste keer was alles weg)!! Dus ik heb onlangs mijn D90 verkocht en de D600 gekocht!
Voor de vreugde! Toegegeven, ik plakte het op dubbelzijdig plakband, het was een uur stevig bulo, toen kreeg ik wat elastiekjes uit China voor een paar dollar per stuk en ik lijm het naar behoefte of ik lijm het. Op zichzelf is de D600 een buitengewoon stijlvol apparaat, en van mijn kameraad werd hij erdoor gekweld, en voor zo'n cent zou het veel geld zijn. Ik ben blij met de aankoop!
http://www.3dnews.ru/766827
Hmm !!!De commentaren zijn keihard, gecastreerde full frame en krankzinnige Kamerleden, de hersens van de consument zijn niet te bevuilen.
Er zijn al heel veel marketeers boven de realiteit uitgestegen.
Correct geschreven: Stagnatie in de foto-industrie.
Arkady, er is niets gezegd over de cameraframebuffer?
Stuur me een d610 en ik beschrijf de buffer. Maar meer dan zeker dat het hetzelfde is als de D600.
Arkady, gezien de vele opmerkingen over de stagnatie in de foto-industrie, de machinaties van marketeers, de vertragingen van Canon en Nikon, stel ik voor om het onderwerp van een digitale droomcamera te beginnen. Zodat alle slimme koppen die uw blog bezoeken, hun visie op de toekomst van fotografische apparatuur beschrijven en hun wensen uiten (wat zou u graag willen zien in de camera's van de toekomst).
Zonder rekken: VOOR PERMANENTE SLIJTAGE: Gewas, box type 30D of D300s of K5; matrix 8-10MP, ISO 50-12800 (matrixvloer van 1D of D4), zonder video, scherm 2,5 inch bij 0,9 MP; vasthoudende autofocus (-3 (4) - + 19AB) 11-19 kruist met dubbel centrum; zeer stille, stille en snelle sluitermodus; een serie zoals God 7-11 zal geven, een buffer voor 18-20 RAV's + ZHPG; bron 150-200 Kframes ...
... nou ja, brutale onbeschaamdheid: een vervangbaar voorpaneel (uiteraard optioneel), voor de belangrijkste lensfabrikanten met behoud van automatische autofocus ... fijne afstelling in de omstandigheden van een "garagewerkplaats"