Voor geleverd door lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch veel dank aan Ivan Levy.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch
Dit is een korte review, aangezien Radoziv al een review heeft van de eerste versie van de lens - Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferisch.
Eerste versie Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch и tweede versie Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch (uit deze review) verschillen alleen in kleine dingen.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch
Heel vaak worden de eerste en tweede versie 'VR I' en 'VR II' genoemd - maar dit is een vergissing. De aanduiding 'VR I' en 'VR II' impliceert een verschillende effectiviteit van het stabilisatiesysteem. Werkelijk de stabilisator van de lenzen is hetzelfde. En lenzen zijn correct aangeduid met 'G' en 'GII'. Marketeers gebruiken deze truc om Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 tegen een hogere prijs te verkopenGII, vertellend dat hij zogenaamd een verbeterd stabilisatiesysteem heeft :(,
Visueel verschil tussen twee versies van Nikon 18-200mm
De verschillen tussen de twee lenzen zijn als volgt:
- Andere naam. De tweede versie heeft 'GII' in plaats van 'G' in de naam. Ook bevindt het blok met opschriften 'DX SWM VR ED IF Aspherical' zich op verschillende delen van de lens. De serienummerlabels bevinden zich ook op verschillende plaatsen.
- beschikbaarheid zoomvergrendeling versie 'GII'. Met een nieuwe 'Lock'-knop kun je de zoompositie vergrendelen op een brandpuntsafstand van 18 mm. De lens uit deze test is vrij nieuw en daardoor steekt zijn kofferbak niet spontaan uit. Als de kofferbak na verloop van tijd een eigen leven gaat leiden, zal de 'Vergrendelen'-knop behoorlijk in trek zijn.
- Andere kleur van opschrift 'VR' - de eerste versie heeft een opschrift rood, in de tweede versie - gouden.
- De eerste lenzen 1: 3.5-5.6G uitgegeven in Japan, ongeveer van 2005 tot 2006. Van 2006 tot 2009 verhuisde de productie naar Thailand. Alle lenzen 1:3.5-5.6GII Alleen gemaakt in Thailand. Ik heb gevallen gezien waarin Japanse 18-200 lenzen werden verkocht tegen 2 keer de prijs van Thaise. Ik denk dat het niet de moeite waard is om teveel te betalen voor de oude Japanse versie, de nieuwe Thaise lenzen hebben precies dezelfde bouwkwaliteit.
- Versie 1:3.5-5.6G werd uitgebracht van november 2005 tot juli 2009. De 'GII'-versie is uitgebracht van juli 2009 tot heden (tenminste tot herfst 2016).
- De versies hebben een iets ander kastontwerp. Allereerst markeer ik de smallere zoomring bij 1: 3.5-5.6GII.
- Meest waarschijnlijke versie 1:3.5-5.6GII kreeg een bijgewerkte verlichting van zijn optica.
Al het andere op de lenzen is volledig identiek. Wat betekenen een hoop obscure afkortingen (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, Aspherical) vind je in het gedeelte over interpretatie van Nikon-lensaanduidingen.
De maximale trunklengte van de lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch
Foto voorbeelden:
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D50 met beschermende filter Hoya HMC 72mm UV(0) Gemaakt in Japan. In combinatie met D50 de lens heeft last van backfocus, dus ik moest de foto een beetje bewerken. Op camera JPEG L Fijn. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 1600px bij 1064px (ongeveer 2 MP).Meer foto's gemaakt met de Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical zijn te bekijken in de cameratest Nikon D5300.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch met covers
Een goed alternatief voor Nikkor 18-200mm kan zijn Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch.
Een analoog van Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch voor camera's van volledige lengte is NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asferisch.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch met native Nikon DB-35 kap
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
En nog een paar foto's van de lens zelf:
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch met native Nikon DB-35 kap
Lens is groot genoeg
Afmetingen Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor en Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Ziet er geweldig uit op een moderne camera.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor op camera Nikon D5300
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical is een goede veelzijdige lens. Versies 1:3.5-5.6G en 1:3.5-5.6GII praktisch niet verschillen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tweemaal herhaald Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC)
Vast.
Ik heb gekozen voor Kenon 650D mizh 18-135 stm en 18-200. Wat voor pijn? Klik niet op video.
18-135 STM, het heeft opnieuw ontworpen optica, plus met een kleinere zoomlens is de kwaliteit iets beter, en alle STM-lenzen hebben betrouwbaardere prestaties.
Dyakuyu
"In combinatie met de D50 heeft de lens last van backfocus, dus ik moest de foto een beetje bewerken."
Arkady, leg alsjeblieft uit wat de reden is voor dit fenomeen? Zoals ik het begrijp zit de spraak niet in een onaangepaste camera of lens, maar in een bundel. Of is het gewoon simpel?
Ik weet de exacte reden niet, ik neem aan dat er problemen zijn met de oude d50 en het bijbehorende scherpstelsysteem. Het meest vervelende is dat, vanwege het kleine scherm, het probleem alleen op de computer werd gevonden, en Nata en ik brachten onze tijd door met fotograferen op de d50.
Saaie lens. Ik heb er een beetje spijt van dat ik het heb gekocht. Maar soms helpt het met zijn 200 mm. Gewone amateurverslaggever. Beter kun je zoiets als 180/2.8D bij Nikon kopen. Er is diafragma en bokeh.
Het is stom om te praten over superzoom voor crop en ongeveer 180 2.8 :)
De volgende keer dat je er spijt van hebt, verkoop het dan gewoon))) Ik weet zeker dat er veel mensen zijn die er meer plezier aan zullen beleven))
Arkady, ik wil al heel lang een offtopic vraag stellen die je nog nooit ergens hebt besproken: hoe zet je foto's over van onbewerkt naar jpg? Zoals ik heb gemerkt, maakt ACR de foto's veel donkerder (foto's zowel in FastStone als op het camerascherm zien er veel helderder uit in de schaduwen en in het algemeen), en daarom moeten ze constant belichting en, dienovereenkomstig, ruis toevoegen. Wat adviseer je?
Nog een stofzuiger
Stof is overal en in alles ... Maar de foto's van Arkady bewijzen dat deze lens in bekwame handen zelfs niets is ... Er zijn geen waardige concurrenten voor dit geld.
En welke lenzen zijn in jouw ervaring geen stofzuigers? Afgezien van reparaties natuurlijk?
Alle zoomlenzen die een vaste achterlens hebben, zijn in de regel prof. lenzen, typ https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/. Overigens zijn er veel oplossingen die bij het scherpstellen het hele lensblok of de achterste lens verplaatsen, terwijl de lucht in de camera beweegt, maar veel minder dan de zoomlens uit het zicht.
Precies. Ik bedoel alleen dat je door de zogenaamde stofzuiger niet kunt concluderen dat de lens slecht is. Ik had 18-140. Er was geen enkel stofje. Maar de kwaliteit is zo-zo. Nu 18-200. Een chique lens, maar het stof begon echt te verschijnen. Ik weet het niet, dit heeft niets met de lens te maken, maar met het feit dat ik meer begon te fotograferen (soms overgaand op fixes), ook in stoffige omstandigheden. Nu wil ik 24-120 f4. Ze schrijven ook over hem dat hij een stofzuiger is. Maar ik wil niet dat het me tegenhoudt. Aangezien de rest van de lens past bij mijn taken (scherpte, focussnelheid)
Arkadi, hallo. Ik ben op zoek naar een vervangende kit voor mijn Nikon De90. Ik kijk al heel lang naar iets, zoals Nikkor 18-200mm. Eén ding past niet: de aanwezigheid van een ingebouwde autofocusmotor. Ik wil niet twee keer voor hetzelfde betalen, want De90 heeft een “schroevendraaier”. Ik zoek overal en overal alleen AF-S, maar er is gewoon geen AF :( Bestaat er überhaupt zoiets of zal ik AF-s moeten kopen? Of is er iets anders dat in de buurt komt qua parameters (en kwaliteit) naar Nikkor 18-200mm, maar AF?
Dank u.
Bijna alle moderne lenzen hebben SWM-focus, er is niets vergelijkbaars met de oude. Sluit over de volledige lengte https://radojuva.com.ua/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/
Nou bedankt.
Past Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6GII ED SWM op Sony Alpha A65.
Hallo !!!
Vertel me alsjeblieft, wat is beter om uit lenzen te kiezen
voor Nikon d40 18-200 of 18-300 Nikon DX AF-S
асибо а ответ
Hallo! Geweldige site, bedankt!
Ben je van plan om in de nabije toekomst een review van de Nikkor 18-300 DX AF-S VR-lens uit te brengen?
Ik ben van plan, maar niemand geeft het om te testen :)
Ik kocht een tweede versie van deze lens en na het lezen van de instructies begreep ik eindelijk waar de twee stabilisatiemodi voor zijn ... .. Normaal is ontworpen voor het fotograferen van panorama's en werkt in het horizontale vlak of in het verticale vlak, terwijl het bepaalt automatisch hoe het panorama wordt genomen, en de tweede Active werkt als een gewone stabilisator in alle richtingen... Ik heb het zelf gecontroleerd in de praktijk,....
Ik heb zo'n Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferische lens, maar dan met het opschrift “Made in Thailand”, een rood VR opschrift en zonder 18mm slot. Dit ben ik voor het feit dat de kleur van de inscriptie afhangt van het land van productie, en de schrijfstijl van het land hangt af van het jaar van productie (ik heb een stijl zoals die van de eerste van jou, die Japans is).
Overigens ben ik erg tevreden over de lens als universele lens, maar nu kies ik iets lichters uit zooms en breedtes. Als u iets adviseert dat niet te duur is, maar de aandacht waard is, zal ik u zeer dankbaar zijn. Doelen: dansende mensen fotograferen in een besloten ruimte, architectuur.
Het gaat alleen om het feit dat jouw versie geen GII is, maar G.
Dit ben ik voor het feit dat de kleur van de VR-inscriptie geen kenmerk is van de lensversie, het is misschien beter om deze uit te sluiten om niet in de war te raken.
Dit wordt aangegeven om de lens snel visueel te identificeren. En dit is een kenmerk.
Arkadi, goede dag. Ik heb een CZK D7000 + 50mm f1.8. Nu kies ik tussen 18-140 en 18-20z. Wat moet je uiteindelijk kopen?
Uitstekend artikel. Ik luisterde naar je, nam deze lens. Heel erg bedankt voor het plezier van wandelen en reportage schieten. De lens is duur, maar het geld waard.
Hallo. Excuses voor het off-topic zijn, maar ik vraag toch om uw hulp. Als ik een Nikon 5200 heb, wil ik een Nikon 18-300 VRII kopen, zullen er compatibiliteitsproblemen zijn en zal er iets kreupel zijn. Ik lees veel dingen, maar er is niets over dit stel. Ik heb lang naar de 18-200 VRII gekeken (je review neigde ernaar), maar het prijsverschil tot 300 is niet groot. Uw recensie zou zeer nuttig zijn, maar het is er nog steeds niet.
Voor elk antwoord, BEDANKT bij voorbaat.
Hoe groter de zoom, hoe slechter de optische kwaliteit van de lens. Ik zou geen extra lengte tussen 200 en 300 mm kopen.
..maar soms is het precies wat er ontbreekt) ... de vraag is wat en met welk doel schiet je.
Hallo, ik heb een D7000 + kit 18-105 mm + 50 mm f1.4.
Ik maak portretten (in studio's) en als ik op reis ben, maak ik verschillende soorten fotografie.
1/ In 50 mm-studio's met een uitsnede is het moeilijk om bepaalde hoeken te fotograferen, hiervoor ben ik van plan een 35 mm f/1.8G AF-S DX Nikkor aan te schaffen.
2/ Maar ik ben een grote reisliefhebber en ik wil een goede lens hebben als ik op reis ben. Ik fotografeer verschillende dingen - van architectuur en landschappen tot kleinigheden, eten, enz.
vraag 1: heeft het zin om de kit 18-105 te veranderen in 18-200mm? na aankoop van 50 mm gebruik ik de walvis 18-105 steeds minder precies vanwege de kwaliteit van de foto's.
Vraag 2: Hoe koop ik 2 lenzen, kan ik overstappen op FF (D610)?
Ik zal zeer dankbaar zijn voor het antwoord, tk. Ik word een week gekweld door twijfels, maar er is niemand die me kan adviseren. Jongens, alsjeblieft, wat raden jullie aan? Bedankt.
Het beeld bij 18-200 zal niet beter zijn dan bij 18-105, en een nog groter kwaliteitsverlies zal merkbaar zijn in vergelijking met 50 / 1,4. 35 / 1,8 is niet de beste optie voor een portret vanwege sterkere geometrische vervormingen. En nog een ding: elke zoomlens heeft een slechter beeld dan een vaste. Dus misschien is jouw manier een selectie van oplossingen zoals 35-50-85-135. Maar word je niet gekweld om ze weer vast te maken?!
Overstappen naar FF - Ik zie hier bijvoorbeeld het nut niet van in. Hoewel je hier beter zichtbaar zou moeten zijn.
Voor een portret op FF kun je beter fixeren op 85 / 1,8, en niet op 50 / 1,4. 18-105 of 18-200 werkt niet voor FF. Ik zag in uw vraag geen duidelijk argument voor de noodzaak om over te schakelen naar FF.
Mijn mening:
1 - laat de fix 50 / 1,4 staan, en in plaats van 18-200 is het beter om een Nikon 70-300 mm f / 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor met een groot bereik te nemen - deze heeft een beter beeld dan 18-200 .
2 - blijf op de D7000
Dankje voor het antwoord! Ik heb reizen/portretten = 50/50. Toch kan ik op de een of andere manier wennen aan portretten in studio's op 50 mm, maar als ik op reis ben, wil ik graag een goede lens hebben voor een foto van hoge kwaliteit, en er is altijd net genoeg tijd om van fixatie te wisselen.
Ik schiet zoiets als dit:
http://marina-gordon.io.ua/album661536_4
of is het http://marina-gordon.io.ua/album652233
(al deze albums zijn gefilmd op kit 18-105).
maar ik heb genoeg geld voor één ding, ofwel voor een 17-55 mm f / 2.8G (ik kijk er ook naar), ofwel voor een Nikon D610.
Wat is belangrijker, lens of camera?
Alsof ik geneigd ben om over te stappen op FF, maar tot nu toe twijfelt de geest of het wel nodig is.
De lens is zeker belangrijker. 50 mm op de FF voor een portret - het lijkt mij dat het niet genoeg zal zijn. Onder FF is de klassieke portretfix van 85 mm beter. Die. na aanschaf van de D610 moet u automatisch nieuwe lenzen aanschaffen. Houd er ook rekening mee dat 18-105 op de D610 niet langer in staat zal zijn om op de hele matrix te werken (u kunt kiezen voor een enorm vignet of de camera naar DX-modus schakelen). Als de FF in DX-modus wordt gebruikt, gaat het hele punt van het kopen van een D610 verloren.
de keuze tussen 18-105 en 18-200 is voordelig welke ?
Het is jammer dat ik geen antwoord op mijn vraag kon krijgen in een ander draadje, dus heb ik besloten om het hier te herhalen
Ik heb sinds de herfst van 5100 een NiKON D2011-camera
nu denk ik erover om de 18-55 walvislens te veranderen in een meer universele, de keuze viel op 18-200, maar op deze site (in sommige van zijn secties) ontmoette ik veel recensies over deze lens en werd bedachtzaam ..
Velen prijzen de 18-200 lens om zijn veelzijdigheid, maar tegelijkertijd schrijven sommigen dat hij bij een groothoek van 18 een bepaald nadeel kan hebben bij het werken met de ingebouwde flitser, namelijk een schaduw werpen op de lens - blijkbaar vanwege het ontwerp (lengte van de lens) en de fysica van de ingebouwde flitser!
Vandaar de vraag:
1) hoe realistisch is het om de schaduw van de 18-200 lens te zien bij het werken met de ingebouwde flitser bij het werken in een groothoek
2) hoe vaak zal dit nadeel zich bij wijze van spreken manifesteren bij het koppelen van de D5100 met een 18-200 lens bij het werken met de ingebouwde flitser in een groothoek
3) als dit karakter zich niet constant manifesteert, waarom kan het dan afhangen?
4) bij welke brandpuntsafstand mag dit effect helemaal niet storen
_________________________________________________________________________________
Arkady, ik vraag jou en alle deskundige mensen om het meest gedetailleerde antwoord te geven
Je hebt interessante artikelen over lenzen en camera's. Ik heb besloten deze lens samen met de 7100 aan te schaffen. Bedankt voor de artikelen!!!
De auteur van de blog schrijft constant over het feit dat 24 megapixels slecht is. 24 MP is een feit. En in termen van 24 MP is deze lens dood. Koop het in geen geval op moderne camera's! Hetzelfde geldt voor tamron-sigma "superzooms". Verander uw DSLR's niet in zeepkisten. Mijn Canon SX 30 op 500mm produceert betere kwaliteit foto's dan deze lens... Nou ja, tenzij je een onderwerp gebruikt voor video-opnamen... Hoewel de motor hier niet de stilste is... (de stomp is echt niets)
Ik schrijf dat kwaad niet, ik vestig de aandacht op het feit dat 24 MP niet altijd goed is :)
Vertel geen verhalen... Ik heb een Nikon D7100 en 18-200GII geeft uitstekende kwaliteit en detail erop, maar ik heb geprobeerd om het te vergelijken met 18-140 op dezelfde camera, dus bij een toename van 100 procent zie je meteen dat 18-200 normale scherpte heeft , en 18-140 is er geen scherpte van de praktijk .... Tegelijkertijd geeft deze 18-140 op de D7000 met 16MP aan boord normale scherptekwaliteit... Zo blijkt dat de nieuwere 18-140 niet geschikt is voor de nieuwe 24MP matrices, en 18-200 precies is wat je zoekt behoefte ...
Ik heb een Nikon D7100 en 18-200GII ... In vergelijking met 18-140 realiseerde ik me dat ik van 18-140 af moet, het is slechter van kwaliteit in vergelijking met 18-200 (zichtbaar voor het blote oog). .. En dit ondanks het feit dat 18-140 zogenaamd is ontworpen voor gebruik op grote 24MP-matrices .... en zonder zelfs maar in details te treden, zou men kunnen aannemen dat tegen prijzen (vóór de crisis) 18-200 22000 kostte, en 18-140 11000 .... Dat alleen al zegt alles.... En mijn indrukken van het gebruik werden bevestigd .... een product zal niet twee keer zoveel kosten, met betere kwaliteit dan die twee keer zo duur is... De fabrikant en zijn marketeers zullen zichzelf niet voor de gek houden... 18-200 op de D7100 is veel mooier van kwaliteit dan op de D7000 ...
Op mijn Nikon D7100 geeft deze lens een zeer goed beeld, en zelfs bij iso 6400... Maar 18-140 vond ik helemaal niks op de Nikon D7100... De foto ervan is zeepachtig, dit valt vooral op bij inzoomen ... Daarom moest ik hem verkopen ... Maar 18-200 geeft zelfs in de open lucht een acceptabel beeld ... En 18-140 op de D7000 met minder pixels geeft al een normaal beeld ... Maar eerst dacht ik dat het bij de nieuwere 18-140 andersom zou zijn...
En waarom is er geen review van 18-300 VR?
Arcadia, en waar zijn je archieven met de originelen van foto's, zoals in een of andere blik? Dude kon de foto's in het origineel handmatig lezen, vooral van jpegs op de camera. = )
(Ik lees internet van een netbook .. naar dat van uw site (f-I avtodlashtuvannya op de monitor is correct, dat) de foto's op de mini-monitor verschijnen bijna als pictogrammen, zoals op het camerascherm. Vlasne door die en de wijn van de commentaren ..)))
Dank je wel!
Ik kijk uit naar review 18-300!