Voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G SWM IF SWM hartelijk dank Sergei Svirida и Dmitry Glota.
Test Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
In totaal heeft Nikon 6 van dergelijke lenzen:
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor, december 1987
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, maart 1994, Japan of Thailand
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor, januari 2012
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF NikkorNovember 1995
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat, Augustus 2010
- Nikon 85 mm 1: 1.8 S Nikkor Z, juli 2019, voor spiegelloze camera's
Er wordt aangenomen dat de lenzen van deze serie zeer geschikt zijn voor sommige soorten portretten - ze hebben een vrij zwakke vervorming, en deze combinatie van brandpuntsafstand en diafragma maakt het gemakkelijk om de scherptediepte te regelen. In 2012 verving Nikon 85mm F/1.8G de zeer populaire Nikon 85mm F/1.8D.
Er is nog een snelle 85-tka van een externe fabrikant - Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM.
Voorbeeldfoto op Nikon 85mm F1.8G
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8G IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM 265565 (het opschrift bij de frontlens is Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 85 mm EGF voor Nikon DX camera's is 127.5 mm |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een vaste lens zonder de mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon FX digitale camera's: |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepteschaal voor F/16, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering |
| diafragma | van f/1.8 tot f/16. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.8 m, maximale vergrotingsverhouding 1:8.1 |
| Gewicht | 350 g |
| Optisch ontwerp | 9 elementen in 9 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen.  |
| Blenda | HB-62 |
| periode | Januari 2012 tot heden |
| Made | Made in China |
| Instructie | Zien |
| Prijs |
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G IF SWM werd begin 2012 geïntroduceerd en werd een vervanging voor de populaire Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Ik was meteen verrast door het formaat van de Nikon 85mm F/1.8G, vergeleken met 85 mm F/1.8D de nieuwe lens is merkbaar 'dikker', en slechts iets lichter.
Onderstaande figuur toont alle drie de generaties autofocuslenzen van de Nikon Nikkor 85/1.8 klasse:
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8 и Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Slecht nieuws - de nieuwe Nikon 85mm F/1.8G begon langzamer scherp te stellen dan zijn oudere broer. Ik begrijp gewoon niet waarom het nodig was om te moderniseren 85 mm F/1.8D naar de AF-S SWM-versie en tegelijkertijd een lens krijgen die langzamer scherpstelt aan de uitgang? Dezelfde situatie met 85mm F/1.4GN, die veel langzamer scherpstelt dan de niet-gemotoriseerde oude versie 85 mm F/1.4D. Wat doet Nikon? Het is jammer dat nieuwe gemotoriseerde lenzen langzamer scherpstellen dan hun voorgangers. Ik wil ook opmerken dat Nikon 85 mm F / 1.8G veel verliest aan scherpstelsnelheid en analoog van Canon - Canon EF 85mm F/1.8USM. Als gevolg hiervan blijkt dat de oude Canon EF 85mm F/1.8USM wint in scherpstelsnelheid over alle 85-huidige Nikon.
Voorbeeld op Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Nikon 85mm F/1.8G wordt alleen in China gemaakt. De lens heeft een kunststof body, de aanraking is niet anders dan bij de nieuwe Nikon prime lenzen: Nikon 50 mm F/1.8G, Nikon DX35mm F/1.8G. in tegenstelling tot 85 mm F/1.8D, de G-versie verloor de metalen draad voor het filter en het 9-bladige diafragma, maar behield de metalen bajonetvatting en kreeg de modus MAM. oud 85 mm F/1.8D nog steeds beter gemaakt dan de nieuwe G-versie.
Zo ziet Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM eruit vanuit verschillende hoeken, op een Nikon AF-camera N8008S, met de Nikon HB-62 zonnekap en vergeleken met Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII):
De Nikon 85mm F/1.8G wordt geleverd met de HB-62 bajonetkap, die je achterstevoren kunt monteren en overal mee naartoe kunt nemen. De zonnekap wordt niet in het lichtfilter geschroefd, maar aangebracht met behulp van speciale groeven op de lens. Zet je de kap op transportstand, dan is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. De diameter van het voorfilter is 67 mm. De lens is mooi, ziet er goed uit op de camera.
Goed nieuws - Nikon 85 mm F / 1.8G heeft hoge optische prestaties. De lens is erg scherp, scherper 85 mm F/1.8D, en met een zeer goede bokeh.
Verschillen autofocus 85-huidige Nikon. Toch kreeg de 85 1,8G-versie de meeste punten van mij.
focus
Nikon 85mm F/1.8G stelt zeer stil scherp dankzij 'SWM' motor (Sik leende Wave Motor - stille golf / ultrasone motor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera. Op camera's Nikon D80, D700, D750 и Fujifilm FinePix S5Pro Ik had geen klachten over de nauwkeurigheid en vasthoudendheid van autofocus. Alleen de scherpstelsnelheid liet een onaangename nasmaak achter.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.
In de handmatige scherpstelmodus draait de ring 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is lekker makkelijk. Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan.
De minimale scherpstelafstand is 80 cm en een maximale vergroting van 1:8 is mogelijk. De lens heeft een venster met een afstandsschaal in meters en voet, evenals een scherptediepteschaal voor F/16 en een label voor het werken in het infraroodspectrum.
Voorbeeldfoto op Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Voor informatie over het kiezen van een portretlens, zie 'Portret prime-lenzen voor FX-camera's', je kunt de optische schema's van alle 85's zien in de sectie 'Nikon-schema's voor vaste lenzen'. Wat de aanduidingen in de naam van de lens (AF-S, SWM, IF, G) betekenen, wordt ontcijferd in het artikel 'Soorten Nikon-lenzen'. Hoe u maximale achtergrondonscherpte bereikt met Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G SWM IF wordt beschreven in 'Onscherpe achtergrond'. Op Nikon DX-camera's EGF lens past op 127,5 mm vanwege: cropfactor.
Voorbeeld op Nikon 85 1.8G
Voorbeeldfoto's op Nikon 85mm F / 1.8G
De lens is scherp. Zoals veel fast fixes heeft de Nikon 85mm F/1.8G last van chromatische aberraties, waarbij vooral friging uitgesproken is (de kleur van de onscherpte zone is paars en groen). Vervorming is minimaal, lichtafval op FX camera's verdwijnt bij F/2.8. Ik was erg blij dat de lens praktisch niet reageert op zij- en tegenlicht, het is erg moeilijk om schittering op te vangen. Speciale aandacht verdient de bokeh van de lens. Veel sites schrijven dat de Nikon 85mm F/1.8G super-bokeh produceert, ja, de bokeh is echt goed, maar nog steeds tot 85mm F/1.4GN houdt niet op.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (60 bestanden in .'NEF'-formaat, 330 MB). Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Hoya HMC 67mm UV(0).
aan te vullen: meer voorbeelden van foto's op cropped camera's van de Nikon DX serie zie je in de reviews Nikon D40x, Nikon D50 и Fujifilm FinePix S5Pro.
Voorbeeldfoto op Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Verschillen tussen Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D (1.8D) en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM (1.8G)
- Versie 1.8D ouder dan 1.8G. Versie 1.8D werd geïntroduceerd in maart 1994 en 1.8G in januari 2012. Het verschil in technologie is dus 18 jaar.
- Versie 1.8D heeft geen ingebouwde scherpstelmotor, waardoor het op jongere Nikon camera's moeilijk zal zijn om ermee te werken. De 1.8G is op zijn beurt uitgerust met een SWM-motor en zal goed werken op alle digitale spiegelreflexcamera's van Nikon.
- Omdat 1.8D maakt gebruik van een cameramotor (de zogenaamde “screwdriver”), dan maakt de lens veel lawaai tijdens het scherpstellen. Versie 1.8G werkt bijna geruisloos.
- Versie 1.8D stelt sneller scherp.
- Versie 1.8D heeft geen schakelaar voor de scherpstelmodus. 1.8G heeft een prachtige schakelaar MAM.
- Tijdens autofocus, de scherpstelring 1.8D draait en kan niet worden aangeraakt. Tijdens autofocus op 1.8G draait de scherpstelring niet mee.
- Versie 1.8D maakt gebruik van het interne focustype Rear Focusing System (RFS) - een focussysteem dat de achterste elementen gebruikt, waardoor de achterste elementen worden verplaatst om scherp te stellen. De 1.8G daarentegen maakt gebruik van volledig interne scherpstelling, waarbij noch de voor- noch de achterste elementen bewegen.
- De 1.8G-versie heeft een langere scherpstelringafstand (120 graden versus 90 graden voor) 1.8D).
- Versie 1.8D heeft een harde stop voor directe focus op oneindig (harde oneindig-focus stop). In het geval van 1.8G wordt fijn gericht op oneindig met autofocus (allemaal vanwege de temperatuurbeperkingen van het materiaal).
- Versie 1.8D heeft een diafragma-regelring, die erg handig kan zijn bij het werken op sommige filmcamera's, maar ook bij het werken aan camera's van andere systemen. Sommige fotografen kopen bijvoorbeeld 1.8D om video te schieten met Canon- of Sony-camera's, waarbij het diafragma kan worden geregeld met behulp van de diafragmaring. De 1.8G-versie mist zo'n ring en diafragmaregeling is alleen mogelijk via de camerabediening.
- Versie 1.8D een beetje moeilijker.
- De 1.8G heeft een rubberen afdichting bij de vatting om de lens en camera te beschermen tegen stof en vocht.
- Versie 1.8D kleiner van formaat, in het bijzonder gebruikt het filters met een kleinere diameter.
- Versie 1.8D gebruikt een metalen draad voor filters en 1.8G - plastic.
- Versie 1.8D heeft 9 diafragmabladen, tegenover 7 bladen voor 1.8G.
- Versie 1.8D gebruikt een metalen kap die in de schroefdraad van het voorfilter wordt geschroefd en niet kan worden omgekeerd voor transport. De 1.8G-versie maakt gebruik van een plastic bajonetkap die op de achterkant kan worden gemonteerd.
- У 1.8D de minimale scherpstelafstand is 85 cm, versus 80 cm voor 1.8G (kleiner is beter).
- Onderdeel van de lenzen 1.8D Gemaakt in Japan en sommige in Thailand. Alle 1.8G-lenzen zijn gemaakt in China.
- У 1.8D Er is een label voor het werken in het infraroodspectrum.
- У 1.8D er zijn twee scherptediepteschaalmarkeringen - voor F/11 en F/16. 1.8G heeft alleen een label voor F/16.
- Touch-versie 1.8D veel betrouwbaarder verzameld dan 1.8G.
- Optisch is 1.8G beter dan 1.8D, allereerst is het verschil merkbaar bij het werken bij diafragma F/1.8.
Zoals je kunt zien, is minstens 1.8G 18 jaar nieuwer dan de oude man 1.8D, maar de laatste is, in sommige nuances, beter dan het nieuwere model. Overzicht Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D kan zien hier.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Mijn ervaring met het gebruik van
Ik schoot met Nikon 85mm F/1.8G op verschillende bruiloften, het verschil tussen F/1.8G-versie en F/1.8D best opvallend, vooral in scherpte bij f/1.8. Ondanks enkele gebreken is de Nikon 85mm F/1.8G momenteel de beste prijs/kwaliteit verhouding onder de rest van Nikon's 85's. Dat is waarom ik raad het aan als een goedkope en goede oplossing met hoog diafragma voor het maken van portretten, zowel in crop als in full frame. Nikon 85mm F/1.8G doet bijna alles hetzelfde als Nikon 85 mm F/1.4G, terwijl de prijs meerdere malen lager is :).
Voorbeeldfoto op Nikon 85mm F1.8G
Lens prijzen
U kunt de echte prijzen zien voor de Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8G IF SWM-lens hier, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Drie generaties Nikkor 85/1.8 klasse lenzen: Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8 и Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Alle autofocus 85s
Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.
Nikon (F, Z-vattingen)
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]
Canon (EF, RF-vattingen)
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]
Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]
Sigma (diverse houders)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)
Viltrox (diverse houders)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)
Pentax (K-vatting)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]
Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)
- Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
- MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E + Nikon Z, september 2023)
Zeiss (diverse houders)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
- Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]
Tamron (diverse monturen)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)
Tokina (Sony E/FE-bevestiging)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)
AstrHori (Sony E/FE-vatting)
-
AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [december 2022]
Panasonic (L-montage)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]
Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:
- macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
- kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
- korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
- korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
- bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse
Naast deze recensie raad ik aan om in het gedeelte over te kijken: portret prime-lenzen voor Nikon.
Resultaten van
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G SWM IF - geweldige lens, goed voor portretfotografie. Ik raad aan.
update: een recensie van een goedkoop alternatief voor deze lens verscheen in het gezicht YONGNUO 100/2.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
50 / 1,8D, zoals 50 / 1,4D, hebben een laag contrast en een lage resolutie bij een open diafragma, dus 50 / 1,4G is het meest geschikt voor portretten van volledige lengte - het enige nadeel hiervan is een lagere scherpstelsnelheid dan 50 / 1,4D, maar het is nauwkeuriger in het scherpstellen, wat belangrijk is bij een open diafragma, waar de griep al vrij klein is ...
- maar er zijn plussen en 85's van 1,8G bij het fotograferen van volledige lengtes - hoewel je ver moet lopen van modellen met zo'n brandpuntsafstand bij het fotograferen van volledige lengtes, maar deze lens is erg scherp en heeft al genoeg contrast op 1,8, waarmee je modellen kunt fotograferen in een vrij smalle griep met interessante achtergrondonscherpte.
Maar persoonlijk gebruik ik nog steeds liever lenzen voor die scènes waarvoor ze speciaal zijn ontwikkeld - 85 / 1,8Ж voor portretten van voren en op halve lengte met een kleine grip, prachtige bokeh en kleur, en misschien wel de beste mogelijkheid om wimpers te tekenen voor een fotomodel ...
Ik heb ook Nikor 80-200 / 2,8D in mijn arsenaal voor het werken op bruiloften en kleuterscholen, maar hij tekent op een heel andere manier en kan de originaliteit van de goedkopere 85 / 1,8J op de foto niet vervangen.
Ik denk dat je met een tamron 28-75 veilig 50 / 1,8D kunt vervangen door deze ZOOM, zij het met enkele beperkingen, maar 85 / 1,8Ж voor mooie huwelijksfotografie kan door niets worden vervangen - ik raad precies 85 / 1,8 aan ,XNUMXЖ naar je tamron, en niet meer dan vijftig dollar.
Ik hou er niet van om over allerlei contrasten te discussiëren, maar. Een hele avond doorgebracht met het vergelijken van 50 mm f/1.8D, f/1.4D en f/1.4G. Ik brak bijna mijn ogen. Ik zag geen verschil tussen f / 1.4D en f / 1.4G, wat de vervanging van D door G rechtvaardigt. Ergens, op de een of andere manier, best een beetje, is het misschien beter, maar in print valt het helemaal niet op, tenzij je posters van anderhalve meter afdrukt en ze vervolgens met een vergrootglas rechtlijnig bekijkt. Overigens is de resolutie van beide hetzelfde, ongeacht het diafragma.
Interessant is dat DRL-tests uw woorden bevestigen. Bovendien is de 50 1.4r-versie minder scherp dan de d-versie. 50 1.8d is de minst scherpe van de vier moderne vijftig dollar. Maar 50 1.8g is gewoon veel zeldzamer dan zijn tegenhangers, te oordelen naar de tests. Toegegeven, mijn persoonlijke indrukken zijn enigszins anders. Ik zag een merkbaar verschil tussen 1.4 d en z versies. Bij 1.4 is de versie van XA hoger, zijn de randen zeepachtiger en wordt het algehele contrast van het beeld verminderd. 1.4 g gaat hier beter mee om. Pas toen ik beide glazen afdekte tot 2.8 zag ik dezelfde scherpte, daarvoor bleef 1.4d achter op 1.4g. En toch moest ik 1.4g opgeven vanwege de traagheid. Traagheid kan vergeven worden voor een portretlens of supersnel glas (1.2), maar een staflid met 1.4 kan dat niet. Zelfs de Canon 50 1.4 was sneller. En naar mijn mening is uitstekend glas, als 1.4 fundamenteel noodzakelijk is, sigma.
Maar toch, ik gebruik zelden zelfs 50 1.4d (alleen als 1.4 fundamenteel nodig is). In alle andere gevallen - 50 1.8 g. Naar mijn mening is dit de beste vijftig dollar in zowel Nikon / Canon-systemen. Scherp, snel, matig beschermd, klein, zonder enorme HA en met een aangename bokeh (niet zoals canon 50 1.8 op bedekte exemplaren). Dus naar mijn mening, als je vijftig dollar nodig hebt, moet je 50 1.8 g nemen. Idealiter met een zilveren ring die als een walvis naar Nikon DF ging, wat +100 geeft aan koelte :).
Ik heb ook 1,4G en 1,4D vergeleken - naar mijn mening gaan ze met diafragma's van 2,8-4 qua scherpte en detail bijna tegen elkaar aan, bij f / 2.0 is de D-versie iets scherper.
Het enige significante verschil in de foto is bokeh: de G-versie geeft bijna perfecte cirkels, en de D-versie geeft moeren en zelfs zagen bij sommige F-waarden.
D- en D-versies van vijftig dollar, IMHO, verschillen vaker in patroon en bokeh dan in verschil in scherpte.
"Maar persoonlijk gebruik ik nog steeds liever lenzen voor die scènes waarvoor ze speciaal zijn ontwikkeld - 85 / 1,8Ж voor portretten van voren en van de taille met een kleine griep" ... Je hebt het mis. De lens is ontworpen voor een full frame, dus met een 80 cm MDF is het moeilijk om een gezichtsportret te maken als het gezicht menselijk is en niet bearish. Ik durf niet zo categorisch te argumenteren waarvoor de lens is ontworpen, maar portretten van halve lengte, volledige lengte en gepaarde portretten zijn precies dat. Voor het gezicht immers 105-135-180 (FF)
Natuurlijk heb je gelijk…. “daarom is het met MDF 80cm moeilijk om een gezichtsportret te schieten”…. Waarom portretten maken op de minimale scherpstelafstand (MDF) ??? En wat, met brandpuntsafstanden van 105-180 op de minimale afstand, zijn gezichtsportretten beter? Ik wist het niet... In principe kun je natuurlijk 16 foto's maken in een panoramisch beeld en deze aan elkaar plakken in Photoshop.... maar het is al koud. Persoonlijk is voor mij op full frame voor gezichtsportretten de meest “lekkere” 85-135. In dit geval moet de afstand in acht worden genomen. Wat betreft Nikon's 85-k kan ik hieraan toevoegen: - 1.4G en 1.8G zijn de concurrentie te boven wat betreft beeldkwaliteit en scherpstelnauwkeurigheid (uiteraard op goede karkassen, zoals D7100, D7200, D610, D750, D810). Op oude karkassen op instapniveau met walvis 18-55, merk je het verschil niet, val jezelf niet tevergeefs lastig.
Nikon AF-S 85 mm 1.8G versus Sigma 50 mm 1.4 DG HSM EX. Misschien heeft iemand interesse. Ik begrijp dat dit twee totaal verschillende lenzen zijn en voor verschillende taken. Foto zonder bewerking! Pop van een statief, een appel uit handen.
Bedankt voor de foto. Lange tijd heb ik gekozen tussen Nikkor 85 1.8g en Sigma 50 1.4 EX.
Taak - portretten van halve lengte, camera DX.
85 is scherp en goed, maar DX moet rondrennen of lenzen verwisselen als je "het hele model wilt passen" in het frame. Het resultaat is de aankoop van Sigma.
Ik heb pas spijt van mijn keuze als ik reviews lees van “85s”.
Sigma is zelfs 100% tevreden
Appel
Ja, ja, peer!
Die. het komt op hetzelfde neer. De 85 heeft iets betere scherpte door minder aberraties, dat is begrijpelijk.
Goedenavond iedereen. Vertel me alstublieft welke zonnekap kan worden geselecteerd voor de lens die wordt getest. Ik heb de originele HB-62 niet te koop gevonden. Passen andere modellen? Alvast bedankt voor uw hulp.
Ik zal zelf gedeeltelijk antwoorden: de zonnekap van 18-105 is als een native geworden. Maar voor brandpuntsafstanden is hij niet helemaal geschikt, want zonnekappen voor zoomlenzen worden, zoals je weet, berekend op de kleinste brandpuntsafstand. Dus ik vraag nog steeds om hulp.
zoek dan naar 70-300Vr (HB-36) - ze hebben dezelfde landing met 18-105, en de brandpuntsafstand ligt dicht bij die van jou.
Over het algemeen zag ik Chinese analogen van populaire melanges op aukro.
hamer. deze vijfentachtig heeft praktisch geen kap nodig (en de kap is groot en oncomfortabel. Je kunt hem trouwens op eBay kopen), en in zeldzame gevallen kun je hem met je hand bedekken.
subjectief, volgens uw foto's, leek het erop dat het beeld en de bokeh 85 beter waren dan 50. Ik denk om er toch mee te stoppen. Ik beschouw het als een frontportret voor uitsnede, omdat ik er al 35 heb en ik denk dat 85 voor dit doel praktischer zal zijn dan 50. wat is jouw mening?
85 zal beter zijn. Een stuk van vijftig kopeken op een gewas is een portret op heuplengte, maar geen portret van het gezicht (de vervormingen zullen sterk zijn).
85ka is interessanter dan vijftig dollar, de bokeh is prettiger, het perspectief is anders. maar meer chromaat. door geometrische vervormingen - als ze vervormen, dan onmerkbaar.
Neem 85 stoutmoedig. Raad het niet. Uitstekend glas.
In het bijzijn van 35k gaat vijftig kopeken al over niets. Neem 85 mm en je zult blij zijn.
bedankt voor je reacties. Ik stop bij 85, nu blijft het alleen nog om te rijpen voor een prijskaartje dat drie keer duurder is dan 50! )….
Een beetje dementie en moed. Er is ongeveer een jaar verstreken, de lens is in perfecte staat. Over vochtbescherming gesproken.
Vraagje voor de kenners. Ik fotografeer voetbal (kinderen) d5200 + 55-200 dx. Voor de straat is het genoeg, maar de hal of arena gaat niet uit, het is donker. Er zijn 50 1,8g mee een beetje beter binnenshuis, maar niet genoeg brandpuntsafstand (70-80 mm meestal bij gebruik van de zoom). Is het mogelijk om voor deze doeleinden 1,8 g te nemen, het verwart de scherpstelsnelheid waarover Arkady hier schrijft. Het is duidelijk dat het beter zou zijn om voor deze doeleinden een snelle zoom te hebben, maar ik kan het budget van 28-70 2,8 niet beheren.
je kunt het niet bijhouden - de snelheid voor sporten is onvoldoende. Alleen enscenering. Over het algemeen is binnensport een taak voor raketafweerapparatuur. Ik schiet dansjes met FF en 70-300 - ik heb zelfs op FF last van ruis. 85 is erg traag. Luidruchtig frame is beter dan onscherp
De auteur van de recensie zegt dat de lens uitstekend werk levert met zij- en tegenlicht, maar in veel andere verschillende recensies en recensies schrijven ze dat het buitengewoon slecht omgaat met deze "verschijnselen". Daardoor weet ik het nu niet eens meer... - om het te nemen of niet, omdat. Ik fotografeer graag achterin met reflectoren.
Hier is mijn foto https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2013/09/nikon-85-18g.jpg met een flits van achteren is er verblinding, maar over het algemeen bleef het contrast behouden. De eerste foto is ook achter/zij met flitsverlichting, alles zoemt. En over het algemeen werkt het in de controlekamer goed. Het is alleen dat er nog steeds artefacten verschijnen in de achtergrondverlichting, zij het kleine. Elke individuele gebruiker evalueert zijn intensiteit anders. Voor sommigen is het slecht, voor anderen is het goed.
Goedemiddag, ik heb onlangs mijn camera veranderd naar een full frame, ik nam Nikon 750, nu kies ik er glas voor, ik heb vijftig dollar, maar ik wil iets interessanters nemen, ik kies tussen Nikon 85mm F / 1.8G (gebruikt ) en Tokin's weave (indien genomen, dan een nieuwe), wat is beter om te nemen?
Wat heb je uiteindelijk gekozen? Ik zit in dezelfde situatie. Genoeg 85 voor 750 of niet?
Nikon 85 / 1.8g is een uitstekende lens. Super scherpte, bokeh, kleur, gewicht, prijs.
Ik had geen 1.8d, maar vergeleken met Nikon 50\1.8g is hij veel scherper.
Het enige kleine minpuntje is dat bij weinig licht binnenshuis, waar de Nikon 50\1.8g snel scherpstelt, 85 constant niet aanslaat. Je moet handmatig scherpstellen. Ik vraag me af hoe het zich verhoudt tot de nieuwe tamron 85 \ 1.8.
-----------
http://www.kolosphotography.com/
Gegroet!
Ik wil een 85 mm lens kopen voor mijn D610. Nu is het mogelijk om een nieuwe 85 mm 1.8g of een gebruikte 1.4d te kopen voor ongeveer dezelfde prijs. Het ontwerp is niet bijzonder belangrijk voor mij, het belangrijkste is de kwaliteit van de foto. Wat raden jullie aan om te kiezen?
Dmitry, heb je voorbeelden van beide lenzen bekeken? Voel je het verschil?
In deze review zijn de foto's kleurrijker en vind ik ze mooier dan in de review uit 1.4d, maar dit is geen indicatie. Ik zou beide willen testen, maar in mijn stad is er momenteel geen 1.8g te koop. 1.4d op het moment dat ik leende van een vriend. Het lijkt niet slecht, maar alles is bekend in vergelijking, maar ik kan het niet live vergelijken, dus besloot ik hier om advies te vragen.
Aan de technische kant van het probleem heeft 85 mm f / 1.8G de voorkeur - het verdraagt zij- en achterlicht beter en stelt scherp, minder chromaat, scherper in de open lucht, enz. Compatibel met alle camera's, inclusief schroevendraaierloze camera's, wat ook belangrijk is - je weet maar nooit - geen extra gewichten willen dragen en een D3300 + -lens willen meenemen.
Tegelijkertijd vinden sommige fotografen het 85 mm f/1.4d-patroon veel interessanter voor artistieke opnamen en accepteren ze de tekortkomingen ervan in vergelijking met nieuwere oplossingen.
Ik zou zelf beslissen waar de lens voor is (bruiloften of allerlei soorten kunst), hoe kritisch de tekortkomingen van 85 mm f / 1.4D zijn en zou proberen het verschil in de foto te vinden door naar honderden opnames van beide lenzen te kijken (niet alleen van deze site).
Bedankt, Joeri!
"Schroevendraaier" stoort me niet veel. Afgaand op de foto's die ik heb weten te maken met 1.4 bokeh, is het zachter (zachtere chtoli) dan de foto's op 1.8g van internet, maar nogmaals, dit moet direct worden vergeleken, maar ik heb niet zo'n een kans. Misschien heeft iemand beide modellen gehad, maar toch voor één gekozen. Ik zou graag willen weten wat de doorslaggevende factor was.
is al herhaaldelijk gezegd - een mooie tekening - er is een huwelijk van optica)
De lens is de bom. Indien mogelijk fotografeer ik alleen voor hen (op straatfotosets). Focussen is beter dan die van 50 1.4 d. Maar HA gaat gewoon dood. Paarse rand in bijna alle foto's. Moe van het opruimen. Ik dacht eerst dat het gewoon een krop was of kromme armen. Maar nu er een jaar voorbij is, heb ik de techniek veranderd, ik heb verschillende andere lenzen geprobeerd. Het bleek - 85, ze is zo
en bij het zien van een paarse rand, irriteert het me al ...
Ja, en op mijn 85 1.8G is alles vergelijkbaar.. Denk bij het fotograferen altijd aan deze CA's, vermijd bijvoorbeeld takken tegen de lucht, zelfs modellen met witte details worden geverfd met paarse en groene randen! Het programma Capture NX-D verwijdert dergelijke CA's alleen in de scherptezone en ze blijven op de achtergrond. Interessant is dat 85 1.8D minder kleurkwaliteit heeft? Op het 1.8G-model verdwijnt het probleem alleen vanaf diafragma 8 of bij het fotograferen in zwart-wit :) Maar de scherpte is brutaal! (camera d7100)
Wat beter te nemen is voor een portret. Bruiloft, uitstapjes, liefdesverhalen...Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G of Tokina AF 100mm f/2.8?
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - portret
Tokina AF 100mm f/2.8? - een macrolens met alle gevolgen van dien
Nou, de kwaliteit is anders...
Ik kwam ergens in de commentaren tegen dat de prijs ervoor $ 450 is ... In ons land kost het bijna 600 ... Overmorgen ga ik waarschijnlijk een lening aanvragen ...)))
Waarvoor? Koop beter tickets naar Polen en terug. Ook dan wordt het interessant. En als je 2 lenzen koopt, profiteer dan. )) Ik koop in principe geen officieel geleverde optiek (nieuw) En niet alleen optiek. Ofwel in het buitenland ofwel smokkel. Nou ja, of boe tegen een normale prijs, de prijzen voor een nieuwe verschillen soms met de helft. We hebben het over Oekraïne, een land van niet bange miljardairs. Ik kocht bijvoorbeeld een halve 1.8 g voor 185, en hier kost het van 270 tot 380. Je moet een idioot zijn om voor zo'n prijs te kopen. Bovendien visumvrij
Sorry, zoals ze zeggen, ik doe mijn vijf cent. Ik ging voor het eerst naar Polen om te werken, ik vond alles leuk, raakte eraan gewend en wilde de prijzen weten voor fotoapparatuur op de Poolse website. Nikon 3200 -2000 mm lenzen kosten ongeveer 18 zł, en ik verwachtte goedkoper te kopen in een ontwikkelingsland en groeiend land dan in Oekraïne.
wat onzin. dit zijn de kosten van een nieuwe camera :)
Niemand geconfronteerd met dit "wonder"?
Het leek me of zo is het. Deze lens geeft een vlak beeld dat helemaal niet volumineus is...
Wat heeft de voorkeur voor matrices met meerdere pixels - 85\1,8G of 85\1,4D
1,8G is scherper. Staat de d800e-matrix toe aan 1.8, ik schrijf op basis van persoonlijke ervaring, het belangrijkste is om onscherpte te voorkomen en de focus niet te missen.
Arkady, welke van de 85-k Nikkorov verdraait de achtergrond (bokeh) zoals de 44e Helios?
Ik zag onlangs foto's op Flickr met d800 en 85 / 1.8 (de auteur heeft de versie niet aangegeven) en daar was de kenmerkende gedraaide bokeh achter het meisje. Wil je hetzelfde...
Geen wendingen, Nikkors maakt citroenen in bokeh.
Ja, citroenen in de bokeh en toch is de achtergrond verdraaid...
Het ziet eruit alsof het 85 / 1.8G is op de foto.
Vergeleken met jouw foto's.
Jij, Arkady, hebt betere verwerking en foto's dan die Chinees van flickr :)
Ik kocht 85 mm 1,8 g, vergeleek het met d600 en d3200 - wat voor zeep op ff en een scheermes op gewas bij 100% vergroting? niet zo'n overgang naar ff had ik verwacht (
https://i100.fastpic.ru/big/2018/0819/61/_6fe266142e3f1e034a471a54a72d0061.jpg
https://i101.fastpic.ru/big/2018/0819/64/_59f01b28cbacc51fa5fa2ae41d395b64.jpg
Het wordt opgelost door de AF op de d600 fijn af te stemmen op het doel voor een bepaalde lens.
Op verschillende karkassen kan dezelfde lens anders scherpstellen. Ik heb bijvoorbeeld op de een of andere manier 35 mm 1.8 g ingesteld op de d300s, dus daar moest ik naar mijn mening een correctie van maar liefst -8 invoeren - maar op de d5100 raakte dezelfde lens precies het doel.
Over het algemeen stellen native Nikon-lenzen op amateur-uitsnedes in de regel zeer nauwkeurig scherp, maar op geavanceerde camera's en FF kan er een achterkant / voorkant zijn, die gemakkelijk kan worden gecorrigeerd door afstelling.
Arkady, wat dacht je van een halflang portret schieten met 1,8 personen op een hole 2, beide koppen die niet op dezelfde lijn staan blijven scherp? volgens de scherptedieptecalculator is de scherptezone ongeveer 4 cm ...
en mijn tante met haar handen voor zich op een tak - ook scherpe handen?!
De wijzers zijn niet meer scherp, als je het hebt over de laatste foto in de voorbeelden. Te vergelijken met de rechterhand van een oom. Alleen is de FF-overgang van "scherpte naar onscherpte" groter en "soepeler" dan die van de uitsnede, dus het lijkt erop dat deze scherp lijkt.
Raak een vliegtuig, vlak van scherpte
Goedemiddag.
Bij het sluiten van het diafragma op deze lens terwijl de sluiter wordt ontspannen, ziet de opening van het diafragma eruit als een onregelmatige veelhoek. Elke keer een andere vorm.
Bij 50 1.8g is er geen dergelijke situatie.
Hoe eng is dat voor een foto?
Als de belichting op opeenvolgende frames niet spontaan "loopt", dan is alles in orde.
Arkady goedemiddag, ik kan niets begrijpen met mijn lens, help met advies.
Bij 1,8 is er helemaal geen scherpte (portret van volledige lengte) - soap, ongeacht de sluitertijd, zelfs bij 500 of meer maakt het niet uit. 2,5 - er treedt scherpte op, maar bij sluitertijden van 160 en korter treedt microsmering op. Is dit een slechte lens of moet deze worden afgesteld?
Ja, ik vergat te schrijven, bij 7100 en bij 610 en bij 750 is de foto vergelijkbaar, op verschillende karkassen werkt 1,8 niet.
https://i106.fastpic.ru/big/2018/1206/b7/_1b945887eeff4da6bc476922c86b9cb7.jpg
https://i106.fastpic.ru/big/2018/1206/b8/_9af1c27a08a3ccf5a82b5674466b53b8.jpg
Hier zijn voorbeelden D750 1,8 1/160
maar de neus is in focus ....
je hebt normale verlichting nodig en het zal beter zijn IMHO
Ik zal schrijven wat ik zie: cameratrillingen, microsmering. IMHO, op de tweede foto valt het vooral op als je het portret in het oorgebied vergroot. Bij helder weer kan je nog eens checken bij sluitertijden van 1000 tot 4000, of met een flitser. Als er zeep verder is, dan waarschijnlijk een verkeerde uitlijning of een verkeerde uitlijning van de lenzen.
Microsmering. In dergelijke gevallen is het beter om vanaf een statief te fotograferen met een ontspanvertraging om trillingen van de spiegel te elimineren. Als dergelijke situaties zich voordoen, raad ik aan om het Luminar-programma te gebruiken, het kan heel goed zijn in het corrigeren van scherpte, het verbeteren van details en microstructuur
Help mij kiezen tussen 85 1.8d en 85 1.4d. Mijn hoofd doet al pijn. Ik ben geïnteresseerd in de kwaliteit van het gewas. Ik realiseerde me net dat hun bokeh anders is.
Kwaliteit is een los begrip. Scherpte, gebrek aan aberraties - beter dan J. Bokeh, tekenen, bolvormige pony's in een vacuüm - beter dan D (zoals ze zeggen)
J is beter. Maar in de uitsnede zullen de meeste bokeh en schoonheid nog steeds worden afgesneden.
Ik was verrast door de scherpte met een open scheermes (karkas D700). Veel scherper dan 50 mm 1.8G. Het enige negatieve is dat chromatiet sterker is in vergelijking met vijftig dollar. Voor degenen die twijfelen of het de moeite waard is om 85 mm te kopen die al 50 mm heeft, zeg ik met vertrouwen - zeker de moeite waard