Veel gebruikers bijgesneden camera's klagen vaak dat het moeilijk is om met zo'n camera een goede foto te maken en dat je voor een goede foto moet gebruiken full frame camera. Veel mensen zijn gewoon kwijlen op full-frame camera'sdenken dat ze iets kunnen doen hun foto's verbeteren. En als je echt full frame wilt fotograferen, en tegelijkertijd een klein bedrag investeren camera wilt kopen, dan is dit artikel iets voor jou.
Gefilmd op hetzelfde Full Frame :) 28 MP voor 240 USD De kat is gefotografeerd in de ondergaande rode zon.
Elke goede fotografie is gebaseerd op het verlangen en de vaardigheid van de fotograaf, al het andere (inclusief fotoapparatuur) is slechts een afleiding van het hoofddoel. Ik krijg vaak het verwijt dat ik het fotograferen met goedkope apparatuur promoot. Ik doe dat niet echt, ik pleit voor het idee dat je met elke camera die je wilt een goede foto kunt maken. Natuurlijk, hoe beter de techniek, hoe makkelijker en sneller je het resultaat kunt bereiken. Degenen die goede foto's willen maken, krijgen ze met elke, soms zelfs de goedkoopste technologie.
Eigenlijk is deze foto bijna het hele punt van het artikel :)
Daarom, als er een belangrijk aspect is - verlangen, dan voor slechts 240 USD. kan:
Schiet op een full-frame DSLR, met snelle autofocus, behoorlijke burst-opnamen met een enorme framebuffer, een enorme optische zoeker, mooie bedieningselementen en maak nog steeds foto's met 28 MP.
Voorbeeld foto voor mijn set. Zonsondergang.
Het geheim is heel eenvoudig: gebruik gewoon een filmcamera.
Veel lezers denken misschien dat een filmcamera iets verschrikkelijk ouds is, onbegrijpelijk om te bedienen, verouderd en onbruikbaar in het tijdperk van moderne monsters. Nikon D4 en Canon 1DX. In de uitgestrektheid van de GOS-landen zo'n indruk mensen hebben een probleem omdat er in de Unie en op haar grondgebied geen enkele reflex smalfilmcamera met automatische scherpstelling is geproduceerd. Serieus, de oude Zeniths wekken nog steeds geen interesse bij jongeren, de belangrijkste reden hiervoor is de volledige veroudering van technologie.
Voorbeeld foto voor mijn set. Meeuw
Maar in andere landen hebben ze lang geleden vrijgelaten mooie autofocus analoge vluchtige DSLR's met verwisselbare lenzen. Bovendien verschilt het gebruik van zo'n spiegelreflexcamera niet van een moderne amateur spiegelreflexcamera. Nikon D3200 of Canon 600D.
Voorbeeld foto voor mijn set. bos braambes
Ik deed een experiment dat me heel weinig kostte, wat resulteerde in de volgende set:
- Nikon AF N8008s (ook bekend als Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 UAH
- AA-batterijen * 4 - 20 UAH
- 200-frame Fujifilm Superia 36 filmrol – 27 UAH met gratis ontwikkeling
- Epson Perfection V330-fotoscanner – 650 UAH
- Het verzenden van de camera, lens en scanner - 80 UAH
Totaal 1877 UAH of 235 USD Ik zou zelfs kunnen besparen op lens en batterijen, aangezien ik beide heb. De camera, filmroller en scanner hebben me zo'n 140 USD gekost.
Voorbeeld foto voor mijn set. Tussen de stenen
Als resultaat kreeg ik:
- Full frame camera met een opnamesnelheid van 3.3 frames per seconde. Sommige amateurcamera's hebben ongeveer dezelfde opnamesnelheid. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, en wat professionele CZK voor 500 c.u. ze schieten nog langzamer, bijvoorbeeld Fujifilm Finepix S5 Pro.
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Strand.
- Maximaal framebuffer is 36 schoten, bijvoorbeeld, Nikon D7100 met maximale kwaliteit framebuffer in totaal 6 opnamen (RAW, 14-bit, lossless compressie).
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Na zonsondergang
- Mijn camera kan supersnelle sluitertijden van 1/8000ste van een seconde, wat hij niet eens kan. Nikon D600 и Canon 6D.
Voorbeeld foto voor mijn set. Tussen de stenen
- Enorme optische zoeker, waar nooit van gedroomd Canon 70D voor 1500 cu Ja, en Nikon AF zelf N8008s zeer goede en degelijke camera.
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Een huis begroeid met druiven.
- Mijn Nikon AF N8008s werkt gemakkelijk met handmatige optica - hij meet de belichting correct, heeft een elektronische afstandsmeter, die je heel nauwkeurig vertelt over scherpstellen. Ook al Nikon D5200 voor 600 USD kan de blootstelling niet meten met AI-S lenzen.
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Zittend op rotsen.
- Zeer goed LCD-scherm JVI, is de helderheid fysiek (en niet elektronisch) afhankelijk van de lichtbron. Hoe helderder de bron, hoe helderder het LCD-scherm, waardoor u altijd duidelijk de camera-instellingen in JVI. Op veel CZK's zie ik het LCD-scherm bijvoorbeeld helemaal niet op een heldere dag of bij het fotograferen bij tegenlicht.
Voorbeeld foto voor mijn set. Foto vanaf de boot
- De camerabesturing is bijna hetzelfde als bij elke andere Nikon CZK. Tijdens het fotograferen is er geen verschil te merken, alle instellingen worden gedaan op een monochroom display.
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Meeuw
- lens Cosina MCAF 19-35mm 1:3.5-4.5 Ik heb het gewoon voor de lol gekocht. 19 mm op een full frame kan veilig worden toegeschreven aan het supergroothoekbereik van brandpuntsafstanden. De lens stelt waanzinnig snel scherp en kan verbluffende opnamen maken. Om dezelfde beeldhoek te krijgen als deze goedkope lens geeft, moet je de dure Nikon 12-24mm F / 4.0 gebruiken op Nikon cropped camera's.
Voorbeeldfoto op filmcamera
- Een scanner in huis is ook handig om bijvoorbeeld oude foto's voor een album te digitaliseren. U kunt bijvoorbeeld uw schoolagenda's scannen en oude herinneringen delen op sociale netwerken. De scanner is in ieder geval niet overbodig.
Voorbeeld foto voor mijn set. Jachten
- Met de scanner kunt u afbeeldingen ontvangen met 48-bits kleurdiepte. Dit betekent dat elk kanaal is gecodeerd met 16 bits. Meest'coole moderne camera's' kan het kanaal alleen met 14 bits coderen en 42 bits als uitvoer krijgen. Theoretisch kun je met mijn scanner 64 keer meer tinten krijgen dan met welke CZK dan ook.
Een voorbeeld van een foto op een filmcamera. Kust
- Natuurlijk Mijn set heeft meer nadelen dan voordelen. :), maar ik zal er in dit artikel over zwijgen.
Voorbeeld foto voor mijn set. Tempel in Chersonese.
Hieronder heb ik de 28 MP uit een oude filmcamera gehaald.
Natuurlijk is het 28MP-cijfer in het artikel een 'eend'. Maar toch, je kunt dit cijfer op deze manier krijgen - de film heeft een fysieke framegrootte van 24 mm * 36 mm. Laten we het gebied van de film in vierkante inches vinden, aangezien de scannerparameters in inches zijn.
1 centimeter = 0.393700787 inch
1 vierkante centimeter = 0.15500031000062 frame inches
1 vierkante centimeter = 100 vierkante millimeter
1 vierkante millimeter = 0.0015500031000062 frame inch
Als gevolg hiervan is het gebied van de film gelijk aan24 mm * 36 mm * 0.0015500031000062 = 1,339202678405357 vierkante inches
Voorbeeld foto voor mijn set. Landschap
Filmgebied 1,339202678405357 vierkante meter inches. Mijn scanner scant met 4800 pixels per inch of 23 pixels per vierkante inch. Vanaf 040 vierkante inch van 000 pixels per vierkante inch krijg je 1,339202678405357 pixels, wat ongeveer gelijk is aan 23 MP.
Voorbeeld foto voor mijn set. Balaklava
Als uw scanner een andere DPI heeft, dan kan het aantal pixels bij het scannen van een filmframe worden berekend met behulp van deze eenvoudige formule:
DPI*DPI*1,34
Sommige scanners in de kenmerken hebben verschillende DPI's in hoogte en breedte, bijvoorbeeld in de kenmerken van mijn scanner 4800 * 9600 is aangegeven. In feite kan ik alleen scannen op 4800*4800 of op 9600*9600. De laatste optie is halve interpolatie. Vaak wordt de 'maximaal mogelijke DPI' vermeld, bijvoorbeeld 128000 is slechts een opgeblazen wiskundige pixelinterpolatie in het uiteindelijke beeld, let niet op deze cijfers.
Voorbeeld foto voor mijn set. dichtbij de kust
De eenvoudigste scanners met een dia-adapter hebben 1200 dpi, hierdoor kan zo'n scanner uit één filmopname worden geperst:
1200*1200*1,34=1 (slechts ongeveer 929 MP)
Ik heb in de titel van het artikel '28mp camera' aangegeven, aangezien mijn Epson Perfection V330 Photo de randen van het frame een beetje afsnijdt bij het scannen, en we eindigen met afbeeldingen niet van het hele gebied van de film, maar van een iets kleiner gebied ervan. Een scanner maakt bijvoorbeeld vaak afbeeldingen als 6639*4319 pixels. Degenen die op jacht zijn naar megapixels, hebben al door dat je met zo'n simpele set deze eruit kunt persen (of niet deze?) megapixels zijn bijna hetzelfde als Nikon D800 (maar D800 kost bijna 3000 USD).
Voorbeeld foto voor mijn set. Nog een zonsondergang
op zichzelf, Voor serieus werk is deze set niet geschikt.. Maar de taak die voor mij lag was nogal amateuristisch. Voor 240 USD Ik kan genieten van een full-frame camera met professionele bediening, een ultragroothoeklens die me goed heeft geholpen op vakantie en bovendien heb ik een scanner die handig is voor het scannen van postfacturen :). Ik pleit niet voor gehannes met een filmcamera., maar ik wil nogmaals benadrukken dat er absoluut geen problemen zijn om met een goede analoge camera te werken. En in plaats van ontmoedigd te zijn dat iemand volledig frame, je kunt gemakkelijk en eenvoudig fotograferen op full frame.
Voorbeeld foto voor mijn set. Weg.
Meer voorbeeldfoto's (1400 pixels lange zijde)
Conclusies:
Al het bovenstaande is niet alleen van toepassing op mijn set. Ik heb mijn filmset meegebracht als voorbeeld uit de echte wereld. Koop nu tweedehands een analoge camera met autofocus van Nikon of Canon is net zo eenvoudig als het schillen, hetzelfde geldt voor goede oude lenzen. Hetzelfde verhaal met de scanner.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ik fotografeer al ongeveer 2 jaar op film en ik ben zeer tevreden, ik heb een Nikon F5 ($ 300) en een scanner ($ 1200) Nikon Coolskan 4000 gekocht. Ik fotografeer ook digitaal (Nikon d90). de gescande afbeelding van de dia, ervaar je esthetisch genot van de kleur en textuur van het beeld, zelfs op een 35mm film wordt het volume veel beter overgebracht!Dezelfde huidskleur op de dia wordt zonder enige moeite geleerd, en op een moderne digitale spiegel , Nikon's CMOS-varkensgezichten (in kleur)! Een correct belicht filmbeeld vereist minimale bewerking, ik ben op digitale landschappen soms meer dan 2 uur bezig met het verwerken van foto's! En nu 5 minuten en je bent klaar!!http://photographers.ua/photo/763589/ volgens de link HDR uit 2 frames met bracketing in 2 stops, Agfaphoto CT Precisa 100/36 dia.
Het is pas een week geleden dat ik het heb ontvangen - in uitstekende staat.http://www.ebay.com/itm/Nikon-Super-CoolScan-4000-ED-Slide-Film-Scanner-/121314597593?pt=US_Scanners&hash=item1c3ee9dad9&forcev4exp=true
Je schrijft -Mijn Nikon AF N8008s werkt gemakkelijk met handmatige optica - hij meet de belichting correct, .... Ik heb onlangs dezelfde Nikon N8008S gekocht, maar ik begreep niet hoe het werkt met handmatige optica. Ik zet de lens MF Nikkor 50 / 1,8, handmatige modus "M", wanneer de sluitertijd verandert in de zoeker, zijn de cijfers die ik instel zichtbaar, maar wanneer de diafragmaring wordt gedraaid, gebeurt er niets, alleen zo'n symbool “F—” knippert en zelfs in de zoeker (wanneer aan de diafragmaring wordt gedraaid) beweegt de “+” of “-” indicatielijn, alsof hierdoor wordt aangegeven dat er weinig of veel licht is. Is dat normaal? Vertel het me, indien mogelijk. Met vriendelijke groet, Alexander Mikhailovich.
Al. Mich. Met uw MF Nikkor 50/1,8 heeft u twee gebruiksmodi: "M" en "A". In de "M"-modus - de sluitertijd wordt ingesteld door de selector en het diafragma door de lensring - wordt de belichting geregeld door de indicatorschaal. In de “A” modus wordt alleen het diafragma ingesteld, de sluitertijd zit in de machine. Het enige ongemak is dat je het diafragma op de ring moet controleren of de klikken moet tellen. Ook werkt matrixmeting niet - alleen centrumgericht of spot. Er was ergens op het net een Russische versie van de instructie - ik las het 12 jaar geleden.
Tijdens de Sovjettijd liet de beroemde fotograaf Plotnikov een Nikon 801S - de niet-Amerikaanse naam Nikon AF N8008s - vallen van het balkon van het CPSU-congrespaleis en de camera bleef werken met een gebarsten scherm.
Heb je tenminste?
Welnu, "de oude Zeniths wekken nog steeds geen interesse bij jonge mensen." Ze bellen gewoon, zoals lenzen, in het bijzonder. Op de Zenith 19, zenit 50 mm 1.7, helios 44-2 en gevoed 2. Er zijn nog steeds niet-werkende. Deze techniek is voor wie niet genoeg heeft aan een digitale spiegelreflexcamera of die van de kleuren en mogelijkheden van film houdt.
in plaats van goedkopere pervopyatak aankoop?
Geef een link naar de Canon EOS 5D voor 240 USD :)
nadat je een nikon n90s hebt gekocht (als je een nikon d700, d300, d7000 hebt) - ik kan één ding zeggen:!) de tijd voor gedoe met film is gelijk aan de tijd besteed aan RAW)))) en je hebt een zeer goede scanner met niet verlopen chemie in de ontwikkelaar (temperatuur en reagentia kunnen worden aangepast), er zijn veel manieren om te ontwikkelen en te stylen). zelfs de oude nikon n90s werkt prima met nikkor 85 1.8g, hoewel ofwel in de handleiding of met sluiterprioriteit (je kunt het diafragma op deze manier regelen). deze bundel en een andere vaste filmcamera, gekoppeld aan een goed en adequaat fotolab, geven goede resultaten, zelfs bij serieuze opnamen
kit gebruikt: nikon n90s, lens - nikkor 85 1.8g, film Kodak Gold 200, ontwikkeling en digitalisering gedaan op Gretag Master Flex 1008D
Misschien is het te laat, ik zal een reactie schrijven. Maar, eshkin cat, geweldig artikel. En als je het middenformaat neemt, doe dan gewoon de film is niet digitaal bereikbaar. Dank u zeer.
Bereikbaar. Er zijn Pentax 645d, Pentax 645Z, Fuji gfx 50s. De prijs is echt slecht.
En als je samen met verbruiksartikelen telt? Hoeveel kost film en ontwikkeling? :-)
Een gemiddelde van 15 tr. door aankondiging 5d. Dat is ongeveer $ 300
Toch wacht ik op een link naar 5d voor 240 USD.
Bedankt, zeer attent artikel.
en de kleuren zijn overig natuurlijk zacht zonder digitaal rinkelen, sorry voor zo'n vergelijking
Ik kwam ook een zeer interessante manier tegen om een schijn te krijgen van fotograferen op een "full frame" - adapters voor bijgesneden camera's genaamd "Speed booster", in feite een groothoekconverter. De adapter verkleint het beeld van een full frame lens tot het formaat van een cropped sensor. Tegelijkertijd neemt de diafragmaverhouding toe, verbetert de MFT (volgens de fabrikant). Nog een voordeel: de brandpuntsafstand naar een meer geschikt voor cropped camera's brengen. Als je oude lenzen probeert te gebruiken op spiegelloze camera's, dan heb je kleinere brandpuntsafstanden nodig. Maar zulke lenzen voor een full frame waren vrij zeldzaam en duur, en nemen 50 mm. en het gebruik van een adapter is veel gemakkelijker te gebruiken op een spiegelloze camera. De adapter is relatief goedkoop, ik heb er zelfs aan gedacht om hem te bestellen, maar het is op de een of andere manier dom om hem niet in gebruik te zien :), en je moet hem ergens in China bestellen.
Ik heb er laatst een besteld in China, canon ef-Sony e. Omdat op een gewas kost een inheemse shirik een pipet hoe duur.
Het valt nog te hopen dat scherpte niet dodelijk zal zijn, want. kost minder dan 7 keer de originele metabones-adapter.
Metabones zijn natuurlijk ook goed gedaan, vraag 650 dollar voor een adapter. Voor dit geld koop je een bijna nieuwe Sony A7.
Vaak fotografeer ik voor de ziel op Nikon FE2. Ik hou ervan.
Het touchscreen kan worden gebruikt voor handmatig scherpstellen. Hardware handmatig scherpstellen is ook mogelijk, met behulp van de scherpstelring op de lens, met snel schakelen tussen AF en MF.
zp-mc10a-2-ste21ml
Ik had niet gedacht dat dit onderwerp zoveel discussie zou veroorzaken. Ik had niet de kracht om tot het einde te lezen, zelfs niet de eerste pagina. Maar ik ga zeker alles lezen. Heel erg bedankt Arkady. Alles moet creatief zijn. En er is veel gezegd in alle eerdere opmerkingen. Veel succes. Alles is oke.
Goed artikel, wauw
iedereen is het er mee eens!
Zeer interessant artikel. En kun je linken naar een full-sized JPG om de mogelijkheden van de film te zien?
Een gewone flatbed is niet genoeg voor een goede filmpenetratie. Zowel qua kleur als detail.
Bovendien is het nu moeilijk om een normale ontwikkeling te vinden. NORMAAL voor artistieke foto. Dan is er een uitstekend laboratorium in de buurt en liefst met de mogelijkheid tot optisch printen, dan is het zinvol om je met de film bezig te houden. Anders zal Canon EOS 5D voor hetzelfde bedrag een veel beter totaalresultaat hebben en op vakantie gaan naar warme landen met het bespaarde geld van film.
Ik ben persoonlijk ziek geworden van een film en ik heb er geen spijt van. Ik herstelde heel snel))
Vandaag is hij speciaal op de markt gekomen, de lokale markt in China (ergens in centraal China, laten we zeggen) ... Verrassend, Nikon F90X in goede staat kost ongeveer $ 110, normaal vind je hem voor $ 80 !!! Nikonovsky 28-105 / 3,5-4,5 in uitstekende staat kost ook $ 110, en veel andere standaard oude zoomlenzen, geen snelle diafragma's, zijn zelfs $ 40 !!! Dus in China kan een prachtig filmsysteem worden geassembleerd voor 120-170 dollar. Vreemd genoeg was de Nikon F100 ook in uitstekende staat voor ongeveer $ 270!!! De Nikon F5 kost ongeveer $ 400 in nieuwstaat en de Nikon F4 is ongeveer $ 250. Vele jaren geleden droomde ik niet eens van zulke camera's, toen ik de Nikon F90x kocht dacht ik dat ik op de maan was, hoewel ik toen veel op de F100 schoot en het een uiterst aangename indruk achterliet. Maar mijn laatste Olympus OM-4Ti bleek de beste te zijn? dit was de camera, het lijkt erop dat tot nu toe niemand anders zo'n grote zoeker met zo'n grote vergroting in de camera heeft gestoken, en ook in zo'n kleine body. Als je het nog niet hebt gezien, probeer het dan als je de kans krijgt...
In Rusland precies dezelfde prijzen. Welk jaar deze camera's op rommelmarkten zijn bedekt met stof)
Zelf werkte hij aan de F90, F80 en F100. Zeer goede apparaten. Met hoogwaardige film en ontwikkeling worden meesterwerken met één knop geboren, zelfs in de handen van 8-jarige kinderen.
Is het mogelijk om hier enkele gescande landschappen in originele resolutie te plaatsen?
film natuurlijke post-productie is zeer aangenaam!
bedankt voor de beoordelingen!
Waar zijn jongeren niet in geïnteresseerd? Ik fotografeer al 12 jaar op een Canon 450D met Tamron 28-75 F2.8, Zenit 11, Zenith E. Naast al deze apparatuur is er een Zorkiy 4, maar die gebruik ik niet, want die is niet een spiegelreflexcamera, er is M39 en er is geen belichtingsmeter.
Als lichtmeter gebruik je bijvoorbeeld je Canon 450D. Of dezelfde smartphone. Ik zeg dit als eigenaar van Zorkogo-4 :))
Hallo, ik schrijf natuurlijk een beetje laat (uiteindelijk een jaar later), maar kan ik ergens op sociale netwerken met je chatten? ;)
Ik ben gewoon op zoek naar een Nikon F3 of iets dergelijks uit de jaren 80 om mee te nemen naar re-enactment evenementen. Zodat het sfeervol was, en entourage en foto's :)
Goed gedaan auteur, goed artikel! Er zijn meer dan 4 jaar verstreken, maar dergelijke onderwerpen worden nog steeds aan de orde gesteld. En de "double-crop"-professionals gebruiken het ten volle, en de "inch"-modellen zijn compact, en de telefoons maken foto's van vergelijkbare kwaliteit (de scherptediepte niet meegerekend). En jonge geesten die niet sterk zijn geworden, proberen nog steeds de wetten van de markt te misleiden. Krijg meer en bij voorkeur gratis))
Al deze mythische filmkleuren, lampkorrels, olieplasticiteit... Helaas, het enige dat ontbrak op een digitale crop uit filmtijden was een grote en heldere zoeker! Spiegelloze spiegels elimineerden deze vertraging. Nu is de film dood dan dood. Er zijn geen fotolabs meer over. En als je rommelt met scheikunde - dan alleen GROOT FORMAAT! Dat is waar de volledige onderdompeling in de geschiedenis! Daar zit het merkbare verschil!
Foto's van de Balaklava-baai zijn gespiegeld (ik vermoed dat ze niet de enige zijn). Ik kom trouwens vaak zulke "gereflecteerde" scans tegen, die weliswaar kunnen worden toegeschreven aan kleine, maar toch minpunten van het digitaliseren van fotografische films.
Beste Arkadi! Met constant plezier lees (en herlees ik :) ) je blog. Het geeft onder andere een constante lading van positief en optimistisch.
Dit is waarschijnlijk de derde keer dat ik dit artikel tegenkom. Ik wil hieraan toevoegen dat de resolutie van het beeld ook wordt beïnvloed door de vervorming en korreligheid van de film. Toen ik het oude archief naar "digitaal" wilde omzetten, gebruikte ik scanners (Epson Perfection 2450 en v750pro - misschien zijn alleen drums beter) en een reproductie-eenheid (via transmissie) met een Canon EOS 300D (6 mPix) camera. Dus op oude ORWO-dia's (thuisverwerking) stijgt de analoge korrel zelfs bij het scannen met 1200 Dpi. Dia's en negatieven uit begin jaren 90, bewerkt (verwerkt volgens E-6 en C-41 in laboratoria) geven een merkbaar beter resultaat, maar dekken ook geen 6 mPix. Toegegeven, dit kan ook te wijten zijn aan mislukte langdurige opslag ...
Hoeveel kost een filmrol van goede kwaliteit, niet verlopen (is het belangrijk?) voor 36 frames? Zijn ze überhaupt beschikbaar? 2019 brengt zijn eigen veranderingen….
Heel betaalbaar. 800 - 1000 roebel
KODAK GOLD 200_36 is te vinden voor 500-600 roebel per nieuwe video.
kotofei vroeg naar een fatsoenlijke, en ik schreef over een fatsoenlijke.