Weltblick 1:3.5 f=135mm lens ter beoordeling heeft voorzien Chmuzh Lev.
Weltblick 1:3.5 f=135mm review
Weltblick is een weinig bekend Duits merk. Er zijn maar een paar lenzen van het merk Weltblick. Weltblick 1:3.5 f=135mm uit deze review is interessant in aanwezigheid van Diafragma met 15 lamellen.
Verlichting van de frontlens Weltblick 1: 3.5 f = 135 mm en het uiterlijk van de diafragmalamellen
Op de body van mijn lens staat 'Lens made in Japan', maar de specifieke fabrikant van de Weltblick 135/3.5 weet ik niet zeker. De lens is geheel van metaal, goed gemonteerd. Mijn exemplaar bestaat uit twee lensblokken. Het voorste deel kan eenvoudig worden losgeschroefd, daarachter bevindt zich een membraanapparaat. Hoogstwaarschijnlijk heeft de lens een optisch ontwerp van het Sonnar-type, aangezien het voorste lensblok enorm is en het tweede blok uit slechts één enkele lens bestaat.
Gedraaid voorste lensblok Weltblick 1:3.5 f=135mm. Het tweede lensblok bevindt zich ver achter het diafragma.
De scherpstelring draait 270 graden, terwijl de frontlens niet draait, en de lenskoker verlengt met 2-3 cm MDF is 1.5 meter. De lens heeft een ring voor het instellen en voorinstellen van het diafragma. Met behulp van de vooraf ingestelde ring kunt u elke tussenwaarde tussen F / 3.5-F / 22 instellen. De diameter van het voorfilter is niet standaard, 46 mm.
ZK weergave
Foto voorbeelden:
De lens toonde niet de beste beeldkwaliteit, en helderheid F / 3.5 is niet bijzonder gelukkig. klein helderheid houdt in dat anders de lens goed moet zijn. In werkelijkheid heeft Weltblick 135/3.5 een slechte scherpte en contrast. De lens kan niet goed tegen tegenlicht. Het enige serieuze voordeel is een goede bokeh. Misschien heb ik niet het beste exemplaar gekregen.
Hoe oude landingslenzen te gebruiken? M42 draad op moderne Nikon-camera's, lees hier, en op Canon hier. De Weltblick 1:3.5 f=135mm heeft zoiets als een verwisselbare schacht, zoals Sovjet 'A'-type lenzen. Ik kon het niet controleren, omdat de drie bevestigingsschroeven erg klein zijn en het niet mogelijk was ze los te schroeven.
De parameters van de foto's die in de recensie worden getoond:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. JPEG L op de camera, hoge kwaliteit. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Daglicht', 'Schaduw'. Foto's zijn verkleind tot 1620px bij 1080px (ongeveer 2 MP) met behulp van FastStone Photo Resizer 3.0, gegevens van EXIF. Bij het verkleinen van de foto's werd een kwaliteit gebruikt die gelijk was aan 85% van het origineel, de compressiemethode was Lanczos3.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Weltblick 1:3.5 f=135mm is niet de beste optie voor een 135mm prime met handmatige scherpstelling. De Sovjet Jupiter-37A is veel beter.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Hallo Arkadi!
Dank u voor de onschatbare informatie van uw site. Misschien weet je waarom het contrast op oude lenzen laag is, is het gewoon een kwestie van verlichting? Misschien in glas? Zijn contrast en helderheid gerelateerd? Bedankt.
Ook in het zwart worden van de uiteinden en binnenkant van de lens. Soms is het voldoende om enkele Helios uit elkaar te halen en alle randen van de lenzen met een zwarte stift te bedekken, omdat het contrast van de lens dramatisch toeneemt. Iemand voerde zelfs een experiment uit en rookte niet alleen de uiteinden van de zijkanten, maar ook een deel van het aangrenzende oppervlak - de foto werd nog interessanter.
Contrast en scherpte staan optisch los van elkaar. Er zijn lenzen die scherp zijn maar weinig contrast hebben. Maar visueel is het de moeite waard om het contrast van het beeld te verhogen, omdat het ons lijkt dat het scherper wordt.
Kontrast in rezkost – odno i tosche jawlenie.Ishodja iz ustroistwa chelowecheskogo organizma…
Hoe komt het dat het probleem is dat de frontlens draait. Daarom is de scherpte rot ...
Arkady, ken je het probleem van de radioactiviteit van oude lenzen?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/blog-post_7202.html
voor zover uit het artikel blijkt, komt dit door het gebruik van radioactieve materialen bij de productie van lenzen tot in de jaren 80 van de vorige eeuw. Bedankt.
Ik ontmoette, ik had een paar lichtgevende lenzen in mijn review.
Jongens, naar mijn mening is er ergens een test uitgevoerd, zelfs een persoon schreef in de commentaren op deze site, de achtergrond is daar zo klein dat het geen zin heeft om er aandacht aan te besteden, de meesten van jullie wonen in Oekraïne, iedereen weet wat er in 1986 is gebeurd, en dus was er zo'n uitbarsting dat je nog steeds veel dingen in dezelfde gangpaden hebt, ik kom zelf uit Letland, de afstand tot Tsjernobyl is niet veel meer dan jij, de rest, ik ging toen naar de eerste klas, ik kreeg toen mijn leiding dat ik een lichtgevende lens naar mezelf terugspoel en er 20 jaar mee heb geleefd, ik krijg er niet eens een honderdste van die dosis van, dit probleem wordt gewoon opgeblazen door mensen die snakken naar sensaties, en bovendien leven we in het tijdperk van technologie, we gebruiken allemaal auto's, mobiele telefoons, de wereld om ons heen is constant gevuld met verschillende soorten straling, we ademen zo'n vuiligheid in dat, een persoon die in het begin van de 19e eeuw leefde, zich plotseling in onze tijd bevond, hij zou geen dag leven, hij kreeg gewoon vergif ed zou de lucht zijn die we elke dag met je inademen, dus mijn mening is zeker niet de moeite waard om op zulke kleinigheden te letten, als iemand geïnteresseerd is, lees dan over de schade die we onszelf aandoen als we op een mobiele telefoon praten, en je zult de verblindende lens vergeten, bedankt voor je aandacht
Alexander,
je begrijpt niet echt waar je het over hebt. hoe zit het met jullie mobiele telefoons? hoe zit het met je andere onzin?
het probleem is uiterst eenvoudig.
radioactieve lenzen zijn alfastraling.
dit zijn gezondheidsproblemen (bij het kiezen van een dosis) en gegarandeerde problemen op de luchthaven - de lenzen zullen op controle knipperen. en je zult bewijzen dat het niet eng is om radioactieve items het land binnen te brengen tegen de achtergrond van je mobiele telefoon :)
Het lijkt erop dat je alleen al bang wordt van het woord straling. Dan heb ik slecht nieuws voor je: het is overal. Wat lenzen betreft, ik heb een mamiya/sekor-lens met een achtergrond.
Hier is een video die het laat zien http://www.youtube.com/watch?v=jMBEgOSQue8
Maar deze achtergrond is te klein om een dosis op te vangen die gevaarlijk is voor de gezondheid, maar je kunt er niet op zijn minst een dosis mee krijgen. Op de luchthavens van Simferopol en Domodedovo (retour) werd deze straling niet opgemerkt.
"Lees over de schade die we onszelf aandoen door op een mobiele telefoon te praten"
- Ik raad aan om te beginnen met natuurkundeboeken - een schoolcursus. dan kun je beginnen met het bestuderen van de specifieke kenmerken van mobiele telefoons, bedieningsmodi, wanneer welke stroom wordt ingeschakeld, soorten straling van een mobiele telefoon en hun verschil met alfadeeltjes tijdens radioactiviteit.
en probeer dan te vergelijken :)
Bedankt, Sergey