Interessante lens Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P ter beoordeling verzonden Vladimir Michailovitsj.
Beoordeel Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P
Er zijn veel verschillende modificaties van Jupiter-3, aangezien de lens zelf in verschillende Sovjetfabrieken is geproduceerd en een aantal modificaties heeft ondergaan. Mijn exemplaarnummer is N5704933, wat betekent dat de lens in 1957 al uit 'ons' Sovjet optisch glas is uitgebracht. Deze review is erg oppervlakkig, omdat ik om de een of andere reden momenteel niet de mogelijkheid heb om Jupiter-3 met focus op oneindig te testen. Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P is lens van meetzoekercamera's met M39 montageschroefdraad.
Gezicht op Jupiter-3 50 / 1.5 bij de Centrale Controlecommissie
Nu, in 2013, wordt Jupiter-3 50 / 1.5 op rommelmarkten verkocht voor 150-200 USD. Het wordt beschouwd als een van de meest legendarische lenzen van de Sovjet-Unie, hoewel het oorspronkelijk is gekopieerd van de Duitse Sonnar. Sovjet lenzen met helderheid F/1.4, F/1.5 zijn op de vingers te tellen. U kunt een interessante recensie vinden van Jupiter-3 geconverteerd "naar oneindig" hier.
Type lensverlichting Jupiter-3 50 / 1.5
De lens heeft een enkellaagse coating, zoals aangegeven door de rode letter 'P' in de naam van de lens. De focusring draait 180 graden, bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp iets langer. De MDF van de lens is 1 meter. Jupiter-3 50 / 1.5 is interessant vanwege zijn Diafragma met 13 bladen. Het diafragma is soepel af te stellen, zonder vaste tussenwaarden. Er zijn maar weinig lenzen die kunnen bogen op 13 diafragmalamellen, die een perfect gelijkmatig gat vormen en de juiste cirkels van onscherpte creëren.
Jupiter-3 lensopening
Voorbeeldfoto's
Allemaal geschoten op f/1.5. De lens heeft een chique ongebruikelijk patroon. Velen zijn gewoon blij met de bokeh van de lens. Ik heb Jupiter-3 50 / 1.5 alleen in de macromodus gebruikt, dus het is moeilijk voor mij om de kwaliteit van de foto in werkelijkheid te beoordelen. Maar toch geeft de lens een sterke geelgroene tint in de foto en heeft hij uitgesproken sferische aberraties bij f/1.5.
mijn ervaring
Op Canon 350D Ik landde de Jupiter-3 50/1.5 niet met een conventionele adapter, maar verdronk gewoon de lens in de bajonetschacht van de camera, waarna ik dit ontwerp met ondoorzichtige tape vastmaakte. Dus heb ik geprobeerd het macro-effect iets te verminderen.
Ik raad niet aan om zoveel geld weg te gooien omwille van Jupiter-3 50 / 1.5, maar de jongere broer van de lens kan er een waardige vervanging voor zijn - Jupiter-8. Jupiter-8 en Jupiter-3 in mijn gedrukte album met 'bokenators' nemen een prominente plaats in. Ik was zo blij met de tekening van Jupiter-3 dat ik een Jupiter-8-cinemalens bestelde voor 3 USD. voor macro-experimenten :) hoewel hij lang geleden had gezworen "geen oude handmatige optica te kopen!"
Afmetingen van twee afstandsmeter vijftig dollar
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor meetzoekercamera's, M39 X 1/28.8), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar te kiezen de juiste adapter (adapter). Het is niet nodig om extra handelingen uit te voeren om de lens opnieuw te maken. De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa nodig hebben hier is een adapter M39 -Sony E (ook bekend als L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) nodig hebben hier is een adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon M.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Canon R.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) nodig zijn hier is zo'n adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Camera's met NX-bevestiging vereist hier is een adapter M39-Samsung NX. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting nodig hebben hier is zo'n adapter M39-Leica L.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M nodig hebben hier is een adapter M39-L / M.
Het is belangrijk: voor spiegelreflexcamera's is alleen de macromodus mogelijk (kan alleen opnamen maken op zeer korte scherpstelafstanden).
Voor spiegelreflexcamera's (alleen macromodus)
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S nodig hebben hier is een adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met Nikon F-vatting nodig hier is zo'n adapter M39 -Nikon F (sommige camera's werken alleen in de M-modus).
- PENTAX: Voor Pentax K-mount camera's heb je nodig hier is zo'n adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Voor camera's met een Sony/Minolta A-vatting heb je nodig hier is een adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) hier is een adapter M39 -4/3.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P is een klein, compact Sovjet vijftig kopeke stuk met super diafragma voor meetzoekercamera's. Het heeft een heel mooi patroon, maar helaas is er geen spiegelversie van de lens. In onze tijd is Jupiter-3 50/1.5 duurder dan menig 'native' spiegelreflex autofocus vijftig dollar.
Je kunt nog steeds interessante informatie over JUPITER-3 lezen in de recensie JUPITER-3 1,5/50 met Contax-Kyiv RF-montage.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Terwijl de foto binnen is, komen de straatfoto's later
Hier is er nog een, fluorescentielampen bederven de hele compote
Binnen zonder flits
Ik heb een exemplaar uit 1956 met veel microkrasjes op de frontlens. Misschien is dit wat van invloed is op het feit dat de lens helemaal niet alleen tegenlicht, maar zelfs zijlicht vasthoudt. Toch besloot ik de lens te houden, omdat, laten we zeggen… “atmosferisch” :-)
Een paar testfoto's die direct na aankoop zijn gemaakt:
http://mihanev.ru/blog/-yupiter-3.html
Zoals beloofd straatfoto's
Ещё
panorama
Heel triest, voor deze lens - duidelijk niet de juiste toepassing.
En de boosdoener van het banket
Ik keek naar al deze dansen met een tamboerijn rond de overhyped Jupiter 3, vergeleek het met het Minolta 50 / 1,7-patroon dat ik in 1,5 voor 2016 roebel kocht en realiseerde me dat we de Jupiter-kust niet nodig hebben, Minolta is mijn alles. Minolta heeft zowel kleuren als aquarelplastic en luchtige non-puff bokeh en constructief voor altijd.
Om eerlijk te zijn, ik zie niets bijzonders in Jupiter. Als je het vanuit de kostenkant benadert, heb ik de mijne voor niets gekregen. Daarom heeft het recht op leven. Elke lens heeft fans en vice versa.
minolta voor vijftienhonderd?? neger is niet nodig.
Jupiter 3 is te vinden voor 200 roebel, en een adapter kost 300 roebel, een handige ijzeren constructie zonder lelijke aquarellen in de tekening.
Drie jaar op zoek naar Jupiter-3. Op de Hammer (toen hij nog leefde), op Avito, op au.ru, op eBay, op LensClub, op de vlooienmarkt KlubPhoto.Ru. En daarom kan ik verantwoordelijk stellen dat je ongelijk hebt. Het is onmogelijk om Jupiter-3 te vinden voor 200 roebel
En hier is het... JA!
http://vk.com/lynx_tassi?w=wall16592987_16517%2Fall
En de lynxen hebben hem nooit gezocht. Net alsof er iets ging, zag en kocht...
Het zou natuurlijk mogelijk zijn om met u een geschil te verminderen, maar helaas, ik pleit niet.
En gisteren ging ik failliet, maar om de een of andere reden, idealiter, is de Krasnogorsk geboren in 1956 een knappe man!
Gefeliciteerd!
Waar heb je gekocht, zo niet een serket? :)
antiquark op Karl Marx. Maar meer is er niet.
Jupiter 3 voor 1500 roebel? Diafragma 1,5 voor 1,5k? Geef me er twee!!! Ik hou van sprookjes.
ik denk dat ik van glas hou
test in de avond
Posharpany Jupiter-3 kost tegenwoordig 4000-5000 tyr. nieuwe 7000-9000 tyrov ... Wat ze bovenaan schrijven is onbegrijpelijk, ze zijn blijkbaar niet uit de tijdmachine gestapt ... En de tekening van Jupiter-2 en de scherptediepte verdienen respect (als iemand ogen heeft) en begrijpen.
Sori: Ik schreef Yupitnr-2, het was verzegeld ... Anders slepen ze het mee ... konijnen.
Vertel me hoe ik kan begrijpen van welk jaar de lens is? Is er een soort database met series of een vergelijking van uiterlijk? Ik heb de vloer van internet uitgegraven, maar overal hetzelfde infa, ze zeggen dat ze het hebben omgezet naar 54 op ons glas, maar hoe de HZ is veranderd.
Help, een vriend vraagt om zo'n glas voor de verbouwing (met Zeiss glas) Ik wil het niet verknoeien!
Ja, niemand gebruikte Zeiss-glas in wat Jupiter-3 werd genoemd. Nooit.
Ze konden de verlichting, de boring van de lenzen, van alles veranderen - maar niet de soorten glas en de krommingsstralen, de dikte.
Zoek naar ZK 50 / 1.5 van de jaren 40 met een Dove-prisma zonder straal, er zijn nog steeds kansen, want "Zonnar Krasnogorsky" is ... En dan - er is echt geen informatie.
In 1950-51 werd de laatste batch ZK-Jupiter - 3 uitgebracht, de release was klein. De bril was van Zeiss. In de nieuwste versie van de ZK begonnen ze de naam te hernoemen naar Jupiter - 3, toen ze besloten om hun eigen lijn lenzen uit te brengen. Dus de laatste Sonnars van Zeiss die in Krasnogorsk werden uitgebracht, droegen nog steeds de naam Jupiter - 3. Ze zijn heel gemakkelijk te onderscheiden door het "oorvormige" diafragma. (Ze zijn ook gemaakt van Zeiss-ready lensblokken. Op dergelijke exemplaren van de ZK-Jupiter - 3 staat een serienummer van het lensblok op de staart van het lijnblok.) En ze verschillen qua uiterlijk, het is duidelijk dat ze in een andere fabriek zijn gemaakt. Conclusie: 1. Er werd een Zeiss-bril gebruikt. 2. Vroege ZK - Jupiter - 3, dit is Carl Zeiss. En pas toen telden ze de optiek voor onze glassoorten, en sinds 1954 kwamen Jupiters gegarandeerd met onze inheemse glazen.
Er is een serienummer op de staart van het lensblok en een verlichting van een bleke luchtkleur, ik heb zo'n Jupiter 9, hoewel het vrijwel wordt verteerd door het leven, geeft het een iets beter beeld dan degenen die zich in de staat van de nieuwe 57 en 61 jaar release. Maar het heeft geen zin om daar specifiek op te jagen, dit is een zeldzaamheid en dat verschil in het beeld is alleen waarneembaar bij directe vergelijking.
Dus ja. Eerst. "Zeiss" lenzen kunnen worden onderscheiden: a) door het messing (en niet aluminium) frame van het lensblok zelf; b) volgens de inklapbaarheid van de constructie van dit lensblok (de achterste lenzen in een apart frame worden in een koperen buis geschroefd), en het achterframe moet een nummer hebben. Houd er rekening mee dat in tegenstelling tot de originele zonnars, waar de nummers op het naamplaatje en op het achterframe noodzakelijkerwijs overeenkomen (anders is het zelfmontage), ze voor Jupiters en ZK vaak NIET overeenkomen. Het diafragma met de "oren" was anders: er zijn absolute kopieën van de sonar langs de inkeping (ik weet niet of de details Duits zijn of precies gekopieerd), en er zijn (in de Yu-3 zag ik het niet in de ZK) “oren” met een iets grotere inkeping. Seconde. De kwaliteit van de geroemde vroege ZK en Yu-3 is erg onstabiel - in de hoeken heb ik dat. in gedachten. De scherpte van de latere Yu-3's in de hoeken is veel beter en de Zagorsk Yu-3's uit de jaren 60 vind ik ideaal. Derde. Achilleshiel Yu-3 - lichtverstrooiing. Het feit is dat (ze weten er praktisch niets van) de zonnar meerlagige verlichting had (ja, ja!). Degene die het zag zal de originele zonnar nooit verwarren met nep. Er waren twee lagen - dat is zeker, ik heb het persoonlijk onder een microscoop gezien op bekraste plekken, of er nog een laag was - ik weet het niet. Die van ons nam een vacuümkamer mee in een vliegtuig om verlichting te spuiten, maar ze sloegen erop in het geval van een vliegtuigongeluk. Daarna begonnen experimenten met enkellaagse coatings. Er waren veel opties. Over het algemeen imiteren de vroege Yu-3's de zonars vrij goed wat betreft de kleur van de highlights, maar het contrast is nog erger en de hazen zijn sterker. De meest verachtelijke verlichting is helder turkoois, van waaruit turquoise hazen rond het hele frame springen en het beeld erg geel wordt (ter referentie: de schaduw van het beeld is altijd complementair aan de kleur van verlichting), meer precies, zelfs met een bruinachtige tint. De meest transparante (maar licht vergeling in het licht) Yu-3 is amethistkleurig (ZOMZ 1960s). De meest kleurneutrale afbeeldingen zijn met amberkleurige verlichting (inclusief Valdai). De vierde gaat weer over lichtverstrooiing: het zwart worden van lenzen. De lensuiteinden van Papa Carlo waren ABSOLUUT zwart. En in combinatie met cartoonachtige verlichting geeft dit een zeer goed contrast in de schaduwen, geen sluier. Bovendien zijn Zeiss Jena en Zeiss Oberkochen precies hetzelfde (nou ja, ik heb maar twee stukken Oberkochen-sonnars getest, dus ik kan niet instaan voor het massakarakter). Maar er is één probleem: deze meest opmerkelijke zwarting blijft achter bij schelpen (niet zoals bij Schneider, "Schneiderite" bubbels, maar schelpen). Als je dus een lens ziet waarvan de uiteinden half helemaal zwart en half helemaal niet zwart zijn, is dit hoogstwaarschijnlijk een zonnar. Bij ons zit, zoals altijd, alles in het midden: de vroege Yu-3's (tot de jaren 60) hebben grijze in plaats van zwarte lensuiteinden, maar vanaf de jaren 70 beginnen de problemen, zwart worden wordt erg slecht, nauwelijks merkbaar. Het is duidelijk dat dergelijke lenzen in orde zijn. Nou, zoiets als dit...
weer een klootzak
... wat is beter dan het origineel? (er stond ergens een vergelijking in het lab op de lens, uiteraard niet in het voordeel van Zonnar)
Artyom, heb je ze persoonlijk vergeleken, zodat je meteen zo minachtend zou zijn over de 'sovjetkopie'? ik vergeleek. Door de wil van het lot zijn enkele tientallen Jupiters, ZK en Zonnars door mijn handen gegaan. Meestal in de Sovjettijd - ze waren toen niet schaars. Daarom hier een korte samenvatting. ZK en vroege ("eared") Yu-3's zijn niet beter, en vaak slechter dan sonnars, wat niet verwonderlijk is - ze werden verzameld uit illiquide activa van Zeiss. Sinds 1956-1957 is de situatie veranderd: Jupiters worden in kwaliteit BETER dan hun prototype in resolutie. Trouwens, zelfs tijdens de oorlog hebben de onze geleerd glas zonder luchtbellen te produceren, wat de Duitsers later niet wisten. Het voordeel van de zonnar is het enige: een iets hoger contrast en zeker een betere verblindingsweerstand.
Ik heb het met een landingsdraad M42.
Wat is er nodig om
https://content27-foto.inbox.lv/albums/c/citro.m/Jupiter-3/RausstarMbw.jpg
Iets uit het archief
Zo zijn de kopjes)
Glas is interessant, sorry verkocht
..2015
Het gerucht gaat dat de nieuwe "Zenitar - 1,5/50" met E-mount voor Sony spiegelloze camera's, gepland voor release in 2021, onze "Jupiter-3" is in een nieuw frame. Het kan best zijn - met het werkende segment kunt u naar oneindig wijzen.
https://radojuva.com/2020/12/zenit-zenitar-1-5-50-e-mount-full-frame/#comments
Geweldige lens, de foto is gewoon magisch. Vandaag heb ik hem naast de zwarte versie ook in een wit frame gekregen))
Welke scherpte is beter zwart of wit?
Het lijkt erop dat dergelijke lenzen oneindig blijven op spiegelloze lenzen.
Adapter M39 - Nikon Z.
Maar de prijs van $ 100-150 voor een 60 jaar oude lens is niet helemaal duidelijk.
Ja, het is duur. Dit komt door de relatieve zeldzaamheid van het optische ontwerp en het unieke karakter van het ontwerp. Nou, de parameters zijn heerlijk. Nogmaals, als je kijkt naar de prijzen van oude Japanse of Duitse meetzoekerlenzen, dan zijn er over het algemeen gekke cijfers. Hoewel in essentie...
Ik vond zo'n Zagorsky 62 jaar oud in een armoedige koffer, maar met uitstekende staat van de lenzen - geen krassen, er zit ook een luchtbel in! Nadat ik tijdens de aankoop een paar testfoto's had gemaakt, besefte ik meteen dat ik hem zou maken, ik vond de foto erg leuk. Daarna heb ik een halve dag alles gefilmd, ik vergat zelfs te eten. De meeste foto's bleken echter zeep te zijn. Maar omvangrijk))
Vraag. De scherpstelring zit strak. Is het de moeite waard om het te geven voor hermontage / hersmering, of is het beter om niet naar binnen te gaan, maar het gewoon te gebruiken?
Dit "vet" is al 60 jaar oud, kun je je voorstellen wat het is geworden? Het kan vastlopen en niet alleen de focuser. Het is natuurlijk beter om opnieuw te smeren. Zelf klimmen doe je beter niet als je geen ervaring hebt.
Laat een paar druppels WD-40 vallen en wacht, en ontwikkel dan geleidelijk. NIET SPUITEN! Gewoon voorzichtig druppelen.
"Goed advies. Er kan niets (!) in de lens druppelen als demontage niet gepland is. Ik zag zulke druppelaars die glas brachten met de woorden "Ik heb geprobeerd het te repareren".
Alleen demontage, spoelen en nieuwe smering.
Vrienden, kan iemand meer uitleg geven over hun verlichting? Ik ben geïnteresseerd in warme tinten, richting rood, welke tint verlichting moet er op de lens zijn? Ik kijk naar de lens, ik heb al drie varianten van de Y3-coating gezien: amethist, moeras, hemelsgroen... Hoe kun je dat begrijpen? De vraag gaat juist over de transmissie van het spectrum, en niet over het geel kleuren van het glas... Maar het glasmateriaal doet er waarschijnlijk ook toe? Het is chaotisch omdat ik in de war ben :). Bedankt.
Zoek naar lenzen met een paarse coating of roze-violet. Het glas zelf in Yu3 is nauwelijks geel, we hebben het over het coatingeffect.
Hartelijk bedankt. Begrijp ik het goed, zoiets als dit? serienummer 6207166.
Hiermee wordt het beeld warm, maar je vangt een dikke blauwe sluier op, die moeilijk te verwijderen is. Geen gemakkelijke optie om te gebruiken.
Of zoals dit?
Ik denk dat deze voorspelbaarder zal zijn in gebruik.