Voor de gelegenheid om de Auto Revuenon 1: 2.8 f = 28 mm lens te beoordelen, hartelijk dank aan Albert Murashevsky, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Review Auto Revuenon 1:2.8 f=28mm
Auto Revuenon 1:2.8 f=28mm is een oude snelle groothoeklens van filmcamera's met een M42 montageschroefdraad en een knipperend diafragma-apparaat. Geen autofocus, 'Auto' in de titel geeft alleen automatisch knipperende iris aan, wat alleen werkt op camera's met M42 draad. Het lukte me niet met deze lens, of de kopie was niet gelukt, of het weer was gewoon slecht. In mijn handen produceerde de lens zeer matige beelden, het grootste probleem met scherpte. De scherpte van de lens is laag bij elke diafragmawaarde en in elk deel van de foto.
Zijaanzicht van Revuenon 28mm f2.8 Auto
Mijn exemplaar kwam bij mij ter beoordeling in de meest perfecte 'maagdelijke' staat. De lens heeft een mooie rubberen scherpstelring die 270 graden draait. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. De MDF is 36 cm Het diafragma apparaat heeft slechts 6 bladen en in gesloten toestand vormen deze bladen ofwel 'zagen' of een onregelmatige zeshoek. De lens heeft een 'M-A' diafragma-modusschakelaar. De diameter van het voorfilter is 6 mm, de lens weegt ongeveer 52 gram. Op de lensbody vond ik geen merkteken over het land van fabricage. De lens is goed gemonteerd, jammer dat de beeldkwaliteit niet zo vloeiend is.
Weergave van de Revuenon 28 mm f2.8 autolens op de CZK
Voorbeeldfoto's
De lens houdt tegenlicht goed vast. Scherpte is zwak. Bij Auto Revue op 35 mm 1:2.8 scherpte is ook niet in orde. Naar mijn mening heeft de lens een verschrikkelijk bokeh. Op camera Canon 350D EGF is 44,8 mm. Op een uitsnede van 28 mm is de brandpuntsafstand niet het handigst.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Auto Revuenon 1:2.8 f=28mm is een zwakke full-frame groothoeklens. Niet aanbevolen voor bijgesneden camera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Als eigenaar :)
Aan de review valt niets toe te voegen, alles is zoals het is. Ik raad je niet aan om te kopen, behalve misschien 20-30 hryvnia's, maar bereid je voor op uitgebreide bewerking of draai alles in zwart-wit, voeg korrels toe, enz., enz. Als je een walvislens hebt, blijf erbij)
Het is gebeurd, eindelijk zag ik dat je een negatief oordeel had over de lens. En dan is alles goed of uitstekend)))
Ja, oké, een paar dagen geleden was er ook geen ijs https://radojuva.com.ua/2013/07/domiplan-2-8-50-automatic-lens/
Ik denk niet dat hij je negatieve feedback heeft gegeven.
Heb je de conclusies gelezen?
Ik ben het in de overgrote meerderheid van de gevallen met RoMih eens, alles is in orde met jou, dit kenmerkt je van de goede kant, zoals ze zeggen, het werk van de meester is bang!
Ik bewonder je harde werk, ga zo door!!!
Alleen is het voor de overgrote meerderheid erg moeilijk om een ronduit slechte lens te vinden.
Ik ontdekte, Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG Macro voor Canon, het beeld is zacht bij alle brandpuntsafstanden bij elk diafragma, en lensverlichting vervormt de witbalans, chromatische aberraties zijn verschrikkelijk, vermijd en adviseer vrienden niet. Veel dank aan Arkady voor zijn werk, er zijn tegenwoordig maar weinig altruïsten.
Fout - een geweldige goedkope lens
Voorbeelden - http://photo.qip.ru/users/forpentax/4222632/all/
Die? Revuenon is een handelsmerk van het Duitse postbedrijf Quelle, er waren veel verschillende "Revuenon 28/2.8".
Er zijn een paar frames waarin de scherpte van rechts naar links merkbaar verslechtert. Misschien is een van de lenzen van dit exemplaar scheef?
Dit is een vroeg werk van de firma Samyang, begin jaren 80 van de vorige eeuw. Hun hele serie lenzen kwam er heerlijk ellendig uit, ze wisten zelfs 135/2.8 te verpesten. En de allereerste lens, ook 28/2.8, bij Samyang bleek een referentie epische horror te zijn, iedereen die tegenkwam dacht dat een van de lenzen ondersteboven lag.
Ik behandel dergelijke beoordelingen met grote argwaan omdat er geen informatie is, er zijn geen bijzonderheden, maar alleen emoties "horror, horror, horror". Verwacht daarom de verkeerde beoordeling.
Wat zijn de bijzonderheden? Heb je de foto gezien? Daar kun je alleen al aan de focus zien dat de lens zowel een bol als een coma heeft die enorm zijn. En natuurlijk 50% lichtafval. Dit product beweert slechter te zijn dan zelfs de oude Pentacon 29/2.8.
Vasily, geloof me, nukemall heeft meer dan genoeg details over lenzen.
Ik vond de bokeh leuk
En ik bokeh pre. (Er is maar één ding goed in het nieuwe). Raad het bord op de skli, transfer naar aquarel
scherp met open zelfs aan de randen, het contrast is goed, slechter met kleurkwaliteit en uitbloeiend tot diafragma 5,6
Japanse ingenieurs en arbeiders produceerden een goedkope groothoeklens voor filmcamera's. Ongeveer op dezelfde manier als Sovjet-ingenieurs consumptiegoederen produceerden (en op dezelfde manier als Chinese ingenieurs deze consumptiegoederen produceren, waarbij ze geleidelijk de kwaliteit verhogen en de prijs verhogen). Je vindt het leuk - je kunt laboratoriumonderzoek doen. Uiteindelijk bestuderen ze in de laboratoria veel dingen, je kunt ze in een doos brengen. De foto is genoeg voor mij om te begrijpen - het is het niet waard.
Ik zou ter bevestiging graag foto's zien, niet van flessen, maar van bijvoorbeeld architectuur of landschappen. Het zal meer in overeenstemming zijn met de uitdrukking "niet te lui";)
De correct geleverde fles zal ook een ritje geven. Maar hier is de foto natuurlijk zinloos - in het midden is scherpte voor breedtes meestal altijd aanwezig, maar daar houden we niet van.
Alles is hier zinloos, niet alleen de foto. Koop voor een cent wat rotzooi, schiet er flesjes op en wees blij dat de vorm en kleur van de afbeelding geraden wordt. Al is hij in principe best geschikt als lens voor het fotograferen van flessen.
Je moet gewoon praten, er is zo'n soort mensen, of je moet naar een dokter, omdat je de vorm en kleur van een plastic fles nauwelijks kunt raden.
Het moet een klein flesje zijn.
De review bevat genoeg foto's om een mening te vormen. Hij is niet zo "vreselijk" als waarover wordt geschreven. Dat zou in het origineel zijn, zonder formaat wijzigen en met exif. als hij is.
Om op full-frame breedte te fotograferen, 4/3 (!!!) een soort fles op tafel geschroefd, terwijl je de scherpte bewondert is vijf :-)
Hallo!
Ik wilde dit punt verduidelijken. Nu kun je meer lenzen vinden: Auto Revuenon MC 1:1,4 f=50 mm en Auto Revuenon MCF 1:1,7 f=50 EF. Kun je me vertellen of ze kunnen worden gebruikt op Canon crop DSLR's? Zo ja, welke zou de voorkeur hebben?
Zo een:
En zo:
Ik heb hierover met de verkoper overlegd, hij zei dat hij een elektronisch diafragma had en dat hij niet zou passen.
Via een adapter kun je hem gebruiken, afhankelijk van welke beugel.
EF/EF-S
De verkoper van de lens zei dat deze geen schroefdraad heeft en alleen op Mamiya-camera's past.
Adapters voor zo'n houder zijn er nauwelijks, hoogstwaarschijnlijk alleen zagen.
Als we een handmatige breedte met hoog diafragma nemen, is het naar mijn mening logisch om geld uit te geven en een echt legendarische, ik ben niet bang voor dit woord, glas te kopen: NIKON 28 mm f / 2.8 Ai-s.
Toegegeven, het is nogal problematisch om er een in goede staat te kopen in Oekraïne.
Ongeveer vijf jaar geleden nam ik er een op OLX, de verkoper, zoals later bleek, werd schurk - hij zweeg over problemen met het diafragma. Het diafragma was gerepareerd, maar ik besloot dat glas te verkopen - we slaagden er niet in vriendschap met hem te sluiten. Het exemplaar dat ik nu heb is besteld uit Japan.
Wat te zeggen? Het is maar een diamant.
scherp diafragma handmatige breedte - zuiko 28mm 2.0 - dit is een van de scherpste breedtes in het algemeen.
En onlangs heb ik deze lens in uitstekende staat gekregen met een bijna nieuwe (film) Pentax P30. En hij is met een Pentax montering.
Ik was een beetje boos dat Arkady een onbelangrijk exemplaar kreeg, ik hoop dat niet iedereen zo was en ik zal de scherpste en scherpste hebben :)))
Op mijn exemplaar staat trouwens Made in Korea (ik hoop niet in het noorden :))))
Over het algemeen klik ik op het testfilmpje en het wordt gezien.