antwoorden: 119

  1. anonymus
    23.05.2013

    Waarop zijn de foto's in de galerij hierboven genomen, Nikon of Canon?
    Op Canon, waar heb je op de knop gedrukt?

    antwoord

  2. Artem
    23.05.2013

    EXIF is erg cool :)

    antwoord

  3. Виталий
    23.05.2013

    En er zijn adapters vice versa, van Canon naar Nikon. Maar zodat alle lensfuncties worden ondersteund ???

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2013

      Zo'n adapter is er niet.

      antwoord

      • Oleg
        10.12.2016

        Waarom heb je deze lens nodig? Kenon heeft zijn eigen 55-250 is2 tegen een prijs van ongeveer 150ue. In jouw geval heb je een Nikon AI - Canon adapter nodig. Alleen autofocus werkt niet voor jou, en als ik me niet vergis, ben je de mogelijkheid ontnomen om het diafragma in te stellen. Dit alles zal uw inspanningen op niets uitlopen. Hier is het artikel van Arkady over dit onderwerp https://radojuva.com/2013/05/nikon-canon-eos-adapter/

        antwoord

    • Constantine
      29.05.2013

      Door het verschil in werklengtes is zo'n adapter erg lastig te maken.

      Maar veel andere optieken vormen geen probleem. Problemen met scherpstellen tot oneindig zullen vaak op Nikon camera's voorkomen, maar het gebruik van Pentacon-optica is de beste optie via een adapter http://m42-adapter.in.ua/adapter-pentacon-6-six-nikon-f/

      De lenzen zijn ontworpen voor middenformaat camera's, dus het is heel gemakkelijk om vrienden te maken met Nikon.

      antwoord

    • Anatolië
      18.11.2016

      Ja, en het werkt zelfs.

      antwoord

      • Anatolië
        18.11.2016

        Essno volledige handleiding.

        antwoord

      • EVG
        20.05.2017

        Bajonet vervangen?

        antwoord

  4. grijs
    23.05.2013

    de lichtste en meest contrastarme op canon?)

    antwoord

    • Stanislaus
      01.07.2013

      Dus ik raadde het niet, zie de handtekeningen hieronder ... draag in het begin een bril)

      antwoord

  5. Maxim
    23.05.2013

    En op Nikon en Canon in dezelfde mate, omdat de lens Nikon is en de camera Canon)))

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2013

      Goed antwoord :)

      antwoord

      • Maxim
        23.05.2013

        Bedankt Arkady! Ik begrijp dat het een strikvraag was...
        En de foto's zijn allemaal prachtig en niet alleen deze :)

        antwoord

  6. Nicholas
    23.05.2013

    Geweldige foto's!

    antwoord

  7. mevrouw Hudson
    23.05.2013

    "nikon-lenzen-op-canon-camera-body-sample-X"
    EXIF - EOS 350D
    Wat valt er te raden? ;-) Hoewel ik eerlijk toegeef dat ik dezelfde configuratie heb, geeft EOS 350D + Helios 81N slechtere resultaten

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2013

      Je hoeft het niet te raden. Het is bedrukt in de witte streep van elke foto.

      antwoord

  8. Alexey
    24.05.2013

    Heeft het zin om Canon-lenzen aan Nikon te bevestigen?

    antwoord

    • Roman
      24.05.2013

      Alexey, de hele EF-lijn heeft elektronische diafragmaregeling (behalve tilt-shift misschien), om nog maar te zwijgen van het verschil in werkafstanden. Je maakt macro's in de open lucht.

      antwoord

    • dille
      24.05.2013

      wat heeft het voor zin om zeepoptiek te plaatsen in plaats van scherp?

      Nikon-walvissen zijn scherper dan sommige canon-eleks, om nog maar te zwijgen van de gewone canon-bril.

      antwoord

      • jury
        04.06.2013

        Kom op, zowel daar als daar, de walvissen zijn bijna hetzelfde.
        Speciaal op de een of andere manier gecontroleerd.

        antwoord

  9. Denis
    24.05.2013

    Het zou geweldig zijn om zo'n adapter te hebben, zodat de interfaces van Nikon-lenzen worden gekoppeld aan Canon-camera's, zoals een paardenbloem, maar geavanceerd) Maar theoretisch is het heel goed mogelijk, beslissen microcontrollers ...

    antwoord

  10. Andrew
    24.05.2013

    In een van uw artikelen staat dat de kwaliteit van een foto voor 70% afhankelijk is van de lens en speelt het karkas een ondergeschikte rol. Het antwoord spreekt voor zich

    antwoord

  11. weideklis vroeg rijpend
    24.05.2013

    Nikon-optiek is veel scherper dan Canon, daarom, gebaseerd op vroege diffractie op de oude 18 MP 60d / 600d / 7d / 550d / 650d matrix, om foto's van behoorlijke kwaliteit te krijgen, moeten consumenten van het merk Canon dringend 18-55 Nikon-kits installeren, voor een echt scherp landschap, waardige fototentoonstellingen.

    antwoord

    • Alexey
      25.05.2013

      Cool, ben je toevallig familie van dilletuin?

      antwoord

    • Albert
      30.05.2013

      Ik ken zo iemand niet =) Maar ze maakten me veel aan het lachen)))

      antwoord

  12. zonen
    24.05.2013

    "Focus is niet oneindig behouden".

    Bedankt voor het artikel. Alles was interessant, of autofocus zou werken. Nu is de vraag verwijderd.

    antwoord

  13. Artem
    24.05.2013

    De Kenon-matrix is ​​duidelijk! Nikonovskaya geelheid geeft =)

    antwoord

    • Alexey
      25.05.2013

      En elke seconde blijft me vertellen dat Canon juist geel is. Hoewel hij zelf een Canon had.

      antwoord

  14. RostovR
    27.05.2013

    Arkady, bedankt voor het ter sprake brengen van dit onderwerp! Toen ik de camera koos, heb ik Nikon bewust afgesneden vanwege de werkafstand. Ik denk dat veel potentiële kopers gekweld worden door de keuze. Op canon kan ik Zeiss-optica (niet Jena) met Nikon plaatsen, hier is de spanwijdte vol. Wat denk je, als ik de voorkeur zou geven aan Nikon, ik op zijn minst iets fatsoenlijks zou kunnen vinden uit de oude handleiding Nikkors voor een prijs van ongeveer 300 conventionele? Er zijn opties op ebay. Hoe goed zijn de oude Nikkorovskie-breedtes? Geïnteresseerd in uw mening.
    Moeten ze worden vergeleken met de Distagons (niet Yen)? Voor de prijs zijn ze iets beter.
    Heeft het zin om wat extra te betalen en de voorkeur te geven aan de oude nikkor 135mm f2.8 non ai in plaats van Jupiter 37, Nikkor 85/1.8 AI in plaats van Jupiter-9? Of betaal iets meer, nikkor 50mm f1.2 ai tegen CZ planar 1.4(CY). De Nikon-Kenon adapter is geen probleem.
    Sorry voor zoveel vragen, ik kijk uit naar uw opmerkingen!

    antwoord

  15. Joeri75
    12.07.2013

    Je kunt gewoon een niet-nieuw Nikon-karkas kopen en niet klooien, of nu in veel elektronica-supermarkten Nikon D3000 goedkoper wordt verkocht dan 3000 gr. Prima apparaat in principe.

    antwoord

  16. Denis
    23.07.2013

    Ik steek het door de adapter, op Canon, Nikon-lens, zeer donkere foto's. Wat gedaan kan worden?

    antwoord

    • Denis
      23.07.2013

      Canon 450 D . vergeten te specificeren

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      23.07.2013

      Eerst moet je aangeven welke lens je gebruikt.

      antwoord

  17. Anton
    15.08.2013

    Arkady, goede tijd, vertel me, ik kan de Mir 600-N-lens via zo'n adapter op de Canon D24 installeren (hij heeft een F-vatting, ik kwam zonder problemen op Nikon-karkassen).
    En zo ja, past het dan wel of niet? http://www.ebay.ca/itm/110886740838?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
    Bij voorbaat dank.

    antwoord

  18. Ik ben gewoon aan het leren.
    18.08.2013

    Ik kies meteen de camera en wil de kenon 650 duidelijk maken welke adapter nodig is voor de NIKKOR AF-S 55-300mm F4.5-5.6G ED VR. omdat het tijd is voor de nieuwe om het eerste nummer 18 te deactiveren, waarom kan dat dan niet vóór de afspraak? Ik vzagalі, chi є toekomst in tsієї weddenschap? DAKUYU.

    antwoord

  19. Vladimir
    02.10.2013

    Bedankt voor het artikel, :)

    antwoord

  20. Andrew
    20.10.2013

    Arkady, welke opening moet er dan op het karkas worden gezet? Volgens de extreme waarden van de lens, ofwel het minimum of maximum, d.w.z. zijn er maar 2 waarden mogelijk?

    antwoord

  21. Andrew
    20.10.2013

    En nog iets: wat voor invloed heeft zo'n installatie op de beeldkwaliteit, is er een verschil in werkende segmenten of iets anders? Bedankt voor de beoordeling.

    antwoord

  22. roman
    03.12.2013

    wie kan helpen gekocht put put kan niet verwijderen

    antwoord

  23. Gleb
    22.08.2014

    Ik heb een vraag over belichtingsmeting, meet de canon 550d bijvoorbeeld de belichting met Helios 81 of AI nikon lenzen? Omdat de nikon d90 de belichting niet meet met AI-lenzen en je het belichtingspaar op het oog moet instellen.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      22.08.2014

      Alle Canon camera's meten de belichting met de handleiding. Maar focusbevestiging, zoals dezelfde d90, wordt niet gegeven (alleen met een chip).

      antwoord

      • Gleb
        22.08.2014

        dat wil zeggen, zonder problemen kunt u ai nikon door een adapter steken en zal er een normale meting zijn?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        23.08.2014

        wel, ja :)

        antwoord

  24. Pastoor
    10.11.2014

    Heel goed artikel! Normaal gesproken. Maar ik zou er wat meer informatie over adapters aan willen toevoegen. Het is vrij moeilijk, maar nog steeds mogelijk, om een ​​adapter met diafragma-aanpassing te vinden (op ebay, aliexpress, enz.). Dankzij hem kun je de Nikon G-bril op de canon dus niet alleen bij een volledig gesloten of volledig geopend diafragma gebruiken, maar ook tijdens het opnameproces naar eigen goeddunken aanpassen. Maakt het werken met glas heel eenvoudig. Ik raad eigenaren van Nikon-brillen en Canon-karkassen ten zeerste aan.

    antwoord

  25. Pastoor
    17.11.2014

    Hier in het weekend heb ik een foto gemaakt op 5d met een walvis Nikon 18-55. Heel cool! Bij 18mm krijg je een soort cirkelvormige fisheye :) Alleen niet heel breed, maar ook kleine vervormingen en het hele beeld zit in een zwarte cirkel. Vanaf ongeveer 24 mm verdwijnen de zwarte hoeken. Scherpstellen is echter best lastig, dankzij de onhandige scherpstelring op Nikon 18-55. Maar ik ken geen andere goedkope manier om 24 mm op een canon ff-camera te krijgen. En ik moest ook de verbaasde blikken opvangen van mensen die thuis waren in fotografische apparatuur - een walvis Nikon (18-55 uiterlijk kan met niets worden verward) op een oude ff-canon :) Het opnameproces is eenvoudig - ik bedek de diafragma met 24 mm om de scherptediepte te vergroten, maar niet in diffractie te vliegen, ik richt iets verder dan het onderwerp en maak een reeks opnamen, terwijl ik steeds dichterbij stel. Uit een serie van 5 lijsten vindt u altijd een absoluut scherpe lijst, met het gewenste object in de scherptediepte. De scherpte bij 18-55 is trouwens best behoorlijk. Op een licht afgedekt diafragma (waarschijnlijk zo'n 5.6, maar met een adapter krijg je geen nauwkeurige gegevens) is de scherpte niet slechter dan op native Nikon camera's. Aan de andere kant, waarom zou ze erger zijn :)

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer