voor de gelegenheid Tokina AT-X 116 PRO lenstest SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II asferisch voor Nikon, veel dank aan Artem Salekh, die me een lens stuurde om te beoordelen uit een ander gebied.
Review van Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II asferisch
Tokina AT-X PRO-lens SD 11-16 mm F2.8 (IF) DXII en zijn jongere broer Tokina AT-X PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX zijn unieke groothoeklenzen voor APS-C camera's. Waarom uniek? Ja, want Nikon noch Canon hebben een vergelijkbare ultragroothoek voor APS-C-camera's met dergelijke helderheid.
Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II Asferisch N/AIS Belangrijkste specificaties:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II asferisch N/AIS |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 11-16 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 16.5-24 mm |
| Zoomverhouding | 1.45 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon digitale camera's met APS-C sensor |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | venster met scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 11, 12, 13, 14, 15, 16 mm, bajonetmarkering. Merkteken voor kapbevestiging |
| diafragma | van f / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot f / 22 |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.3 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 16 mm en is 1:11.6 |
| Gewicht | 550 g |
| Optisch ontwerp | 13 elementen in 11 groepen. Het schema omvat: 2 lage dispersie-elementen (blauw weergegeven op het optische diagram), evenals 2 asferisch element (in roze weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de behuizing aangegeven met de afkorting 'SD' (Super Low Dispersion) en Asferisch.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar. Het optische ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina 116 AT-X PRO SD 11-16 mm F2.8 DX (eerste versie, voor Nikon camera's zonder) ingebouwde motor focus). Ook wordt hetzelfde optische ontwerp gebruikt in de lens Tokina Bioscoop 11-16mm T3.0. |
| Blenda | BH-77B |
| Land van fabrikant | JAPAN |
| periode | Geproduceerd sinds september 2008. Originele niet-gemotoriseerde versie Tokina 116 AT-X PRO SD 11-16 mm F2.8 DX werd geïntroduceerd in 2007. Vervolgens verscheen er een vervanging / toevoeging in het gezicht Tokina AT-X PRO SD 11-20 mm F2.8 (IF) DX. |
| Prijs |
Tokina AT-X PRO SD De 11-16 mm F2.8 (IF) DX II is een groothoekzoomlens (ultragroothoek) die perfect is voor iedereen die graag meer ruimte in het frame wil hebben. Tokina AT-X 116 DX II is zeer goed gemaakt, hij voelt meteen prettig in de handen japanse lens. Tokina AT-X 116 DX II weegt ongeveer 560 gram. Het optische ontwerp bestaat uit 13 elementen in 11 groepen, 2 elementen zijn asferisch en 2 elementen zijn gemaakt van glas met lage dispersie (Sbovenste laag Dispersion - de letters SD in de naam van de lens). De Tokina AT-X 116 DX II lens voor Nikon camera's wordt automatisch AF-S, G en DX compatibel.
Optisch ontwerp van de Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II lens
De lens heeft ingebouwde focusmotor, zodat de Tokina AT-X 116 DX II automatisch scherpstelt met alle Nikon camera's met centrale vergrendeling. Bij het scherpstellen motor maakt nogal veel lawaai, maar autofocus op de lens snel genoeg. Bij het scherpstellen beweegt de frontlens niet, zoals de lens heeft intern scherpstelsysteem (aangegeven met 'IF' in de naam). De Tokina AT-X 116 DX II heeft een zeer handige ring voor het wisselen van de werkingsmodus van het scherpstelsysteem (One-touch Focus Clutch Mechanism genoemd - one-touch focus-schakelmechanisme).
Tokina 11-16mm DX II - achteraanzicht
Om de handmatige scherpstelmethode op 'MF' te zetten, trek je de scherpstelring naar je toe. Om 'AF' autofocus in te schakelen, hoeft u alleen maar de scherpstelring van u af te trekken. In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 90 graden. De scherpstelring is van rubber en handmatig scherpstellen op een groothoeklens is een fluitje van een cent. In de scherpstelstand 'AF' draait de scherpstelring vrij rond en heeft geen invloed op de scherpstelling zelf. De lens heeft een schaal voor scherpstelafstand in meters en feet. Op de scherpstelschaal 'begint' oneindig bij slechts 1.2 meter. De minimale scherpstelafstand is 30 centimeter, kun je macro op een groothoeklens vergeten. De Tokina AT-X 116 DX I geeft een geschatte maximale vergroting van slechts 1:12. Ik wou dat de lens een nog kleinere MDF had.
Het ziet eruit als een lens met een zonnekap
Bij het zoomen, de frontlens blijft niet stilen voert lichte voorwaartse bewegingen heen en weer uit. Grof gezegd verandert het objectief met een filter en/of met een zonnekap op zijn fysieke afmetingen niet. De zoomring is ook met rubber bekleed.
diafragma heeft 9 ronde bloemblaadjes. Het was erg moeilijk voor mij om sterstraal effect met dit objectief.
Maar de lens heeft geen scherptediepteschaal. Bij het scherpstellen bevriest de lens vaak in de uiterste stand, je moet meerdere keren op de scherpstelknop drukken zodat de lens 'tot leven komt'. De lens gebruikt een 'professionele' diameter op 77mm voor het voorfilter.
Verschil tussen DX- en DX II-lensversies
- DX II heeft een ingebouwde focusmotor
- DX II heeft de verlichting verbeterd, DX II is al onderweg met dit icoon
- De DX II heeft een andere kleur indicatoren op de lens
- Volgens de beschrijving heeft DX II een iets verbeterde productiekwaliteit, maar hier geloof ik niet echt in
- Lensgewichten variëren met een paar gram
- DX II heeft meer microprocessor-pinnen
Zo verschillen de DX- en DX II-versies
Voor Canon is in de nieuwe versie van DX II alleen de verlichting en de kleur van de letters op de lens veranderd. Bij gebruik op Nikon DX-camera's EGF lens zal 16,5-24mm zijn, en voor Canon APS-C EGF zal 17,6-25,6 mm zijn.
Eigenaars van Canon-camera's, die bij mij Happy kwam, die de tweede versie van Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 voor Nikon-camera's beschrijft, zal het interessant zijn om de recensie en test van Tokina AT-X 116 PRO SD 11- te lezen 16 mm F2.8 van de eerste versie voor Canon-systemen ter plaatse vlador.com.
De lens wordt geleverd met een BH-77B zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, terwijl de toegang tot de scherpstelring verloren gaat.
Voorbeeldfoto's
Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Marumi DHG Super UV 77mm Made in Japan, onbewerkte foto. De lens heeft een zeer goed gecorrigeerde vervorming bij 16 mm en licht waarneembare vervorming bij 11 mm. Voor zo'n extreme groothoek vervormingsprestaties zijn erg goed. Lichtafval op Nikon DX camera's is geen probleem. De lens verdraagt normaal tegen- en zijlicht, maar kan hazen vangen. Lens zeer scherp, scherpte is iets slechter in de hoeken. Over het algemeen beeldkwaliteit hoog.
Aanvullende interessante en nuttige informatie (hoewel allemaal in het Engels):
- Ken Rockwell spreekt goed van deze lens
- Informatie over de officiële website
- Grafieken, MTF-tabellen, maar alleen voor het eerste model op Fotozone.de
- Video - saaie lensvergelijking met vlaggenschip Nikon 14-24mm in full frame
- Kai Wongo kan altijd amuseren
Een voorbeeld op een full-frame camera met zonnekap en filter erop
lens kan goed werken op full-frame camera'sindien alleen gebruikt bij een brandpuntsafstand van 16 mm. Ik gebruikte een Tokina AT-X 116 DX II op een full frame camera Nikon D700, waarin:
- In het bereik van 11-15 zie je een sterke verdonkering van de randen van de afbeelding, zoals weergegeven in de bovenstaande foto.
- Bij 16 mm en de minimale scherpstelafstand is lichtafval merkbaar en neemt toe wanneer het diafragma gesloten is
- Bij 16mm en scherpstellen op oneindig is er bij F/2.8 zwakke lichtafval, wanneer het diafragma dicht is verdwijnt de lichtafval volledig
Ik was erg blij met de mogelijkheid om met deze lens op full frame te fotograferen. Echte lichtafval wordt versterkt door het gebruik van filters en kappen.
Een voorbeeld op een full frame camera. Links en rechts sterke achtergrondverlichting. Zichtbare schittering-konijntjes.
Persoonlijke indrukken
De Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II is een geweldige lens. Native alternatieven voor Nikon DX-camera's kunnen zijn: Nikon 12-24mm f/4DX AF-S и Nikon 10-24 / 3.5-4.5 DX AF-S. Op zoek naar een goede 'breedte' raad ik je aan om opzij te kijken Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f4 и Tokina AT-X 128 PRO DX 12-28 mm f4.
Echte prijzen voor de Tokina AT-X 116 DX/DXII lens kunnen kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
Alle prijzen voor Tokina 11-16
Voorbeeldfoto op FX-camera. Hoeken gecorrigeerd in de editor.
Met Tokina AT-X 116 DX II is het heel eenvoudig de handen uit de mouwen stekenomdat een groothoeklens geen snelle sluitertijden nodig heeft. Misschien zelfs 's nachts de handen uit de mouwen steken bij een brandpuntsafstand van 11 mm en een diafragma van f/2.8. Werken met zo'n groothoeklens opent een enorm veld voor creativiteit - van het spelen met perspectief voor kleine objecten tot superlandschappen.
De lens heeft alles 1,45x zoomBij het fotograferen op de Tokina AT-X 116 DX II voel je praktisch niet de mogelijkheid om in te zoomen. Dit is waarschijnlijk de lens met de kleinste zoomverhouding en dit is een van de tekortkomingen van de Tokina AT-X 116 DX II. Met zo'n lens wil je altijd op 11 mm fotograferen en soms is dit niet genoeg, dus ik raad je af om je druk te maken over een kleine zoomverhouding. Een vergelijkbare zoomverhouding is ook beschikbaar voor een meer 'donkere' analoge - Tamron Asferisch LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13. Ook heeft de Tokina AT-X 116 DX II geen permanente handmatige scherpstelling, zoals bij Nikon lenzen, die een scherpstelstand van 'M\A' hebben (niet te verwarren met 'M'-'A') .
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle ultragroothoek autofocuslenzen voor camera's met een APS-C sensor (crop Kf=1.5-1.6X) waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan of gelijk is aan 14 mm.
Tokina (voor verschillende houders):
Met matige helderheid:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
- Promaster Digitale AF 12-24 XR EDO F4 Asferisch, vorige 'ProMaster'-lens
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (ALS) DX II asferische, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, alleen Canon EFS
Opening:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2007, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (ALS) DX II ASFERISCH, sinds 2008, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, sinds 2019, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
- Tokina atx-m 11-18mm F2.8E, sinds 2022, voor Sony E, zwart/wit
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2014, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, sinds 2020, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, sinds 2015, voor Nikon F, Canon EFS
Vissenoog:
- Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Visoog 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, alleen Canon EFS
Tamron (voor verschillende houders):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, sinds oktober 2008 voor Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japan/China/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, sinds februari 2017, voor Nikon F en Canon EFS
- Tamron Asferische LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [ALS] A13, sinds 2005, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D en Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lenzen zijn op hetzelfde gebouwd optisch schema)
- Promaster Digital EDO AF Asferische LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, vorige 'ProMaster'-lens
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, vanaf april 2021, alleen voor Sony E
Sigma (voor verschillende houders):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRKEL VISOOG, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. Sinds 2008 voor Pentax K en Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. In 2008 werd een versie voor Pentax K en Sony/Minolta A uitgebracht
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, sinds 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], sinds 2005 voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K en Sony/Minolta A. C 2008 voor 4/3 SLR-systeem. Prefix 'D' alleen voor bepaalde Nikon en Sony/Minolta A. HSM-motor alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F en 4/3. De versies Pentax K en Sony/Minolta A hebben een ander uiterlijk (er is geen focusafstandvenster). Er zijn twee subversies: met een matte afwerking en met een fluwelen afwerking.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, sinds 2009, voor Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, vanaf 2023, voor Sony E, FujiFilm X en Leica L
Nikon DX (voor Nikon F-vatting):
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM ALS asferisch
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (spiegel APS-C)
EF-M (spiegelloze APS-C)
RF-S (spiegelloze APS-C)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, voor Pentax K-vatting):
- SMC Pentax-DA 1:2.8 (22) 14mm ED [ALS] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, waarschijnlijk optisch vergelijkbaar met Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 124)
- Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
- Samsung zoomlens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, kopiëren Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopie Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
Sony/Minolta (A of E):
E-bevestiging (E):
- Sony E4/10-18 OSS, (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
A-bevestiging (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
- Konica Minolta AF DT-zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
SamsungNX
- Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
- Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie
Fujifilm X
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 r
- FUJINON ASFERISCHE LENS NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)
Kent u andere vergelijkbare lenzen? Of heb je ervaring met een van hen? Deel dan zeker je mening in de comments.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Indien nodig goed groothoek diafragma zoom voor Nikon DX camera's - dan voor deze doeleinden Tokina AT-X 116 DX II past als geen ander.
24 december 2014 lens Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX II ASFERISCH is bijgewerkt naar versie Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik kijk al een hele tijd naar deze lens, maar ik weet niet of ik DX of DXII (Nikon D90-camera) moet kopen. En Tokina heeft ook een nieuwe lens uitgebracht met FR 12-28 / 4, maar tot nu toe is het niet te koop, laat staan recensies, een zeer interessante FR.
Ik droom al lang van deze lens, op de een of andere manier zal ik hem zeker kopen. Arkady, als je het vergelijkt met 12-24 / 4 van dezelfde Tokina, welke vond je dan beter?
12-24 is handiger in gebruik vanwege de zoom, ik vond het leuker, en diafragma voor breedte is niet altijd zo belangrijk. Maar dit is gewoon mijn houding, iemand zal erg nuttig zijn 2.8 in 11-16 en het zal beter zijn :)
Ik heb beide getest, Tokina 12-24 is veel handiger.
op 2.8 Tokina 11-16 - zeep. in feite is 11-16 eerder een oplossing.
voorbeelden en tests van Tokin 12-24 en de vergelijking met de legendarische Nikon 14-24 2.8 op crop -
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/nikon-af-s-zoom-nikkor-14-24mm-f28g-ed-2.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/07/tokina-at-x-pro-12-24mm-f4-dx-ii.html
Ik nam het bijvoorbeeld alleen vanwege de diafragmaverhouding, de astroscapes van de Melkweg tekenen cool, maar dit is als het ware een vaste lens
Kun je foto's delen?
PS Dit is geen vaste lens (:
Anaal kind!.. Nou, hoe kun je daar de Melkweg zien?..)))
Dus laten we het zo zeggen)
Gezien het feit dat het een constant diafragma heeft en zo'n microzoom, lijkt het meer op een oplossing)
Vaste lens met een vaste, vaste brandpuntsafstand van 20, 35, 50, 85… En aangezien Tokina een brandpuntsafstand van 11-16 mag hebben, dan is de prijs geen vaste lens, maar een zoomlens. En wie een diafragma van 2.8 en een zoom van 1,45x erin heeft kan niet met een zoomlens aan de slag. Alleen denken meer mensen meteen dat de zoomlens op een vierkant moet staan 18-135, 18-200 of 50-300 of 11-16 is ook een zoomlens (:
Gewoon omdat bijna alles op 11 mm is geschoten, dan lachen veel mensen gekscherend (precies vanuit praktisch oogpunt) dat dit een vaste lens is :) Ik denk dat iedereen op Radozhiv onderscheid maakt tussen vast en zoom :)
Welnu, als ik op een Russischtalige site - in "mov", antwoord in het Chinees -
只是由於這樣的事實，即幾乎所有的東西毫米，笑話（視點）很多這是我想對所有和變焦
En jij bent een lomperd, schat. De eigenaar van de blog, Arkady, staat zichzelf dit niet toe, hoewel hij dat wel zou kunnen - dit is zijn territorium. Het woord MOBA, waar je met duidelijke minachting mee omgaat, is je bekend, ik durf te hopen dat je al het andere begrijpt. Het feit dat Vasily niet in orde is met gevoel voor humor of een te letterlijk begrip van de kwestie, kan geen gebrek aan respect voor een persoon veroorzaken. Je Chinees getuigt van je opvoeding, of liever de ontoereikendheid ervan. Ik denk niet dat mijn woorden je op enigerlei wijze zullen helpen, maar misschien zullen anderen nadenken over elementaire tolerantie.
Arkady, sorry voor de afwijking van het materiaal. Ik heb deze Tokina twee jaar in bezit en ik kan de uitstekende kwaliteit van de foto opmerken - al scherp vanaf 2,8. Diafragma is vaak gevraagd bij het fotograferen in kerken en musea, maar je schreef absoluut correct over het kleine bereik van brandpuntsafstanden. Maar wat te doen - er is geen perfectie in de natuur;)
Je kunt Rusland niet begrijpen met je verstand, dus de fotograaf dacht duidelijk niet met zijn hoofd toen hij hiërogliefen krabbelde...
alleen de prijs zal waarschijnlijk niet kloppen
Ja, de prijs "bijt", ondanks het feit dat de lens niet native is en op een "bijgesneden" camera.
Ik kocht mijn exemplaar op een bekende online veiling, het kostte me 26 duizend roebel + beschermende / polarisatiefilters ervoor voor 1,5 duizend roebel. elk. Diameter 77 mm., misschien wel de duurste. De niet-gemotoriseerde versie (voor een "schroevendraaier") kost daar ongeveer 22 duizend roebel.
De lens is kwalitatief in elkaar gezet, je houdt hem in je handen en je snapt dat dit een DING is! Scherpe, uitstekende kleurweergave, het belangrijkste bereik van deze lens is naar mijn mening het landschap, interieurs en architectuur, hoewel portretten kunnen worden gemaakt, maar voorzichtig.
Vanwege mijn hiaten in de theorie bleek deze lens echter niet zo breed te zijn als ik had verwacht, want ondanks het feit dat hij is "bijgesneden" en verscherpt voor een "bijgesneden" matrix, is de werkelijke FR ongeveer 16-24 mm. Nu weet ik niet of ik het bij me moet houden, of er een koper voor moet zoeken ...
"... zijn echte FR's zijn ongeveer 16-24 mm." Over een jaar antwoorden is natuurlijk vreemd, maar ... ik kan er niet achter komen hoe ik deze verklaring moet begrijpen. Heb je zelfs geprobeerd om het te vergelijken met een walvis 18-55 in termen van brandpuntsafstanden, of wat?
Verkoop mij.
Het spijt me natuurlijk enorm, maar de breedtes van Samyang lijken te zijn vergeten?, of hebben ze het hier over zoomlenzen met autofocus.
Sergey, geef de auteur van de blog een SHU-lens van Samyang, ik denk dat hij niet zal weigeren deze in de nabije toekomst te herzien.
Nou ja, als ik het had..., anders lees ik alleen recensies. En in die zeldzame situaties waarin het nodig is om een brede foto te maken, leg ik het karkas op zijn kant en maak ik 18-4 frames op 6 mm, of ik leg het niet op zijn kant en doe 6-8x2. En dan photoshop, en een ding dat ik leuker vind aan deze methode is minder geometrie. vervorming en op de een of andere manier wordt de uiteindelijke foto prettiger waargenomen.
ps. Arkady, je schrijft voornamelijk alleen recensies over fotoapparatuur - parameters-maten-kleur, maar je communiceert ook met mensen - modellen, klanten, partners. Waarom schrijf je hier niet een paar artikelen over - over de mensen die je omringen, helpen, raar zijn - er is tenslotte waarschijnlijk iets om te onthouden, te glimlachen en misschien zelfs wat advies te geven. Misschien opent dit uw site van een nieuwe kant. ;) Fijne lente voor jou.
Veel dingen zijn moeilijk om over te schrijven, veel dingen kunnen niet worden beschreven, veel dingen kunnen gewoonweg niet worden beschreven.
Samyang heeft een breedte van 14 mm en op het gewas is hij niet zo breed. Maar het kost 400 USD. tegen 700 USD voor Tokina.
Als je DX neemt, niet DXII, dan kun je het vinden voor 600 kopeken. Met dit verschil zou ik hem liever nemen dan een handmatige Samyang, tenzij hij natuurlijk enkele bijzondere voordelen heeft.
Ik ben het eens met Yuri, als ik deze lens nu zou kopen, zou ik de eerste versie nemen, omdat ik een "karkas" heb met een "schroevendraaier", en ik stel meer handmatig scherp.
>Ken Rocwell spreekt goed over deze lens
– en wie is Ken Rockwell? Hij heeft zijn ontoereikendheid al getoond bij het beschrijven van de eigenschappen van de Nikon 24-85mm f / 2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor-lens en andere optica ... Het heeft geen praktische zin om zijn uitspraken als voorbeeld te geven, want om echt de kwaliteit van glas begrijpen, je moet het zelf tegenkomen ...
Talrijke "wijze mannen" beweren ook dat veel "oude" brillen de resolutie van moderne multi-pixel camera's niet zullen begrijpen, en ik zal jullie vrienden vertellen dat in de meeste gevallen praktische experimenten het tegendeel bewijzen ...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings kies een lens, selecteer de camera waarop deze lens is getest en kijk naar de prestaties.Hoe hoger de DxOMark-score, hoe beter deze zich gedraagt op een bepaalde sensorgrootte.
Ik hoop dat mijn advies iemand helpt. Bedankt allemaal, mooie foto's...
>- en wie is Ken Rockwell?
Dit kan over ieder van ons gezegd worden.
асибо а обзор!
Ik heb net een DX AT-X 116, ik ben ontzettend tevreden.
Nu bijna als een medewerker ;)
Hallo Arkadi. Bedankt voor alles wat je doet, je site is als een naslagwerk, altijd open. Slechts een paar dagen voor deze review arriveerde zo'n lens uit Hong Kong. Vraag - welk filter zou je aanraden UV, polarik of gewoon beschermend?
Ik neig hier naar toe http://www.ebay.com/itm/Marumi-DHG-MC-CPL-PL-D-77mm-77-Slim-Thin-Filter-Digital-High-Grade-Japan-/360427669919?pt=Camera_Filters&hash=item53eb29c99f
Eugene, vergeef me de vraag, maar waarvoor heb je precies een filter nodig? Elk filter voert een bepaalde taak uit. Lees hier: http://foto.potrebitel.ru/data/4/79/094.shtml Dit is interessant. Van mezelf zal ik u optische filters adviseren van B + W, Rodenstock, Schneider, Formatt, Leica, Nikon. Duur natuurlijk, maar ze zullen je humeur niet bederven door het verlies aan beeldkwaliteit;)
De prestatie van een polarisatiefilter is sterk afhankelijk van de invalshoek van het licht. Daarom is het wijd plaatsen van de polars een directe manier om een kader met verschillende kleuren en tonen in het midden en aan de randen te krijgen. Elk filter, zelfs de hoogste kwaliteit, geeft een afname van de scherpte. Daarom is naar mijn mening de beste lensbescherming een zonnekap. Zelf zet ik zelden een zonnekap op, en bij intensief gebruik van de camera heb ik nog GEEN OBJECTEN beschadigd (gekrast etc.)!!! De lenzen zijn vrij stevig. Het probleem van de bescherming ervan is dus meestal vergezocht.
Een filter om in de eerste plaats de frontlens van de lens te beschermen, en ten tweede een die het meest gebruikt wordt bij een groothoek. Welnu, de mogelijkheid om Tamron 70-200 2.8 te gebruiken met een telelens. het heeft ook een schroefdraad van 77 mm. Ik zou graag een soort universele optie willen voor deze twee lenzen, ik weet niet wat ik moet doen. Graag advies over hoe om te gaan met deze situatie.
Eugene, meestal met een groothoek, circulaire polarisatiefilters worden gebruikt. Hiermee kunt u een foto van hoge kwaliteit maken bij het fotograferen van landschappen en architectuur (lees voor de eigenschappen van deze filters de pagina, de link waarnaar u bent gegeven). Ik zal namens mezelf zeggen dat ik, net als veel andere professionals, een polarisatiefilter op mijn favoriete glas heb gezet en het voor altijd ben vergeten :) als je niet kunt wachten, koop dan een dun omrande UV-filter van de bedrijven hierboven genoemd. Houd er rekening mee dat een UV-bril van lage kwaliteit je humeur kan verpesten (Arkady schreef hierover in een van zijn artikelen). Er kunnen andere soorten filters worden gekocht voor een creatievere benadering van fotografie.
Zeer vreemde uitspraken van een professional (het lijkt mij dat er geen geur van professionaliteit is). Bijvoorbeeld: "Ik plaatste, net als veel andere professionals, een polarisatiefilter op mijn favoriete glas en vergat het voor altijd." Het voelt als een filter voor elke dag. Volledige onzin.
Ten tweede - waarom iemand adviseren om een UV-filter met een dunne rand voor een tv-toestel te kopen. Wat is het voordeel van een dun frame op een telefoto? Het antwoord is geen. Voor een tv is een dun frame weggegooid geld.
Dit is hoe mensen van de zogenaamde "professionals" lezen, en dan kopen ze wat ze niet nodig hebben.
Tokina 11-16 zal beter zijn in beeldkwaliteit vergeleken met Nikon 10-24 3,5-4,5?
Er is over het algemeen weinig over deze Nikon op internet :(, maar ik heb mijn eigen 10-24 voor mezelf besteld!
Ik huurde iconen 10-24, waarna ik Tokina kocht. Naar mijn mening is Tokina veel beter.
Dag iedereen! Kan iemand een punt toelichten. Wanneer deze lens wordt geïnstalleerd op een camera met een ingebouwde motor, is het dan mogelijk om te kiezen welke van deze (motoren) moet worden gebruikt, in de camera of wat er in de lens zit? En in het algemeen, in welk geval zal het scherpstellen sneller gaan?
Bij gemotoriseerde lenzen wordt de motor van de lens zelf gebruikt. Er kan geen keuze zijn. De snelheid is afhankelijk van elk type lens afzonderlijk.
Duidelijk. Bedankt Arkady! Dan is het beter om op de camera te vertrouwen en de eerste versie te nemen ...
Heren, het is nodig om Tokina zo te verknoeien:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/486/(brand)/Tokina/(camera1)/680/(lens2)/872/(brand2)/Tokina/(camera2)/680
Vijf jaar na de release van het originele model konden de ingenieurs van Tokin niets anders doen dan de toch al verre van uitmuntende prestaties te verslechteren.
En als je op zijn minst kunt proberen het uiterlijk van de "bijgewerkte" versie van de klassieke breedte over de heuvel te rechtvaardigen met het oog op het verlaagde prijskaartje, dan kan in onze ongewassen, de enige mogelijke reactie van een amateurfoto op marketingwetteloosheid wees maar één ding - de vorige versie kopen, de "bijgewerkte" boycotten (stemmen dat niemand de portemonnee heeft geannuleerd) en zoeken, zoeken, zoeken naar de allerbeste beschikbare ...
“zowel de Tokina AT-X 116 Pro DX (AF 11-16 mm f/2.8), een equivalent van 17-25 mm als de langzamere Tokina AT-X 124 AF Pro DX (gelijk aan een 18-37 mm f/4), zijn beter optisch en bezetten respectievelijk de tweede en derde plaats in onze ranglijst.”
Wat verpest? In tests voor de 7100 behaalden hun Tokin-lenzen de 2e en 3e plaats achter de uitstekende 14-24 / 2.8, die drie keer meer kost ...
Inheemse plaatsen) Kom je uit Vyshgorod?
Goede avond.
Allereerst wil ik u bedanken voor uw werk en voor uw belangeloze wens om uw ervaring te delen. Bedankt.
Ik ben al heel lang een toegewijde lezer van uw gedachten)
Over de onderwerpvraag: het is onmogelijk om scherpte te bereiken bij gebruik van de bovengenoemde lens ... misschien muggenzifterij in vergelijking met een 50 mm-fix? Maar nog steeds)
Nikon 5100 camera, 2 jaar ervaring, maar zelfs op kit 18-55 wordt het mooier.
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Ik kies tussen dit glas en Sigma 10-20\3.5. Plan je in de nabije toekomst een Sigma review? Of als iemand beide lenzen heeft gebruikt, deel dan uw indrukken van welke naar uw mening beter is.
Ik schoot dit Tokina-panorama op het werk ( http://www.180o.ru ). Er is een negatieve connotatie. Wanneer ik de "gepatenteerde" scherpstelring van de automatische naar de handmatige modus schakel, gaat de focus (gevonden door autofocus) verloren. De ring knettert en kromt. Die blik knarst iets van binnen. Genoeg. Ik heb Nikkor gekocht, in alle opzichten is het een beetje beter. Ongeveer een derde. Evenals de prijs is een derde duurder dan Tokina.
Welke is Nikkor?
10.5mm
Nou, fisheye en diagonale breedte - dingen zijn pijnlijk anders.
Precies hetzelfde - verschillende lenzen. Panorama's worden verkregen - hetzelfde :) Hier is een opname gemaakt door een vis Nikkor 10.5 mm http://180o.ru/kode/kode.html met een softwarematige vervormingscompensator (alles aan het plafond is orthogonaal, in tegenstelling tot de verhalen over het "wazig knooppunt").
PS Ik kijk - vanaf uw site komen ze soms naar mijn panorama's kijken via de link in de vorige opmerking. Hier is mijn laatste werk met Nikkor 10.5 mm op een bijgesneden Nikon D90 http://180o.ru/uli/uli.html
hier is een panorama-opname met Tokina AT-X 116 DX II Canon 400D zonder flits
http://dobrofei.ru/blokhouse
Dobry Fey: stevig aan elkaar gelijmd, ik vond helemaal geen naden.
Vertel eens, wat en hoe heb je zulke panoramische werken gemaakt?
Hallo!
Op de officiële website van Tokin zegt de AT-X 128 PRO DX: "Het nieuwe optische ontwerp is ontworpen voor camera's met sensoren met hoge resolutie", terwijl de 116e niet zo'n zin heeft ... Betekent dit dat de 7100e meer de voorkeur heeft voor de Nikon 128?
Goededag! Ik ben geïnteresseerd in de kwestie van het corrigeren van de vervorming van deze lens ... D.w.z. corrigeert de camera (Nikon) de vervorming zelf, of werkt deze functie alleen met native lenzen?
Dank aan de auteur en iedereen die aan dit project heeft meegewerkt! Ik heb een kleine vraag en aangezien ik je blog al een lange tijd lees, besloot ik te raadplegen: ik wil nachtlandschappen fotograferen, is deze lens geschikt voor mijn doeleinden? Daarnaast overweeg ik Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asferische (IF) en Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM opties. Ik kan niet kiezen welke beter is, ik zal dankbaar zijn voor het gemotiveerde advies. Mijn apparaat is Nikon D90
Goedemiddag. Graag advies over Nikon d3100 SIGMA AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM of Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8? Alvast bedankt)
Tokina als de 1e versie, dan werkt autofocus niet op je camera, je hebt de 2e versie nodig, of je moet handmatig scherpstellen.
Bedankt voor het artikel. Ik heb een vraag. Moet ik de brandpuntsafstand op de lens herberekenen als aangegeven staat dat het voor een DX camera is! bijv. Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II moet worden vermenigvuldigd met 1.5
Ja. Preciezer gezegd, de brandpuntsafstand van de lens a is een constante. Maar voor de Lens-Camera-verbinding is er het concept van een equivalente brandpuntsafstand. Om de EGF te berekenen, is het noodzakelijk om te vermenigvuldigen met de uitsnede (x1,5 voor Nikon DX).
Bedankt. Dat begreep ik uit het artikel over de cropfactor, maar ik was overtuigd van het tegendeel, dus er was twijfel.
Nou, vertel me alsjeblieft welke versie van de lens ik heb 1e of 2e ?? de markering is zilver, maar de focusaandrijving is er en het werkt .. ik gebruik het met 70d .. het zoemt een beetje maar ultrasoon onderweg .. maar ze schrijven dat er in de eerste versie geen motor is