Voor de verstrekte lens Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 (zebra) veel dank aan Igor Tikhan.
Beoordeel Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 zebra
Radozhiv heeft al een recensie van de 'zwarte' wijziging Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 (MDF 2.2 meter, 8 diafragmalamellen). Deze recensie presenteert een wijziging van Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8 / 180 'zebra' (MDF 1.7 meter, 7 bloemblaadjes). Zebra's zijn oude lenzen waarbij de focus- en/of diafragmacontroleringen zwart-wit zijn. Er is ook een smal formaat analoge Sonnar 2.8 / 180 - Sovjet Jupiter-6 2.8/180.
Mijn exemplaar heeft serienummer 9377099 en kwam in redelijk goede staat naar mijn recensie. Sonnar 2,8/180 is een lens van middenformaat camera's. Het mooie van het gebruik op moderne full-format of cropped digitale SLR-camera's is dat het bijna geen vignettering geeft. Ik heb Sonnar 2,8/180 probleemloos op de camera gebruikt Nikon D700 и D40. Op Nikon DX uitgesneden camera's EGF lens zal 270 mm zijn. Door de grote werkafstand is de Sonnar 2,8/180 via een adapter probleemloos te gebruiken op elke moderne digitale spiegelreflexcamera of spiegelloze camera. Hoe Pentacon SIX-vattinglenzen (B-vatting) op moderne Nikon-camera's te gebruiken, lees: hier, en op Canon hier.
Lenscoating Sonnar 180 2.8
Het scherpstellen op de lens gaat erg soepel. De scherpstelring draait iets minder dan 180 graden, doordat de lens nogal 'chubby' is, loopt de scherpstelring lekker soepel. De minimale afstand voor zo'n monster is 1.7-meters. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp 3-4 centimeter langer. De schaal van de focusafstand is in voet en meter. Infinity 'begint' na de 40 meter. De scherptediepteschaal is klein, evenals de scherptediepte van de lens zelf. De scherptediepteschaal heeft een markering voor focuscorrectie in het infraroodspectrum.
Het diafragma bestaat uit 7 bloembladen. Jammer dat de diafragmalamellen niet zwart zijn, ze glanzen als een spiegel. Met de diafragmaring stel je F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 in. De diafragmaring roteert heel handig. De lens heeft een knipperend diafragma voor automatische bediening bij oude camera's. Er zit een diafragma-repeaterknop op de lens. De lens kan filters gebruiken met een diameter van 86mm (de aanduiding M86/M95 staat op de lens). De lens heeft een enkellaags lila coating.
Sonnar 180 2.8
De lens is zwaar maar voelt nog steeds geweldig aan op mijn D700. Ik heb Sonnar 2,8/180 zonder problemen gebruikt op D700. De lens heeft een ring met een statiefaansluiting. Statiefbus met oude grote schroefdraaddiameter. De ring kan 360 graden worden gedraaid en wordt vastgezet met een speciale clipknop.
Weergave van de Sonnar 180 2.8 lens op de Nikon D700 camera
Voorbeeldfoto's
De lens heeft een prachtige bokeh, goede scherpte. Draag een capuchon voor tegenlicht. Met dank aan Yana voor een korte fotowandeling.
Persoonlijke indrukken
Ik hou echt van de oude Sonnar-lenzen, vooral middelgrote monsters zoals de Sonnar 2,8/180. De lens lijkt misschien zwaar, maar ik raakte er snel aan gewend. Maak je geen zorgen over het feit dat de lens van de vatting kan scheuren. MAAR de lens weegt ongeveer 1300 gram. Persoonlijk waardeer ik de Sonnar 2,8/180 vanwege zijn feilloze vermogen om het scherpteveld te beheersen. Met een brandpuntsafstand van 180 mm en een relatief diafragma van F/2.8 kun je het onderwerp isoleren van de omringende ruimte, fantastische portretten maken en voor veel creatieve doeleinden gebruiken. De overgang van de scherptezone naar de onscherptezone is prettig, zonder een sterk 'cutting out'-effect. Als iemand weet hoeveel beter de MS-versie qua contrast is, voeg dan informatie toe in de opmerkingen.
Ook wil ik opmerken dat het voor 200-300 USD, waarvoor Sonnar 2,8 / 180 nu wordt verkocht, erg moeilijk is om iets soortgelijks te vinden. Voor 1000 cu je kunt een uitstekend portretsysteem samenstellen op basis van de Canon 5D en enige aanpassing van de Sonnar 2,8 / 180. Voor fotografie buitenshuis, natuur, waar er ruimte is om te draaien, kan een 180 mm brandpuntsafstand andere 85 mm en 135 mm portretcamera's 'doen'. Trouwfotografen zijn zich wonderwel bewust van de 'kracht' van een snelle telelens, en daarom houden ze zo van de 70-200mm F/2.8, aangezien de 200mm F/2.8 fantastische foto's kan maken.
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8 / 180 is een uitstekende snelle middenformaat vaste telefoto. Er zijn verschillende modificaties van de Sonnar 180mm F2.8. De lens is zeer geschikt voor portretfotografie. Kan een beetje 'lang' zijn op bijgesneden camera's. In ieder geval raad ik de Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 vaak aan voor ontspannen portretten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gewoon geweldig. Hier droom ik al heel lang van :)
Ik heb er een, ik kan het op verzoek opsturen http://krsk.24au.ru/4196815/
telefoonnummer 8913-030-20-94 Dmitry (Krasnojarsk)
We moeten nemen
er is er een! Ik heb een film voor ze opgenomen in Kiev60 om te testen. de film droogde niet normaal uit na het ontwikkelen om te scannen, maar als je erg geïnteresseerd bent, schrijf dan udgwhite@gmail.com
De recensie is prachtig ... de foto en lens zijn gecrediteerd !!!!!!!!!!!!
Ik vraag me af hoe het zich verhoudt tot Nikkor 180 / 2,8?
Mooie foto's, Arkady! 180 mm 2.8 regels! Ik sluit me aan bij de vorige post, beschrijf een korte vergelijking met de Nikkor 180 2.8 Ai-s. Welke vond je het mooist qua technische eigenschappen, patroon, scherpte, HA? Bedankt.
180 2.8 is een 35mm lens, Sonnar is middenformaat. Ai-S is veel handiger in gebruik door het automatische diafragma, hij is lichter en makkelijker te bedienen, hij geeft een beter contrast dan de Sonnar zebra uit mijn review. Het beeld in beide lenzen is uitstekend. De Ai-S zorgt soms voor een “verkreukeld papier” effect in de bokeh, oogt nogal ongewoon en het diafragma is gelijkmatiger dan de Sonnar. Over het algemeen is Sonnar 'interessanter' en Nikkor 'correcter'. Dit zijn mijn persoonlijke conclusies, houd er rekening mee dat ik Nikkor niet op full frame heb gebruikt.
Hallo!
Kun je me vertellen hoe scherp deze lens is bij volle opening? Zeker in vergelijking met de Nikkor Ai 180/2.8 ED.
Mooie review en super lens! Het is fijn als er zoveel portretfoto's in de review staan, en niet alleen portretfoto's, als je de lens in verschillende genres kunt bekijken. Bedankt! Maar het lijkt mij dat de lens zichzelf volledig zal rechtvaardigen op een full frame, voor een crop zal het een beetje onhandig zijn vanwege de fr, en toch zo zwaar van gewicht en formaat. Het is echter meer voor professioneel gebruik.
Ps Vertel me, in ieder geval in een notendop, wat een "teken voor focuscorrectie in het infraroodspectrum" is, ik begrijp waar het over gaat, ik heb het meer dan eens gezien op lenzen, meestal een rood "R" -teken, maar ik ken de betekenis en toepassing hiervan niet. Bedankt
Deze markering geeft aan hoe ver je de scherpstelring moet bewegen om een scherp infraroodbeeld te krijgen. Bijvoorbeeld bij het fotograferen met infraroodfilm. Infraroodstralen en zichtbare lichtstralen hebben verschillende brekingsgraden en daarom hebben ze bij het scherpstellen een verschillende scherptezone.
Bedankt, het is nu duidelijk. Kan een infraroodbeeld alleen op film worden verkregen of kan het ook op een digitale?
Goede lens, interessant patroon.
Misschien verwart alleen het gewicht en de schroefdraad voor het 86 mm-filter. Dergelijke filters zijn niet eenvoudig te kopen en er zijn geen reductieringen voor een dergelijke diameter.
Ivan, waarom heb je een filter nodig en nog meer verlagingsringen erop!? In de regen en modder kun je hem nog steeds niet gebruiken, hier is hij niet voor gemaakt. Conventionele filters hebben een slechtere verlichting dan op deze lens, dus het is beter zonder!
Ja, het filter zelf is echter niet zo noodzakelijk als een step-down ring, die fungeert als een kap om het binnendringen van overtollig licht te beperken.
De lens is medium formaat, wat betekent dat slechts een klein deel van de lens werkt, de rest werkt op strooilicht. Door een demper vooraan te plaatsen, vergroten we het contrast. Het werkt, getest op Mir 3.
Gewoon een ring is een betrouwbaardere oplossing, maar je kunt het krijgen door uit zwart karton te knippen.
Nikkor, wat geen AF is, gemaakt volgens het sonarschema, is scherper dan deze gestreepte en zwarte Zeiss DDR. Ik hou van alle lenzen, ik gebruik ook Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180 mm f/ 2.8, dezelfde sonar, maar het is zacht van zijlicht in de open lucht. Maar het beeld is gewoon geweldig van al deze sonars! Neem het, je zult er geen spijt van krijgen!
Arkady, ik heb nog een vraag over de macro. Vertel me hoe je het vermogen van de lens berekent om macro-opnamen te maken, bijvoorbeeld in de vorm van 1:53. De waarde van deze indicator is mij duidelijk, maar hoe bereken ik deze? Dank u bij voorbaat.
Het is waarschijnlijk niet meer relevant, maar het kan nuttig zijn voor iemand.
We fotograferen de liniaal op de minimale scherpstelafstand. We kijken hoeveel millimeters er in de foto passen en delen dit door de breedte van de matrix. Als uw camera bijvoorbeeld een matrix van 35 mm heeft en 185 mm past in de foto, deel dan 185 door 35. Hier is een schaal van 1:53 voor u
Ik hield niet van deze lens. Ik heb hem NIEUW gekocht! Het is niet dat hij bang is voor tegenlicht, hij is eigenlijk bang voor licht. Elke bron van fel licht met de minste reflecties (zelfs bijvoorbeeld opnieuw gereflecteerd licht van een felle muur) in het scherpstelveld en een foto met hazen/overbelichting! Binnen - goed, zeer gelijkmatig. Bij weinig licht is buiten ook goed. Gebruikt met adapter + paardenbloem op full frame 5D3. Vooraf aangepast. Ik denk om het te verkopen ... nou ja, of laat het voor de toekomst voor een middenformaat.
vertel het me, alstublieft. welke sonar van deze 180 is beter op de foto? heel erg bedankt
Arkady, ik sta nu voor de keuze van dit monster en Nikon 180mm f2.8 Ais. Vraag: op een open gat f2.8, welke van hen zal scherper zijn ??? Heel belangrijk))) Ik hou van vlijmscherpte!
Qua scherpte is Nikkor 180/2,8 stuks beter.
Ik heb geen zebra gevonden. Ik nam contact op met Sonnar 300 op 4 voor regatta's, jachten om te huren. Het bleek technisch te zijn. Dat wil zeggen, voor een spionagevliegtuig, met de hand opnieuw gemaakt. En hij herschikte de scherpstelring. Er was een oneindigheid. Ik begrijp hoe ik moet herschikken, maar ik ben gewoon bang. Hij heeft een verre focus van meer dan 200. En een dichtbij focus van maar liefst 5 meter. Vreselijk zwaar. Ik weet niet of ik het überhaupt aankan. Er is iets fout.
Ik had een Zeiss. Ik heb het dwaas verkocht. Nu heb ik er echt spijt van. Ik viel voor Helios 40 ton.. Helios is goed, maar het resultaat is onvoorspelbaar, dan is het dicht leeg. En met Zeiss 180 waren de foto's altijd super! Verkocht vanwege het gewicht, hoewel ik nu denk dat het niet kritisch was. In principe raad ik deze lens aan. Hij is echt goed!
Je kijkt naar de foto's van het meisje en denkt: hoe mooi is de jeugd! Veel dank aan de auteur voor zijn onbaatzuchtige werk. Eerlijk.
Persoonlijk hou ik van het contrast, waar de MC-coating (voor verlichting * T, het contrast is te sterk, niet zacht) - ik vergeleek 135 mm-sonnars.
"Trouwfotografen zijn zich wonderbaarlijk bewust van de 'kracht'" - prachtige wonderen)))
Iemand droomt, maar iemand heeft deze schat, nou ja, totaal overbodig. Wie heeft het nodig ??? Schrijf, whatsapp 89624422671
Marina, op het lichaam zijn er twee richels, alsof ze werden erkend.
Goedemorgen.
Een is voor het bevestigen van de statiefvoet, de andere is voor het handmatig sluiten van het springtouw. Als mijn geheugen me dient, natuurlijk.