Bracketing scherpstellen is een zeer eenvoudige methode om een zo scherp mogelijk beeld te krijgen. Deze functie is vooral handig bij het gebruik van lenzen zonder autofocus.
Bracketing focussen
De essentie van elk bracketing - maak verschillende vergelijkbare foto's met verschillende bepaalde parameters. In dit geval bracketing Scherpstellen maakt een reeks opnamen van hetzelfde onderwerp, maar met verschillende scherpstelafstanden van de lens. Bijvoorbeeld een serie bracketing kan uit 3 opnamen bestaan, de eerste opname wordt gemaakt met de focus op het gewenste onderwerp, de tweede opname wordt gemaakt met de focus achter het onderwerp en de derde met de focus verschoven voor het onderwerp. Daarna kun je met deze foto's doen wat je wilt.
Veel camera's hebben geen automatische functie bracketing scherpstellen weet de Nikon CZK bijvoorbeeld helemaal niet hoe ze dit moeten doen. Maar zoals elke bracketing, handmatig doen is niet moeilijk. Het is voldoende om de handmatige scherpstelmodus of de handmatige scherpstelprioriteitsmodus in te schakelen en een reeks opnamen te maken met verschillende scherpstelafstanden.
Een groot aantal vergelijkbare opnamen bij het maken van opnamen in de modus voor focusbracketing
Waar is het voor:
- Bij het werken met optica zonder automatisch scherpstelsysteem is het erg moeilijk om de eerste keer scherp te krijgen. Soms is alles scherp in de optische zoeker, maar in werkelijkheid zijn sterke focusmissers zichtbaar. In dit geval is het buitengewoon moeilijk om jezelf te beschermen tegen focusmissers. Maar maak je meerdere opnames met verschillende scherpstelling, dan neemt de kans op een scherpe opname toe naarmate het aantal opnames in de bracketingreeks toeneemt. Ik gebruik deze methode heel vaak, focusbracketing wordt vaak 'aansnijden focus'. Ik stel bijvoorbeeld scherp achter het onderwerp en begin de opname grijs te maken terwijl ik aan de scherpstelring op de lens draai totdat het focusgebied zich voor het onderwerp bevindt. Op deze manier rek ik de zone van scherpte uit van onscherp naar pre-focus. Afhankelijk van de specificaties van de lens kan een serie uit 3 opnames of zelfs 50 opnames bestaan. Het is erg handig om focus-slepen uit te voeren met: continu fotograferen.
- Bij het werken met snelle autofocusoptieken kan het scherpstelsysteem vaak fouten maken. Dit is vooral merkbaar bij het werken met open diafragma's en lange scherpstelafstanden. Bijvoorbeeld fotograferen met 50 mm F / 1.4 van een object op 30-50 meter van de camera. In dit geval kunt u bracketing gebruiken en ten minste één scherpe opname maken.
- Focusbracketing kan worden gebruikt om ongebruikelijke scènes met meerdere belichtingen te creëren, meer details vindt u in de sectie meervoudige blootstelling.
- Focusbracketing kan worden gebruikt om: toenemende scherptediepte programmatisch. Om dit te doen, moet je veel opnames maken op verschillende scherpstelafstanden en deze vervolgens samenvoegen in één opname met een behoorlijke scherptediepte. Dit is een zeer nuttige en interessante techniek voor het fotograferen van landschappen, onderwerpfotografie, macrofotografie. Hieronder een voorbeeld van zo'n implementatie op basis van 6 shots.
- U kunt ook focusbracketing doen op verschillende scherpstelpunten. Dit is handig wanneer je niet weet wat je precies op de foto wilt laten zien - de voorgrond of de achtergrond, of welk specifiek object er qua scherpte beter uit komt te zien.
Foto bijvoorbeeld (niet de beste). We maken verschillende foto's met bracketing. Ik heb 6 foto's gemaakt. In Photoshop Bestand -> Scripts -> Bestanden in stapel laden -> probeer de originele afbeeldingen automatisch uit te lijnen. Vervolgens: Bewerken -> Lagen automatisch overlappen -> Afbeeldingen stapelen
Een van de nadelen van focusbracketing bij het werken met niet-autofocusoptieken en continu-opnamen is de snelle slijtage van de sluiter en een heleboel extra 'shots' die je later moet sorteren. Maar met focusbracketing kun je de hoge vuursnelheid van moderne camera's gebruiken voor het beoogde doel, het is jammer dat veel camera's een zeer kleine framebuffer. Persoonlijk maak ik veel gebruik van focusbracketing. Meestal maak ik gewoon een paar foto's door de scherpstelring iets te draaien.
Conclusies:
Focusbracketing is eenvoudig zelf te doen. Dit is een zeer nuttige techniek om in bijna elke moeilijke situatie een scherpe opname te maken.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
En waarom heb ik foto's op de d700 genaamd dcs en niet ark?
Op de meeste camera's kun je de bestandsnamen zelf instellen.
Bedankt voor de artikelen, zeer informatief!
5-punts "focus"-bracketing correct.
Veel geluk en inspiratie!
Bedankt. Bijgewerkt.
Helaas specificeert het aftor-artikel niet dat dit wordt gebruikt voor statische objecten. als mensen dkti dieren vervoeren, dan is dit helemaal niet relevant.
Ik denk dat het vanzelfsprekend is.
wat een volk!!! nee, om zelf een interessant artikel te schrijven, zou hij liever een persoon poepen en proberen te vernederen die informatieve blogs schrijft, niet alleen voor normale mensen, maar ook voor klootzakken zoals hij!!!
En niemand hier heeft ruzie met je gemaakt. En de opmerking was geschreven als een retorische vraag. Misschien is er een vergelijkbare oplossing voor de problemen van het fotograferen van objecten.
Artikelen zijn goed en informatief. Met dank aan de auteur, gelieve ook opmerkingen met persoonlijke beledigingen eruit te filteren! Omdat ze niet echt...
en bovendien, wo ... t zonder leestekens en de minste geletterdheid!))
Arkady levert een enorme bijdrage voor liefhebbers van nuttige informatie over foto's. Focusbracketing wordt meestal gebruikt voor macro. met een kleine of zelfs ellendige griep is het immers moeilijk om vanaf het eerste frame een succesvolle schelp te vangen. Als je gedachten hebt, wie gebruikt deze functie nog meer - deel het)
Maar hoe raakte dit onderwerp niet een ander belangrijk onderwerp van varifocale en parfocale lenzen? Of gaat het goed met iedereen en werd de afbeelding niet vergroot of verkleind toen de focus veranderde? :) Ik denk dat het artikel aangevuld moet worden met een lijst van deze zeldzame (parfocale) lenzen. Er is inderdaad software waarmee je dit kunt oplossen, maar deze functie kan in ieder geval worden ontdekt, maar het is beter om klaar te zijn. Niet alles is zo vanzelfsprekend als het werkelijk is.
Ik vind het niet nodig om dit onderwerp te overladen met branches.
het is gewoon dat er een tiental van dergelijke algemene educatieve artikelen (in het Engels) zijn, ik dacht dat je op de een of andere manier zou kunnen verschillen. maar het doel is niet hetzelfde, toch :) gewoon met een macro in ieder geval met dezelfde 50 mm bij f / 1.4, dus je kunt geen stapel opnames in het voorhoofd lijmen. Ik heb het niet geprobeerd op 30-50 meter, misschien is de toename in grootte niet zo zichtbaar, of misschien is het niet zo scherp, maar misschien zelfs wazig).
Elk artikel volgt een bepaalde richting en het heeft geen zin om het tot waanzin op te blazen. Velen weten helemaal niets van focusbracketing.
Hartelijk dank voor deze en andere zeer nuttige recensies! Arkady, leg alsjeblieft uit waar deze zeer back- en frontfocus vandaan komt bij autofocuslenzen, omdat de camera de lens bestuurt en het de opdracht geeft om te stoppen op het gewenste focuspunt wanneer de motor draait, corrigeert indien nodig, of begrijp ik het niet iets? Waarom dan aanbevelingen om te testen met lenstafels bij aankoop?
In digitale SLR-camera's in de normale scherpstelmodus zijn fasefocussensoren verantwoordelijk voor de nauwkeurigheid, waardoor het scherpstellen erg snel gaat, maar het kan verkeerd zijn bij het scherpstellen. Aangezien sommige lenzen inherente specifieke afwijkingen hebben, leidt dit ertoe dat het scherpstelsysteem gewoon zijn werk niet doet. Op digitale spiegelloze camera's (inclusief zeepbakjes) wordt een heel ander principe gebruikt, dat is langzamer, maar geeft een heel goed resultaat, hetzelfde wordt gebruikt in de Live View-modus voor spiegelreflexcamera's.
Bedankt Arkady!
Quote: “Dit valt vooral op bij het werken met open diafragma’s en lange scherpstelafstanden. Bijvoorbeeld door met 50 mm F/1.4 een object op 30-50 meter afstand van de camera te fotograferen.”
als optie: als de situatie het toelaat, kunt u het probleem oplossen met behulp van de "Live View"-modus, wanneer de nadruk ligt op het contrast ...
Ja, dat kan. Alleen hebben niet alle camera's het :)
Arkady, hier in de instructies voor de nikon d80 voor focusbracketing, moet je HEEL SNEL de bracketingknop ingedrukt houden op het moment dat de rode stip in de zoeker oplicht. Op de Nikkor 50 mm AF-S 50 1.8 lens heb ik hier geen tijd voor. Soms lukt het me ongeveer drie minuten na de 20e poging om de focusbracketing in te drukken. de lens stelt te snel scherp.
Misschien doe ik iets verkeerd? Je kent deze camera niet van horen zeggen. Vertel het me, alstublieft.
Nikon D80 heeft geen functie voor focusbracketing.
We gaan uit van het feit dat de spiegel in de camera precies is uitgelijnd, dat wil zeggen dat deze onder een hoek van 45 graden ten opzichte van de optische as is geplaatst en dat de afstanden van de spiegel tot het matglas en tot de matrix hetzelfde zijn. Dan sturen we alle indicatoren van "exacte" focus naar de hel en vertrouwen alleen onze ogen. Alles zou moeten lukken zonder bracketing.
Aanpassing is een delicate zaak.
"Aanpassing is een delicate zaak", dat wil zeggen, alle CZK's worden op de een of andere manier aangepast ??? Dus ze zijn allemaal nep?
Nee, het betekent alleen dat er een servicecentrum nodig is om de camera uit te lijnen. Het lijkt misschien moeilijk om het digitale spiegelapparaat zelf uit te lijnen, en ik weet niet zeker of alle moderne centrale voorschakelapparatuur instelmechanismen hebben. Ik ben tegengekomen dat veel czk in hun serie nog speciale bouten hebben, met behulp waarvan de aanpassing plaatsvindt. Moderne camera's ondersteunen focuscorrectie voor een verscheidenheid aan lenzen. Ook als de lens 'ontbreekt' is het voldoende om de correctie in de camera in te stellen.
Alle moderne DSLR's hebben een aanpassingsmechanisme, en zelfs, laten we zeggen, meer dan één))
100500 !!!
Jij, Valentijn, hebt een oog als een superadelaar als je in de zoeker kunt scherpstellen zonder wiggen en vergrootglazen
Bedankt voor de artikelen!
Bedankt voor het artikel, erg handig! hier is een video van adorama_tv alleen over dit onderwerp http://www.youtube.com/watch?v=yqAXR94X0T8&list=FLnxBpZcEAXhLEZOJto1-PEg&index=12
Scherpte, scherpte ... Over het algemeen geven sommige fotografen die zichzelf professionals noemen de klant duidelijk onscherpe foto's. Is de aanwezigheid van scherpte een van de tekenen van professionaliteit, of is onscherp de norm voor vandaag ???
Dus een professional verschilt alleen van een amateur doordat hij geld aanneemt voor een foto :)
Nou, hiervoor moet je gewoon in het gezicht worden geslagen. Voeten. Het is gewoon dat veel kromme kameraden die de eenvoudigste amateur-DSLR kochten, zichzelf beginnen voor te stellen als fotografen. Al schieten ze op de D3100 met walvisglas en ingebouwde flitser.
Zulke commentatoren moet je in het gezicht schoppen! het is gewoon dat veel mensen die al heel lang aan fotografie doen, GEDWONGEN zijn om 3100 te nemen, omdat grote geldzakken zich iets coolers kunnen veroorloven! en een ervaren getalenteerde fotograaf kan meesterwerken maken bij 3100! Check de recensie op de site! een enorme berg dure apparatuur maakt je ook geen fotograaf... En de 3100 is een normale camera, het enige is dat hij niet geschikt is voor alle opnameomstandigheden.
Een interessant oordeel: "Kicking in the face" voor een amateur DSLR. Om de een of andere reden dacht ik dat het hoofd het belangrijkste is, dan is het maken van een foto secundair.
Er zijn er echter nog meer die een dure camera hebben gekocht en een grote witte lens die daarbij hoort, en alleen op basis van deze aanwinsten zichzelf als fotograaf zijn gaan beschouwen) ... of een fotograaf
In het algemeen geldt deze opmerking voor alle "professionals", niet alleen fotografen. Het is de moeite waard om naar een nieuw appartement te verhuizen dat met zoveel moeite is gemaakt door "professionals" om dit te begrijpen :)
Een professional - iemand die hack voor geld laat werken, kan degenen vinden die ervoor betalen en uitleggen dat de klant gewoon niets begrijpt en dat het nog steeds moet kraken, eraf vallen, wazig zijn, fonkelen, enz.
Sorry Arkady, maar als (punt 5) "wanneer je niet weet wat je precies op de foto wilt laten zien", waarom dan überhaupt fotograferen? Zelfs als ik alleen bekend ben met je foto's uit de berichten op deze site, durf ik aan te nemen dat je precies weet wat je ons wilt laten zien :)
Bedankt voor de zinnige en begrijpelijke beoordelingen.
Ik weet het, maar soms kan een onscherpe opname die een ander onderwerp in focus heeft gevangen, er veel beter uitzien.
Excuseer me natuurlijk, maar er is geen enkel klikbaar voorbeeld (?).
Dat zouden ze niet moeten zijn.
Bedankt voor het artikel!!! Ik had last van deze fouten ... En op de een of andere manier kwam het niet eens bij me op, hoewel het niets ingewikkelds lijkt, want bij 70-300 schoot ik in een serie met een verandering in brandpuntsafstand ..
Arkadi! Heel erg bedankt voor het artikel, eindelijk begonnen er scherpe foto's te worden op oude Sovjet-lenzen, een zeer nuttig artikel
Schrijf alstublieft over het probleem van back- en frontfocus op moderne DSLR's. Het zou heel interessant zijn
Ik heb veel van je artikelen gelezen, doorgenomen ... Alles is interessant voor mij, zelfs wat ik ooit wist (ik begon met fotograferen in een schoolkring, in 1964-69), maar gedurende 40 jaar "fotopauze" vergat ik het ... Dank je, ik herinner het me. De zegen is nodig - hij ging met pensioen en keerde terug naar de fotografie. Tsifromylnichnuyu. Doei. Minstens 30.000 frames gefilmd in 6 jaar. Een camera met 12x zoom Sonya N-2 maakt al gebruik van de sluiter (dit is haar eerste zwakke punt). het is niet langer altijd blij met scherpte aan het kleine uiteinde ... Ik zal het waarschijnlijk niet repareren - ze zullen het duur breken. Maar laten we wachten ... Tegen de winter-lente zal ik sparen voor Nikon D7000. Misschien laten ze de prijs zakken...
Ik hou niet van amateur-Nikons ... Ik praat niet uit het niets - ik kijk veel naar het werk van andere mensen, ik heb zelf geschoten met zeepbakjes en D60-type DSLR's ... Is het mogelijk dat het D7100-model "doorsnijden", maar hier is nog een ander verdriet - de camera is belachelijk duur. Het is tenslotte niet professioneel, zelfs niet in termen van de belangrijkste parameters, en de oogst is griezelig, dus waarom zou je goed geld aannemen van onverdiende en werkende mensen?
Ik hou heel veel van Sonya (mijn favoriete camera is de N-2 pseudo-reflexcamera). Kleurweergave is bijna perfect (laarzen en nikon zijn versleten!). En wat een prachtige Fritz lenzen! En dit is op apparaten voor kinderen ... Waarom neem ik dan de Nikon D-7000? Alles is zo eenvoudig als vanaf een brug: sinds het einde van de Sovjettijd heb ik 4 nieuwe (ik heb niet meer dan een dozijn films gemaakt) lenzen van Kiev-19ttl ... MS Helios 81N, MS Kaleinar 5N, MS Mir 24N en Telear . Ik kocht niet van onder de toonbank (er was nooit vriendjespolitiek, vooral niet in de vroege jaren 90), maar, je zult het niet geloven, van een simpele brief aan de algemeen directeur van Arsenal (ik wist het niet en don weet zijn achternaam niet, maar hij was blijkbaar een geweldig mens!). Ik schreef een brief met het verzoek om een Kyiv-19ttl-camera onder rembours te sturen (dit is het model dat ik leuk vond in de review - niet 17-ku, niet 20-ku), en drie lenzen ervoor - ik vermeldde welke. Alle anderen dupliceerden mijn geselecteerde. Ik zou trouwens alle zes of zeven, allemaal (!) in de kabel van deze lijn camera's met H-mount kunnen bestellen. Ik zou echter alles hebben ingevoerd als ik zoveel geld had ... Ik had die pakjes bijna door: ik kreeg grote schulden, kreeg ruzie met mijn vrouw ... Nu weet je waarom ik vandaag niet kan verkopen (en ze streven kopen voor een prijs die belachelijk is voor de hik: voor Kaleinar bood een klootzak maar liefst 20 dollar!) niets van wat hij kreeg met zo'n angst.
Aan jou, Arkady, heb ik deze vraag: de specifieke hierboven genoemde optica (met een H-vatting) op een specifieke Nikon D7000 otvetochny waartoe zal het precies in staat zijn? Met andere woorden, door op de Telear-N lensvatting te klikken, kan ik ermee werken als op ... wat voor soort native Nikon lens (merk van deze lens). Zeg, autofocus zal zijn? En hoe snel zal het zijn?... Oneindigheid? Wat is er met haar aan de hand?.. Een vogel in de vlucht?..
Helaas vond ik geen duidelijk en gedetailleerd antwoord op deze en vele andere (soortgelijke) vragen specifiek voor al mijn "Kiev" -lenzen in uw artikelen over oude Sovjet-optiek.
Er is absoluut niets over optische (achrom, etc.) bijlagen, allerlei soorten filters (ZhS, ZhZ, K, O, UV, etc., maar ze zijn niet allemaal - puur voor film?) voor dergelijke lenzen. Ik vraag me af, Arkady, maar hoe en wat zullen ze (met name in mijn geval) gedragen op de D7000 digitale SLR?
Trouwens, nergens en geen van de auteurs van artikelen over Sovjet-fotoapparatuur en optica zegt dat (ik getuig, getuig specifiek over de montage van lenzen uit het Arsenal-arsenaal) toen lenzen waren uitgerust met: een compact boekje (er waren ook kleuren teksten-foto's!) - handleiding, instructies, garanties, zegels-handtekeningen; gekalibreerde lensmontage, met plastic voor- en achterdeksels, de lens is geplaatst in een sterke plastic behuizingsbuis, aan de onderkant en in het deksel van de behuizing bevinden zich schuimrubberen mokken. Graag zien en in je handen houden! Of neem een telelensdoosje (200 mm), het heeft twee U-vormige "cliplets" voor een riem - je kunt het zelfs aan je riem dragen, zelfs aan je schouder, of zelfs aan een rugzak bevestigen. Persoonlijk zie ik tegenwoordig niet zo'n eenvoudige, onopvallende, menselijke service, en zelfs niet bij kapitalistische fokkers die verre van fotografie zijn. Er zijn echter uitzonderingen. Dezelfde wereldberoemde Bosch, of Nilti, of Makita. Van hen kocht ik, ik weet het, alle elektrische gereedschappen in merkkoffers en koffers. En toch zijn die Sovjets mij steeds dierbaarder. Een maand voor de ineenstorting van de Unie komen vier pakketten van de fabriek intact aan, zelfs zonder hack- en plunderpogingen. En er werd rekening gehouden met de wensen van gewone burgers (was!)! Iemand stuurde me pakjes (ze verkopen zulke kapitaal niet op het postkantoor) werkte voor me, pakte ze in, bracht ze naar het postkantoor, gaf een rembourszending uit ...
Sorry, Arkady, voor het raken van memoires. Ik zal een antwoord geven.
Ja, Arkady, ik wil me bij die kameraden voegen die je bedanken voor het geweldige werk dat mensen nodig hebben. En ik heb zelf veel geleerd (ik heb de artikelen gekopieerd - ik herlees, zoek naar antwoorden op vragen). Onderweg zo'n opmerking (sorry als ik iets niet begreep of niet kon doen - de laptop beheerste een triple met een min, en dan - om teksten te typen, verzenden, zonder nuances): voorbeelden van of dit of die oud-nieuwe lens schiet goed of slecht zou ik in ieder geval op A4-formaat willen zien. Kleine hoeven hier niet eens te worden geplaatst - wat is het nut? Weet je, Arkady, waarom ik specifiek een hekel heb aan mijn laptop (uiteraard over liefde)? Gewoon omdat het scherm maar 15* is, en ook omdat de kleurweergave compleet waardeloos is (foto's van Sony, Fuji, Olympus zijn net zo dood als die van Nikon. Nou, en ook, mijn laptop maakt me woedend omdat het zo verstandig is, en ik (tegen de achtergrond) - Dunno's vader! Ik weet niet eens waarmee of met wie hij, de laptop, met mij vergeleken kan worden. Misschien, met een baby van een maand oud - de commandant van een raket naar Mars.
In de fotorecensies van 2 t/m 4 MP klikt u met de middelste muisknop (roll) op de miniatuurafbeelding om ze te bekijken.
Arkady, het spijt me, ik zal later zeggen: sprekend over de configuratie van Sovjet-optiek, ik heb de kappen (rubber-metaal en plastic) niet genoemd! Overigens waren de prijzen voor filters en afzuigkappen onvergelijkbaar lager. Misschien is de kwaliteit van de huidige bril nanotechnologisch - en 35, 58 en meer "Georgics"?!. Blends - respectievelijk. Maar die Sovjet-melanges waren niet slechter - dat is een feit.
Ik zal misschien eindigen met lenzen. Er waren altijd goede lenzen in de USSR (ik heb het niet over ruimte en militaire optica - al het beste is er). Er was geen eigen, huiselijke, Zeiss. De taak van zo'n partij was niet bepaald (het gemiddelde melkniveau was voldoende). Waarom hebben we een enorme Zenitar of Helios nodig met een glaszuiverheid van 1,0? Bovendien kost zo'n glas meer dan een gekleurde diamant. Hoeveel kost een elitelens voor Pentax of Nikon vandaag? Ongeveer 350-2500 en meer dollars. En Sovjet-bril met hoog diafragma (F \ 2,0) zoals Kaleinar-5H en Helios-81H - indien in equivalent - 130-160 dollar).
Het is ook belangrijk op te merken dat Sovjet-optica, als er een specifiek iemand bij betrokken was (zo was Kalashnikov bezig met wapens, Korolev met ruimtevaart en Sukhoi of Toepolev met vliegtuigontwerp), vanaf het begin van de jaren 60 zou zijn geweest voorop in de wereld. Duitsers, Japanners en Amerikanen kochten bij ons optica voor hun camera's, verrekijkers, geweren enz. Prokakali en deze bedrijfstak!
we zullen in agitators schrijven
Arkady, je hebt een schot in de roos met dit artikel, alles wordt kort en duidelijk beschreven, zonder water en onnodige problemen. Ik zou deze methode graag gebruiken.
Ik zou graag een toevoeging willen maken: als een logische afsluiting van een reeks scherpstelopnames tussen haakjes - het HELIKON-FOCUS PROGRAMMA (Helicon-Focus).
Wat een slimme softina, ik zal u zeggen, heren, ik was gewoon verbaasd ..!
We duwen er een reeks opnames in met een ander focusgebied van het object en in een paar seconden krijgen we ons supermacro-object in focus van het puntje van de neus tot het puntje van de staart!!!
Nu te lui om een goed voorbeeld in mijn gigaton foto's te zoeken voor overtuigingskracht, maar ik denk dat elke hongerige macrofotograaf heel snel het resultaat zelf zal krijgen ....
Bedankt voor de tatoeage.))) Laten we proberen ...
leuk artikel, maar ik begreep niet hoe ik later foto's moest combineren? Dit kan voor zover ik begrijp direct in de camera.
Nee, onder de foto wordt de volgorde van manipulaties in Photoshop beschreven.
Arkady, ik heb het zowel in Photoshop als in Helicon Focus geprobeerd. De laatste geeft minder artefacten tijdens het aanmeren - hij bestudeerde het resultaat met passie. :)
Helicon Focus. En Helicon Remote kan een serie maken met een focusverschuiving als het karkas is aangesloten op een pc (niet op alle camera's).
Arkady, je schrijft dat veel camera's geen automatische focus-bracketing-functie hebben, het is interessant om te weten, ik weet persoonlijk niet welke camera's deze functie hebben en het is over het algemeen geïmplementeerd in camera's als een aparte functie, laten we zeggen, als automatisch naaien van panorama's en HDR.
Bedankt! Alleen dankzij dit artikel ontdekte ik een aantal handige functies voor de D600 in combinatie met Helios. ik zal meer lezen)