antwoorden: 297

  1. Alexander
    20.03.2020

    Ik gebruik zes maanden. blij met alles. scherpte, gemak. Scherpstellen gaat snel. Karkas 5300
    Maar er is altijd een snelle oplossing 35 in de buurt, voor het geval dat

    antwoord

  2. Alexander
    20.03.2020

    De foto in de vorige reactie laadde niet.

    antwoord

  3. an256
    30.08.2020

    Ik heb zo'n lens gekocht voor 4K UAH. in perfecte staat, de lens is nauwelijks gebruikt. Ik vond de lens mooi, scherp met een goede kleurweergave, ik fotografeer op de D3200, ik weet niet waarom iemand hier schreef dat deze lens slecht zou zijn met een 24mp camera. voor de D3200 is het best goed. De lens is zeker beter dan 18-55 of 18-105, en als je hem op de secundaire niet duur vindt in goede staat, dan is het zeker de moeite waard om te nemen in plaats van 18-55 of 18-105, maar ik zie het niet het punt in het nemen van een nieuwe of voor dure in plaats van walvissen.

    antwoord

  4. lk27
    19.12.2020

    En op Nikon DX AF-S 16-80 1: 2,8-4 is het de moeite waard om deze lens te vervangen, is er een groot verschil tussen beide?

    antwoord

  5. pkuutn
    06.04.2021

    Voor ongeveer hetzelfde geld wordt Sigma 17-50 2.8 EX HSM verkocht op de secundaire markt
    Het is niet zo veelzijdig, maar ik denk dat het beter is...

    antwoord

  6. Marat, Sebastopol
    28.05.2021

    Ik nam het op de D3200 na de reguliere 18-55. Hemel en aarde! De bokeh is meer ... "glad" of zoiets, en tegelijkertijd wordt het uitgesproken op een open gat, zijn objecten onscherp, objecten dichtbij de focus worden sterker gewassen en verre objecten worden niet verdraaid. Die. kortom, het object in focus is meer uitgesproken dan bij 18-55

    16mm. het voelt echt als 85 samen met 55. De scherpte is echt hoger. Over het algemeen denk ik dat dit voor de D3200 natuurlijk te veel is, zoals een broek, omdat de prijs hoger is dan de prijs van het karkas zelf, maar het is heel redelijk om het te gebruiken, te begrijpen waarom je het neemt. Voor oudere D5xxx, en nog meer 7xxx, zou het een goede optie zijn voor precies dat "personeel".

    Van de minnen: blind, als voor een "staf" voor ~ 500 dollar. Er is begrijpelijkerwijs 16-80, maar het is twee keer zo duur, want. zelfs voor D7xxx-camera's is het een te dure set, voor mijn D3200 is het over het algemeen duidelijk dat het nemen van 16-80 een heel duidelijk begrip is van waarom het nodig is.

    antwoord

    • Victor
      28.05.2021

      De Heer is met je, de lens van 12 is in perfecte staat.

      Een gewone staffer met iets handiger brandpuntsafstanden dan die van 18-55 en een iets gewaagder beeld (op het niveau van hele kleine nuances).
      Er zijn niet genoeg sterren aan de hemel, en ja, precies goed op de d320.

      antwoord

    • Oleg
      28.05.2021

      Wanneer de prijs van glas hoger is dan de prijs van een karkas is dit normaal. Niet overdreven.

      antwoord

    • B.R.P.
      29.05.2021

      En wat zeg je dan voor 17-55 2,8? Medewerker alleen voor D500?)))

      antwoord

      • юрий
        15.07.2022

        schuimt rond de randen, teleurgesteld?

        antwoord

      • юрий
        05.09.2022

        17-55 2,8 nikor, zeep rond de randen, ik ben op zoek naar 16-85

        antwoord

  7. Oleg
    28.05.2021

    Zo was het voor een korte tijd. Ja, technisch gezien is het goed, maar in het "artistieke" plan natuurlijk niet, zoals ze zeggen.

    antwoord

  8. an256
    06.06.2021

    Voor de d3200 is 16-85 niet erg goed, er is niet genoeg resolutie voor een 24mp camera. Ik kocht een Nikon AF-S DX VR Nikkor 3200-16mm f / 85-16E ED lens op mijn d80 in plaats van 2,8-4 en heb nooit spijt gehad van het enorme verschil in zowel resolutie als stabilisator.

    antwoord

  9. Vladimir
    20.09.2021

    Geef alsjeblieft advies.
    Ik ben een beginnende fotograaf.
    Ik wil een nikkor 16-85 3.5-5.6G-lens verkopen en deze vervangen door een nikkor 50 1.8G
    Moet ik de nikkor 16-85 3.5-5.6G wegdoen of het laten staan ​​voor het geval dat...?
    Interessant om jullie mening te lezen...

    antwoord

    • Oleg
      20.09.2021

      Koop niet zomaar een halve tint

      antwoord

  10. Dmitry
    07.11.2021

    Goede dag !

    Yuzayu D5100.
    16-85 omgekocht.
    De lens is niet scherp in vergelijking met de bestaande 55-200.
    In de reviews schrijven ze dat 16-85 als een scheermes is, maar voor mij is dat niet zo.
    Front- en tankfocus nr.
    Stub en scherpte zijn ronduit zwak.
    Optisch is de lens in perfecte staat.
    De firmware op de camera is de nieuwste van Nikon.
    Op alle mogelijke manieren is het resultaat niet bijzonder indrukwekkend.
    Misschien is dit een kenmerk van de lens en de D5100?
    16-55 was veel scherper.

    Ik heb de NIKON SC gebeld, ze zeggen stuur het, eens kijken, laten we zeggen wat er mis is met hem.

    antwoord

    • B.R.P.
      07.11.2021

      Heb je via liveview gekeken?

      antwoord

      • Dmitry
        07.11.2021

        op alle mogelijke manieren

        antwoord

    • Victor
      07.11.2021

      Wat is 16-55? 18-55?

      En dus precies hetzelfde verhaal, terwijl op de plank, tot betere tijden, uiterlijk ook ideaal, en de scherpte is erg zwak.

      Het is te zien dat er een kwaliteitsverschil is.

      antwoord

      • Dmitry
        07.11.2021

        16-85, 18-55
        lenzen
        voeg 18-55 VR . toe

        antwoord

      • Victor
        07.11.2021

        Schrijf later op wat de SC heeft geantwoord en hoeveel u voor de reparatie in rekening hebt gebracht (als u ermee instemde het defect te verhelpen)

        antwoord

      • Dmitry
        10.11.2021

        gebeurtenissen ontwikkelen zich - het karkas en de lens gingen naar kantoor. SC in PETER.

        antwoord

      • Dmitry
        17.12.2021

        Foto en lens kwamen van de SC.
        Beide apparaten zijn geconfigureerd.
        Prijs voor diensten - 5200 roebel.
        Foto resultaat.

        SC Pitersky - "Foto AAN".
        St. Petersburg
        Bolsjaja Monetnaya, 16
        +7 (812) 324-33-09

        Ik adviseer.

        antwoord

  11. Dima
    28.05.2022

    Wat is optisch beter 18-70 of 16-85? Er zijn beide op de secundaire voor een vergelijkbare prijs.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      28.05.2022

      16-85

      antwoord

      • Dima
        28.05.2022

        Dank

        antwoord

      • ba3lur
        13.02.2023

        het is duidelijk dat 16-85 in alle opzichten aantrekkelijker is, en als het prijskaartje vergelijkbaar is met 18-70, dan is de eerste beter, helaas heb ik alleen de 2e en de 1e is al in gedachten ... samen met Nikon 300s voor 15000r, maar hier is een aanbeveling dat als je 18-105 hebt, je deze niet moet veranderen in 16-85, en als 18-70 twijfelachtig is ... veel professionals respecteren 18-105 niet (hoewel het niet slecht voor mij is), maar 18-70 is een gezaghebbende lens, ik zou zeggen de beste walvis aller tijden en volkeren! (in zijn klasse natuurlijk)

        antwoord

    • Victor
      28.05.2022

      Deze lenzen zouden niet voor een vergelijkbare prijs moeten zijn, het verschil tussen hen is 2-3 keer.
      In jouw geval is 16-85 al een lijk, of je betaalt te veel voor 18-70.
      16-85 is goed, maar 18-70 is ook geen slecht idee. Optisch hebben ze niet veel verschil, maar 16-85 is veel nieuwer, mechanisch betrouwbaarder en heeft een stabilisator (wat handig kan zijn)

      antwoord

      • Dima
        28.05.2022

        Hier is zo'n rommelmarkt) Kilometerstand bij 16-85 is 17. 000-18 is iets goedkoper. Ik noem sowieso geen prijzen in witte roebels, je zult het niet begrijpen) Ik zal waarschijnlijk toch naar 70-16 kijken, 85 mm in een groothoek lonkt erg.

        antwoord

      • YavnoB. RP
        28.05.2022

        Kilometerstand lens? Je kunt 10 frames nemen en de lens verknoeien, je kunt 10 nemen - en op zijn minst henna.

        antwoord

      • Dima
        29.05.2022

        Dus je kunt alles stompen)

        antwoord

      • B.R.P.
        29.05.2022
  12. Dmitry
    31.10.2022

    Iedereen. Hallo. Advies, neem op d7100 16 85 voor 12 in z. staat, of 18 55 afp, voor 4500

    antwoord

    • Dmitry
      31.10.2022

      In goede staat zou ik zeggen)))

      antwoord

    • B.R.P.
      31.10.2022

      De lenzen zijn heel verschillend, maar het verschil in prijs is veel meer dan het verschil op de foto, IMHO. Prijzen in welke valuta?

      antwoord

      • Dmitry
        31.10.2022

        Roebels

        antwoord

      • B.R.P.
        31.10.2022

        Duur voor een walvis, zelfs voor een nieuwe. Voor 16-85 breken ze altijd, maar het is het niet waard. Voor ~$250 kun je al op zoek naar gebruikte Sigma 17-50 2,8.

        antwoord

      • Dmitry
        31.10.2022

        Dank u)

        antwoord

  13. Sergiy
    12.06.2023

    En waar is 16 80, het lijkt erop dat de beoordeling maar is verwijderd, en een vergelijking met 16 85.

    antwoord

  14. Andrew
    12.08.2023

    Ik merkte een "kenmerk" van mijn (of niet alleen) lens op, wanneer de actieve stomp wordt ingeschakeld, begint de scherpte af te nemen en verschijnt het schudeffect. uiterlijk in uitstekende staat

    antwoord

    • B.R.P.
      13.08.2023

      De bijzonderheden van het werken met een stomp.

      antwoord

  15. Jurassic
    11.02.2024

    Je hebt, Arcade, een beschrijving/blik op de NIKON 16-80MM F/2.8-4E ED VR AF-S DX NIKKOR, omdat je het niet weet🤷🏼‍♂️.?

    Waarom ben je niet meer bezig?

    antwoord

    • Jurassic
      11.02.2024

      *dit soort dingen doe je niet meer”, ed🙈😅

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        11.02.2024

        soortgelijk?

        antwoord

  16. Valeriy
    13.02.2024

    Goedenavond iedereen.
    Ik ben verrast door 16-85, 18-140 en 18-200.
    Wat is beter dan een standaard, universele lens? Elke dag, om het maar zo te zeggen. Voornamelijk natuur, kinderen, architectuur.
    CameraNikon D7200.
    Bedankt voor de aandacht.

    antwoord

  17. Laad meer reacties...

Antwoord geven Victor

 

 

boven
mobiel computer