voor de gelegenheid Nikon D600 body review Veel dank aan Ivan Berdnik.
Nikon D600 Review
Nikon D600 is de eerste full-length amateur Nikon digitale spiegelreflexcamera. Daarvoor behoorden alle full-frame CZK's alleen tot het professionele niveau. Nikon D600 is 'Full frame voor de massa!'. Het verschil tussen de grootte van de matrix voor camera's van het type APS-C Nikon DX en matrixgrootte voor camera's zoals APS NikonFX, inclusief de Nikon D600, is ongeveer 2.25 keer. En geloof me, in veel gevallen matrixgrootte: doet er echt toe. Toegegeven, een full-frame camera vereist het gebruik van slechts FX-lenzen.
Zo ziet de Nikon D600 camera eruit vanuit verschillende hoeken zonder lens (body) en met 24-85 lens (kit)
De Nikon D600 heeft een 24,3 megapixel sensor. Dit is een goede indicator voor een full-frame camera, ik denk dat ongeveer 20 MP voor full-frame camera's voldoende is voor bijna alle fototaken, en voor degenen die posters moeten afdrukken - er zijn monsters Nikon D800, Nikon D800E en digitale achterwanden. Als je een vrek bent en alle pixels telt in het resulterende beeld van de Nikon D600, dan kun je 24.160.256 pixels tellen, waarmee je een foto kunt reproduceren van 6016 bij 4016 pixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
In het voorjaar van 2013 heeft Nikon al 5 camera's met 24MP en twee camera's met 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Vóór de release van de D600 had alleen de Nikon D24x een full-frame 3MP-sensor, die overigens al verdomd oud is, maar waarvan de prijs helemaal niet daalt. Voor mij is het aantal megapixels praktisch niet belangrijk. Persoonlijk ben ik zelfs beledigd dat fabrikanten hun aantal vergroten en het ruisniveau bij hoge ISO's vrijwel ongewijzigd blijft. Megapixels zijn niet altijd zo goed als marketeers verzekeren, je kunt meer details lezen in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 kan werken aan ISO 100 tot 6400 eenheden en breid de waarde uit naar lo1 (equivalent ISO 50 ) en tot Hi2 (equivalent ISO 25.600 ). Hier is het origineel voorbeeld op ISO 6400 (ruisonderdrukking ingeschakeld). Het is zonde om te klagen over de prestaties van de Nikon D600 bij hoge ISO's. De D600-camera heeft een lager niveau en een iets ander soort ruis dan mijn oude dame Nikon D700.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Met het ruisniveau bij hoge ISO's komt de Nikon D600 goed tot zijn recht. Het is echt jammer dat de Nikon D600, D800 en D800E hebben een ISO 6400-plafond, oudere camera's zouden bij deze waarde kunnen werken Nikon D700 и D3. Het blijkt dat er pixels zijn toegevoegd aan nieuwe camera's, maar dat ze ISO zijn vergeten. Slechts twee modellen blijven efficiëntere camera's in termen van hoge ISO voor 2013 - Nikon D3s и D4die een plafond hebben in ISO 12.800.
Voorbeeldfoto op Nikon D600. Meting expositie mislukt in moeilijke omstandigheden.
Nikon D600 maakt gebruik van de bijgewerkte Nikon Multi-CAM 4800 focussensor, dit is een verbeterde Nikon Multi-CAM 4800DX-sensor die te vinden is in Nikon D7000 и D5200. De camera gebruikt 39 focuspunten, waarvan 9 kruisvormig. in tegenstelling tot Nikon D7000 de nieuwe D600 kan lenzen tot F/8.0 aan. In de praktijk betekent dit dat de Nikon D600 beter scherpstelt bij slechte lichtomstandigheden dan D7000, D5200. ik vind het echt niet leuk klein dekkingsgebied van de zoeker met scherpstelpunten. Alle scherpstelpunten van de Nikon D600 zitten in het centrum, wat niet zo gek is, want er is gewoon een aangepast scherpstelsysteem van een uitgesneden camera. U kunt meer details zien over focusmodules en hun vergelijking hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Veel gebruikers hebben de keuze tussen drie Nikon D600 camera's, D700, D800 (E), een tabel als deze kan de keuze misschien wat verduidelijken:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimum uittreksel | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Synchronisatie snelheid: | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Voor mezelf zie ik geen reden om weg te gaan van Nikon D700 op Nikon D600. Sommige mensen willen misschien video in de D600 en iets meer RAW-verwerkingsmogelijkheden vanwege betere DD en minder ruis. Als het de eerste full frame camera is die kiest, dan is de D600 naar mijn mening een prima optie. Als we het hebben over dynamisch bereik, kleurdiepte, etc. in moderne full-length camera's, raad ik je aan om te kijken hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Ondanks het feit dat de Nikon D600 camera maar liefst 24 MP heeft, met elke RAW-kwaliteitsinstelling framebuffer, plaatst 15 frames in FX-modus, 22 frames in DX-modus. Als u opnamen maakt in JPEG en alle geavanceerde softwarefuncties voor beeldverbetering uitschakelt, worden 28 frames van JPEG L in FX-modus en 46 frames in DX-modus gebufferd. Bufferprestaties zijn gewoon uitstekend voor een amateurcamera. Het enige nadeel is het onvermogen om een RAW-bestand te gebruiken zonder compressie. RAW is beschikbaar in 12-bits of 14-bits kleurdiepte en met normale of lossless compressie.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De maximale opnamesnelheid in elke modus (met en zonder booster) is 5.5 fps. Dit is genoeg voor elk type opname, misschien niet genoeg voor een reportage, maar de D600 is ook geen reportagecamera.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De Nikon D600 heeft een mooie zoeker met 100% lensdekking en 0.7x vergroting. Het was voor mij prettig genoeg om met zo'n zoeker te werken, hij is qua type veel groter dan het 'oog' van amateurcamera's Nikon D3200, D40. Over het algemeen is de camera erg prettig om mee te werken. Instellingen en knoppen verschillen niet veel van Nikon D7000. Omgaan met de camera is niet moeilijk.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, u kunt alle lenzen zonder scherpstelmotor gebruiken, zoals goedkope legendarische lenzen zoals Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Van de prettige momenten in de Nikon D600:
- Meting expositie gedaan met 2016 pixel zoals u D7000, D7100, D5200. Over meten expositie jij kunt lezen hier.
- Functie Automatische ISO werkt erg goed, de camera kan automatisch de gewenste sluitertijd aanpassen afhankelijk van de lens die is geïnstalleerd.
- Twee vergrendelingen op het stuurwiel van de camera. Dit is erg handig, het helpt echt om te voorkomen dat u per ongeluk de opnamemodus wijzigt. Ik miste zoiets echt op mijn oude Nikon D90.
- Full HD 1.920 x 1.080 30p video, opgenomen in MOV-formaat met H.264-codec. Let op, geluid wordt opgenomen met een monomicrofoon. Je kunt een externe stereomicrofoon voor de camera kopen. De video heeft een veelvoorkomend probleem met de kwaliteit van de autofocus. Ook weet de Nikon D600 niet hoe hij de diafragmawaarde moet regelen tijdens het opnemen van video. Als volledige controle over alle parameters bij het opnemen van video belangrijk is, dan moet je wegkijken Nikon D800.
- Ondersteuning voor oudere lenzen AI-S type en alle andere lenzen die op de camera kunnen worden gemonteerd.
- Twee geheugenkaartsleuven SD (SDHC, SDXC, UHS-I). U kunt verschillende methoden instellen om met kaarten te werken zoals uw hartje begeert.
- Systeem voor het reinigen van de matrix van stof.
- Nikon D600 ondersteunt afstandsbediening van externe flitsers. Ik ben een grote fan van het systeem Nikon CLS
- Natuurlijk ondersteunt de Nikon D600 snelle 'FP'-synchronisatie met externe flitsers. Trouwens, als je op zoek bent naar een extra flitser, dan hier mijn aanbevelingen.
- Een groot 3.2-inch display is echter het aantal dots op nieuwe Nikon camera's de laatste tijd niet veranderd en blijft gelijk aan 921,000. Het display is hetzelfde als: Nikon D800,D800E, D4.
- Het lichaam is voor de helft gemaakt van een magnesiumlegering, zeer vergelijkbaar met het lichaam Nikon D7000.
- De camera heeft een extra monochrome display, waarmee het erg handig is om de camera te bedienen en de basisinstellingen te wijzigen.
- Aansluitingen voor USB, HDMI, microfooningang, koptelefoonuitgang 3.5 mm
- Batterij EN-EL15, hetzelfde als Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Houdt een lading goed vast.
- Programmeerbare knoppen U1 en U2 die kunnen worden aangepast voor verschillende taken.
- De camera ondersteunt automatische lichtafvalcorrectie.
- Elektronisch niveau.
- Actief D-verlichting, bracketing expositie, ADL bracketing, bracketing witbalans en HDR-functie
- Focus fijnafstemming
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Wat ik niet leuk vond:
- De middelste knop is niet programmeerbaar voor direct zoomen. Na Nikon D700 zonder deze functie voel ik me buitengewoon ongemakkelijk bij het werken met de Nikon D600. Het leek een kleinigheid, maar mijn zenuwen waren ernstig bedorven.
- Niet het hele lichaam is gemaakt van een legering van metalen. De voorkant is gemaakt van polycarbonaat.
- Minimum uittreksel sluitertijd bij 1/4000 s. Velen blazen een groot probleem op met '1/4000s'. Maar dit is niet zo eng, Nikon D600 kan bijvoorbeeld doseren met ISO 50 (Zie 1) en 1/4000 seconde zoveel licht als en NikonD3S bij ISO 100 (Zie 1) en 1/8000 van een seconde. Trouwens, D1H kan werken met uithoudingsvermogen in 1/16.000 seconde: ).
- Bij het opnemen van films kunt u de diafragmawaarde niet regelen. Alleen tot nu toe Nikon D4, D800, D800E kunnen volledige controle bieden bij het opnemen van video.
Voorbeeld op Nikon D600
persoonlijke ervaring
Nikon D600 is niet zo klein en licht als veel mensen erover schrijven. De camera is veel groter dan babes zoals D5100 of D3200. Over het algemeen is de Nikon D600 een uitstekende amateurcamera, jammer dat de Nikon D600 geen 51 scherpstelpunten gebruikt zoals bij oudere Nikon camera's, ook is het jammer dat niet de gehele camerabody van metaallegering is gemaakt. Maar natuurlijk gewoon voor zo'n geld kan geen kopie krijgen Nikon D4 in het geval van Nikon D7000 :). En Nikon heeft brandstof toegevoegd aan het vuur dat iemands hoofd bedekt bij het kiezen van een camera. naar het nieuwe Nikon D7100 een bijgewerkte module met 51 focuspunten geïnstalleerd, nu zullen velen puzzelen over wat ze moeten kopen - Nikon D7100 of Nikon D600. Ik word vaak gevraagd om prijzen bij benadering aan te geven voor bepaalde fotoapparatuur, de Nikon D600 is nog steeds de goedkoopste full-frame Nikon CZK:
Alle prijzen voor Nikon D600 Body
Voorbeeld op Nikon D600
Overigens vraag ik me persoonlijk af wat beter is bij het werken met slechte verlichting, de vernieuwde scherpstelmodule op de Nikon D600 of de goede oude module op Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Persoonlijk neig ik meer naar het laatste. In de tijd dat ik de D600 had, voelde ik geen serieuze verschillen in scherpstelnauwkeurigheid bij het werken met snelle optica. Je ideeën hierover kun je achterlaten in de comments.
Voorbeeld op Nikon D600
Populaire bron voor cameravergelijking snelsorteren gaf de Nikon D600-camera het maximale aantal punten - 100 van de 100. Opmerking: ze zeggen dat de Nikon D600 ernstige problemen heeft met sensorvervuiling (video overzicht van het probleem). Hoogstwaarschijnlijk om deze reden heeft Nikon op 8.10.2013-XNUMX-XNUMX een nieuwe camera uitgebracht. Nikon D610 om de D600 te vervangen om de slechte reputatie van laatstgenoemde als gevolg van sensorvervuilingsproblemen weg te nemen.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
UPDATE
Voorbeeldfoto's op MC ZENITAR-N 2,8/16 VIS-OOG en de Nikon D600-camera met de lezers van Radozhiva werd gedeeld door de fotograaf Alexander Plechanov.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D600 - zeer goed amateur full frame camera, kunt u gemakkelijk normale fotokwaliteit nemen zonder externe flitser bij slechte lichtomstandigheden. Perfect voor zowel gevorderde amateurs als professionals. En zelfs voor beginners in de camera zal het gemakkelijker zijn om erachter te komen. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag! Vertel me niet het volgende: het jeukt erg om een gebruikte Nikon d600 te kopen, vooral omdat de verkoper verzekert dat er geen olie en stof op de sluiter zit. Servicecentrum van het apparaat? Zal ik erachter komen of dit feit bestaat?
Ik vraag het, omdat op de rommelmarkt het prijsverschil 10 hryvnia bereikt. Voor mij is dit erg belangrijk! Bedankt voor het toekomstige advies!
Kijk zelf bij het kopen hoe vies de matrix is, hiervoor is het niet nodig om deze naar de service te brengen: https://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/
Bedankt voor het advies!Dat wil zeggen, het is de moeite waard om de d600 te kopen ... Als technisch alles in orde is ...?
Ik kan niet met zekerheid zeggen of het de moeite waard is om te kopen of niet, kijk naar de staat van de matrix, kilometerstand, gebrek aan schade, prijs. Als er olie op de matrix zit, zou ik het niet nemen
Beste Nikon d600 bezitters! Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om het matglas op dit model te veranderen? Volgens informatie van internet beweert de fabrikant dat de D600-camera is uitgerust met een matglas van het type - BriteView Clear Matte Mark VIII met AF-gebiedsranden en dat het ontwerp van de D600-camera geen vervanging van het matglas impliceert. Is dit waar (ik ontmoette verklaringen dat het niet waar is)? Op mijn d7000 kon ik gemakkelijk de matglazen verwisselen door een metalen clip los te maken - een vergrendeling. Is dit mogelijk in de d600?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30767:2040#2040
Ik ontdekte het probleem met update 1.03
Over het algemeen besloot Nikon met de nieuwe update niet alleen de gebruikers van hun camera's te verwennen, maar ook het geweldige bedrijf Sigma!
Met een firmware update in de camera werkt autofocus met Sigma lenzen niet meer. Met een nieuwe bril werkt zelfs de selectieknop voor de autofocusmodus helemaal niet.
Bij oude bril werkt de knop, de standen veranderen, maar autofocus werkt nog steeds niet!
Ik gebruik alleen Sigma lenzen. Verkrijgbaar in 150\2,8 85\1,4 35\1,4Art en 17-35\2,8-4mm.
In geen van hen werkt autofocus op de nieuwe firmware. Teruggedraaid naar versie 1.02.
Ik had hetzelfde met de Sigma 120-400 vr. Teruggedraaid naar 1.02 en alles was in orde.
Vertel ons hoe u de firmware hebt teruggedraaid. Ik wil upgraden, maar aangezien ik een Sigma 85 1.4 heb, ben ik bang dat hij niet meer werkt.
Ik heb hetzelfde verhaal. met Sigma 120-400 vr. teruggedraaid naar 1.02, alles werkte.
Goede camera voor je geld!
Fijne dag en goed humeur allemaal!
De droom van een idioot kwam uit - ik kocht mijn eerste FF.
Alleen deze camera, die in de test zit. Gebruikt gekocht met kilometerstand.
Er is geen geld voor lenzen en ik heb alle oude verkocht.
Beveel een goedkope betrouwbare bril aan voor straatfotografie op vakantie.
Ik vind het leuk om 's nachts door de steden te lopen en etalages en gewoon straten te fotograferen.
Wat zijn 3 goedkope gebruikte AF-lenzen die u aanraadt te kopen voor ontspannende wandelingen?
Bij voorbaat iedereen bedankt voor advies!
Beste zbs, uw introductie is niet genoeg. Iedereen heeft zijn eigen concept van "goedkoop".
Daarnaast is het niet duidelijk in welk bereik aan brandpuntsafstanden je geïnteresseerd bent, wat en hoe ga je fotograferen? "Straatschieten" kan van alles betekenen.
Ik ben een amateur. Gewoon familiefoto's en foto's van de straten in feestelijke verlichting.
Er is geen statief. Althans voor de prijs van 150-200 euro voor elk gebruikt glas.
Ik heb een D610. Nachtopnames zijn erg goed. Ik raad Nikon 50mm f/1.4G aan. Het is precies goed voor nachtelijke straatlandschappen en scènes die zeer geschikt zijn. Veel beter dan 50 mm 1.8. Voor hem telezoom met VR, als er genoeg geld is. Niet genoeg, misschien een oude, zonder VR. Deze twee zouden genoeg voor je moeten zijn.
Nikkor 50 1.8 D, ongeveer 2 gebruikte hryvnia's in goede staat, ze verkopen hem prima in full frame als stationwagen. Zo'n diafragma met autofocus is zelfs moeilijk voor te stellen, wat is er nog goedkoper, behalve misschien Youngnuo 50 1.8, maar veel goedkoper is het niet, je kunt beter je eigen Nikkor meenemen. Youngnuo is qua prijs interessant voor bezitters van camera's zonder focusmotor, aangezien de prijs daar serieus verschilt van de motor 50 1.8.
Geen behoefte aan Yagu - loterij.
Om te beginnen, repareer Nikon 50 / 1.8
Waarom precies drie? Kan één goede of gemiddelde stationwagen meenemen. Zoals de praktijk heeft geleerd, wil je 's avonds in een ontspannen toestand niet van lenzen wisselen. Mijn aanbeveling in dergelijke gevallen is gebruikelijk - de Tamron 28-75 / 2.8 stationwagen of iets dat duurder is dan het met vergelijkbare sets van brandpuntsafstanden en diafragma.
Als desondanks wordt opgelost - dan 28 / 2.8, 50 / 1.8, 85 / 1.8
Uitstekende camera, zijn geld is 100% waard. Arkady heeft volkomen gelijk, universeel in termen van beoogd gebruik - voor zowel een beginner (gemakkelijk te achterhalen + veel informatie over werkinstellingen), als een gevorderde fotograaf om zijn vaardigheden te verbeteren en een professional als tweede camera naast " zware artillerie. Ik werk al 2 jaar met haar - geen olie, de eerste camera's hadden waarschijnlijk een stijl, maar Nikon heeft alles gecorrigeerd, het is geen vijanden om de concurrentie aan Canon te verliezen, dus ze lopen achter op het gebied van verkoop. Een goed zelfreinigend systeem - getest in veld- en stofomstandigheden in de zomer in de regio Rostov. Advies - pak er meteen een degelijke lens op, ook als die niet van jezelf is (bijvoorbeeld Sigma 70-200 / 2,8 OS HSM) en veeg de neus van de bezitters van de D800 qua beeldkwaliteit met een of twee schoon ) terwijl u veel minder geld uitgeeft. En voor alledaagse amateurtaken is zelfs een walvis 24-85 VR meer dan genoeg. Goedkope lenzen - geld voor nergens (dan verkoop je ze niet) verwennerij voor beginners die, zonder foto's van hoge kwaliteit te krijgen, hun verlangen en passie om foto's te maken en te groeien kunnen doven.
Nogmaals, ik benadruk de prijs-camera-kwaliteit-kansverhouding, waarschijnlijk de beste in de wereld van fotoapparatuur. Lees over haar op http://www.kenrockwell.com
Welke van de FF raden jullie aan: D600 of D700?
D600
Bedankt, en de argumenten :)? Alleen heb je zulke lovende, zou je kunnen zeggen, recensies over beide camera's, die ik niet ken. Ja, volgens de tabel (hierboven in de review) is de D600 beter, maar het lijkt erop dat de D700 van een hogere klasse is, en een van de doelen van de camera zal het fotograferen van alpineskiwedstrijden zijn.
De keuze is altijd lastig, maar, zoals ik in de reviews al aangaf, is de d600 over het algemeen te verkiezen boven de d700.
Bedankt! Hoe zit het met de argumenten? :)
Ik zal een inleiding toevoegen. Veel foto's van kinderskiwedstrijden. Tot nu toe zijn er nog geen optica met een hoog diafragma. Nikon 70-300 AF 4-5.6 telt niet, maar je moet er wel een foto mee maken...
Het belangrijkste argument is dat de D700 te oud is en een duidelijk probleem heeft met het spiegelmechanisme na 150.000 frames. D600 nieuwer + video + 24mp + 2 geheugenkaarten.
Bedankt. Wat betreft ouderdom ... ik gebruik nog steeds de D50. En alleen het feit dat er een stel "prosumenten" in de buurt verscheen, die rustig foto's maken in zulk licht waar de oude man passeert, doet je denken aan een upgrade ... Damned society :) Je moet voldoen ... :(( (
Nou ja, nog meer, dan de D600. En de vormfactor is dichter bij die van de amateur, en de werkende ISO's zijn hoger. Toegegeven, ik voel ook niet zo'n sterk gebrek aan ISO bij crops (ik ben het met de D50 eens - het is niet genoeg, maar met de D90 is het al behoorlijk genoeg). De trend is gewoon verrassend: het past niet bij ISO, meteen een full frame en in prof. formaat.
Nee, ik jaag niet op een professioneel formaat, maar je moet toegeven dat FF's nog steeds minder luidruchtig zijn. Ja, en er zijn meer lichte en goedkope optieken op de FF. En op het gewas blijkt het niet helemaal misplaatst, bijvoorbeeld dezelfde vijftig kopeken ...
Qua optiek heb ik deze mening: vijftig dollar, als het niet op zijn plaats lijkt op de crop, neem 35 mm (autofocus DX 1,8 is goedkoop, er is zelfs goedkopere YN35). Maar waar op de FF een duur diafragma van 85 mm nodig is, past hier maar vijftig dollar (1.8D 1.8G, 1.4D, YN50 en vele anderen). Zoomen zijn ook goedkoper (zowel normaal als breed en tele) en de zoomlens is F2,8 vanaf de zijkanten. fabrikanten heffen. Je moet ook voorzichtig zijn met geluid. FF is beter, maar de prijs. Moderne gewassen met ruis zijn niet allemaal slecht, vooral bij het converteren van rav. Houd er rekening mee dat bijvoorbeeld de D750 een nieuw algoritme voor ruisonderdrukking in de camera gebruikt, terwijl de D3400 de oude gebruikt. Maar bij het ontwikkelen van RAW kan de D3400-gebruiker ook kiezen voor een fris algoritme en zal het verschil in ruis niet meer zo opvallend zijn in het voordeel van de D750. Kortom, FF is beter, maar duurder. Of het zoveel beter voor je zal zijn dat je meerdere keren meer kunt uitgeven, is aan jou.
Laten we, Arkady, kijken naar de gegeven voorbeelden van afbeeldingen. In een notendop, dit zijn saaie blauw-violette foto's (piano, King Kong, ijsbaan, operator). Het is duidelijk dat ze in moeilijke omstandigheden zijn gemaakt, maar het lijkt erop dat Nikon nog steeds problemen heeft met BB en kleuren.
Kort over mijn camera's, D90, D3200. Na de D90 leek de D3200 een doorbraak. WB-werk is beter, met een toename van megapixels bleek de D3200 veel minder ruis te hebben, en in moeilijke omstandigheden kun je de megapixels verkleinen en zal ook ruis afnemen. Met alle "prettige" bedieningselementen op de D90 leek de D3200 aanzienlijk betere resultaten te geven. Kijkend naar de foto's op de D600, lijkt het erop dat de foto op de D3200 (!) niet slechter is (waarschijnlijk één generatie matrices).
Onlangs heeft mijn dochter D90 gebroken (vraagt me om D3200 te geven). Nu sta ik voor de keuze wat ik voor mezelf ga kopen. Er was een ervaring van communicatie met 6D en D5200. De eerste heeft merkbaar betere kleuren (voorwaardelijk) en alle charmes van FF, de tweede bleek ook beter te zijn dan de D3200 in kleuren en ISO (waarschijnlijk door 14-bit). Van de tekortkomingen van de 6D bleek het de slechtste DD te zijn in vergelijking met de D3200 (met een wild prijsverschil).
Desondanks vind ik je voorbeeldfoto's op de D90 en eerdere camera's leuk. Ik ben me ervan bewust dat u beter bent dan ik met camera's en ik respecteer uw mening zeer. Daarom wilde ik als meer ervaren persoon vragen welke beter is uit de D700, D600 (610), D800 (810), D7100 (7200) serie? Ik overweeg de aanschaf van een BU-machine. Alleen al aan de voorbeelden te zien, lijkt het mij dat de D700, D800, D7100 een beter resultaat geven dan de D600, die zichzelf suggereert in termen van prijs-kwaliteitsparameters. Ik zag een foto van de D800. Het leek beter dan alle genoemde, maar het kan zijn dat zijn eigenaar zeer rechte handen heeft.
Goedemiddag.
Alles is uiterst eenvoudig. Van beste naar slechtste Nikon D810 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. Over het algemeen zal de D7200, D7100 zelfs de D700 verliezen (de ruis is minder, de gelijkheden zijn veel beter, maar de dd en kleurdiepte zijn slechter).
Hier zijn in de review foto's van de d600 in allerijl in de kamer gemaakt (de camera werd even meegegeven). En op de d70 kan dat een goed resultaat krijgen, het is gewoon een kwestie van of het rationeel is.
Ik keek naar de link, nu wil ik d70 en vijftig dollar. De kleur is prullenbak, is het verwerkt?
Ja, er is enige verwerking. Ik kan het bronarchief resetten, of terugvinden in het overzicht Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, NJ (NIKON JAPAN)
Arkady, heel erg bedankt voor je werk! Wauw, erg handig en noodzakelijk!
Als u kant-en-klare foto's heeft, kunt u dan ter vergelijking ergens portretten van één persoon plaatsen, gemaakt met Nikon D90 en D600 of D610?
Crashte mijn D90 en probeer erachter te komen of ik een D610 moet kopen... Ik maak meer portretten, soms landschappen.
Большое спасибо!
Ja, het is zeker de moeite waard om over te stappen op iets beters. U zult eenvoudig uw eigen benadering van kleur en het werken ermee vinden.
Bij de D3200 zelf heb ik ook overwogen om over te stappen naar 7200 of 600-610. 7100 met zijn 6 frames buffer werd afgewezen, omdat ik soms portretten en kinderen fotografeer, en vaak met een handmatige lens. Ik maak grote series foto's voor latere bemonstering van emoties en scherpe foto's. Met 7100 kan ik dit niet meer doen.
naar Sergey:
Sergey, aangezien je de D3200 gewend bent, neem dan een van deze: D5300-5500 of D7100-7200.
De 700 is al achterhaald en zal je na de D3200 hoogstwaarschijnlijk teleurstellen. Toch zijn de moderne crops van Nikon wat betreft matrices de D90 ruimschoots voorgegaan. En je hebt al gemerkt dat de Nikon crops een DD hebben dat de 3200 een interessanter beeld heeft.
Op de D800 / D800E heb je te maken met het terugtrekken van de BB in het groen en de opschudding. Plus uitgeven aan fatsoenlijke optica. De kwestie van optica zal ook de D810 betreffen.
Heb je FF nodig en ben je klaar om optiek te kopen, dan kun je beter de D610 of D750 eens nader bekijken, die zijn dan meer optimaal en hebben bij hoge ISO's minder ruis dan de hele 800-serie.
De d3200 stelt veel meer eisen aan optica dan de d800/810.
700tka, zelfs vergeleken met 7200, is goed omdat je er "dezelfde dd en kleur" zoveel van kunt trekken als je wilt. Maar uit de doos is de d3200 natuurlijk veel kleurrijker dan de d700.
Arkady, je kunt ook een uil op een wereldbol zetten :~)
Maar wat is het punt? Nieuwe matrices hebben een uitstekende DD. Het heeft geen zin om een 700-ku te nemen wanneer u de D610 kunt toevoegen en nemen, indien mogelijk. 700ka is nog steeds bij hoge ISO's - boven 2500 is al problematisch, en bij lage ISO's, tot 800, 700, is het erg moeilijk om met dezelfde D5300-5500 / D7100-7200 om te gaan. Een interessant dilemma. Maar de hele kwestie wordt beslist door de tijd - de 700-ku is al lang niet meer geproduceerd. En hij is, net als D3, steeds moeilijker te vinden in een nette staat op een rommelmarkt.
Zoals ik hierboven schreef - d610 heeft de voorkeur boven d700, waar hebben we het over?
Als het de strijd tussen de D700 en de d5300, d5500, d7100, d7200 betreft, dan heeft het zijn eigen filosofie en vele nuances. Voor werk zou ik bijvoorbeeld niet een beetje nadenken, maar ik nam een gebruikte. d700 met lage kilometerstand (tot 50.000). Gisteren heb ik bijvoorbeeld geschoten in de studio (kasomstandigheden) op de d5300, en ik weet waar ik over schrijf. Over het algemeen wordt de smallere dd zevenhonderd ruimschoots gedekt door andere voordelen van zowel het beeld als de besturing en andere zaken.
Maar nogmaals, ik ben geen voorstander van de d700. Ik ben het er volledig mee eens dat het moreel achterhaald is en de zwakste full-frame camera van de hele Nikon-lijn is. Ik besef en begrijp dat moderne gewassen heel erg goed zijn. En het is tenslotte onwaarschijnlijk dat ik opnieuw naar de d700 overschakel.
Pomatrosil en verlaten (((
Voor een objectieve beoordeling van kleuren en tinten heb je een dure en goed afgestelde monitor nodig. Anders kan kritiek op het werk van andere fotografen op zijn zachtst gezegd ongepast lijken.
Bovendien zal in deze voorbeelden geen enkele oogst, zelfs de nieuwste, helemaal geen fatsoenlijke foto kunnen produceren. Ja, en er kan geen sprake zijn van een onberispelijke BB onder normaal kunstlicht. Zelfs als je fotografeert op een vlaggenschipapparaat.
Een of andere manier.
nu in 2k18 zou ik klagen over "problemen met bb en kleur", aangezien de kleinste onnauwkeurigheden van deze aard in drie seconden kunnen worden geëlimineerd tijdens de eerste verwerking van de Raw-afbeelding. bovendien zijn alle apparaten anders - het kan voor iemand op het scherm lijken dat de afbeeldingen blauw zijn, iemand geel, iemand paars ...
Beste Arkady en lezers.
Ik denk dat de 600 en 610 besturing hetzelfde is.
Ik heb een vraag.
Op de D90 was het mogelijk om in te stellen dat wanneer de hendel naar het einde van de ON werd gedraaid, zowel het bovenste display als het hoofddisplay zouden oplichten.
In 610 kan ik niet vinden hoe ik deze functie moet inschakelen en of het hier is. Om niet apart op Info te drukken.
Bij voorbaat dank.
Hallo allemaal! Ik kijk naar de foto's van de D600, nou, die boeien niet, zoals bij de D700! Nou, niet die kleuren! foto's van de D700, niet wetende wat er is genomen. Ze lijken uit een CCD-matrix te komen, zoals d40, d3000. Ik begon erachter te komen wat voor soort matrix er in de D700 zit? het is echt anders dan anderen, zijn eigen - Nikonovskaya.
Over het algemeen kan ik met elke camera fotograferen, zodat het goed zal zijn en het onmogelijk zal zijn om het van een ander te onderscheiden. De enige vraag is tijd en verlangen. Denk er over na.
Alles is in orde met de D600. Even specifiek in dit artikel een kleine selectie van foto's in niet de meest simpele omstandigheden. Bekijk bij twijfel andere reviews van deze camera. Trouwens, de standaard toon- en kleurinstellingen van de D700 zijn heel anders dan die van de oude CCD-camera's. En dit, zoals Arkady terecht opmerkte, voor de D700 en vele andere camera's, maakt niet uit om een uitstekend resultaat te krijgen.
"... het komt goed en het zal onmogelijk zijn om het van een ander te onderscheiden." - Hier sluit de ene soort de andere uit - ofwel "het zal goed zijn", of "het zal onmogelijk te onderscheiden zijn".
Ik dacht hetzelfde - er is zo'n photoshop dat je niet raadt wat er is gemaakt)
Waarom dan?
Goede dag )
Heeft u een vraag over de aanschaf van een Nikon 610 of 7500?
Welke zou de voorkeur hebben? Immers, de 610e van 2013 en 7500 op de 17e?
Op dit moment gebruik ik D60)))
Als je geen rekening houdt met de mogelijkheid tot video-opnamen, raad ik in het algemeen de d610 aan vanwege het volledige frame.
Ja, ik maak helemaal geen video's.
Niets, doe mee...
Genoeg om te beginnen.
Je kunt ook eindigen :)
Arkadi, hallo.
En u kunt meer te weten komen over de kwaliteit van de sluiter en de betrouwbaarheid ervan op de Nikon D610.
Bij voorbaat dank.
De sluiter, zoals gebruikelijk bij alle camera's van de D610-klasse, kan al dan niet lang meegaan.
Goedemiddag.
Gelieve te adviseren hoe verder te gaan. Een Canon 5D Mark II viel in mijn handen, een Nikon D3300 viel in mijn handen, ik gebruikte een Mark II en op de een of andere manier vond ik het niet erg leuk. Qua framedetail had ik meer verwacht (zonder vergelijking met de D3300 bedoel ik in het algemeen), ergonomie is niet prettig, z/w mist, focus mist op verschillende lenzen, etc.
En er was zo'n vraag. Vertel eens, heeft het zin om de Mark II te verkopen en een nieuwe D610 te kopen? Hoe denk je? Of komt dat uit? Het is niet belast met lenzen, dus het houdt niets vast.
Dank u.
De oude 5DMk2 is dit jaar flink in prijs gedaald. En deze camera is zelfs niet geliefd bij de Canonisten vanwege de schuine AF-module en vanwege de kleur.
Ze doen deze camera's weg en lopen meestal over naar 6d, dat betere kleurnormen en een AF-module heeft, of 3/4 stuivers. 4 nikkel van zeer goed, zowel in kleur als in AF. Maar schat.
D610 zal duidelijk beter zijn. Of de schijf rechtstreeks naar de D750. In geld is het verschil klein.
D750 is erg goed, maar het verschil is 11 UAH 000 - D26 versus 000 - D610.
Hmm, kun je de Mark II echt verkopen en de D610 kopen?
Hallo, vertel me of ik Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 APO DG naar Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM naar D610 camera moet veranderen
Ik heb een gebruikte d600 gekocht, voornamelijk voor landschapsfotografie, met een goede breedte en een beetje verwerking worden fatsoenlijke foto's verkregen. Voor hem was er een d90 - een coole camera voor zijn centen, kleurweergave en tekenen op hoog niveau.
Bedankt voor de GEWELDIGE recensie!
superdetails. is van plan om een karkas te zoeken, misschien gebruikt ..
Er was een 7100-camera en een aantal verschillende lenzen - een geweldige camera. Toevallig kocht ik een D600 en een 24-120/4 lens, kun je ze vergelijken? Je kunt vergelijken, maar het zijn Mercedes en Zaporozhets. De 2,25 keer grotere matrix speelde een beslissende rol. Wat nauwelijks 7100 bij 600 werd uitgerekt, wordt zonder spanning verkregen. Ik raad iedereen aan om over te stappen op full frame. Ze bazuinden die olie op de matrix! Niet opmerken.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, ik worstel met de keuze.. Ik ben een amateur, ik heb een nikon D5100 camera, 50/1,8 en 18-200 lenzen, voornamelijk foto's van bewegende dieren, op tentoonstellingen met slechte verlichting. Mijn camera is al uitgeput, ik droom al heel lang van een full frame, maar die bedragen zijn er nog niet. Ik kan niet beslissen welke ik moet nemen.. Help alstublieft..
Vertel me, welk formaat cd-kaart "eet" de d600 normaal gesproken?
Goedenavond
Ik ga een gebruikte Nikon D600/610 kopen. Ik heb recensies en recensies gelezen en het is verontrustend dat het falen van de lamellen in het sluitermechanisme en hun afwezigheid als reserveonderdelen vaak worden genoemd, waardoor het mogelijk is om de werkcapaciteit alleen te herstellen door de sluiter volledig te vervangen, wat is niet goedkoop. Ik hoor graag feedback van de eigenaren, indien van toepassing.
En er is ook een diafragma-drummer en een heleboel andere dingen die ontbreken als afzonderlijke onderdelen en veranderen als een assemblage met de sluiter. Dit is het geval met alle moderne dingen, het is tijd om eraan te wennen. Het is beter om aan te geven bij welke kilometerstand het aangegeven defect wordt waargenomen, anders hebben de monteurs hun hulp misschien al uitgewerkt.
PS: Lamels - lees dit en er is een luik. Ze vormen rolluikgordijnen
Veel gebruikte d600's hebben natuurlijk een kilometerstand van 80 - 100 K en meer, maar er waren geen sluiterstoringen (het zou op nul zijn gezet), en ik kwam zo'n probleem niet tegen bij de Nikon-club, hier is de "spetterende ” van de matrix - ja, het gebeurt, het bedrijf repareert stijlen, verandert in de regel de sluiter.
Ik weet van de olie op de matrix, maar toch bedankt. Kun je voorbeelden geven van hoe de foto's gemaakt door een camera met een matrix in olie eruit zien?
Ik zal u mijn ervaring met het bezitten en gebruiken van de Nikon D600 vertellen. 1e run 13k geen olie of problemen met sluiter of camera. 2e run is momenteel 85k. Na het kopen en rennen klommen 3 olie in de linkerbovenhoek. Omdat SERVICE ver weg is, heb ik geen contact opgenomen, maar gewoon schoongemaakt met een FF-matrixreinigingsset. Ik las op de forums dat het aangegeven probleem zich manifesteert tot 3 duizend. En zo gebeurde het. Momenteel is de vlucht normaal. 3e met een oplage van 1300 frames. Er is geen olie, maar de hele linkerbovenhoek is bedekt met stof en meer en meer. Dit is het probleem van het technologische huwelijk. Totdat het de openheid verstoort.
Er is te koop met een kilometerstand van 27 k. De vlucht is normaal. Er waren geen problemen. Vermeldenswaard is dat dit model een levenslange garantie op de sluiter heeft, dit staat aangegeven op de Nikon website.
Kan ik via viber of op een andere manier contact met je opnemen om de camera te bespreken?
Ja. Schrijf naar davidoff72(dog)mail.ru Dank u.
In de beoordelingen schrijven ze dat als het kapot gaat, het binnen 40-80k van bewerkingen kapot gaat. Als de camera deze mijlpaal heeft gepasseerd, breekt hij ver voorbij de 200k. De eigenaren hebben een theorie dat het falen op de een of andere manier te maken heeft met het veelvuldig gebruik van continu-opnamen. Wat betreft de lamellen - ik heb gekeken in winkels die reserveonderdelen verkopen, er zijn lamellen apart voor bijna alle Nikon-modellen behalve D600 / 610
Even over mijn ervaring met de Nikon d600: zoals iedereen die een "crop" heeft (ik heb een Nikon d7000), wel een keer, maar aan een volformaat camera dacht. Bij aanschaf van de Nikon d600 had ik duidelijke eisen waarom ik een full frame wil, namelijk: 1. Weinig ruis bij hoge iso; 2. Meer dynamisch bereik dan "crop"-camera's; 3. De beste beeldkwaliteit, wat kan ik zeggen, maar onder dezelfde opnameomstandigheden en camera-instellingen zullen "crop" en "FF" een ander beeld geven in termen van detail, scherptediepte, enz.; 4. De mogelijkheid om oude, maar degelijke en relatief goedkope, zoals Nikon's 50mm 1.8 en 85mm 1.8 "d"-series, brillen te gebruiken (aangezien "full-length" brillen niet direct op de "crop" passen).
Om niet te herhalen wat in het artikel staat, zal ik zeggen dat de Nikon d600 aan mijn bovenstaande eisen voldeed. Overigens heb ik de Nikon d7000 voor mezelf gehouden als extra camera, hij heeft zich in het werk zeer goed bewezen). Na het "gewas" is er iets om het oog te "amuseren")
Oh ja, er zijn GEEN OLIEVLEKKEN gevonden op de matrix, kilometerstand is 35 duizend. Na de aankoop heb ik nog ongeveer 500 frames geknapt, alles is schoon)
Ik wil mijn speciale dank uitspreken aan Arkady voor het kiezen van mijn camera's en bril voor hen, aangezien zijn advies u in staat stelt om duidelijk en nauwkeurig fotografische apparatuur voor uzelf te selecteren in overeenstemming met uw vereisten!
Wanneer heb je gekocht en voor hoeveel, zo niet een geheim?
Добрый день
Bedankt voor de excursie en je werk op het gebied van fotografie
Op uw aanbeveling (en ik beschouw uw artikelen als precies die) kocht ik nikkor 35-70 2.8MKI
Alles is hetzelfde als in het artikel, maar het mist de focus op het lange eind. Over het algemeen worden landschappen genegeerd bij sluitertijden van 1/100 1/80 lathers. Over het algemeen gedraagt glas zich vreemd, het portret schiet het netwerk goed vast, een kleine onderschrijding van de focus, maar ik denk dat dit de oude man te vergeven is.
Maar ik heb de keuze tussen 600 of 610 Nikon, zijn het in wezen dezelfde camera's? Heb ik het goed begrepen?