Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch - een geweldige kleine veelzijdige lens voor bijgesneden camera's Nikon DX. Het was de eerste zoomlens voor Nikon DX-camera's, die samen met de camera in 2004 werd geïntroduceerd. Nikon D70. Ik mag aannemen dat Nikon geprobeerd heeft om hun eerste 'universele' uitsnede goed te doen. Hoe dan ook, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is een van de oudste Nikon DX-formaat lenzen. Het werd later vrijgegeven om het te vervangen. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch, die over het algemeen slechter bleek te zijn dan 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Belangrijkste specificaties Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch Ø67 Gemaakt in Thailand US3540898 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-70 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-105 mm |
| Zoomverhouding | 3.89 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage. Een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet. |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 70 mm van F / 4.5 tot F / 29. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.38 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:6.3 |
| Gewicht | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-0915 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: “MADE IN THAILAND” |
| periode | Vanaf januari 2004, stopdatum productie onbekend |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch en Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is een goede alleskunner, zijn EGF is 27-105 mm. Dit bereik van brandpuntsafstanden wordt heel vaak gebruikt op bijgesneden camera's. Lenspasvorm voor alle eenvoudige fototaken.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
De lens heeft interne focus – bij zoomen en scherpstellen draait de frontlens niet. Autofocus op de lens is verrassend snel. De lens heeft zelfs een scherpstelafstandsschaal, wat vaak een luxe is voor een budgetlens. Ook heeft de lens een focus mode schakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A'-modus is autofocus met handmatige scherpstelprioriteit beschikbaar - dit betekent dat je altijd handmatig kunt scherpstellen en hiervoor is het niet nodig om de lens naar de 'M'-positie te verplaatsen.
In tegenstelling tot veel lenzen uit de Nikon DX-serie, zoals 18-55, 18-105, 18-135, 18-200 enz. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G gebruikt een grote en krachtige focusmotor ring Type.
Het is grappig, maar nog geavanceerdere zoomlenzen per type Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor hebben geen 'M/A'-focusmodus.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 120 graden, net als bij een kitlens is handmatig scherpstellen verrassend handig. De zoomring is met rubber bekleed, maar de scherpstelring niet. De minimale scherpstelafstand is 38 centimeter, waardoor je macro schiet met een vergroting van 1:6,3.
Bokeh van de lens. De afgeronde diafragmalamellen maken bijna gelijkmatige cirkels in de vervagingszone.
Mijn exemplaar heeft een lange weg afgelegd in het leven, waarna het zoomsysteem wat losser werd. De lens zelf is van vrij hoge kwaliteit gemaakt, hij heeft zelfs een metalen bajonetvatting. Trouwens, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G zal automatisch scherpstellen op alle Nikon camera'somdat de lens een ingebouwde SWM-focusmotor heeft. Ik heb NIkon 18-70 mm zonder problemen op camera's gebruikt Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF op Nikon D40x
Wordt geleverd met de lens kap HB-32. De zonnekap kan naar achteren worden gemonteerd, wat het gebruik van de lens bemoeilijkt, omdat de toegang tot de zoomring verloren gaat.
Optisch ontwerp van de Nikon 18-70nn AF-S lens
Het objectief bestaat uit maar liefst 15 elementen in 13 groepen, bovendien is één element asferisch en zijn drie elementen gemaakt van speciaal ED-glas. Ik denk dat voor een kitlens de aanwezigheid van zo'n aantal bijzondere elementen die de beeldkwaliteit verbeteren een zeer serieuze indicator is. U kunt meer in detail lezen over alle optische schema's van Nikon DX-lenzen hier.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Als u op zoek bent naar een relatief goedkope universele zoomlens, kan het volgende label nuttig zijn:
Tabel die budgetzooms vergelijkt
De NIkon 18-70mm AF-S valt op door zijn helderheid F / 4.5 op de maximale zoompositie. Diafragma ratio bij F / 4.5 1,55 keer meer dan F5.6. 2/3 stops winst in diafragmaverhouding is niet zozeer belangrijk voor kortere sluitertijden, maar voor comfortabel kijken en autofocus. Je kunt meer lezen over scherpstellen bij verschillende maximale waarden van het F-getal. hier, maar u kunt lezen hoe u foto's kunt maken zonder dat uw handen wazig worden hier.
Enkele lensformaten: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF asferisch en Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in de eerste twee galerijen zonder verwerking. Alleen de grootte verkleind tot 3 megapixels en ingeprinte gegevens van EXIF. Het beeld van de lens heeft bij 18mm last van sterke vervorming en lichtafval. De scherpte is niet best, maar heel normaal voor zo'n lens, de scherpte in de hoeken van het frame neemt merkbaar af. Maar de lens houdt tegenlicht perfect vast. Door het 7-bladige diafragma met afgeronde lamellen is het moeilijk te realiseren ster effect onder sterke lichtbronnen.
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch
Mijn overwegingen:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is veel beter dan Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch. Gebruikte prijs Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is slechts centen. Zo kocht ik ooit een Nikon 18-70 / 3.5-4.5G voor slechts 130 USD, het werd een universele lens voor thuisgebruik op mijn cropped camera's. Ik ben veranderd Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asferisch (IF) voor Nikon op NIkon 18-70, aangezien Tamron in 2 jaar uit elkaar viel, en ik heb er geen spijt van. Toegegeven, mijn exemplaar van de NIkon 18-70 was niet zo scherp als verwacht. Wees voorzichtig bij het kiezen van een dergelijke lens, want er zijn lenzen met een verschillende beeldkwaliteit. Overwegingen bij het kiezen van Nikon DX-lenzen hier, en u kunt een lijst zien van alle Nikon DX-lenzen hier.
Meesters die de lens repareren beweren dat de ingebouwde scherpstelmotor van de Nikon 18-70/3.5-4.5G merkbaar beter is dan die van Nikon18-55 (alle modellen), Nikon18-105, Nikon18-135.
Ik betuig mijn dankbaarheid агазину www.fotika.com.ua voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch, die ik nam om foto's te maken met zijn uitzicht.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical is een goede allround lens voor Nikon DX camera's. De lens heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding en een snelle interne autofocus. Veel amateurfotografen gaan aan deze oude man voorbij, maar, zoals de praktijk heeft geleerd, is de Nikon 18-70mm echt een goede lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
18-70 verkocht. Vervangen door 16-85. De beste herinneringen en foto's waren ongeveer 18-70. Welk verschil merkte ik? Scherpte in het centrum bij middelgrote diafragma's is vergelijkbaar. Op de randen wint 16-85 merkbaar. Kleurweergave paste bij mij in beide. Qua snelheid is 18-70 misschien wat sneller, maar dat maakt mij niet uit. Vreemd genoeg, maar ik voel een verschil aan het korte uiteinde van 1 mm. VR- werkt goed, hoogstwaarschijnlijk was dit de belangrijkste reden voor de vervanging. Landschappen zijn van uitstekende kwaliteit. Er is een mening dat het niet geschikt is voor portretten. En ik krijg geweldige portretten. Er was eerder een tamron 17-50,2,8. Met plezier verkocht. 50 mm is voor mij niet genoeg voor een portret.
Vitaly, op welke camera heb je deze lenzen vergeleken?
Ten eerste 2 mm en niet 1. Bij een groothoek is dit een heel, heel merkbaar verschil. Op een telefoto is 10-15 mm niet zo belangrijk als 2 mm per shu. Ten tweede, op 85 mm zullen portretten a priori niet slecht zijn, zelfs als het glas niet snel is.En trouwens, er is met geen woord over zijn stompje geschreven.
D7100 AF-fijnafstelling bezig Sommige foto's kunnen worden bekeken https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
Meesters die de lens repareren beweren dat de ingebouwde scherpstelmotor van de Nikon 18-70 / 3.5-4.5G merkbaar beter is dan die van de Nikon 18-55 (alle modellen), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Vraag: beter qua nauwkeurigheid en stabiliteit van frame tot frame scherpstellen of betrouwbaarheid, duurzaamheid? Ik ben geïnteresseerd om te weten of het nauwkeuriger scherpstelt in 18-105?
Qua snelheid en nauwkeurigheid: https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
Arkady, "Meesters die de lens repareren beweren dat de ingebouwde focusmotor van de Nikon 18-70 / 3.5-4.5G merkbaar beter is" - hier is de link naar het artikel met focusmotoren verbroken.
Het spijt me zeer, maar het artikel noemt deze lens een "budget", en er zijn verrassingen over de zeer snelle autofocus. Het is gewoon niet waar! Over wat voor soort "budget" kunnen we praten als het bedrijf het aanvankelijk voor $ 900 verkocht en het positioneerde als een topreporter voor bijgesneden camera's. Zijn vervanger is niet de pop 18-55, maar de huidige top 16-80. Dit is een van de weinige cropped lenzen met een volwaardige cirkelvormige ultrasone motor met grote diameter, waardoor hij razendsnel scherpstelt.
Aangezien het nu niet wordt geproduceerd (het is al vele jaren niet geproduceerd), kost het een cent op de secundaire markt en is het een budgetoplossing.
Ik vond de foto's van deze lens op je recensie leuk. Ik vond het op AVITO voor 2500 roebel. Gisteren ontvangen. Het was van binnen bedekt met stof, zonder gom en een voorschijf op de lens. Goed gedragen. Stelde niet scherp op een afstand van 50 tot 70 mm.
Ik vond een video op YouTube over het schoonmaken van deze lens. Schoongemaakt. Tegelijkertijd veegde ik de autofocusmagneetband af en draaide de sensorveer vast. Tegelijkertijd ontdekte ik dat de frontlens niet op de koop toe was geschroefd - gelukkig viel deze er onderweg naar huis niet uit.
De lens begon normaal te werken. Hij ziet er indrukwekkender uit dan de standaard Nikon D40-lens (trouwens, ook de peetdochter van de auteur van deze site, ook gekocht op AVITO voor 4000 roebel met een kilometerstand van 16300. De eigenaar is een meisje, maar ze behandelde als een varken - ze heeft het nauwelijks schoongemaakt).
Ik bestelde een filter op Aliexpress om het sjamanisme vooraan te verbergen (ik denk om een ring met inscripties op een printer te printen en onder het filter te plaatsen).
Mijn familieleden en ik houden van de foto's, en niemand zweert bij ze vanwege de grootte bij het uploaden naar verschillende internetdiensten :-)
Ik gebruik het op straat. Binnenshuis is de Sony nex 5T ongeëvenaard in mijn inventaris - een camera die goddelijke foto's en video's maakt. Ook met AVITO voor 10000 roebel per walvis.
De eerste camera Canon 550D ligt nu meer. De dwaas geloofde in het feit dat het zogenaamd goed is om een video van hem op te nemen voor blogs. Onzin is compleet en onnodig.
Bovendien kan ik na Sonya en Nikon niet naar zijn foto kijken - om de een of andere reden zijn alle foto's wazig met alle lenzen (de duurste was 85 mm 1.8). Ik ben blij met de kleuren van zijn JPG, maar er is geen scherpte - het is jammer.
Met dank aan de auteur van de blog voor het verleiden van de zwakkeren op de foto.
In mijn exemplaar is om de een of andere reden de linkerkant van het frame wazig bij lange sluitertijden (meer dan 1/200). Misschien heeft iemand anders hetzelfde probleem? Of weet iemand hoe dit op te lossen? Alvast bedankt voor uw hulp.
Hallo. Ik ben helemaal in de war, help, wie kan;))))) vrij recent hebben we een felbegeerde DSLR, gebruikte Nikon d80. De lens is alleen helios. Heel mooi, maar heel moeilijk :(, wat betreft het nulniveau. Adviseer wat te nemen vanaf af, als de prioriteit bij het fotograferen is, is 70% binnenshuis (thuis, school, concerten, sport), maar 30% is de natuur, het is geweldig hebben we, en stadsattracties, straatshows.Is het beter dit of een fix 35 / 2,8?Of zelfs 18-105?Het budget is zeer beperkt ...
35 f/1.8 waarschijnlijk bedoeld. Hij is beter dan een onderwerp. Opnamedynamiek en een klein budget sluiten elkaar uit. Het is niet erg handig om de dynamiek met een fix te verwijderen. 18-105 is een goede optie, maar in het donker (thuis, school) wordt gemist. Mogelijk moet u er een flitser voor kopen. Meestal wordt in je 70% het type Sigma 17-50 2.8 aanbevolen.
Ik zou ook zeggen dat 35 / 1,8 DX als een gewone fix is, en daarvoor 18-55 ED II (zonder VR) voor landschappen, enz.
En vertel eens, pliz, hoe gaat 35 / 1,8 om met relatief grote groepen mensen (kinderen :)))
Ja, natuurlijk heb ik me vergist, 35 / 1,8. Om de een of andere reden ben ik bang om eerst een lens van een derde partij te nemen, wat als er conflicten zijn met de camera? Is Sigma echt zo goed voor mijn diagnose dat ik het een tijdje als enige kan beschouwen?
https://radojuva.com/2018/02/sigma-dc-18-50-2-8-ex-macro-hsm/
Zelf had ik dit niet, er is alleen sigma 10-20 uit dezelfde tijd. Er zijn geen problemen met de oude Sigma's op deze camera. Geschikt als enige lens. 35 DX is een standaardlens en zal voor de meeste taken voldoende zijn. Relatief grote groepen kinderen - hoeveel? 5?10? 15? En waar schiet je ze neer? Geschikt voor schoolklassen. Voor dynamiek loop je tegen - kun je evalueren volgens Helios. Als je ermee instemt om na elk frame te springen, dan is 35 beter.
De groep bestaat uit ongeveer 20 mannetjes, op het podium, op de banen en op excursies, op straat en in musea (waar de flits niet altijd even handig is), gillen en stuiteren :)). Zes passen er hooguit in de helio's en tegelijkertijd is de achtergrond volledig wazig, wat ik niet altijd nodig heb. En rennen, springen, kruipen is geen vraag, de vraag is om de mechanica te draaien, en ook te bedenken waar te draaien :))). Dat is tenslotte 35 / f1,8, toch?
Als 50 personen in 6 mm passen, passen er 35 niet in 20 mm. En vervaging van de achtergrond kan alleen worden geëlimineerd door het diafragma te sluiten, dan is diafragma weer niet nodig. 18-105 is een goede stabilisator, maar het houdt kinderen niet tegen om te bewegen. Dus 17-50 / 2.8 of deze.
Voor 20 personen is 35 mm smal, bekijk de sigma beter
Hier! Allemaal heel erg bedankt voor het verduidelijken! Ik wist dat het zou helpen! :)
35/1,8 is goed voor portretten van volledige lengte, maar niet voor groepsfoto's. Waar 6 mensen in Helios passen, passen 35 mensen in 1,8 / 10. Als je 20 mensen wilt laten passen, moet je heel ver gaan.
Adviseer wat beter is om te nemen in plaats van de walvis "AF-S Nikkor 18-70mm" of "AF-S Nikkor 18-105mm"
Sigma 17-50 / 2.8 (als er veel geld is dat nergens kan staan nikkor 17-55 / 2.8), of voor groei, voor een full frame sigma 24-70 / 2.8 ex dg.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED is genoeg voor groepsfoto's en zelfs voor portretten is het beter kennis te hebben van compositie, belichting en opnametechnieken. Maar als je een dure lens neemt en deze vergelijkt met een goedkope - zonder "begrijpen", dan zul je diep teleurgesteld zijn over het geld en de tijd die eraan is besteed.
Ik ben Arkady erg dankbaar voor je site. Ik fotografeer al enkele jaren met deze lens op de d80, ik ben tevreden over het werk en de kwaliteit. Nu kocht ik een d7000 met een walvis 18-105. Ik wil de d80 verkopen, maar ik kan niet kiezen welke zoom ik voor mezelf wil houden, bij 18-105 verleidt het de stomp en bereik, maar ik heb mezelf er nog niet van overtuigd om voor 18-70 te gaan.Uw mening is zeer interessant, evenals de ervaring van andere mensen.
Schiet een beetje op 18-105 en kijk wat is wat
Van 18-70 een dubbele indruk achtergelaten. Aan de ene kant is het optisch interessanter dan 18-55, en structureel ZIET het er steviger uit (metalen bajonet, pakkingen ...)
Maar aan de andere kant bleek de betrouwbaarheid van de lens erg laag. Een lensblok van de lens, vrij zwaar, is bevestigd op een zeer zwakke "spin" van milumin. En over het algemeen breken zijn poten, zelfs niet met een sterke slag. Niet altijd allemaal, maar soms 1-2. Het lensblok vervormt, de scherpte is niet over het hele frame, oneindig kan verdwijnen. Ik heb twee van dergelijke lenzen gerepareerd, om zo'n lens te gebruiken, daarna is er geen behoefte aan. Waarschijnlijk vanwege onbetrouwbaarheid is de lens uit de handel genomen.
deze pakkingen hebben geen zin als de kofferbak is gemaakt van meerdere plastic onderdelen zonder afdichtingen en tegelijkertijd bungelt
Naar mijn mening wordt de lens zwaar overschat. Ondanks de "professionele" uitstraling, ringmotor en metalen vatting heeft de optische kwaliteit een zeer sterke spreiding. IMHO, sterker dan op walvisplastic.
Van de vier exemplaren die ik in handen had, had er maar één acceptabele scherpte en gebrek aan front/back focus. Toegegeven, lenzen verouderen. Ik sluit niet uit dat de parameters in de loop van de tijd zijn verslechterd.
Met dank aan Arkady voor de recensie, en in het algemeen - voor het werk dat met de site is gedaan. Dankzij hem heb ik gekozen voor 18-70 in plaats van de overleden medewerker 18-55 VR. Ja, de lens is oud, mijn exemplaar is ook van reparatie (ik heb hem naar Avito gebracht, de verkoper waarschuwde eerlijk). Maar de scherpte is gewoon vuur. Scherpstellen is direct (gebruikt 18-55; Nikkor 18-105; Tamron 70-300). Voor uw geld - een must-have.
Goede dag! Help een nieuweling!
Wat wordt scherper: Nikon 18-70 / 3.5-4.5G of Sigma 17-50 / 2.8?
Ik zal het gebruiken op D70s of D80.
Nog zo'n moment - er zijn nogal wat 18-70's met dode motoren op Avito.
Zijn ze niet erg betrouwbaar? Is de Sigma 17-50 motor betrouwbaarder?
Ze zijn gewoon heel oud...
Goedemiddag, vertel me of het de moeite waard is om nikkor 18-105 mm te vervangen door nikkor 18-70 mm. CameraNikon D5100. Bedankt
Geen
Thank you very much!
Het niet waard. Als je overstapt, dan naar iets sneller, zoals Sigma 17-50 / 2.8, of iets veelzijdiger / lang, zoals Nikon 18-200, 18-300
Thank you very much!
Goede dag!
Dezelfde camera D5100 maar glas 24-120 3,5-5,6, vaak is 18mm niet genoeg. is deze lens het waard?
p.s. niet genoeg geld
Je kunt rondkomen met 18-55g2 / 18-55g vr, ze zijn helemaal niet duur
18-55 aan mijn zus gegeven samen met D40x
bleef 24-120 en 35 1,8
Trouwens, 15-55 BP en 18-70 voor de prijs +/- hetzelfde op ebay
Ik wil graag nog eens iets schrijven over de scherpstelmotor van deze lens. Beste Andrey schrijft hier ook over en zegt dat hij daar merkbaar beter is dan op 18-55. Ik moet zeggen dat het niet "merkbaar beter" is, maar er is niets gemeen tussen hen. Er is hier een echte ring ultrasone motor. Zulke motoren in cropped zooms van Nikon zitten alleen in objectieven: 16-85 VR, 12-24/4, 17-55/2.8 en deze. Alles. Al de rest zijn goedkope en langzame motoren. De kosten van deze lens waren op het moment van release $ 900 en was bedoeld voor reportage-opnamen, dus er werd een echte ultrasone motor in ingebouwd. Het heeft twee problemen: de scherpte daalt een beetje aan de randen bij open diafragma's (dit is trouwens niet een heel groot probleem, het is niet nodig bij open diafragma's), en er is ook geen stabilisator. Maar de prijs van 130 dollar nu voor zo'n lens is gewoon heel goed, samen met de D300 voor 150 dollar, zal het beginners of mensen met een zeer beperkt budget de mogelijkheid geven om professionele apparatuur te hebben, waar ik persoonlijk van droomde in 2008 fotowinkels in China, waar zo'n kit ongeveer $2500 kostte!
er is geen gebruik voor een ringmotor in deze lens, die altijd backfocus heeft
en de stam bungelt meestal, en er is geen bescherming tegen stof van de zijkant van de stam, zelfs niet zo primitief als die van 18-55
dat wil zeggen, hebben alle lenzen backfocus? Hoe kan het zijn? Het hangt ook van de camera af, voor zover ik weet. De kofferbak bungelt van veel lenzen, maar dit doet niets af. Ik zeg dit omdat onlangs een Chinese fotograaf die ik ken, zijn nieuwe fotoalbum liet zien, hier gepubliceerd, met geweldige foto's, en het bleek dat de meeste met de D300 met deze lens zijn gemaakt, het is al armoedig (zoals de camera zelf), gebruikt het al meer dan 10 jaar in verschillende omstandigheden en is er erg blij mee, en het belangrijkste is dat hij vandaag uitstekende foto's maakt. En hoe ging hij om met de backfocus? Trouwens, het aanpassen van de camera en lens is vereist, zelfs voor super dure kits, natuurlijk, misschien heeft hij het een keer gedaan, maar wat weerhoudt anderen ervan om het ook te doen? Trouwens, het heeft een beschermende rubberen band op de houder, en het is moeilijk te geloven dat het in andere delen volledig onbeschermd is, het is gemaakt voor rapportage, wat betekent voor verschillende bedrijfsomstandigheden, dus een stof- en vochtbeschermende rubberen band was ingebouwd. Ja, en het plastic waarvan het is gemaakt is beter dan dezelfde 18-55. Vanwege de snelheid van autofocus ging de VN vaker kapot dan andere, maar het is ook vrij eenvoudig te repareren en het aantal lensfouten is niet groter dan 10%. $ 130 is de prijs die als het over een paar jaar verslechtert, je het gewoon kunt weggooien en een andere kunt nemen. En over een paar jaar zal hij tijd hebben om veel uitstekende foto's te maken in de handen van een goede fotograaf of een beginner die dan een 17-55 / 2.8 koopt voor $ 550.
Ik kocht er 2 of 3 op ebay van de Japanners (ik ben het exacte aantal vergeten), ze waren als nieuw en hadden allemaal een groothoek-backfocus.
70 mm meer of minder. gecontroleerd op verschillende karkassen. later met korting verkocht)
Ik merkte geen problemen met scherpte, de kofferbak van één wankelde helemaal niet (die ik eerst kocht), ik draaide de schroeven aan op de tweede, het werd beter
witbalans in koude kleuren is verschoven
de foto is natuurlijk interessanter dan 18-55. maar over het algemeen gebruik ik 16-85, het is 70 mm donkerder dan 18-70, de laatste heeft een beter portret
Ik zal ook verduidelijken dat het door het aanpassen van de in-camera niet mogelijk was (maar ik heb niet hard mijn best gedaan) om het zo in te stellen dat de focus op het behang met het patroon precies was gericht. alle andere lenzen die ik zonder aanpassingen door deze test had gehaald, ook de oude 18-55
Het is eerder te wijten aan het feit dat er nu maar heel weinig levende exemplaren zijn, ze werden tot het uiterste gedreven.
Doe-het-zelf reparatie 18-70 / 3.5-4.5:
https://www.youtube.com/watch?v=CjqdcxJrXEA
Was zo. Niet scherp. De kofferbak bungelde sterk, en er zat veel stof in. Ik heb het stofvrij gemaakt, de kofferbak vastgedraaid, maar ik kon het gebrek aan scherpte niet verdragen.
Verkocht voor 4k roebel en dan niet meteen :)
Ga niet op internet zonder in uw handen te draaien voordat u koopt. Vervangen door 18-200 - hemel en aarde.
Arkady, in de plaat met zeven aanbevolen zoomlenzen in de 4e lijn 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED VR mag geen ED zijn
Kan iemand mij vertellen welke lens beter is voor dit glas (18-70) voor het maken van familiefoto's en portretten van 35 en 50 nikkor (f 1,8g)?
Een heel draadje over dit onderwerp: https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
Hallo jongens! Vertel me, welke universele lens moet ik kopen? Ik wil dat het scherp, betrouwbaar, snel genoeg autofocus en niet duur is.
Ik kies tussen deze (18-70), 18-105, 18-135, 18-140, 18-200.
Er zijn veel modellen, gedachten zijn verward)
Je hebt het ook gehad over sigma 17-50 like.
Over het algemeen zou ik je dankbaar zijn als je me naar het "ware pad" zou leiden.
Bij voorbaat dank.
Ik zal toevoegen. Bij 18-70 was de scherpte indrukwekkend voor zo'n lage prijs, maar aangezien de lens oud is, is er een kans om een problematische optie aan te schaffen.
Van familieleden, deze, 18-70 of 18-105. Maar Sigma 17-50 2,8 is cooler in beeld. Maar duurder. Sigma 17-70 is ook goed. Deze site heeft recensies.
Dat wil zeggen, op de foto is 18-105 hetzelfde als 18-140 en 18-200? Alleen okusnye anders en de prijs?
In de regel geldt: hoe groter de zoomfactor, hoe slechter de kwaliteit.
18-70 en 18-105 zijn de beste voor hun prijs. De 18-105 heeft een betere scherpte en stabilisatie, terwijl de 18-70 een snellere autofocus heeft en aan het lange uiteinde lichter is.
18-140 en 18-200 als afbeelding verschillen niet veel van 18-105. Ze hebben een betere bouwkwaliteit dan de 18-105 en iets meer functionaliteit. Maar ze zijn veel duurder. Een bundel van een standaardzoom en een telelens zal veel goedkoper uitkomen, maar qua mogelijkheden zal het hetzelfde zijn.
Dus als er geen geld is, dan 18-70 of 18-105. Als dat zo is, dan is sigma 17-50 of 17-70.
18-200 en dergelijke alleen als je echt het hele scala aan brandpuntsafstanden in één body nodig hebt en bereid bent om bescheiden fotokwaliteit en onfatsoenlijke afmetingen te verdragen.
18-105 stuk G.
Als je kiest voor de kwaliteit van de foto, dan Nikon 18-55VR, 18-105,18, 135-XNUMX, ze hebben allemaal hetzelfde beeld, van gemiddelde kwaliteit kan ik zeker zeggen, ik heb ze allemaal uit elkaar gehaald, kleine reparaties uitgevoerd , dus ik moest er veel op schieten, check ..
De oude Nikon 18-55 zonder stomp is iets beter van kleur dan deze drie-eenheid, maar ik had geen 18-140 en 18-200, dus over hun foto kan ik niets zeggen...
De foto's van Arkady van 18-70 tot D80 bleken goed te zijn, alle kleuren zijn contrastrijk, zonder kleurwaas, ik denk dat je zo'n kleur niet kunt krijgen met de hierboven beschreven drie-eenheid van lenzen, dus het blijkt dat 18-70 is beter dan ze allemaal...
Vertel me, voor een amateur, als er een keuze is tussen 18-135 en 18-70, welke heeft de voorkeur? Er is geen specifieke prioriteit bij het fotograferen - dit zijn landschappen, en een portret, familiefotografie, in het algemeen een puur amateurfoto.
Dank u.
Van deze twee zou ik 18-70 kiezen, ondanks dat 18-135 langer is.
Ik heb een paar dagen geleden 18-70 gekocht, maar ik wilde het gewoon! :) Ik heb 16-85, sigma 17-70, dus deze doet nooit onder voor hen wat betreft beeldkwaliteit! Voor zomerse wandelingen langs de boulevards of wandelen door de bossen en dorpen is het voldoende. Er is een kleine backfocus, maar dit wordt opgelost door hardware (D300S) aanpassing via het menu, min 4, en de focus is normaal! :) Zo'n glas moet gewoon zijn!
Hallo, heeft het zin om de AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6 G VR te wijzigen voor meer brandpuntsafstanden?
Naar mijn mening heeft het geen zin om te veranderen.