Vanwege de verschillende werklengtes die worden gebruikt voor optica met M42 en M39 montageschroefdraad (spiegel) en voor optica met een Nikon F-vatting, is er een probleem bij het gebruik van M42/M39-optieken bij montage op Nikon-camera's. De moeilijkheid zit hem in het feit dat het met dergelijke lenzen onmogelijk is om oneindig scherp te stellen op Nikon camera's.
Oorlog voor oneindig
Als u een gewone M42-Nikon-adapter (ook wel KP-42 \ N genoemd) gebruikt die op een M42-lens is gemonteerd, werkt het scherpstellen op verre objecten met Nikon-camera's niet. Gebruik bijvoorbeeld een M42-Nikon-adapter zonder lens met een lens Helios-40-2 1.5/85, zal het mogelijk zijn om op maximaal 1.5 meter van de camera scherp te stellen. Om deze incompatibiliteit te verhelpen en het werken met oude optica op Nikon-camera's gemakkelijker te maken, is er een speciale adapter met corrigerende lens. Door de dioptriekracht van de lens kun je scherpstellen op oneindig.
Verschillen tussen de twee adapters. Links - zonder lens, rechts - met lens
Elke lens in het optische ontwerp, zelfs het ND-filter op de frontlens, kan allemaal een negatieve invloed hebben op de beeldkwaliteit die de lens creëert. De vraag 'hoeveel beïnvloedt de lens de beeldkwaliteit' is best belangrijk.
Andrey Kuryanov gaf me een adapter met een lens. Mijn adapter heeft niet alleen een corrigerende lens, maar ook Paardebloem Lushnikov.
De adapter die ik voor dit artikel heb gebruikt
Ik heb deze adapter gebruikt om te testen op 3 lenzen:
Zo ziet de adapter met lens eruit op een Helios-44-2 2/58 lens:
Adapter met lens en chip voor Helios-44-2
Ik heb de beelddegradatie getest die lenzen geven bij gebruik van een lensadapter. Tijdens de test gebruikte ik een statief, een camera Nikon D700, laat de kabel los Nikon MC-30. De foto's zijn gemaakt in de handmatige camerabedieningsmodus met dezelfde sluitertijden, diafragmawaarden en dezelfde ISO-gevoeligheid. Het scherpstellen gebeurde met behulp van Live View in het centrale gebied met maximale vergroting. Er zijn drie foto's gemaakt en het beste resultaat is geselecteerd. Opname in JPEG L, Fijne modus, SD.
Uitsnede, 1 op 1 (720*480), lensadapter:
Helios-44-2 met lens
Zonder lens:
Helios-44-2 zonder lens
Te zien is dat het beeld met de lens minder scherp is dan het beeld zonder de lens.
Industar-50-2 met lensadapter
Hetzelfde met de Industar-50-2 lens:
Industar-50-2 met lens
Zonder lens:
Industar-50-2 zonder lens
In het geval van Industar-5-2 is het verschil minder opvallend. Hieruit kunnen we enkele conclusies trekken:
- Hoe meer de lens helderheid - hoe meer de lens de beeldkwaliteit zal beïnvloeden.
- Op gesloten diafragma's of bij gebruik van lenzen met een laag diafragma is het kwaliteitsverlies moeilijk met het oog te onderscheiden.
- Het gebruik van een lens leidt tot een afname van de beeldhoek van de lens, ruwweg verandert de werkelijke effectieve brandpuntsafstand enigszins.
- Een corrigerende lens is volkomen nutteloos bij gebruik met meetzoekeroptiek. Over het algemeen verandert het niets, en de meetzoekerlens kan nog steeds alleen in de macro-modus worden scherpgesteld, dit werd bevestigd door het gebruik van een dergelijke lens op de Industar-50 P-lens.
Koop trouwens alle adapters met Lushnikov's Dandelion voor Nikon, Canon, Olympus 4/3 en Dandelions zonder adapters van de enige officiële vertegenwoordiger van de uitvinder van Dandelion, Viktor Lushnikov in Oekraïne, Andrey Kuryanov. Andrey's pagina op de website van Lushnikov: http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm schrijven dat ze uit Radozhiva kwamen. U kunt bij Andrey ook handmatige lenzen voor Canon-, Nikon- en Olympus-camera's kopen. Naast al het bovenstaande finaliseert Andrey lenzen voor Nikon camera's (met Nikon F-vatting) en installeert Dandelion daarop, je krijgt een lens die helemaal klaar is voor gebruik. Andrey verfijnt ook de adapter zodat de lens tot in het oneindige kan worden geschroefd en programmeert Dandelion onmiddellijk voor eventuele parameters van de brandpuntsafstand en het hele bereik van vereiste diafragmawaarden, de adapters die hij verkoopt zijn altijd van dezelfde kwaliteit, aangezien ze worden genomen van dezelfde fabrikant. Overigens zit er ook geen borgschroef in deze adapters, hij boort zelf een gat en plakt de borgschroef
persoonlijke ervaring
Ik hou niet van lensadapters. Natuurlijk zijn lenzen er in verschillende productie, verschillende verlichting. Hoe een goedkope Chinese lens te onderscheiden van een betere - ik weet het niet. Ook is het voor mij moeilijk te zeggen in hoeverre de verlichting van de lens zal helpen om de situatie met kwaliteitsverlies te corrigeren. Veel lensadapters zijn erg ernstig defect - wanneer ze op bepaalde lenzen zijn geïnstalleerd, rust de achterste lens van de lens op de corrigerende lens en kan niet tot oneindig worden scherpgesteld. Mijn exemplaar van de adapter maakte het mogelijk om zonder problemen scherp te stellen op oneindig met zo'n 'problematische' lens als de Helios-44-2.
Als je echt een oude M42-lens met schroefdraad wilt gebruiken, wilt genieten van de vintage kwaliteit en andere voordelen, dan kun je hem het beste op een ander systeem gebruiken, bijvoorbeeld Canon, Pentax, Sony Nex, enz. Als werken aan Nikon camera's erg belangrijk is, dan kun je de lens ter revisie aan de meester overhandigen of zelf opnieuw doen. Veel lenzen kunnen probleemloos tot oneindig worden scherpgesteld, terwijl andere moeizame verfijning vereisen.
Conclusies:
Met een adapter met een lens kunt u op oneindig scherpstellen bij gebruik van optica met een M42-Nikon-montageschroefdraad, maar dit kan verslechterde beeldkwaliteit. U vindt veel nuttige informatie over het werken met oude lenzen op Nikon-camera's hier.
Waar te kopen?
Een vergelijkbare adapter kopen in onze tijd is de gemakkelijkste manier op Aliexpress: met een chip zonder lens hier, met lens en chip hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb een nikon d 7000 en een adapter met een lens voor een Helios 44-3 lens, de portretten zijn troebel... als ik de lens verwijder, zal het beeld dan verbeteren?
Beste vakmensen! Help een amateur in deze. Ik installeerde een oude, oude "Pentacon Electric 5100mm F / 50" lens op de Nikon D1.8 camera via de Chinese "M42-naar-Nikon-met-corrigerende-lens" adapter, maar zonder chip en contacten. PLOTSELING ontdekte dat het groene focusbevestigingslampje in de linkerbenedenhoek van de zoeker WERKT. Tegelijkertijd bijna correct. Is dit hoe het zou moeten zijn? De fysica van het focusbevestigingsproces is gewoon niet duidelijk. Wordt dit op de een of andere manier gedaan door de camera door de lens van de lens? Waarom heb je dan een paardenbloem nodig? Alvast bedankt voor uw hulp.
Ja dat klopt. Dit is Nikon's pluspunt - op gewone handmatige lenzen (zonder contacten op de processorlens) is er een bevestiging van de juiste scherpstelling met een lampje in de VI, geluidsbevestiging van scherpstellen, belichtingsmeting en afstandsmeter werken niet. En het focusbevestigingslampje werkt ongeacht welke lens het is - rechtstreeks met de F-vatting of via de M42-Nikon F-adapter
En met de Dandelion zelf kunt u de automatische modi van de camera gebruiken - A, P, S, evenals voor de afstandsmeter, belichtingsmeting en geluidsbevestiging van de focus om te werken. Dat wil zeggen - Dandelion emuleert gewoon een autofocuslens
De fysica van het focusbevestigingsproces is helemaal niet afhankelijk van de aanwezigheid van een chip in de lens, aangezien de autofocussensoren zich in de camera bevinden. Wanneer de werking van de focusbevestigingsfunctie afhankelijk wordt gemaakt van de elektronische interface van de lens en de camera, is dit puur een softwarematige beperking.
Ik heb een Pancolar 1,8/50 waar kan ik een adapter kopen met een lens en een chip????? m42
Voordat ik de M42 nam, las ik veel artikelen over adapters met een lens, met of zonder chip. Na artikelen en advies had ik in eerste instantie spijt dat ik Nikon had, omdat velen mij adviseren de handleiding van Canon te gebruiken + Ik schrok van het gebrek aan autofocus, belichtingsmeting en andere zaken.
Dus wat - uiteindelijk waren ze bang voor niets. Ik nam Fuji, met een lens, zonder een paardebloem, en de foto's maken me erg blij. Als je de instellingen goed instelt, dan zijn de foto's goed en duidelijk. Misschien is voor een professional een lichte verslechtering van de kwaliteit van cruciaal belang, maar voor mij, een amateur, is dat niet het geval. Ik begreep niet echt waarom een chip nodig was - je kunt perfect focussen zonder. Het enige is dat het zicht faalt, maar Nikon heeft een functie met een dioptrie, wat erg helpt.
Nu in het arsenaal zijn Helios 44-2 en Jupiter 37A (ik heb er nog geen schacht voor kunnen vinden, dus ik gebruik hem met een adapter, hoewel ik heb gelezen dat dit horror en perversie is).
In het algemeen - conclusies: 1) totdat je het zelf probeert, zul je het niet begrijpen. 2) als de handen niet uit de kont groeien, dan komt alles goed
En toch - veel dank aan deze site, want het was dankzij de vreugde dat ik leerde dat je de gebruikelijke lenzen uit het zenit op moderne technologie kunt gebruiken. En natuurlijk wil ik op zoek naar andere lenzen waarin ik geïnteresseerd ben dankzij je gedetailleerde beoordelingen.
Bedankt voor de beoordeling! Ik heb een adapter zonder lens. Nu heb ik toegang tot de lenzen die ik in de bakken (in kasten) vond:
Zenitar-m 50 mm f1.7
Mc pancolar 1.8/50 carl zeiss jena ddr
Mir-1V 2.8/37
Jupiter-37A 3.5/135
Ik heb een gloednieuwe export Tair 3S MC 4.5 /300 in gebruik. Ik merkte geen verschil in beeldkwaliteit met of zonder lens, zelfs de chromatiek op een open gat wordt verstikt door deze lens. Er is Helios 44M - dezelfde foto - ik heb het verschil niet opgemerkt. Het enige wat opvalt is dat de lenzen wat donkerder worden. Maar ik heb geen "zeep" of verslechtering van de originele Helios-tekening!
Goede dag! Ik zal meteen een reservering maken, ik ben nieuw in fotografie, ik heb Nikon 5100 en Canon 600 camera's, ik heb onlangs Helios 44-2 en Industrial 26 lenzen gekocht, ze verkochten ze als een set, ik heb adapters gekocht, maar ik kan helemaal niet scherpstellen, bovendien is het beeld wazig, grofweg gezegd, alleen gekleurde vlekken zijn zichtbaar (((ik begrijp niet wat er aan de hand is(((help, pzhl!!! In onze stad zijn maar weinig mensen dol op van fotografie en er is niemand om naar toe te gaan voor hulp(((Bedankt!
Industar 26 is een meetzoekerlens, op je CZK kun je alleen macro schieten. Lensbeoordeling: radojuva.com.ua/2013/04/obzor-industar-26-m-2-8-50mm-p/
Helios zal, bij gebruik op Nikon met een conventionele adapter, geen oneindigheid hebben, of beter gezegd, hij kan scherpstellen op 2 meter (afhankelijk van het specifieke exemplaar en de adapter). Bij gebruik op Canon, met de juiste adapter, zouden er geen problemen moeten zijn.
Arkady, ik heb een MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR-lens gekocht. Camera Nikon D7000, U dient een adapter aan te schaffen van de M42 schroefdraad naar de Nikon vatting. De vraag is om een naakte adapter te nemen of met Lushnikov's Dandelion? Wat zal paardebloem me in een bepaald geval geven? Als ik het goed begrijp, zal de focusbevestiging op de Nikon D7000 zonder zijn? Welke extra functies krijg ik dan? Zal het mogelijk zijn om de belichting en robot te meten in de modus diafragmaprioriteit?
Ik zal zeer dankbaar zijn voor het antwoord!
Alle antwoorden staan hier https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-mount
Hallo
Ik vond hier een Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 (alleen de diafragmaring is een beetje anders, op 22, niet op 16), in een review van deze lens zei je dat het niet slecht was. Begrijp ik het goed dat uw uiteindelijke mening over deze lenzen rekening houdt met de adapter, die de kwaliteit verslechtert?
Met andere woorden, zijn deze lenzen goed met een lens?
Nou, als je koopt met een PIXCO-lens van hoge kwaliteit, dan zijn er geen specifieke klachten over de beeldkwaliteit
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-lens-pixco.html
Sorry, Pixco is gevestigd in China en maakt adapters. Het was vroeger een bedrijf dat kleine reflectoren maakte voor flitsers op de camera, en hun adapters zijn ook duur. Het is interessant om een directe vergelijking van dergelijke dure adapters in één test te zien. Ik zal proberen om op de een of andere manier meerdere van deze adapters tegelijkertijd te testen, inclusief de adapter van Kipon.
Ik neem mijn woorden terug, onlangs controleerde ik de PIXCO-adasper op het werk, het bleek een ding van zeer hoge kwaliteit te zijn (Laina is naar mijn mening zelfs een beetje beter dan PIXCO), het beeld verandert niet veel, het contrast en niet de resolutie zijn enigszins verloren, wat niet kritisch is, in sommige gevallen is zelfs het contrast niet verloren, blijkbaar de fabrikant en niet alleen deze, in de nieuwste versies van de adapter begonnen ze echt hoogwaardig glas te gebruiken . Ik ga er zelf een kopen en een paar oude lenzen, zodra ik kan, zal ik proberen een recensent te maken en een meer gedetailleerde vergelijking te maken. PIXCO begon zelfs adapters te leveren voor Nikon met een chip, niet alleen voor M42 lenzen, maar ook voor Olympus OM (zonder lens) en Sony A (met lens), evenals voor Mamiya645 (ook zonder lens natuurlijk). Alles ontwikkelt zich en de kwaliteit van adapters verbetert ook ...
Er is veel dat niet is behandeld over dit onderwerp. Omdat de camera geen diafragmaregeling ontvangt. Dan is het onmogelijk om de belichting vanuit de camera te regelen, over het algemeen is een ventilator niet nodig. Er is geen springend diafragma. En over het algemeen zal de adapter de diafragmahendel niet vastklemmen en altijd zo open mogelijk zijn. En als je hem sluit, er een ring om doet, dan werkt de fasefocus niet als je hem sterker sluit dan 5.6.
Over het algemeen is deze adapter alleen voor experimenten. En niet voor echt filmen op een digitale spiegelreflexcamera.
HIER vandaag ga ik een experiment doen met mijn lens, niet lang geleden kreeg ik het, ze zeggen dat er verlichting is, nou ja, je kunt zien dat het een paarse tint afgeeft, eens kijken, ik meld me af ter vergelijking.. .
Hmm ... mijn Chinese lens bleek niet beter ... zij het verlicht. blijkbaar is het idee om er een lens in te plaatsen niet erg correct en kwam het als een compromisoplossing. Ik las ergens dat een man een negatief glas op de voorlens van de lens plaatste, die hij bestelde in optica van ongeveer -0,8 dioptrie en zei dat alles ijs bleek te zijn! Moet getest worden. En hij stopte dit stuk glas in de doorn van het lichtfilter.
En hieronder mijn handtests, waaruit bleek dat dit objectief alleen voor MONOCLE-liefhebbers is.
met lens
zonder lens
Met een voslens
met een lens is de scherpte wazig (en scherpte is sowieso niet genoeg).
Adapters zonder lens kunnen hier worden gekocht: http://olx.ua/list/user/Bewr/
Verboden voor crossposten
sorry (als u vragen heeft over het gebruik van m42-adapters, neem dan contact op met:
nee, er zijn vragen over de gekke spammers en adverteerders van hun waardeloze zaken op de site.
Verwar zaken niet met hobby.
Voor sommigen is geld een hobby.
Geld is een essentiële noodzaak, hobby's zijn een behoefte van de ziel)
En Chinese adapters, zoals hierboven geadverteerd, hebben geen stop, scrollen ze?
Chinese adapters, de meeste van zelfs de eenvoudigste en meest normale voor 50-150 roebel van ebay, hebben een stopschroef in plaats van de bajonet, dus er rolt niets.
indien gewenst is het niet moeilijk om een gaatje te maken en daar een schroef of zelfs een lucifer in te steken.
Zeker als je bedenkt hoe goedkoop ze zijn.
als een krankzinnige spammer
Alleen de lens kan scrollen ten opzichte van de adapter. De schakelaar zelf draait niet.
1. Wel, met camera's van d7000 en hoger of d600 en hoger - geen paardenbloem nodig - weten de camera's al hoe ze moeten werken met een handmatige bril in A-modus - dat wil zeggen, ze selecteren zelf de sluitertijd. + voor wie fotografeert in de M-stand - deze paardenbloem is ook niet nodig - voor Nikon werkt de focusbevestiging zonder camera's - en wie een lichtmeter in het oog heeft - waarom zijn deze paardenbloemen eigenlijk? Ik begrijp het niet.
2. De lens vermindert de scherpte niet op zeer open gaten - dit is duidelijk te zien aan de bovenstaande voorbeelden - ze vervormen hier alleen - het microcontrast neemt af - en dit is gemakkelijk en vooral pijnloos om de foto in de editor te corrigeren. .
3. zoals terecht werd opgemerkt voor sommige brillen, maakt het niet echt uit of er een lens is of niet ... met een vergrootglas is het niet zichtbaar, zelfs niet op geopende en op voorgeladen exemplaren zal er geen 99% verschil zijn. .. Ik heb niet zoveel brillen Helios 44 industrial 50 \ 3.5 Jupiter 135 \ 3.5 zenitar16 \ 2.8 - Ik gebruik liever een adapter met een lens ...
Ik zal frames toevoegen van de zenit 16 - lensadaptergat 11.0
HOERA! IK ONTGRENDELD MIJN HELIOS 44 2 !! MIJN NIKON D 5200 ZAL NU EEN ARTISTIEK PORTRET ZIJN! MEER ZEKER KRIJG ZO'N LENS .. OF DE VROUWENPORTRETTEN OP DE NATIVE NIKKOR ZIJN TE SCHERP EN DE DAMES ZIJN NIET TEVREDEN MET HUN PUISTJES EN RIMPELS ... IK WIL VERWIJDEREN ZONDER DE EDITOR TE GEBRUIKEN ..
Voor de dames, maak er een monocle van, ze zullen over het algemeen verrukt zijn.
Schiet door een nylon kous en de dames zullen piepen van plezier.
Geen lensadapter nodig, gewoon de shim losschroeven en eruit halen en een eenvoudige adapter gebruiken.https://www.youtube.com/watch?v=aGbjlmEX2dQ
Hallo allemaal! Over de kwestie van adapters https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters
Vertel me alsjeblieft, ik wil een adapter met een lens bestellen. Als het je niet bevalt, is het dan echt mogelijk om het zelf te verwijderen en zonder lens te gebruiken?
Het kan, maar zonder lens is er geen oneindigheid. Zal maximaal enkele meters scherpstellen.
zoals ik begrijp is het heel goed mogelijk om te nemen? Ik wil het gewoon meteen met een lens opnemen en als ik het niet leuk vind, doe het dan af. En misschien meer vertellen. Ik lees veel over adapters die vast komen te zitten in camera's: ((Welke moet ik dan nemen?
je moet lenzen nemen die op de camera passen zonder een adapter met een lens.
je bedoelt Kaleinar, Helios81, enz ;) Ja, dat weet ik. Het is alleen dat er anderen thuis zijn, ik wil het gewoon proberen :)
Je kunt het eraf halen, maar later aandoen - gaat het vanzelf? Het is geen probleem om voor 100 UAH te kopen zonder lens naast de lens
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-simple.html
Deze is beter, is er een test?
Gemerkt als PIXCO zal beter zijn.
Ik keek naar de foto's van deze pixco, ja, dit is dezelfde naamloze adapter, iemand heeft zojuist een bepaalde naam gemaakt voor buitenlandse markten uit China. En ze worden ook nog eens goedkoop verkocht, dus naar mijn mening zal er geen verschil zijn. Pixco is geen echte fabrikant of een merk, of zelfs een soort dappere online verkoper uit het Russische dorp, zoals vaak het geval is ...
Ik zal zelf mijn eigen opmerking beantwoorden: ik had het mis over pixco, omdat ik het eerst onder deze Engelse naam probeerde te zoeken, en nadat ik ernaar had gezocht met zijn echte Chinese naam, bleek dat zo'n bedrijf echt bestaat in China en het produceert hoogwaardige producten die over de hele wereld bekend zijn, zodat de gerespecteerde Vitaly gelijk had over hem. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid zullen lensadapters van dit bedrijf van hoge kwaliteit zijn en de kwaliteit niet verminderen, hoewel het nodig zal zijn om ze voor zover mogelijk te testen ...
брал здесь-https://www.ebay.com/itm/Pixco-Optical-Glass-For-M42-Lens-to-Nikon-Adapter-D810A-D7200-D5500-D750-D810/272947299582?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
немного тестировал-https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1988638004542661.1073741882.100001894422240&type=1&l=d43fb8d1aa
"Ik weet niet hoe ik een goedkope Chinese lens moet onderscheiden van een betere." Volgens mijn observaties is Laina in China zelf de meest actieve en gerespecteerde verkoper van adapters. Het is heel vreemd dat niemand zijn producten op aliexpress aanbiedt. Dit kan worden verklaard door het feit dat hun producten merkbaar duurder zijn dan andere, maar ze hebben geen gelijke op het gebied van ondersteuning en het indienen van materiaal op internetsites, ze brengen al lang de hele reeks adapters voor alle systemen uit. Persoonlijk heb ik hun producten niet gebruikt, maar in al hun advertenties benadrukken ze dat ze optisch glas van hoge kwaliteit gebruiken. Indien mogelijk zal ik zeker hun adapter kopen en testen op mijn Nikon. Op basis van de foto's die hier worden gegeven, heb ik Chinese winkels bekeken en dit is wat ik vond:
https://ibb.co/fc7CGy
Hier is een adapter van Laina en die kost ongeveer 18 dollar.
-
https://ibb.co/eJzZwy
Maar het kost ongeveer 4 dollar, dat is 4,5 keer goedkoper.
Dus ik vermoed dat de kwaliteit navenant lager, of meerdere malen lager zal zijn, omdat die laatste, voor zo'n prijs, waarschijnlijk glas uit een gebruikte bierfles gebruikt, en geen optisch glas.
-
China begon een paar jaar geleden met het produceren van optisch glas van hoge kwaliteit en nu kost het niet langer $ 1000 per 1 kg zoals vroeger, dus fabrikanten kunnen al hoogwaardige lenzen of lenzen produceren voor een redelijke prijs, maar niet voor $ 4,5 in de detailhandel.
-
Kortom, er zal een kans zijn, ik zal beschermen en een recensie schrijven of de testresultaten weggooien.
Vreemd is ook dat er geen enkele review van adapters van dit bedrijf op youtube te vinden is.
Ik kan mijn resultaten met andere lenzen toevoegen. Maar het gaat niet eens om het vergelijken van kwaliteit, maar om de mogelijkheid om lenzen te gebruiken.
Jupiter-21M (200mm) - het lijkt mij dat je het beter niet zonder lens kunt proberen - de diafragma-aandrukpen kan ergens tegenaan rusten. Alles is in orde met de lens - er is een schakelaar op de lens voor handmatige diafragmaregeling.
Mir-1V (37mm) kan niet worden gebruikt met een lens - de achterkant rust tegen de lens.
Om de een of andere reden bleek de Zenitar-M2s helemaal niet geschikt - met of zonder lens. Scherpte kan niet worden bereikt, hoewel het in de zoeker zit.