Beoordeel MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

voor de gelegenheid testlens MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR Veel dank aan Andrey Kopyl.

Beoordeel MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Beoordeel MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Radozhiv heeft al een review van zo'n lens Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (Zebra-variant), het belangrijkste verschil tussen de versie uit deze recensie en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 bestaat uit verschillende verlichting. Ook MC De Biometar 2,8/80 heeft een klassieke zwart omrande kast, in tegenstelling tot het eerdere 'Zebra'-klasse model. Alle aanduidingen, bedieningselementen, MDF en diafragma zijn hetzelfde op beide versies.

Lensweergave MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Lensweergave MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

In de praktijk lieten beide versies zeer vergelijkbare resultaten zien wat betreft beeldkwaliteit, de MS-versie niet veel beter dan de niet-MS-versie. Trouwens, er zijn ook interessante verwanten met een langere focus van Biometars 2,8 / 80 - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120, en de Sovjet-analoog van Biometar - Vega-12B 90mm F2.8.

Aanzicht van de MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR-lens vanuit verschillende hoeken

Aanzicht van de MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR-lens vanuit verschillende hoeken

De MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR werd gebruikt op camera's zoals de Pentacon Six TL als standaardlens, omdat bij gebruik van een 80 mm lens op middenformaat 6x6 een breder gezichtsveld beschikbaar is dan bij gebruik van dezelfde lens op 35 mm filmcamera's of fullframe camera's. Het is algemeen aanvaard dat Biometar een ongebruikelijk uniek patroon heeft dat alleen eigen is aan het, dat wordt beïnvloed door sferische aberraties van de lens. Tegenwoordig wordt de lens vaak gebruikt in combinatie met: shift en tilt-shift adapters.

Voorbeeldfoto op MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Voorbeeldfoto op MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Voorbeeldfoto's op MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Alle foto's zijn gemaakt met MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR-lens en camera Nikon D700 JPEG L, FIJN, VI. Foto's zonder bewerking, verkleind tot 3 MP (2048 * 1536) en opgedrukte gegevens van EXIF.

Ik heb een lens gebruikt met een KP-6\N adapter (ook bekend als Pentacon - Nikon), een dergelijke adapter vind je bij de contacten in de handleiding optica sectie.

persoonlijke ervaring

Ik ben dol op goede middenformaat lenzen, ze zijn heel gemakkelijk te gebruiken op de digitale camera's van vandaag vanwege hun vrij lange werkafstand, zie 'Oude optica op Nikon. Oude lenzen gebruiken op moderne Nikon-camera's' En 'Oude lenzen gebruiken op Canon'. Het gerucht gaat dat de 'Zebra'-versie van de lens achtergrondstraling afgeeft, de nieuwe 'zwarte' versie bevat geen radioactiviteit, dus ik gebruik liever de nieuwere versie.

Voorbeeldfoto op MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Voorbeeldfoto op MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Bevindingen

MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR is een goede middenformaat lens. Bij gebruik op een smal formaat (35mm film, full-frame en crop camera's) kan het dienen als een goede portretlens met een goede bokeh.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Stanislaus

 

 

Opmerkingen: 32, over het onderwerp: Review van MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

  • Andrew

    асибо а обзор!
    Is het moeilijk om als een zebra scherp te stellen, of zijn ze precies hetzelfde?

    • Arkadi Shapoval

      Idem, moeilijk om mee te werken. Eigenlijk omdat de review klein is, aangezien de lenzen in werkelijkheid erg op elkaar lijken.

      • Andrew

        Welnu, deze hoeveelheid informatie is voldoende, u kunt de link volgen om het vorige artikel te lezen.
        Dergelijke lenzen worden zelden gekocht, ze kopen liever een lens met een vergelijkbare brandpuntsafstand (Jupiter-9, Vega-12, Wave-3 ... ..). Trouwens, als je het vergelijkt met een golf, wat vind je dan interessanter?

        • Arkadi Shapoval

          Wave-3 leek mij een interessantere lens, maar dit is puur persoonlijke voorkeur.

          • Andrew

            En waarom leek de Golf je interessanter? Het is interessant om meer te weten. Ik kreeg te horen dat Carl Zeiss Jena absoluut beter is.

            • Rodion

              Uitgaande van een goede bouw, zou de Wave met zes lenzen beter moeten zijn. Maar eigenlijk is alles zoals gewoonlijk, want ik veronderstel dat MS Biometar interessanter zal zijn.

            • Alexey

              Ik zag de opmerking en besloot te reageren. De twee lenzen verschillen in hun bokehpatroon. Als je de golf opnieuw maakt (ik heb het in een kleinere behuizing en met een 9-bladig diafragma) of een goed exemplaar vindt, doet het niet onder voor de biometar, niet in scherpte, niet in contrast, het houdt tegenlicht niet slecht vast. Maar ik herhaal in de staat waarin ik de golf kocht, het was verschrikkelijk, de scherpte was niet erg goed en het licht werd in het midden van het frame gespot, maar na de wijziging verloor de golf al deze problemen.

              • malex

                Wat is het nut van de verandering?

  • Cypris

    kleurrijk)

  • Stepan NEPAN

    Maar ik hield niet van beide lenzen - helemaal niet scherp, sommige dronken clowns. Ze lijken helemaal niet op Zeiss. Erger dan een van de snelle Sovjets. En met MS Kaleinar 5N - de lucht en ... niet de aarde - een mijn.

  • Dmitry

    Heeft iemand dit glas op crop 1.5 geschoten, wat is jullie mening?

  • Dmitry

    Ik ben foto's aan het maken, ze gaven me een traktatie.
    De lens die in de handen viel is niet helemaal goed vernieuwd:
    het diafragma wordt handmatig afgedekt met een hendel, oneindig mist al 7 mm tot aan de aanslag.
    Daarom is verscherpen nog interessanter :)

    De foto op mijn exemplaar is mistig (alsof de frontlens beslagen is), maar de tekening is erg mooi. Je moet het middenrif met je vinger vasthouden, wat erg onhandig is, waarschijnlijk het meest onhandig. De rest is een kwestie van creativiteit :)

  • Dmitry

    aanvulling op de post
    11.12.2014 om 14: 51

    Bij interesse plaats ik foto's gemaakt op dit exemplaar:
    https://plus.google.com/photos/112300949702469840421/albums/6091574881431160641?authkey=CInLm5KM9t3woAE

  • Maxim

    Dmitry, je hebt waarschijnlijk de achterste of middelste lens gegooid na het schoonmaken, waar de lenzen gemakkelijk aan de zijkanten kunnen worden verwisseld, neem het optische diagram en controleer de positie van de lenzen.

  • Alexander

    Goede dag!
    Mijn schoonvader heeft zo'n lens + CZ 180/2.8. Ik heb een micro 4/3 (crop 2), een adapter voor Pentacon 6 kost ongeveer 750-800 UAH.
    Heeft het qua fotokwaliteit zin om specifiek voor deze lenzen te kopen? of kun je niet de moeite nemen en stoppen bij de Sovjet-versies voor de M42 en M39?
    Dank je wel!

    • jury

      je hoeft je niet druk te maken en te stoppen bij andere opties, behalve voor middelgrote brillen op micro 4/3 :) Zet ​​Jupiter 37A om te beginnen. Op een dubbele oogst van 270 mm EGF, voor dezelfde 800 UAH die u kunt vinden

    • lynx

      IMHO, voor micro - dat doet het niet. Gewone goede Sovjet- of Zeiss-vijftig dollar + een adapter geeft een zeer smakelijke 100 mm ERF voor portretten, en crop-2 zorgt ervoor dat het scherpste deel van het beeld wordt gebruikt.

  • Aghasyan

    Hallo, ik ben dol op al je beoordelingen. Bedankt voor het geweldige werk. Vertel me, ze verkopen dit exemplaar voor een prijs van 4000 roebel, volgens de verkoper is de lens in uitstekende staat. Vind je de prijs redelijk?

    • Arkadi Shapoval

      Ik vind de prijs normaal.

      • Aghasyan

        Dank

  • Stanislaus

    goedeavond . Ik ben een theepot in de fotobusiness, maar ik wil de lenzen heel graag uitproberen. Ik lees veel en begrijp sowieso niet wat voor adapters voor lenzen er nodig zijn. Ik heb een Canon 600 d, welke adapters heb ik nodig voor MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR, vega 12b 2,8 / 90, world-1 2.8 / 37 automatic. Zoals ik het begrijp, is er helemaal geen adapter voor de wereld, zelfgemaakte zijn op de een of andere manier gemaakt van een hoesje, maar ik heb het ook niet))) Bij voorbaat dank! ))

    • B.R.P.

      Voor de eerste twee: Pentacon B (B) - Canon EF, vergeet de World Machine.

      • Stanislaus

        dank u)))

  • Ludmila

    Zeiss heeft zijn eigen unieke charme. De schoonheid van de foto zal door geen enkele andere optie worden overtroffen.

    • B.R.P.

      :) Behalve Leica.

      • Rodion

        Is dat "glavuchtekhprom plant nr. 6 77 / 4.5"
        Nou ja, of in ieder geval T-3 80 / 2.8)

  • Vika

    Goede dag! Bedankt voor de recensie)
    Vertel me alsjeblieft als specialist, ik ben nieuw in dit bedrijf, ze bieden de Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena DDR-groothoeklens voor 7500 UAH. Is de prijs voldoende? alvast bedankt voor je antwoord)

  • Vika

    Bedankt voor het antwoord) Wat kan dan een adequate prijs zijn?

    • Oleg

      Deze DDR-optiek is niet helemaal een echte Zeiss, hij is in eerste instantie zwakker. Ik zou de oude shirik helemaal niet kopen voor moderne multi-pixel camera's, hun tijd is al verstreken. Hoogstwaarschijnlijk zult u zich eraan overgeven en het opzij leggen. Ik weet niet eens welke prijs het heeft, maar het is meer voor verzamelaars

      • malex

        Onze vreugde, heb je de geschiedenis van Zeiss gelezen?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/01/obzor-mc-biometar-2-8-80-carl-zeiss-jena-ddr/?replytocom=357348

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2013/01/obzor-mc-biometar-2-8-80-carl-zeiss-jena-ddr/?replytocom=357348