antwoorden: 32

  1. Andrew
    13.01.2013

    асибо а обзор!
    Is het moeilijk om als een zebra scherp te stellen, of zijn ze precies hetzelfde?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      13.01.2013

      Idem, moeilijk om mee te werken. Eigenlijk omdat de review klein is, aangezien de lenzen in werkelijkheid erg op elkaar lijken.

      antwoord

      • Andrew
        13.01.2013

        Welnu, deze hoeveelheid informatie is voldoende, u kunt de link volgen om het vorige artikel te lezen.
        Dergelijke lenzen worden zelden gekocht, ze kopen liever een lens met een vergelijkbare brandpuntsafstand (Jupiter-9, Vega-12, Wave-3 ... ..). Trouwens, als je het vergelijkt met een golf, wat vind je dan interessanter?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        13.01.2013

        Wave-3 leek mij een interessantere lens, maar dit is puur persoonlijke voorkeur.

        antwoord

      • Andrew
        22.12.2020

        En waarom leek de Golf je interessanter? Het is interessant om meer te weten. Ik kreeg te horen dat Carl Zeiss Jena absoluut beter is.

        antwoord

      • Rodion
        22.12.2020

        Uitgaande van een goede bouw, zou de Wave met zes lenzen beter moeten zijn. Maar eigenlijk is alles zoals gewoonlijk, want ik veronderstel dat MS Biometar interessanter zal zijn.

        antwoord

      • Alexey
        15.07.2021

        Ik zag de opmerking en besloot te reageren. De twee lenzen verschillen in hun bokehpatroon. Als je de golf opnieuw maakt (ik heb het in een kleinere behuizing en met een 9-bladig diafragma) of een goed exemplaar vindt, doet het niet onder voor de biometar, niet in scherpte, niet in contrast, het houdt tegenlicht niet slecht vast. Maar ik herhaal in de staat waarin ik de golf kocht, het was verschrikkelijk, de scherpte was niet erg goed en het licht werd in het midden van het frame gespot, maar na de wijziging verloor de golf al deze problemen.

        antwoord

      • malex
        21.04.2022

        Wat is het nut van de verandering?

        antwoord

  2. Cypris
    13.01.2013

    kleurrijk)

    antwoord

  3. Stepan NEPAN
    10.09.2013

    Maar ik hield niet van beide lenzen - helemaal niet scherp, sommige dronken clowns. Ze lijken helemaal niet op Zeiss. Erger dan een van de snelle Sovjets. En met MS Kaleinar 5N - de lucht en ... niet de aarde - een mijn.

    antwoord

  4. Dmitry
    08.11.2014

    Heeft iemand dit glas op crop 1.5 geschoten, wat is jullie mening?

    antwoord

  5. Dmitry
    11.12.2014

    Ik ben foto's aan het maken, ze gaven me een traktatie.
    De lens die in de handen viel is niet helemaal goed vernieuwd:
    het diafragma wordt handmatig afgedekt met een hendel, oneindig mist al 7 mm tot aan de aanslag.
    Daarom is verscherpen nog interessanter :)

    De foto op mijn exemplaar is mistig (alsof de frontlens beslagen is), maar de tekening is erg mooi. Je moet het middenrif met je vinger vasthouden, wat erg onhandig is, waarschijnlijk het meest onhandig. De rest is een kwestie van creativiteit :)

    antwoord

  6. Dmitry
    12.12.2014

    aanvulling op de post
    11.12.2014 om 14: 51

    Bij interesse plaats ik foto's gemaakt op dit exemplaar:
    https://plus.google.com/photos/112300949702469840421/albums/6091574881431160641?authkey=CInLm5KM9t3woAE

    antwoord

  7. Maxim
    11.03.2015

    Dmitry, je hebt waarschijnlijk de achterste of middelste lens gegooid na het schoonmaken, waar de lenzen gemakkelijk aan de zijkanten kunnen worden verwisseld, neem het optische diagram en controleer de positie van de lenzen.

    antwoord

  8. Alexander
    28.04.2016

    Goede dag!
    Mijn schoonvader heeft zo'n lens + CZ 180/2.8. Ik heb een micro 4/3 (crop 2), een adapter voor Pentacon 6 kost ongeveer 750-800 UAH.
    Heeft het qua fotokwaliteit zin om specifiek voor deze lenzen te kopen? of kun je niet de moeite nemen en stoppen bij de Sovjet-versies voor de M42 en M39?
    Dank je wel!

    antwoord

    • jury
      28.04.2016

      je hoeft je niet druk te maken en te stoppen bij andere opties, behalve voor middelgrote brillen op micro 4/3 :) Zet ​​Jupiter 37A om te beginnen. Op een dubbele oogst van 270 mm EGF, voor dezelfde 800 UAH die u kunt vinden

      antwoord

    • lynx
      28.04.2016

      IMHO, voor micro - dat doet het niet. Gewone goede Sovjet- of Zeiss-vijftig dollar + een adapter geeft een zeer smakelijke 100 mm ERF voor portretten, en crop-2 zorgt ervoor dat het scherpste deel van het beeld wordt gebruikt.

      antwoord

  9. Aghasyan
    09.01.2018

    Hallo, ik ben dol op al je beoordelingen. Bedankt voor het geweldige werk. Vertel me, ze verkopen dit exemplaar voor een prijs van 4000 roebel, volgens de verkoper is de lens in uitstekende staat. Vind je de prijs redelijk?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      10.01.2018

      Ik vind de prijs normaal.

      antwoord

  10. Stanislaus
    10.08.2020

    goedeavond . Ik ben een theepot in de fotobusiness, maar ik wil de lenzen heel graag uitproberen. Ik lees veel en begrijp sowieso niet wat voor adapters voor lenzen er nodig zijn. Ik heb een Canon 600 d, welke adapters heb ik nodig voor MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR, vega 12b 2,8 / 90, world-1 2.8 / 37 automatic. Zoals ik het begrijp, is er helemaal geen adapter voor de wereld, zelfgemaakte zijn op de een of andere manier gemaakt van een hoesje, maar ik heb het ook niet))) Bij voorbaat dank! ))

    antwoord

    • B.R.P.
      11.08.2020

      Voor de eerste twee: Pentacon B (B) - Canon EF, vergeet de World Machine.

      antwoord

      • Stanislaus
        11.08.2020

        dank u)))

        antwoord

  11. Ludmila
    17.08.2021

    Zeiss heeft zijn eigen unieke charme. De schoonheid van de foto zal door geen enkele andere optie worden overtroffen.

    antwoord

    • B.R.P.
      17.08.2021

      :) Behalve Leica.

      antwoord

      • Rodion
        17.08.2021

        Is dat "glavuchtekhprom plant nr. 6 77 / 4.5"
        Nou ja, of in ieder geval T-3 80 / 2.8)

        antwoord

  12. Vika
    07.09.2021

    Goede dag! Bedankt voor de recensie)
    Vertel me alsjeblieft als specialist, ik ben nieuw in dit bedrijf, ze bieden de Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena DDR-groothoeklens voor 7500 UAH. Is de prijs voldoende? alvast bedankt voor je antwoord)

    antwoord

  13. Vika
    07.09.2021

    Bedankt voor het antwoord) Wat kan dan een adequate prijs zijn?

    antwoord

    • Oleg
      07.09.2021

      Deze DDR-optiek is niet helemaal een echte Zeiss, hij is in eerste instantie zwakker. Ik zou de oude shirik helemaal niet kopen voor moderne multi-pixel camera's, hun tijd is al verstreken. Hoogstwaarschijnlijk zult u zich eraan overgeven en het opzij leggen. Ik weet niet eens welke prijs het heeft, maar het is meer voor verzamelaars

      antwoord

      • malex
        21.04.2022

        Onze vreugde, heb je de geschiedenis van Zeiss gelezen?

        antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer