Canon EOS 5D met lens Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - dit is de legendarische oude volledig frame een semi-professionele camera (of een geavanceerde amateurcamera - het is handig voor iedereen om te tellen), die werd geproduceerd van 2005 tot 2008. Mijn versie gemaakt in Japan. Canon 5D werd de derde camera na Canon EOS 1D's и Canon EOS 1Ds Mark II met een volformaat sensor, waarbij de Canon EOS 5D de eerste is in een nieuwe klasse van lichtgewicht professionele camera's (vaak 'semi-pro' genoemd). Canon EOS 5D heeft directe afstammelingen: dit zijn 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. De Canon EOS 5D wordt vaak simpelweg 'eerste nikkel' of '5D classic'.
Canon EOS 5D heeft een 13.3 MP CMOS-sensor, waarvan slechts 12.8 MP, wat niet zozeer is volgens de huidige normen, maar 12.8 MP is genoeg voor comfortabel fotograferen van de meeste fototaken. Ik zie zelden de noodzaak om camera's met een groot aantal megapixels te gebruiken. Foto's maken doe je met de Canon EOS 5D 4368 bij 2912 pixels (totaal - 12.719.616 pixels), wat voldoende is om foto's zelfs op A3-A4 af te drukken. Ik print zelden foto's groter dan 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D kan ISO gebruiken van Om 100 1600 en breid het bereik uit tot een waarde ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Vandaag de dag zul je niemand verbazen met ISO 3200, zelfs moderne cropped Canon-camera's met bijvoorbeeld een APS-C-formaat matrix Canon 650D, kunnen hun ISO overklokken tot 25.600. Maar toch wil ik hulde brengen aan de oude Canon EOS 5D: in tegenstelling tot de 'opgeblazen' ISO waardes van veel cropped camera's, kan de Canon EOS 5D zijn ISO 1600 en zelfs ISO 3200 goed gebruiken. geluidsniveau, de Canon EOS 5D omzeilt nog steeds veel (zo niet alle!) bijgesneden camera's, zoals bijvoorbeeld Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 etc.
Canon 5D met Booster en Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D kan op snelheid fotograferen 3 fps. Sommigen beweren dat de snelheid ongeveer is 3.5 k\s. De camera toont in de rechter benedenhoek framebuffergelijk aan 9 foto's (8 beelden bij gebruik van de uitgebreide ISO-bereikfunctie), maar als u opnamen maakt in de Drive-modus, kunt u opnamen maken ongeveer 17-20 RAW-opnamen totdat de camera begint te vertragen. In de JPEG L-modus is de burst maximaal 60 frames. Over het algemeen vrij большой echt framebuffer heeft mij aangenaam verrast.
Maar bij het fotograferen in de RAW + JPEG-modus, na het vullen van de framebuffer, gaat de camera lange tijd in een verdoving. In deze modus is de buffer: 12 schoten, de camera neemt de volgende opname pas na 10-15 seconden, dat is een eeuwigheid! Het gebruik van een snelle geheugenkaart lost het probleem niet op.
Canon EOS 5D kan alleen de RAW (CR2)-indeling gebruiken met 12 bits kleuren diepte. RAW (CR2) bestanden wegen gemiddeld tussen de 11 en 19 MB. Bestanden in JPEG L-formaat wegen gemiddeld 2 tot 10 MB. Canon EOS 5D gebruikt snelle kaarten CF. Mijn Canon EOS 5D maakte gemakkelijk vrienden met een geheugenkaart CF Transcend 32GB 400x en Transcend 32GB 133x.
Belangrijk: De gegevensopnamesnelheid, die afhankelijk is van de camera zelf, is bij de Canon EOS 5D erg laag en dit kan niet worden gecorrigeerd door een snellere geheugenkaart te gebruiken. Eén RAW-bestand van ongeveer 10 MB, de camera neemt zelfs met de snelste ongeveer een seconde op CF kaarten.
Canon 5D-scherm
Ik vond de Canon EOS 5D leuk uitstekende ergonomieeen groot zwart-wit secundair display met achtergrondverlichting. De camera weegt ongeveer 900 gram met batterij en zonder lens. Bijna een kilo gewicht is niet eng. Canon EOS 5D heeft geen stof- en vochtbestendige body. cameraweergave 2.5 inch met 230.000 punten. Toen ik met het scherm werkte, merkte ik dat het de echte kleur in de ontvangen foto's niet goed weergeeft - het is te vervaagd. Het menu van de camera is vrij eenvoudig, het is heel gemakkelijk om erachter te komen, in deze camera is het beschikbaar gekomen in het Russisch.
De Canon EOS 5D ondersteunt sluitertijden van 30s tot 1\8000 s. Voor meting expositie komt overeen met een 35-zone sensor, een groot aantal amateur Canon-camera's hebben een vergelijkbare sensor, meer in detail erover hier.
Canon 5D heeft alles 9 scherpstelpunten (plus 6 onzichtbare hulppunten). In het menu Persoonlijke functies raad ik aan om de selectie van het scherpstelpunt met de joystick aan te passen. U kunt meer lezen over het scherpstelsysteem dat op de Canon 5D is geïnstalleerd in de sectie 'Canon EOS-camerafocussensoren'.
Maar Canon 5D is goed grote optische zoeker met 96% dekking van de beeldhoek is het werken met zo'n zoeker best prettig. De batterij kan tot 1000 opnamen bevatten, wat best goed is.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Canon EOS 5D en lens YONGNUO 50 mm 1: 1.4. Sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter. HOYA 58 mm PL-CIR.
persoonlijke ervaring
Canon EOS 5D kan als gebruikt worden beschouwd. camera-optie voor mensen die direct willen beginnen met fotograferen op full frame. In de natuur er is geen goedkopere en praktischere optie voor een full-frame camera. Hoewel, voor ongeveer dezelfde kosten die u kunt vinden Canon EOS-1DS. Persoonlijk denk ik dat Canon EOS 5D de voorkeur heeft Canon EOS-1DS door zijn kleinere formaat, lithium-ion batterij, groter beeldscherm, grotere framebuffer, beter werken met geheugenkaarten en vooral flexibelere mogelijkheden voor het verwerken van RAW-bestanden.
Onder de tekortkomingen van de Canon EOS 5D wil ik het ontbreken van een Live View-modus opmerken, wat erg handig is bij het werken met handmatige optica, en een klein aantal scherpstelpunten. Tegelijkertijd beschikt de camera niet over een fijn afgestelde autofocus. Toegegeven, de Canon EOS 5D ondersteunt de vervanging van matglazen.
Veel mensen klagen dat de cameramatrix snel vuil wordt - Canon EOS 5D heeft geen matrixreinigingssysteem. Ook in de cel geen HDR, ingebouwde flitser, automatische ISO-regeling in standen P, Av, TV, M en veel moderne 'gadgets'. Veel fotografen zijn na het bijsnijden van camera's gemakkelijk en pijnloos overgestapt op Canon 5D. Persoonlijk vond ik de kleurweergave van de Canon 5D veel leuker dan de kleurweergave op mijn 'werkpaard' - Nikon D700.
Op een gegeven moment heb ik een fout gemaakt - in plaats van de Canon EOS 5D (zelfs in de gebruikte versie), kocht ik een andere bijgesneden camera. nutsvoorzieningen Ik raad ten zeerste aan aan alle beginnende fotografen met beperkte middelen en die geen behoefte hebben aan allerlei 'gadgets', waaronder video-opnamen, koop in plaats van een 'gemiddelde' cropped camera een gebruikte camera. Canon EOS 5D (geen nieuwe releases). Ik denk dat het voor de groei van een fotograaf heel, heel belangrijk en handig is om meteen op full frame te fotograferen. Als je op zoek bent naar een interessante en goedkope camera met een 'mooie foto', dan raad ik je aan om in de 'Legenden gaan ten strijde', net zoals 'Full Frame met 28 megapixels voor $ 240 :)'
Meer voorbeelden van foto's, evenals RAW-bronnen, kunt u bekijken of downloaden in de volgende recensies:
- In mijn galerij op 500px
- In de videorecensie
- Yongnuo 35 mm 1: 1.4 "
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoomlens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon (er zijn voorbeelden bij hoge ISO waardes)
- Supergecoate TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100 mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/J)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205 mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (portretten beschikbaar)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (portretten beschikbaar)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Auto Super Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (kleurrijke foto's)
- Tijdperk-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Supergecoate TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GROOTHOEK
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-Systeem G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-Systeem E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-Systeem Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Tegenwoordig is Canon EOS 5D verouderd, maar trekt nog steeds aan met zijn volformaat sensor en betaalbare gebruikte prijs. optie. Canon 5D vereist alleen full-frame EF-lenzen. Canon EOS 5D laat zelfs vandaag de dag een prima beeld zien bij lage ISO. Velen waarderen het om zijn aangename kleurweergave.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo. Vertel me de prijs van het controleren van de kilometerstand bij een servicecentrum in Moskou, hoeveel tijd en welke servicecentra in Moskou goedkoper zijn? Bedankt
Hallo. Vertel Arkady of er veel brandende pixels op de matrix zijn. Bijvoorbeeld bij een sluitertijd van 20 seconden. stukjes 70 brandende pixels. bij een sluitertijd van 1 sec zijn er ergens 10 van. kilometerstand van de camera is 6 frames met een native sluiter. Is het de moeite waard om zo'n apparaat te nemen? Zal de matrix opnieuw toewijzen of is er een kans dat ze opnieuw verschijnen? Met dank
De maximale hotpixels zijn tien !!!!! Niet wat voor soort opnieuw toewijzen nodig is, gooi het in de prullenbak!
In het algemeen, als je het zonder gebroken of hete pixels neemt !!!!
Waarom niet 11?
Ik begrijp dat het niet meer relevant is, maar dit zijn kleinigheden. op dezelfde plaats in de camera is er een modus wanneer deze zichzelf uitdooft (zelfs niet met software zoals lightroom), zoals Nikon het "lange belichtingsruisonderdrukking" noemt. Arkadi schreef erover. Er worden 2 frames gemaakt met dezelfde sluitertijd (meer precies, afgelezen uit de matrix), maar één met een gesloten sluiter. dit komt allemaal doordat er bij een sluitertijd van 20 seconden altijd pixels branden, die bij normale sluitertijden (bijvoorbeeld 1/30s) prima werken
Hallo lieve fotografen! Help mij de juiste keuze te maken: Canon 5d + 28-105 usm of Nikon d7000 + 18-105 vr? Het verschil zit in ergonomie, comfort, etc. min of meer begrijpelijk, alleen de kwaliteit van de foto voor een amateurfoto met uitzicht op groei is van belang.
Waarvoor? Doelen?
Als de keuze alleen dat is, dan is de D7000. Hoewel ik een fervent Canon-gebruiker ben en lang heb nagedacht over het kopen van een eerste vijf, ben ik toch van gedachten veranderd op basis van gezond verstand - ik nam de tweede. Dit ondanks dat ik me naast de 7D II ook wilde uitleven op een full frame en er al een vloot aan EF objectieven is. Naar hedendaagse maatstaven kan ik het me helemaal niet voorstellen als de eerste camera.
De 5D heeft een verschrikkelijk beeldscherm, 9 scherpstelpunten (alleen kruisen in het midden), lage vuursnelheid en helemaal geen video. Werkende ISO - 800. In feite, van de voordelen van vandaag, alleen een volledig frame. Maar dit is een nogal dubieus voordeel en kan geen doel op zich zijn.
De D7000 heeft weerbescherming, een schroevendraaier, 9 kruispunten, hogere ISO, er is een video. 18-105, misschien, 28-105 is beter, plus een stabilisator.
De kwaliteit van de foto is een hoofd met handen, bril (tot een bepaalde limiet) en bewerking. Van de camera zijn het bedieningsgemak, het geluidsniveau (als je in het donker moet fotograferen) en de kwaliteit van de scherpstelsnelheid belangrijk. Voor een verslaggever is de vuursnelheid misschien ook beter (de D7000 is hier beter - 6 frames versus 3). D7000 zal gewoon MEER HANDIG zijn. 5D is nu ofwel erg goedkoop of eerlijk gezegd toegeeflijk. Ja, nog een minpuntje, het heeft geen rolluikteller, dus de kopie kan in de prullenbak worden vernietigd. Gezien de leeftijd van de camera (2005-2009) kan dit aanzienlijk zijn. Nikon zou er ook goed aan doen om dit te controleren.
De kilometerstand van de D7000 is eenvoudig te controleren. En de D7000 werd vaker gekocht voor amateurdoeleinden, en niet voor slijtage.
De D7000 is voldoende voor Avito en op eBay in goede staat met weinig kilometers.
Hoe is het niet teller? ze verkopen camera's op olx en geven het aantal ontspanners aan, er zijn online diensten, je upload een foto en laat zien hoe vaak de sluiter werkte
De 5D Classic stelt het aantal ontspanknopen niet in (misschien doen Canon servicecentra dit wel). Daarom zit de kat in een poke, zelfs aangepast aan de leeftijd. En het zal misschien problematisch zijn om de sluiter nu te vervangen, en dan wordt het alleen maar erger.
D7000 zeker
Je kunt een subframe-camera niet vergelijken met een bijgesneden exemplaar. Alleen al vanwege het verschil in equivalente brandpuntsafstand van optica voor full frame en crop, dat honderd keer belangrijker is dan alle buffersnelheden, scherpstelpunten etc. Fotografen die deze nuances begrijpen, zullen mij begrijpen. De waarheid is dat er niet veel meer over zijn.
Beveel een gewone autofocuslens aan voor Canon 5D, het budget is beperkt. Ik overweeg opties yongnuo 35mm, canon 50 mm 1.8 of canon 28-105 3,5-4,5 usm II, ik wil canon 70-210 F4 als tweede lens nemen. Ik zou dankbaar zijn voor elk advies of andere opties die u voorstelt.
Goedkope donkere zoomlenzen (beide twee) - niet voor 5D; Met zulke lenzen zie je simpelweg de potentie van de camera niet.
50 / 1.8 STM is een uitstekende diafragmastafer. Scherp en degelijk. Maar de groothoek zal enorm worden gemist. Je kunt in de richting van 40 / 2.8 kijken - breder dan vijftig dollar en helderder dan de zoom, maar dan moet de volgende lens zoiets als 85 / 1.8 zijn
Duisternis is discutabel. Uiteindelijk, tijdens de release van 5D, werden deze donkere zoomlenzen gebruikt - en niets. Houd er wel rekening mee dat dit lenzen zijn voor op straat en voor zonnig weer.
Ik zou 50 en 70-210 of 40 en 70-210 nemen. Budget snelle telefoto, helaas, uit het rijk van de fantasie.
Als voor de auteur de "staf" zich in het bereik van 35-50 mm bevindt, dan is Canon 40 \ 2.8 echt de beste optie voor hem. En over "gebruikt - en niets", nou ja, de derde klas, zoals je weet, is nog geen huwelijk.
Over een budget snelle telefoto... sigma 70-200 2.8 apo is niets. Maar 1.2 kg gewicht. Te vinden voor 17-20. Ik weet alleen niet wat het budget is. Goedkoper met zo'n gat voldeed niet.
Er is een chique pump-action Canon 50-200 / 3.5-4.5L. Een uitstekende lens qua kleurweergave door de aanwezigheid van fluoriet elementen in het optische schema en mega handig qua brandpuntsafstanden.
Van mezelf zal ik Sigma 28-70 / 2.8 EX DG, Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM aanbieden, of als je HEEL veel geluk hebt om een troebele (ofwel schimmel of veroudering van de binnenste lensgroep) te vinden en live Canon 28 -70 / 2.8 L. De derde optie is de duurste, oudste en moeilijk te vinden in goede staat. Of dat kan, maar dan voor de prijs van twee gebruikte Sigma's hierboven vermeld.
Als er een wens is om de merkkleur van Canon maximaal te krijgen (waarvoor in feite 5D in de eerste plaats wordt gekocht), dan zullen er bij Sigma, IMHO, in dit opzicht bepaalde verliezen zijn.
Je hebt misschien gelijk, maar de Sigma 24-70 EX DG is echt een goede lens en heeft geen last van vergeling zoals de vorige versies. Ja, en op de secundaire markt kost het heel menselijk geld voor een lens met een diafragma van 2.8.
Ik ben het met je eens, niet slecht, maar voor 5D Classic, lenzen kiezen, moet je naar mijn mening heel voorzichtig zijn als je er het maximale uit wilt halen.
onder een nikkel alleen met 1.4 of 1.2!! 50 / 1.4 zal van de schurk rollen en alleen familieleden, geen tamposigma
Ja, je bent ziek. Uiteraard is het budget beperkt. Pyatak is alleen gekocht omdat het de meest budgettaire full frame is. Wat 1.2 Welke kleur? Waar komen al deze pronkstukken vandaan? Als je "heel voorzichtig" lenzen moet kiezen voor een oude camera, is het dan niet gemakkelijker om een nieuwe camera te kopen?
Sterker nog, 1,8 STM geeft een beter beeld dan 1.4 USM
Essno, we vergelijken beide op voorgeladen met F2.5-2.8
En laten we het over schurken hebben als de crisis in hun hoofd voorbij is, oké?
PS En met Yongnuo 35 zullen deze verliezen behoorlijk merkbaar zijn
Goedemiddag.
Ik had een yongnuo 35mm 2.0, maar dan op Sony 7 via een adapter. Het gaf een goed scherp beeld in de open lucht, maar er waren problemen met autofocus. Verkocht aan een man met 5dm3. Hij is tevreden. Het scherpstellen is stil en snel. Niemand weet hoe lang deze lens meegaat.
Maar op de canon 5D zelf vond ik het werk van zo'n stafreporter TAMRON SP AF 28-75 mm F / 2.8 XR Di LDAspherical erg leuk. Nu kost het van 8 tot 11k live. Thuis, geen lichte omstandigheden met het "geroemde" 5D-focussysteem, ervoer ik geen ongemak. Het is klein en licht. Als je een lichtere staf nodig hebt, dan kun je SIGMA 50 mm 1.4 vinden. EX DG HSM, maar ze zeggen dat je zorgvuldig moet kiezen, want. spreiding in kwaliteit en front en back focus Prijzen gemiddeld van 9 tot 12. Ik kreeg meteen een normale, maar uiterlijk niet erg goed. Ook bij hem is alles snel, maar van 1.4 naar 1.6. het komt niet altijd waar het nodig is, of ik heb gewoon geen rekening gehouden met de scherptediepte, of, nou ja, het is nog steeds een puinhoop. op 1.8. en dan alle regels.
Als niet helemaal een budgetoplossing, dan dezelfde canon 25-105 met een stub of sigma 24-105 f4 ART met een stub.
Een vraag voor de 5d experts.. heeft iemand geprobeerd er sigma 50 mm 1.4 art aan op te hangen?Ik had het vroeger op Sonya, maar ik heb het verkocht. Het spijt me. Moet het nog onder een cent kosten, zal er een verschil zijn in vergelijking met de gebruikelijke vijftig dollar van sigma? op Sonya was hij scherp met een open.
Hier is een persoon die over deze bundel schrijft: Persoonlijk ben ik dol op deze set-up. Ik heb ook een 5D Mark III en gebruik hem daar ook op, de beeldkwaliteit van de Classic 5D is erg goed in vergelijking met de 5D Mark III. Zorg er wel voor dat uw belichting zo dicht mogelijk bij uw stijl ligt, dat wil zeggen licht en luchtig vs. Donker en humeurig. Als je anders je belichting probeert aan te passen, bijvoorbeeld met één stop in je favoriete bewerkingsprogramma, krijg je misschien wat kleurbanden of funky kleuren. https://www.flickr.com/groups/2471391@N20/discuss/72157649311891224/ Die. hij vindt het leuk, en meer dan dezelfde Sigma met de 5D Mark III. Alleen, schrijft hij, het is niet nodig om fouten te maken met de belichting ...
PS Sorry, niet "meer", maar vergelijkbaar met M3
Ik gebruik regelmatig Canon EOS 5D + Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art. Je krijgt geweldige foto's. De lens zelf is scherp open, stelt goed en stabiel scherp, ook met 5D, daarnaast is het met 5D dat dankzij de goede optische eigenschappen van de lens (inclusief goed contrast), de foto's levendig en "volumineus" zijn.
Zogenaamd "gezond", die geloven dat 5D Classic door iedereen uitsluitend uit armoede wordt verworven, vergissen zich sterk. Investeringen in lenzen zijn voor hem verantwoord. In mijn ervaring, goede handmatige reparaties in de prijsklasse tot 500 USD. hij is heel waardig en vervult ze naar behoren.
Hij is gekocht omdat hij onder normale opnameomstandigheden nog steeds vergelijkbare kwaliteit en full frame levert voor een redelijke prijs. Dit is de enige reden, behalve het esoterische spel op "kleur", "skintone" en andere ketterij uit de categorie van "warm buizengeluid". De camera en lenzen daarvoor zijn geen doel op zich, maar een middel om een aantal problemen op te lossen.
Heb je erop geschoten, of praat je zoals in het algemeen? - Afgaande op de stelling over de werkende iso niet hoger dan 800, is het antwoord nee.
Elk heeft zijn eigen ISO-prestatiecriteria. Meestal worden ook foto's verwerkt - de belichting wordt aangepast aan de taak, het afsnijpatroon verandert, enzovoort. Op de kwestie van de "filmfoto", trouwens, die voor 90% van kleur is voorzien, die naar de hel wordt gedood en tot het punt wordt gebracht dat nodig is. Hoe gaat 5D hiermee om, antwoordde je jezelf - "het beeld is vergelijkbaar met 5D3 - niet beter, het is vergelijkbaar - als het maar de belichting raakt." Dat wil zeggen, trek een beetje aan de schaduwen - je krijgt ruis. Nou, oké, zoek je perfecte fotograaf met de perfecte lens die de perfecte foto's zal produceren.
5D is een goede camera. Nog steeds een goede film. Met het verplichte voorvoegsel "voor uw geld en voor uw taken". Het is niet nodig om hem te vergoddelijken. Al geslaagd met de goddelijke film.
Op de vraag over praktische communicatie met 5D heb ik geen antwoord gezien. Dat wil zeggen, zoals verwacht, het is negatief. Over "vergelijkbaar" schreef hij ten eerste niet mij, maar een persoon van flickr, en ten tweede niet in het algemeen, maar in combinatie met een specifieke lens. Nu over ISO. Natuurlijk, zoals de onvergetelijke Leonid Iljitsj altijd zei, "iedereen heeft zijn eigen emotie", maar veel meer ervaren en professionele mensen dan jij en ik definiëren 1600 in 5D als behoorlijk werkend: https://www.youtube.com/watch?v=9YIGdopkYIw Ja, het beeld is slechter dan op 5DM4 (had iemand anders verwacht?), maar ISO 1600 doet het niet. Praat dus geen onzin over "eigen criteria". Tegelijkertijd merk ik een vreemde manier van discussiëren op: ik heb niets geschreven over vergoddelijking, skinton en warm buizengeluid, en het is niet nodig om mij zo'n vulgariteit toe te schrijven. Ja, ik heb over kleur geschreven, maar 5D staat vol met hoge kleurbeoordelingen op internet, dus dit is zeker niet mijn knowhow.
Ravok, pixelpeeper en gedetailleerde recensies waren genoeg voor mij. Waaronder deze. Waarin één statement als een rode draad loopt - kijk, voor DERGELIJKE opnameomstandigheden (dag, niet gehaast) is het heel goed mogelijk om rond te komen met een DERGELIJKE kit (goedkoper) en vergelijkbare resultaten te krijgen. Tegelijkertijd namen ze specifiek 50 / 1.2 in een bos van 5D4, waardoor de vergelijking nog incorrecter werd, maar de prijs is torenhoog.
Dus, nadat ik de regels had opgepikt, stelde ik ISO800 in als werklimiet voor mezelf. Alles daarboven, gewoon omdat het kan. Ik weet niet hoe hij een foto vergelijkt - JPEG met ruisonderdrukking op de camera, die ook in resolutie afneemt naar de schermgrootte of nabewerking, maar in dit geval is 3200 een "werkende" ISO, visueel is de ruis niet erg opvallend, en het verschil is alleen zichtbaar wanneer ze 's nachts naast elkaar worden vergeleken in details, die zelden worden benadrukt. Dit zijn subjectieve beoordelingen. Bij elke serieuze verwerking (portretfotografie bij weinig licht gevolgd door D&B), zal het geluidsniveau onaanvaardbaar zijn. Over straat lopen en foto's maken van bloemen en auto's - oké, tenminste om 3200.
Trouwens, je legendarische "kleur" is ook subjectief. Voor mij bestaat er niet zo'n criterium als "hoge kleurscore". Wat is dit? Kleurnauwkeurigheid bij verwerking gelijk aan in-camera algoritmen? Nauwkeurigheid van de witbalans? Een bepaald soort vervorming in een van de kanalen? Ander dynamisch bereik?
Nou, dat klopt, ISO800 is de limiet ervoor. Verder als geluk
IMHO, het heeft nu geen zin om in de eerste vijf te investeren. Te gehyped en veel dode voertuigen. Het is beter om te zoeken naar verse 1Ds_Mk2 of 1Ds_Mk3, of nog meer 1DH / 1DH_mk2.
Eenheden hebben ALLES. En kleur en huidskleur en filmisch beeld. Maar je hebt wel een goede lens nodig.
Reserveonderdelen voor 1Ds_mk2 zijn helaas niet meer in de aanbieding. Er zijn er nog enkele op 1Ds_mk3.
Het is grappig, maar de kilometerstand van 1Ds_mk2 is nog steeds te vinden, terwijl 1Ds_mk3 hetzelfde probleem heeft als de eerste vijf - de kilometerstand wordt verkeerd weergegeven.
Eenheden zijn goed, maar ze zijn anders. En ja, veeleisender voor optica. In dit opzicht heeft 5D een breder scala aan mogelijkheden; ik weet bijvoorbeeld niet zeker of een aantal projectielenzen, die bij de eerste vijf briljant werken, zich ook op units zullen laten zien. Bovendien stellen de units nog meer eisen aan de fotograaf, hoewel 5D in die zin verre van eenvoudig is. Als ik naar de producten van sommige eigenaren van eenheden kijk, ben ik alleen maar verbaasd - ik had nooit geloofd dat zo'n geweldige camera zo walgelijk kan fotograferen ...
Hallo. Zeer interessante discussie over de eerste cent. Zelf heb ik hem onlangs gekocht voor een bescheiden 10k met één joint. Het scherm moet worden gewijzigd. Geeft kleuren... hoe zeg je dat, zoals inversie of zoiets. De nieuwe gaat al voor 500. Zelf vervangen in 10 minuten zonder overbelasting. Maar dit zijn allemaal kleinigheden. Over het algemeen heb ik nog steeds een Sony 7m2. Er was nooit een Kenon en ik wilde gewoon kijken naar wat voor soort beest. Mijn persoonlijke mening is dat anno 2019, met megacamera's voor een andere prijs, deze nog competitief is. Maar als we taken die op Sonya zijn opgelost eenvoudig en snel opnemen, dan is het op Kenon al moeilijker en langzamer. Een test in dezelfde omstandigheden met dezelfde lenzen wees uit dat Sonya thuis gemakkelijk foto's maakt bij donker (4.5-5.6) zoomt gemakkelijk bij ISO 1600-3200 en ruis wordt gemakkelijk verwijderd. Dezelfde donkere zoom op het kanon weigerde scherp te stellen. Het was donker voor hem, met bril 2.8 en lichter werkt hij snel. Maar wat Kenon 5D beter doet dan Sonya, zijn zachte vrouwelijke portretten. En niet op native Kenon-optiek. Maar het dikke minpuntje van de Kenon ZK ten opzichte van de Sony UPC zijn natuurlijk allerlei voor- en achtertrucs. Sony heeft dat niet. Nog steeds, natuurlijk, het ontbreken van een stomp. Volgens de eerste was er veel smering in de AV-modus. nu ik een beetje vriendschap heb gesloten, fotografeer ik alleen in M. Toegegeven, op 50 mm was het mogelijk om een normale foto van een kind te maken met een sluitertijd van 1/20, maar dat zijn er maar weinig. Beter met een marge van 1/100 en korter. Wat nog meer... lichte lenzen zoals de conon EF 100-300 USM zijn moeilijk om mee te werken. Het karkas is zwaar en het glas is licht. Beter glas zoals sigma art. Ze wegen bijna alles of meer dan het karkas zelf. En hij ligt lekker in de hand.Ik merkte ook een functie op of het leek... de canon 5D heeft meer volume op de foto's. Op Sonya kreeg ik deze bij het gebruik van bladerdeeg op het plafond, maar hier meteen.
Ik fotografeer de laatste tijd alleen met canon. Sonya wacht nog op een bedrijfsfeest of een kinderfeestje. Ze is daar goed. In het algemeen, vrienden, fotik goed. Persoonlijk vond ik het leuk. Ik heb geen liefde of sympathie voor welk bedrijf dan ook. Gespeeld met samsungs en nikons en zelfs met sigma dp2. Er was en is iets interessants in elk. Allemaal goede foto's.
Goedemiddag. Vertel me - ik ben een beginner, ik heb een kenon gekocht - 1100d, en nu is er een mogelijkheid om 5d of 350d of 600d terug te kopen ... vertel me wat ik moet kiezen ... ik fotografeer voornamelijk landschappen, natuur, soms stad en sport - verschillende dingen proberen bepaal ik zelf in voorkeuren ... en de aankoop is onvermijdelijk - ik wil niet raden... Bedankt.
Wat past er precies niet bij de 1100D? En welke lenzen er zijn. Op basis hiervan moet je kijken waar je verder moet - bijsnijden of volledig frame.
De 350D is beslist slechter dan de 1100D, de matrix is kleiner, hij weet niet hoe hij moet filmen, het heeft geen zin om te handelen.
600D is een goede prosumer, koop een draaibaar scherm. Als je iets fundamenteels verandert, zou ik naar 7D kijken - een veel beter scherpstelsysteem, meer frames per seconde, het is handig voor sport en vochtbescherming - het is handig voor wandellandschappen.
5D is alleen zinvol om te nemen als je een set full-frame optica hebt. En ook begrijpen waarom. Je krijgt minder ruis als je in het donker fotografeert, een grotere zoeker en een kleinere scherptediepte ten koste van een heleboel compromissen (zelfs vergeleken met de 1100D - geen video, geen LiveView, slechter scherm).
Misschien is het beter om te investeren in lenzen, en de aanschaf van een camera uit te stellen tot later. Canon heeft goede native lenzen voor crop, die veel goedkoper zijn dan full-frame originelen, terwijl ze veel kleiner en lichter zijn, en optisch kunnen ze concurreren.
Canon 10-18 is stm als je veel landschap fotografeert en 85mm canon voor portretten, en de camera is een bijzaak. De stub werkt goed voor de eerste en je kunt de ISO niet boven de 800 verhogen, op je 1100d
Na 1100D is 5D het beste van de camera's die u opsomt. Zelfs met de eenvoudigste goedkope lens, zoals de Canon EF 50 mm 1.8 II, kun je het verschil in kleur en detail zien - ik heb zowel de 1100D als de 5D en het maken van goede foto's met 5D is veel gemakkelijker.
Goede dag!
Ik heb een soortgelijk probleem met het scherm op 5d.
Stel een bron voor waar u meer te weten kunt komen over het oplossen van het probleem.
Hier is nog een vergelijking van 5D met 5DMIV van de hierboven genoemde Pablo Strong, die de bovenstaande link op YouTube 's nachts met dezelfde camera's rond Londen heeft gelopen, maar deze keer bij normaal daglicht. https://www.diyphotography.net/the-original-canon-5d-goes-up-against-the-5d-mark-iv-in-this-street-portrait-comparison/ Het is duidelijk dat het oog gewend is aan de Classic, maar ik vind de foto's ervan mooier. En dit ondanks het feit dat ik nogal sceptisch ben over Canon's vijftig dollar 1.8 (ik werkte in combinatie met 5D), en op 5DMIV werd het gefilmd op 50 \ 1.2. En ik ben niet de enige die excentriek is - er zijn er meer die in de commentaren zijn tegengekomen.
Interessante vergelijking. En wat draagt hij op zijn stuiver?
Door de methode van eliminatie (geen GPS, geen elektronische zoeker), blijkt dat toch een flitser of on-camera licht. Op het bovenpaneel is er soms een display en zoiets als een lange Panasonic-inscriptie, maar je kunt niet precies zien ...
Als er een flits is, waarom is die dan overdag op straat? Of is ze gewoon aangekleed en heeft hij hem niet gebruikt, is het geen softbox? Het is daar niet erg zichtbaar. Ik heb ergens gelezen dat de flitser helpt bij een naderende set of iets dergelijks. Nog niet sterk in dit onderwerp
Het gebruik van flits (als het een flits is) bij straatfotografie overdag is bijna een klassieker. Maar tijdens de afdaling is de flits niet zichtbaar. Hoewel ik op basis van de foto's zou zeggen dat de achtergrondverlichting op de frames van 5D nogal aanwezig is - het is pijnlijk fatsoenlijk voor hem om 50 \ 1.8 te nemen. Over het algemeen vindt er een soort truc plaats ...
Dit is een GoPro-camera.
Dank je - in dit deel ben ik een donker persoon.
Ik lees je recensies altijd met veel plezier. Ze zijn op de een of andere manier overtuigend, van vitaal belang. En de links naar de winkels zijn correct. Ik kocht mezelf een camera per post. Bedankt!
Ze bieden 5d in uitstekende staat aan voor $ 200. Is het de moeite waard om te nemen? Alleen voor thuis is video niet nodig, er zijn optica voor canon.
Als de camera echt in uitstekende staat is en je hebt vertrouwen in de verkoper, dan mag je hem meenemen. In extreme gevallen is dit een vloeibaar product en kun je het gemakkelijk verkopen op rommelmarkten zonder geld te verliezen.
waren alle vier de merken. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING:
de beste in kleur is mark 2
het beste qua gemak Mark 4
Canon 5D komt qua kleur het dichtst in de buurt van Mark 2.
Mark 3 (dezelfde matrix in 6D) verschilt in halve tonen zowel van Mark 2 en 1 als van 4.
Als je een full frame, goede kleur en een zeer beperkt budget nodig hebt, dan is de Canon 5D een uitstekende keuze.
Nikon D700 - geen belediging! - de kleur is veel erger dan alle merken.
Ik ben het met je eens over de D700 en deels over de Marks.
Het is jammer dat Arkady nog geen beoordelingen heeft gemaakt van alle Pyataki, te beginnen met de tweede en bijna alle.
Het zal zeer interessant zijn om zijn mening te horen.
Ik heb een Canon 5D gekocht, ik kan het niet begrijpen. Hoe de belichting verplaatsen in plus- of minmodus in AV-modus? OP 5dM2 heb ik alles rustig opgezet, maar op deze camera is een donker bos
Draai net na het scherpstellen en de belichtingsmeting het wieltje, dat naast het scherm zit, onder je duim in een of andere richting. Belichtingscompensatie op 1/3 van een stop wordt weergegeven in de zoeker en op het kleine zwart-witscherm aan de rechterkant.
Volgens mij is dat erg handig.
Oh, als iemand me leerde hoe ik zo moest schieten (((
Leren) Kijken, analyseren en vooral schieten. Het is (voorwaardelijk) onrealistisch om dit in een maand te leren. Het komt allemaal met ervaring.
Hallo gewicht. Er is veel tijd verstreken, maar de big is blij. Een paar weken geleden heb ik het getest tijdens een concert met mijn dochter in dezelfde omstandigheden waarin ik zo'n donkere zoomlens op een Sony a7-2 + cabon ef 100-300 schoot, maar voor Sonya is dit geen probleem. Canon nam de oudste van Sigma 70-200 2.8 apo. Nou ja, een monopod, anders is het moeilijk en is er geen stomp. Ik verklein alle foto's naar 3-4 MP, iedereen kijkt toch naar mobiele telefoons ... het meest interessante is dat op ISO 1000-1600 met een gat van 2.8 zeer mooie en volumineuze foto's zijn geworden. De moeders van de kinderen waren opgetogen ... ik ben niet erg, maar over het algemeen vond ik het leuk ... .. het was ook een 850 .. ook goed, maar ging niet achter de canon aan, hoewel de kleur van Sony is uitstekend.. nu heb ik de a850 veranderd naar de door iedereen besproken d700. Ik heb nog niet veel gereden, maar qua besturing en ergonomie is het beter dan een cent en een a850.. maar niet meteen, maar na een paar van dagen. Zo is het, vrienden. Fijn weekend en mooie foto's.weer
Goed moment van de dag Zo'n vraag, wat is beter om 7d of 5d (ff) als reserve camera te kopen. De meest budgettaire full frame of allemaal dezelfde oogst, ze hebben dezelfde prijs. Bedankt.
Op zoek naar welke doeleinden. Voor rapportage bijvoorbeeld 7d.
7d van de eerste en laatste nummers verschillen in kleuren. Op de een of andere manier heb ik gelezen dat ze hen iets hebben gebracht. Kijk voor de laatste afleveringen, het is merkbaar kleurrijker. Ik had beide, op dezelfde optiek gaven ze verschillende resultaten. Nou, over het algemeen is de foto mooier
Hallo. Kunt u mij vertellen welke lenzen geschikt zijn voor deze camera? Welke groothoek? En dan in matrices, enz. ik ben niet sterk. Bedankt.
Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, etc. lenzen met EF-vatting (vatting) zijn geschikt. Groothoek - met een brandpuntsafstand van 35 mm. en minder. Lees hier artikelen.
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2019/03/nikon-canon-iddqd/
Welke EF (niet ef-s) passen allemaal
Interessant is dat met de 5D MarkII niemand een soortgelijk probleem tegenkwam: oneindigheid verdwijnt van vijftig dollar. Eerst zondigde ik op de lenzen zelf. Bovendien stellen ze ver genoeg scherp, maar er zijn geen meters meer van 30-40. Dezelfde lens (wel met een lens) werkt prima op Nikon.
Ik zou het graag naar de service brengen, maar ik weet niet hoe het efficiënter zal zijn om het te doen, zodat ze meteen kunnen achterhalen of de reden in de lenzen zat of niet. Feit is dat Canon is gekocht voor een handmatige lens en nooit is geprobeerd met af.
Als ik de essentie van het afstellen van het karkas goed begrijp, dan moet de camera toch geprobeerd worden met een lens. Ik wil nu echt geen moderne Canon-lens kopen om te controleren of deze oneindigheid op dit karkas heeft of niet ...
Ontbreekt het of was het er niet? Onnauwkeurigheid bij de fabricage van de adapter is het meest waarschijnlijke probleem
Dank je wel!
Nee, vanaf de allereerste test op de dag van aankoop van lenzen - ik test meteen, alles beslist niet waar naar het adres te gaan: draag de lenzen naar de "verandering". Of het karkas naar de dienst brengen, maar dan is de vraag,
is het de moeite waard om te wachten en toch een standaard Canon-lens te kopen en ermee te proberen.
Een interessant alternatief voor Chinese adapters. Als ze nog steeds met de M42 werken, dan is er op bestelling een soort linker mount naar de QMB gekomen. Op de bajonet zelf is deze vrij strak bevestigd en tussen de lens en de adapter verdwijnt de "koppeling" periodiek wanneer u probeert scherp te stellen of het diafragma te sluiten. En dan vliegt de lens vrij uit de adapterbus. Hoewel er geen speciale montagemogelijkheden zijn om het zo fataal te verpesten
Probeer een "native" lens van vrienden te lenen, of vraag in een commissiewinkel om te proberen ("check" voordat je koopt). Normaal gesproken hebben Canons geen problemen met oneindig. Misschien heb je een te dikke adapter?
Wauw, Michiel, bedankt!
Er is een andere optie - vraag het aan de Kerstman))
Het is de vertraging waard. U kunt gewoon uw native lens huren en rijden. Dit is de goedkoopste optie
Is er een verschil - SHU of dezelfde vijftig dollar?
Alleen verzekeren sommige diamantdragers op het netwerk dat het betrouwbaarder zal zijn in shu.
Maar zonder een kennisbank kan ik deze informatie niet weerleggen)
Wat is SHU? Wijde hoek? Op groothoekoptieken is het moeilijker om de treffer te bepalen. De eenvoudigste manier om snelle optica (F = 1,4-1,8-2,0) 50-85-100 mm te controleren.
En ook Helios "gezaagd" onder Nikon kan een "vlucht" naar het oneindige hebben.
Nee, er zijn bijna geen problemen op Nikon, maar er is een lens.
Ja, groothoek (sorry voor het jargon)
Nee, er zijn geen problemen met Nikon, het is gewoon zo gebeurd.
Dank u.
In een groothoek komt oneindig gewoon eerder en dat is het dan. Betrouwbaarder op optica met een hoog diafragma. Dezelfde vijftig kopeken zullen iets zijn om mee te vergelijken)
Dank je wel!
Goede dag!
Ik ben heel blij dat ik niet bij Nikon ben blijven hangen, maar nam deze camera als tweede.
Op advies kocht ik native optica voor de test - 40 mm 2.8 https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
In het begin probeerde ik het bij weinig licht, maar toen slaagde ik erin om heel toevallig portretten te schieten onder extra verlichting thuis. En de camera dook op.
Ik wilde een soort van Canon's diafragma proberen voor vijftig dollar. Welke zou je aanraden om te huren voor het vijfde model? Iets uit hun L-serie. Over het algemeen ken ik de lijnen van Canon niet zo goed, ik hoorde veel negativiteit, zoals ik begreep in een kantoorromantiek - ik moet barten.
Of misschien zijn portretten met een andere fr op zichzelf interessanter?
Bij voorbaat dank voor je advies
Een laptop met Win 7 ziet de camera niet via USB - de eerste keer dat ik hem aansloot, schreef ik "geen stuurprogramma's gevonden". Het maakt ook geen verbinding met een smartphone via OTG. Nikon D70 uit dezelfde jaren eindigde rustig zowel met een laptop als met alle telefoons.
Welke acties? Driver downloaden (welke) of gewoon een kaartlezer kopen? Ik had niet gedacht dat dergelijke problemen zouden ontstaan, gezien hoe rustig de laptop de D70 zag.
Probeer de eigen software van Kenon (Digital Photo Professional) te installeren.
op de offsite staat dat 5d niet langer wordt ondersteund op Windows 7 (het is dus onwaarschijnlijk dat dit programma helpt.
Ik heb WIN 7 5d gezien. Probeer gewoon de kaart in de d70 te plaatsen en over te dragen via de d70.
Voor zover ik weet, is de eerste nikkel de enige professionele camera in deze lijn, de beste professionele camera in 2006-2007, met de release van 5D Mark ll, werd de lijn van volgende camera's geclassificeerd als een semi-professionele camera. We lazen de officiële website van Canon, oftewel Wikipedia.
Er zijn geen vrouwen die half zwanger zijn. Er zijn geen semi-professionele camera's. Er zijn professionele en amateuristische. Onder amateurs zijn er eenvoudige en "geavanceerde", dat wil zeggen, lage en hoge niveaus.
Arkadi!
Waarom is er nog steeds geen review van de Mark II?
binnenkort beschikbaar
kijken er naar uit!
en de tweede cent heeft dezelfde foto? zelfs op een zo-zo Chinese lens zijn de foto's slechts ruimte! Nu zijn er enorm veel goedkope aanbiedingen voor deze camera. maar ik ben bang dat ze allemaal werkten aan het filmen van bruiloften en andere vieringen. en hoogstwaarschijnlijk zal de sluiter daar niet veel wonen. wil niet raden.
Goedemiddag. Ik heb een vraag! Hoe kan ik het werken in een studio implementeren zodat de gemaakte foto's direct op het scherm verschijnen (met name op een macbook). Ik had vroeger een Canon 1D mark III en gebruikte DLSRRemote PRO. Er is iets soortgelijks voor de Canon 5D (ik begrijp dat het hele probleem te wijten is aan het ontbreken van LiveView). En verder! Misschien heeft iemand ervaring met het gebruik van een CF naar SD adapter met een WiFi module. Alvast heel erg bedankt)
Alles is triest voor 5D Classic. Er waren WFT-E1 / WFT-E1a-adapters die het native ondersteunden, maar je moet ernaar zoeken en ze zullen duur zijn.
Over EyeFi kwam men tegen dat 4G-kaarten werken, maar niet op alle modellen CF-SD-adapters.
Er was ook zoiets interessants, DSLR Dashboard is een speciale extensie voor routers die OpenWRT / DD-WRT ondersteunen - aangepaste Linux-firmware voor routers. Een router met USB, er is een camera op aangesloten, er is software op de telefoon geïnstalleerd die zorgt voor scherpstellen en downloaden van bestanden, maar er is ondersteuning van 5D mk II.
IMHO zullen de kosten van oplossingen zodanig zijn dat het gemakkelijker is om een ondersteunde camera te kopen (en dit lijkt te gelden vanaf 5D II in bijna alle oplossingen van derden). Eigenlijk was dit nog een reden waarom ik weigerde een klassieker te kopen.
Een kleine verduidelijking over Eye-Fi-kaarten:
Sinds september 2011 heeft SanDisk Eye-Fi-kaarten gelanceerd voor verkoop in de EMEA-regio (Europa, Midden-Oosten en Afrika). Nu worden er twee modellen geproduceerd: 4 GB, JPEG en 8 GB, JPEG. Hun onderscheidende kenmerk van de originele Eye-Fi-kaarten zijn lagere prestaties (klasse 4) en een rode plastic geheugenkaartbehuizing, en zij waren de enige die officieel beschikbaar waren in Rusland (in tegenstelling tot de originele, die nog steeds alleen voor de Amerikaanse markt worden gepositioneerd ).
Sinds september 2016 is de online ondersteuning voor het clientprogramma dat met deze kaarten werkte, uitgeschakeld, waardoor gebruikers de mogelijkheid hebben verloren om ze volledig te gebruiken. De eerder geconfigureerde kaarten bleven werken, maar nu is er geen mogelijkheid om instellingen te wijzigen (bijvoorbeeld een ander wifi-netwerk kiezen). Op dit moment heeft het geen zin om oude modellen kaarten te kopen vanwege het ontbreken van de mogelijkheid om een wifi-module te gebruiken.
Geheugenkaarten met ingebouwde Wi-Fi-modules, maar met een andere technologie, worden ook geproduceerd door Toshiba en Transcend.
Bruikbare informatie! Bedankt)
Je kunt ook een lang snoer en een oude versie van EOS-hulpprogramma's zoals 2nd proberen. Maar dit zal zeker niet ondersteund worden door de klaproos.
Heel erg bedankt voor uw antwoord. Er is een lang snoer (5 m.) Ik zal het proberen)
oo. Ik raad thuis aan voor beginners die niet weten wat ze willen, welk vogeltje. (Ik stuur het naar de gezaghebbende dzherelo))
*dosering
Arkadi, hallo. Vertel hoe de foto's in de review zijn omgezet en of er sprake is van verwerking.
exif vertelt ons dat, tenminste, photoshop.
Ik weet het niet meer, in de 50 1.4 review staat een link naar dezelfde in RAW formaat
Bedankt