Test Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

voor de gelegenheid lenstest Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX veel dank aan het project Fotoverhuur.com.ua. Overigens kun je daar Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED DX huren.

Test Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Test Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

In een notendop

Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch is een geweldige professionele universele lens voor gebruik op Nikon DX-camera's. Sterker nog, dit is de beste lens van de Nikon DX serie.

Nikon 17-55mm f/2.8G is best zwaar, op camera wel 755 gram en enorme afmetingen zijn meteen voelbaar. De lens heeft een uitstekende kunststof kap Nikon HB-31 met een metalen slot voor bevestiging, dit zonnekap kan achterstevoren gedragen worden, in deze positie is de toegang tot de scherpstelring geblokkeerd. De kap zit vast met een speciale knoppen loslaten.

Bekijk Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor met zonnekap

Weergave van Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor met zonnekap op camera Nikon D80.

Belangrijkste technische kenmerken Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch:

Instantienaam uit recensie Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch
Belangrijke eigenschappen
Diameter voorfilter 77 mm, metalen filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 17-55 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-82.5 mm
Zoomverhouding 3.24 X (meestal afgerond op 3)
Ontwikkeld door voor Nikon DX digitale camera's
Aantal diafragmalamellen 9 ronde bloemblaadjes
Tags brandpuntsafstandwaarden voor 17, 20, 24, 28, 35, 45 en 55 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging. Een venster met een schaal van scherpstelafstanden in meters en voet.
diafragma Van f/2.8 tot f/22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype)
MDF (minimale focusafstand) 0.36 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5
Stabilisatorfuncties: Geen stabilisator
Gewicht 755 g
Optisch ontwerp 14 elementen in 10 groepen, waaronder:

  • 3 asferische elementen (op het optische diagram worden asferische elementen blauw weergegeven). De aanwezigheid van asferische stoffen wordt op de kast aangegeven door het opschrift 'Asferisch'.
  • 3 lage dispersie-elementen (geel weergegeven in het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.

Optisch ontwerp Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

De afbeelding van het optische schema is klikbaar

Blenda Nikon HB-31, type bajonet, kunststof
Transport Met draagtas CL-1120
Land van fabrikant Gemaakt in Japan (Gemaakt in Japan)
periode Van juli 2003 tot heden (tenminste tot herfst 2016), in juli 2015 aangevuld met een gelijkaardige lens - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asferisch.
Instructie Bekijk–>
3D-weergave Bekijk ->
Echte prijzen in winkels

De Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor gebruikt een 77mm 'professionele' filterdiameter en heeft een karakteristieke gouden rand op de body bij de frontlens. Ook de lens zeer goed gemaakt. Ik was erg blij om met zo'n lens te werken, fotograferen op camera Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G bevat 14 elementen in 10 groepen, bovendien 3ED element en 3 ASP element. Bij het kopen van zo'n lens weet je dat er niet voor niets geld wordt uitgegeven, je kunt jezelf vergelijken optische schema's van andere DX-lenzen van Nikon.

Optisch ontwerp Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Optisch ontwerp Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

De Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor wordt sinds de zomer van 2003 exclusief in Japan geproduceerd en is het enige professionele objectief dat speciaal is ontworpen voor Nikon DX bijgesneden camera's. EGF Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor is 25.5-82.5 mm, een dergelijk bereik aan brandpuntsafstanden maakt hem uitstekend geschikt voor veelzijdige opnamen. Om een ​​beetje te overdrijven, de Nikon 17-55mm f/2.8G is het equivalent van een full frame lens. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70mm f/2.8D AF-S Nikkor.

Voorbeeldfoto op Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Voorbeeldfoto op Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

De lens heeft een constante helderheid bij elke waarde van de brandpuntsafstand, waarbij je bij een waarde van F / 2.8 goede scherpe foto's kunt maken. De zoom van de lens is slechts 3,24 keer, dezelfde zoomverhouding is beschikbaar op een eenvoudige walvislens Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Het verschil tussen de 18mm kitlens en de 17mm Nikon 17-55mm f/2.8G is bijna niet waarneembaar. Deze brandpuntsafstand wordt het meest gebruikt voor een aantal taken.

Voorbeeldfoto op Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Voorbeeldfoto op Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Het scherpstellen op de lens gaat snel, doordat de lens gebruik maakt van een ingebouwde scherpstelmotor SWM, Nikon 17-55mm f/2.8G zal scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera. Nikon 17-55mm f/2.8G gebruikt interne focus 'IF' (interne focus). Alleen de 'MA \ M' focusmodusschakelaar is op de lens te vinden. In de 'MA'-modus is autofocus beschikbaar met handmatige controleprioriteit, het is erg handig, vooral voor het maken van focus vallen.

In de handmatige scherpstelstand 'M' draait de scherpstelring 90 graden. Handmatige focus erg comfortabel, de scherpstelring is van rubber voorzien en heeft een grote grip. Bij handmatig scherpstellen, wanneer de lens zijn uiterste posities bereikt, hoort u een onaangenaam geluid, dat een beetje zenuwslopend is, vooral wanneer de scherpstelring scherp wordt gedraaid.

Bij het zoomen beweegt de voorkant van de lens in golven en op 17 mm 'romp' van de lens wordt langer met 3 cm, bij gebruik van een zonnekap, zijn veranderingen in de lengte van de lens niet waarneembaar en onbeduidend. Bij het zoomen werkt de lens door de beweging van de achterkant van de lens als een pomp, waardoor er een 'stofzuigereffect' ontstaat. De minimale scherpstelafstand is 36 cm.

Bokeh op Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Bokeh op Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Beeldkwaliteit
Door zijn uitstekende scherpte zal dit objectief goed werken op camera's met een exorbitant aantal megapixels, zoals Nikon D3200, D5200 enzovoort. De scherpte van de lens in het centrum is zelfs bij f/2.8 erg hoog, de lens is licht gevoelig voor aberraties, het enige kleine nadeel is tonvormige vertekening bij 17mm en lichtafval bij grote diafragma's. Vanwege het feit dat de lens een diafragma-apparaat gebruikt met: 9 ronde bloemblaadjes, ronde schijven van onscherpte worden altijd gevormd in de vervagingszone. De bokeh van de lens leek me best mooi. De lens verdraagt ​​tegenlicht goed, maar iets slechter dan zijn full-frame broers 24-70 en 28-70. Met de kleurweergave van de lens is alles in orde.

Portret op Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Portret op Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Voorbeeldfoto's op Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Alle voorbeeldfoto's in deze review zijn gemaakt op Nikon D80, JPEG L Fine VI, foto's zonder bewerking, alleen verkleind tot 3 mp en opgedrukte gegevens van EXIF. Gebruikt voor filmen beschermende filter Kenko HMC Beschermer wp 77mm Japan.

persoonlijke ervaring

Om samen te vatten, Nikon 17-55mm f/2.8G - de enige professionele lens voor Nikon DX-camera's. Ik beschouw het als de beste universele oplossing voor Nikon DX-camera's.

Er wordt aangenomen dat er voor bijgesneden camera's van de Nikon DX-lijn is 4 professionele gouden ringlenzen in de buurt van de frontlens en opgenomen in de Nikon NPS-lijsten:

Maar alleen Nikon 17-55mm f/2.8G kan ik schaamteloos een echte professionele lens noemen. Wat betreft andere lenzen uit deze lijst heb ik opmerkingen:

  • Nikon Fisheye 10.5/2.8G - een zeer gespecialiseerde lens, zonder ingebouwde focusmotor. Dit is de enige lens uit de Nikon DX-lijn die geen SWM-motor heeft, wat op de een of andere manier niet serieus is voor een professionele Nikon DX-lens.
  • Nikon 12-24/4G - een ultragroothoeklens, in het algemeen - een uitstekende lens. Maar, F/4 voor een professionele lens is niet serieus, zeker niet als je kijkt naar de full-frame tegenhanger Nikon17-35/2.8.
  • Nikon 16-80/2.8-4E - een heleboel nieuwe technologie, maar nogmaals, F / 4 aan de lange kant - niet serieus. Bovendien wekt de kunststof behuizing in vergelijking met de Nikon 17-55mm f/2.8G geen vertrouwen. Het is vreemd dat Nikon een nieuwe Thaise plastic sci-fi 16-80/2.8-4 uitbracht, maar geen waardige vervanger voor de held uit deze review uitbracht.

Ik kan slechts twee serieuze nadelen aan de Nikon 17-55mm f/2.8G aanwijzen:

  1. Gebrek aan update. Maar de Nikon 17-55mm f/2.8G is ver ontwikkeld 2003 jaar. In die tijd hadden Nikon CZK's maximaal 6 MP op hun sensor en de eerste 12 MP camera Nikon D2x verscheen pas in september 2004. Allereerst mist de Nikon 17-55mm f/2.8G een moderne ingebouwde beeldstabilisator. Maar de versie van het concurrerende kamp - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, heeft lange tijd een stabilisator. Daarnaast hebben deze lenzen van derden ook een ingebouwde beeldstabilisator (deze staan ​​hieronder vermeld in het gedeelte 'Alternatieven'). Ja, en een full-length analoog Nikon 24-70/2.8E bijgewerkt naar VR-versie.
  2. Geen interne zoom. Helaas wordt bij het wijzigen van de brandpuntsafstand de voorkant van het frame van de behuizing verlengd, wat de bescherming tegen alle weersomstandigheden van de lens nadelig kan beïnvloeden. Bijvoorbeeld, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferisch N/AIS, met een interne zoom, voelt visueel en tactiel aan als een beter gemaakte lens.

In feite, de eerste drie en de oudste lens in de Nikon DX-lijn - is Nikon 10.5/2.8G (juli 2003), Nikon 12-24/4G (maart 2003, eerste cropped DX-lens), Nikon 17-55 / 2.8G (juli 2003, uit deze test) hebben lang op hun update gewacht.

Als ik ervoor zou kiezen om professioneel met Nikon DX camera's te werken, zou de Nikon 17-55mm f/2.8G in mijn geval zeker tot mijn favoriete lenzen behoren.

Een van mijn collega's, een uitstekende professionele fotograaf, merkte zeer terecht op: “Of je het nu leuk vindt of niet, je kunt er niet omheen om 17-55 / 2.8 voor crop en 24-70 / 2.8 voor full frame te kopen'.

Prijzen

Echte prijzen voor de lens in populaire online winkels kunnen zijn kijk hier, of in het prijsblok hieronder:

Alle snelle universele zoomlenzen

Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.

Tokina (DX, verschillende houders)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)

  1. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD ​​​​[IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
  3. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020

Sigma (DC, diverse houders)

Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):

  1. Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
  2. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  4. Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L

Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):

  1. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  3. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, F-vatting)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003

Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)

Canon (EFS, EF-S-vatting)

  1. Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006

Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)

  1. Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019

Fujifilm(X)

  1. Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
  2. Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012

Samsung (NX)

  1. Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Spiegel 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
  2. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
  3. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006

Spiegelloze Micro 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023

Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven

  1. 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
  2. 35mm/1.8G AF-S
  3. 40mm/2.8G AF-S Mike
  4. 85mm/3.5G AF-S VR Mike
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
  8. 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Resultaten van

Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor uitstekende universele (medium focus) snelle zoom voor Nikon DX cropped camera's. Zeer goed gemaakt, de kwaliteit van de foto's ook top. Perfect voor serieus dagelijks werk.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Alexey

 

 

Opmerkingen: 259, over het onderwerp: Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor review

  • laat maar )

    review sigma 17-50 f2.8 ex dts os xcm)

    • Arkadi Shapoval

      Zorg voor beoordeling - ik zal schrijven.

      • igor.

        goedenavond.photographer.vmene nikon d.60 obektmv 17.55 g vr af s dx nikkor.

        • igor

          viachte.18.55

      • юрий

        Ik gebruik al 2 jaar Nikon D90 + 18-105. Ik heb onlangs een Nikor 17-55 gekocht. niet blij, ik zie geen verschil op de foto's. Ik zie wat nadelen in 17-55. pluspunten alleen in snelle af en stofbescherming. misschien zijn er niet genoeg pixels voor dit glas. of het vereist aanpassing.misschien wat doe ik verkeerd?

        • юрий

          het schuimt aan mijn zijde, huurde het voor 20tr. Het heeft geen zin, ik koop 35 / 1,8

  • Alexander

    maar ik wacht op een recensie van Tokina 16-50 2.8, ik kan het om twee redenen niet geven, ik heb het nog niet, en de tweede - ik woon heel ver, over 2 grenzen, maar ik zou echt lees graag Arkady's gedachten over dit glas

  • Lesha

    Hallo) Ik heb onlangs met je gesproken over deze lens - denk je dat het nog steeds de moeite waard is om hem te nemen? Of is er iets beters? De prijs is niet belangrijk. Je hebt gewoon een lens nodig die beter is dan je oorspronkelijke 18-105, zo niet moeilijk) Oh, en trouwens, is het de moeite waard om een ​​flitser te kopen, en zo ja, welke?

    • Arkadi Shapoval

      Wat betreft mijn houding ten opzichte van de lens - alles wordt aangegeven in de review. Alle lenzen zijn verschillend en voor verschillende taken. Deze 17-55 is een zeer goede lens. De flitser is in veel situaties erg handig, ik raad de SB-700 flitser aan, zoals deze - https://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-nikon-speedlight-sb-700/

      • anonymus

        goede dag, ik wil een lens 60 voor de nikon d.18.70 kopen als plezier.

        • Arkadi Shapoval

          Een goede lens die je veilig kunt kopen.

  • stoob

    Ik zal nog iets toevoegen over de trekjes: en als je in de toekomst met handmatige lenzen wilt lopen, is het logisch om trekjes sb900 of iets dergelijks te nemen. meer details hier: https://radojuva.com.ua/2013/01/non-ttl-auto-aperture-modes-nikon-speedlight/

  • Lesha

    Heel erg bedankt voor je advies) Ik zal vanaf nu alleen nog contact met je opnemen)

  • Eugene

    GEEN foto's, maar foto's!

  • jury

    Een uitstekende lens, maar eerlijk gezegd zou ik hem als laatste nemen vanwege de ruimteprijs. Er zijn immers nog steeds vergelijkbare Tamron en Tokina, die samen iets goedkoper zijn dan de nieuwe Nikkor 17-55.

    • wit

      Tamron 17-50 f2.8 bedoel je waarschijnlijk. Maar de vergelijking met deze 17-55 gaat een beetje fout. Tamron heeft een volledig vlak, weliswaar mooi kleurenbeeld. Het is leeg, om zo te zeggen. Ik weet het niet wie heeft het in Europa uitgereikt, of liever, ik weet niet waarvoor.

  • Yuriy

    Hallo. Ik lees je site nu drie maanden, het is erg interessant en informatief. Van kinds af aan ben ik dol op fotografie, ik kocht mijn eerste camera in 1985. Zinit TTL. Toen er zeepbakjes bij ons kwamen, kocht ik kenon en als het ware alles passend. Maar mijn dochter liet zich meeslepen door fotografie en wilde een DSLR (onze vrienden hebben een Nikon d90 en ze neemt hem mee als ze ergens interessant is). Voor haar verjaardag in december kocht ik haar, hoewel niet nieuw, maar in zeer goede staat en met een Nikon d300s met een lage kilometerstand - er was geen limiet aan vreugde ....
    Vrienden hebben 2 lenzen Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor en Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor en nemen die mee als dat nodig is, ik heb er zelf nog geen, ik wilde een Nikon 8-17mm kopen f / uiterlijk 55 maart als een geschenk 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Maar je artikel bevestigde mijn ideeën en je conclusies
    "Als je echt een geweldige standaardzoom voor Nikon DX nodig hebt, dan zul je gewoon geen betere lens vinden dan de Nikon 17-55mm f / 2.8G." Maar hier is het volgende: "Ik raad deze lens niet aan voor beginners." Mijn dochter maakt al ongeveer een jaar foto's met de Nikon d90 (en de camera is meestal bij ons en niet bij de eigenaren), maar tegelijkertijd is ze nog een beginner, en ik had een vraag - hoe moeilijk het zal zijn te beheersen in vergelijking met de Nikon 35mm f/1.8G en Nikon 50mm f/1.8G?

    • Arkadi Shapoval

      Als je al een jaar foto's maakt, dan in ieder geval een amateur :) voor een beginner is deze lens te duur, zwaar en vereist begrip van fotograferen, als je foto's maakt in automatische standen, sluit de camera het diafragma tot F / 10.0 en de beginner zal geen verschil voelen met de walvislens.

  • Yuriy

    Arkady bedankt voor het antwoord.
    De d300s lijkt geen automatische standen te hebben, dus onze keuze voor de Nikon 17-55mm f/2.8G is waarschijnlijk de juiste.

    • Borja

      Yuri, onder automatisch, in dit geval bedoelen we de S- en A-modi. Maar dit maakt de d300s niet erger. Geweldige automaat! in verhouding tot 17-55, uitstekend glas. Maar er is één probleem, de prijs. Kijk wat er in jouw geval gebeurt. d300s ongeveer $ 1000, 17-55 ongeveer $ 1500. Totaal +/- $ 2500 En dit is al d700 + 50 1.8, voor verandering)) En dit is een heel ander verhaal)) Als dit op een goede manier doorgaat, is uw volgende aankoop een telefoto. Maar na 17-55 koop je geen donkere zoom meer. Dus het wordt 70-200. In totaal heb je tegen dezelfde kosten in het eerste geval d300s + 17-55 + 70-200 (God verhoede) + twee buitenlandse fixes, in de tweede d700 + je eigen 50 mm + (hopelijk) 70-200. Hier is zo'n rekensom)) Als mijn berekening niet helemaal bij je past, en je gaat niet overschakelen naar full frame, neem dan met alle respect voor de auteur van het artikel en Nikon 17-55 Sigma 17-50 beter , trouwens, met een stub, ongeveer 700 $, en voor "verandering", krijg je een zeer goede, maar niet betere, SB910-flitser en zelfs breder)) Maar in ieder geval zul je de beste vader zijn, met waarmee ik je feliciteer)))

      • Yuriy

        Bedankt voor het advies. D300's al gekocht. Nikon 17-55 \u11000d XNUMX is nieuw, maar het lijkt me gratis te komen - ik heb een kortingsprogramma van het leven en Nikon is er, maar er zijn geen sigma's en ze moeten voor echt geld worden genomen.
        Ik ben nog niet van plan om de d700 - de foto is vooral voor mijn dochter - een hobby. Ik neem ook een flitser mee, maar eerst heb je minimaal 1 eigen lens nodig.

        • Borja

          Als het gratis is, dan is er niets om over na te denken)) 70-200 is er toevallig niet gratis))?

          • Yuriy

            Alles wat zich in deze winkel bevindt, kan gratis worden meegenomen, met levensbonuskaarten.

          • Yuriy

            online winkel allo

  • Ivan

    Bedankt voor de beoordeling. Het was interessant om uw mening over dit glas te lezen.

    Op de een of andere manier koos ik voor een universele lens voor een cropped camera, deze lens heb ik ook overwogen. Maar vanwege de prijs en deze vergelijking http://ybogomaz.livejournal.com/2386.html
    vestigden zich op Tamron.

  • Eugene

    Naar welke camera ga je na je d40? Je hebt het toch al gezien, of kijk je ernaar? Dank u voor uw antwoord!

    • Arkadi Shapoval

      op d40x)

      • Eugene

        Dus je hebt het nu)) Nou, ik zal het anders vragen. Wat voor soort karkas zou je nemen als het om kwaliteitsgroei ging?

        • Arkadi Shapoval

          Ik zou liever naar een soort masterclass gaan, want een persoon is lang, zijn vaardigheden zijn geen stukken ijzer.

          • Eugene

            Zoals een van mijn vrienden, een fotograaf, zei: er zijn veel mensen die les willen geven, maar ben je klaar om te leren! Ik heb fuji s5 pro besteld, je artikel en veel positieve recensies hebben me overtuigd. Voor ontspannen portret- en landschapsopnamen met handmatige optica, nam ik het. Maar om te melden wat ik moet nemen, weet ik nog niet, en het geld is op...)

            • Iskander

              Voor het melden van Nikon D 7000.

  • Vasily

    En ik heb het gekocht. verkoop de sigma 17-50 versie met een stub. En ik ben zeer tevreden. Het resultaat is altijd voorspelbaar. Sigma is ook een uitstekend glas. Ik adviseer.

  • Masha

    Arkady, een groot verzoek aan jou .... Hulp bij het kiezen van een lens! Ik heb je beoordelingen gelezen en ik ben helemaal in de war. Ik heb een Nikon 5100 karkas, standaard lens) werd meegeleverd (18-55). We hebben een nieuwe, krachtigere nodig. Ik ben geen professional, maar ik schiet voornamelijk portretten, dus de mogelijkheid van mooie bokeh is erg belangrijk... maar de camera wordt ook gebruikt op reizen en alleen voor landschappen... wat te kiezen?? Vertel me je mening, erg interessant.

  • Lesha

    Hallo Arkady) Bedankt voor het goede advies) Vandaag heb ik 17-55 gekocht - ik ben tevreden Als een olifant, de kwaliteit staat bovenaan, superfocus, over het algemeen is alles in orde) De lens is enorm - dat kan niet vertel het van de foto's) Jongens, die geen medelijden hebben met het geld, neem het aan, je zult er geen spijt van krijgen!

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor het achterlaten van uw feedback.

      • anonymus

        Goede dag!
        Ik ben een huwelijksfotograaf. Ik heb een Nikon D300s nikkor 18-105 f3.5-5.6 lens. En ik heb problemen in restaurants. in een donker restaurant zal het frame donker zijn. En ik wil een snelle lens kopen. Ik heb twee opties. 35 mm 1.8G DX of 17-55 2.8. maar 17-55 kost ongeveer $ 1200 natuurlijk een beetje duur.
        gelieve te adviseren op 35mm kunt u een bruiloft fotograferen, vooral in een restaurant. bij voorbaat dank!!!

        • amatisch

          Je kunt op 35 mm schieten, alleen zoomen met je voeten, en de scherpte is uitstekend + diafragma.

  • Sergei

    Mooi zo!!! Aan alle bezitters van glas 17-55mm Vraag! En waar op de behuizing van het glas kan ik het serienummer vinden ??? Het maakt niet uit hoe ik draaide, hoe ik ook draaide, ik vond het niet !!! Ik heb het uit mijn handen gepakt, er staat een stuk papier op, er staat een nummer op, maar ik heb het niet op de koffer gevonden! Of ik draag ski's op de stoep, of……. Wat is het addertje onder het gras???

    • Voor mezelf!

      Nummer gevonden! Reeds voorgesteld! Ik zou het zelf niet gevonden hebben!

  • Levani

    Yuriy
    16.01.2013 om 09: 10
    Bedankt voor het advies. D300s al
    kocht. Nikon 17-55 = 11000
    nieuw maar ik vind het leuk dat het gratis komt
    — Ik heb een kortingsprogramma van
    leven

    mensen, wie weet wat voor wonderactie dit is??

  • Anya

    De lens is echt geweldig. Ik kocht het gebruikt voor een goede prijs, er was geen manier om het te testen, omdat de verkoper het vanuit het buitenland stuurde, maar ik werd niet teleurgesteld. Ik fotografeer landschappen met de D7000 en deze geeft uitstekende details over het hele beeld. Ik gebruik eigenlijk niet vaak snelle diafragma's, maar op gesloten diafragma's geeft het ook een uitstekende kwaliteit, en het is altijd fijn om een ​​marge in diafragmaverhouding te hebben. Zwaar, hond (ik ga wandelen in de bergen), maar de moeite waard.

    Ik fotografeerde vroeger op d40 + 18-55 en ik wil zeggen dat de walvislens ook een prachtige lens is, natuurlijk inferieur aan deze in kwaliteit, maar hij kost een cent, is scherp en weegt praktisch niets. Je kunt prachtige foto's maken op de jongste DSLR met een walvis, dus ik zou beginners aanraden om alleen geld uit te geven aan nieuwe apparatuur als ze een duidelijk begrip hebben van _waarom_ het nodig is en _welke_ kritische verschillen je zult krijgen.

  • Victor

    Hallo Arkadi! U zegt dat het verschil tussen een 18 mm walvislens en een 17 mm Nikon 17-55 mm f / 2.8G bijna onmerkbaar is. Waarom dan teveel betalen, een walvis kost 3000 roebel en deze kost 40000 roebel. Hier is hoe mijn walvis schiet en vertel me je mening, zal een snel diafragma beter schieten?
    http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all Alle afbeeldingen worden in volledige resolutie weergegeven. Na het bekijken van mijn foto's, welke lenzen denk je dat het beste presteren. Ik verdien geen geld met een NikonD5000-camera, ik fotografeer wat ik leuk vind. Met vriendelijke groet, Viktor.

    • Oleg

      Schitterende foto's. Vooral de portretten vond ik erg mooi. Als het geld het toelaat, zou ik 17-55 nemen. Dit glas geeft meer detail en scherpte aan de foto's. Maar naar mijn mening heeft het geen zin om zo'n glas op de D5000 te zetten, het is beter om een ​​tv-toestel te kopen. Ik ben het eens met Anya (post hierboven), een walvislens geeft meer scherpte dan een verwisselbare. Maar Anya heeft een D7000, die een focusaanpassing heeft, dus je kunt in ieder geval Sovjet-lenzen plaatsen.

      • Vyacheslav

        Eergisteren kocht ik 17-55 (((Zeep. Ik weet niet waar ik 40k voor heb betaald. Ik verkoop het zeker !!! Maar wat ik ervoor terug moet kopen, ik kan niet van gedachten veranderen ? (Als iemand het plotseling nodig heeft, geef ik het voor 33k (ik heb geen nieuwe GROW-frames 30 gemaakt)) lisnicku@yahoo.com

  • VOVA

    Goedemiddag, ik heb eerst de D5100 gekocht, mijn DSLR kan de optiek niet kiezen, mensen stellen vriendelijk voor dat we het ook kunnen nemen, met respect voor Tamron SP AF17-50mm F / 2.8 of Tamron SP AF28-75mm F / 2.8 op zo'n prijs Ik herlees een heleboel forums en schrijf over het huwelijk, hoe dit huwelijk te repareren.

    • Oleg

      Ik heb hem zonder lens genomen als, dan denk ik dat de Tamron 17-50 zonder stub precies goed zal zijn (prijs/kwaliteit), en als je hem met een lens hebt gemaakt, maak er dan voorlopig foto's mee. De lens die bij de camera wordt geleverd, geeft altijd een betere scherpte dan de los aangeschafte lens, met uitzondering van camera's met focusaanpassing.

  • Arthur

    Goede dag. Verworven 17-55 op de secundaire markt tegen een aantrekkelijke prijs. De foto geeft een goed beeld. Toegegeven, mijn exemplaar heeft een strakke en ongelijkmatige beweging van de FR-wisselring, je moet moeite doen om de gewenste waarde te selecteren. Er zit een kleine speling in de bajonet. Door zijn gewicht lijkt het me soms alsof hij van de berg af gaat. Geef alsjeblieft commentaar.

  • Oleg

    Coole lens, geen woorden. Een stomp bij zulke brandpuntsafstanden is in principe niet nodig, tenzij je fotografeert na een flinke kater))).
    Maar de prijs is naar mijn mening duidelijk te hoog.

  • Aleskey

    Ik heb deze lens op ebay gekocht, hij is nieuw, de kwaliteit is anders en hij is in tetaly, ik heb geen spijt van het geld, hij is het waard, kleine nuances, maar zeer tevreden. Als er geld is, is het de moeite waard om te graven, zelfs niet na te denken.

  • Sergei

    Een jaar geleden deze lens gekocht. Lang naar hem gelopen. Eerst 18-55, toen 16-85, en ten slotte kon ik er niet tegen - ik kocht 17-55. Voornamelijk gefilmd op de D90. Nu probeer ik op de D7100. De lens is erg goed, maar als je wacht op een fantastische sprong, dan is het tevergeefs. Het is gewoon een goede, betrouwbare lens. Maar de foto is zo ver van snelle oplossingen. Daarom hangt op mijn camera de goede oude plastic en extreem frivool ogende 50 / 1.4 vaker. Na hem lijkt de foto van 17-55 slechts een saai compromis. Maar desalniettemin heb ik er geen spijt van dat ik 17-55 heb gekocht, omdat ik het niet met het laatste geld heb gekocht (ik heb nog steeds een voorraad voor 80-200 :)), en er is gewoon geen alternatief tussen zoomlenzen in deze bereik.

    • Sergei

      Teska, vertel me alsjeblieft, wat was het doel bij het verwerven van 17-55, als er een geweldige oplossing was op 50? Alleen voor het nabije einde? Ik heb nu deze prachtige lens (17-55) en ik heb nagedacht over het nut om vast te stellen op 50 of 35 (wat beter is voor mijn gewas).

      • ALEXANDR-ALEXANDROVICH

        NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Voor crop is er een handige 35 mm fix. (want bij uitsnede zal het 52.5 mm zijn.) Het zal mogelijk zijn om portretten van halve lengte en volledige lengte te schieten in kleine ruimtes. En dit is een kadaster, een appartement, smalle gangen. Ook geschikt voor video-opnamen. Ik zou een fix van 35 nemen als resultaat (52.5 mm.) Er zijn meer mogelijkheden. Hij (35) is ook geschikt voor alledaags gebruik (voor alle gelegenheden in het leven). Als je nog geen lens met een groot diafragma bij je hebt, kun je hem gebruiken om een ​​groep mensen en algemene plannen vast te leggen. EEN FIX 50 mm. op het gewas is het al 75mm. Er zullen weinig mogelijkheden zijn om in kleine ruimtes te fotograferen. Een groep mensen is al een probleem…tenzij je buiten bent. En als er dan nog geen tijd is om de lens te verwisselen... (en dit is geen GOED!) Dan zul je begrijpen dat een iets grotere hoek ICE is! PS 35e!!!

  • Sergei

    Vrienden die ervaring hebben met het gebruik van 17-55, wat zijn de aanbevelingen voor het gebruik van de flitser. Begrijp ik het goed dat je met puff en bijna een lang uiteinde kunt schieten? Vanwege de ontwerpkenmerken aan het bijna lange uiteinde is de schaduwslag het minst opvallend. In alle andere zoommodi wordt een schaduw verkregen. Geprobeerd te fotograferen met zowel externe als ingebouwde flitser. Ook als je een diffuser opzet en deze op 45 graden richt. Bij voorbaat dank voor advies!

  • tema

    superlens)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelstalige versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/01/nikon-17-55-f-2-8-g-ed-af-s-dx/comment-page-1/?replytocom =460763

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2013/01/nikon-17-55-f-2-8-g-ed-af-s-dx/comment-page-1/?replytocom =460763