voor de gelegenheid lenstest Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 Veel dank aan Oleg Shutyak.
Beoordeel Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Er is een nieuwere zwarte versie CZJ Biometar 2.8/80 meervoudig gecoat en gelabeld Carl Zeiss Jena DDR MC Biometar 2.8/80. In dezelfde review wordt de oude versie van Biometar 2.8/80 met enkellaagse verlichting gepresenteerd.
Vanwege het gestreepte zwart-wit ontwerp van de focus- en diafragmaringen wordt deze versie van de Biometar meestal een 'zebra' genoemd. Ik wil je er ook aan herinneren dat er een nog langere brandpuntsafstand is Biometar - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.
Lensweergave Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Het Biometar 2.8 / 80-schema werd enigszins herberekend in de Sovjet-Unie en het bleek een zeer goede Sovjet-lens te zijn Vega-12B 2.8/90... Trouwens, Vega-12B leek mij een interessantere lens dan deze Biometar 2.8 / 80.
Aanzicht van de Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 lens met een adapter naar Nikon
TTX Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (Gemaakt in DDR)
Brandpuntsafstand: 80 mm
Diafragma: F / 2,8-F / 22.0 met tussenliggende waarden 4, 5.6, 8, 11, 16
Aantal diafragmalamellen: 8 stuks
Optisch ontwerp: 5 lenzen in 4 groepen (ontwerp van het type Biometar)
Bajonet/draad: Pentacon Six, P6, Bajonet B
Diameter voorfilter: 58 mm
Gewicht: ongeveer 260g
MDF: ca. 1m
Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 - lens van middenformaat camera met de Pentacon Six-montage, die identiek is aan de Sovjet 'B'-montage. Lenzen met deze vatting zijn eenvoudig te gebruiken op moderne digitale camera's.
Weergave van de Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 lens met een adapter op een moderne Nikon camera
Ik gebruikte Biometar 2.8 / 80 op Nikon SLR-camera's met een Pentacon-Nikon-adapter (ook bekend als KP-6 \ N), meer details in de sectie Sovjet lenzen. Canon heeft ook een Pentacon-Canon EOS-adapter, meer details in de sectie oude Canon lenzen.
Voorbeeldfoto op Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Over het algemeen hou ik erg van middelgrote lenzen, ze hebben hun eigen unieke charme. Op een fullframe camera EGF zal 80 mm zijn, en op de crop Nikon DX 120 mm, en op Canon 1.6x EGF zal gelijk zijn aan 128 mm. Met zo'n brandpuntsafstand is het best handig om portretten te schieten, plus de lens geeft een interessant bokeh-patroon en heeft ondiepe scherptediepte.
Voorbeeldfoto op Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Portret
De lens heeft een hele mooie scherpstelring die overal op draait 360-graad, terwijl de frontlens niet roteert en de lensromp met één centimeter wordt verlengd. De minimale scherpstelafstand is iets minder dan een meter. Bij het scherpstellen op de camera Nikon D700 het was moeilijk voor mij om in scherpte te komen, de groene stip, die nauwkeurig scherpstellen aangeeft, wilde op geen enkele manier oplichten, ik werd geconfronteerd met het feit dat het moeilijk was om op de groene stip scherp te stellen, niet alleen op mijn Biometar .
Voorbeeldfoto op Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. bokeh
Het diafragma van de lens is opgebouwd uit 8 bloemblaadjes en geeft een redelijk gelijkmatig diafragma. De lens heeft een diafragmaregelingsmodusschakelaar. Diafragmawaarden zijn alleen vast van F/2.8 tot F/22.0.
Voorbeeldfoto op Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met een Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 lens en camera Nikon D700, JPEG L Fijn, VI-beeldbedieningsmodus. Foto's zonder bewerking, alleen verkleind formaat en afgedrukte gegevens van EXIF.
persoonlijke ervaring
Een goede portretlens is een echte aanwinst voor een fotograaf. Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 is een enigszins specifieke lens die fijne scherpstelling vereist. De laatste tijd hou ik van het tekenen van biometars. Lens volledig metaal, jammer dat ze in onze tijd niet zulke autofocuslenzen maken. Vergeleken met Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120 de 80 mm-versie is veel lichter. Aangezien de lens verdomd oud is en tegelijkertijd een prachtig beeld geeft, kan ik geen klachten vinden over de lens.
Voorbeeldfoto op Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Scherpte.
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 is een goede middenformaat lens. Nieuwere versie aanbevelen Carl Zeiss Jena DDR MC Biometar 2.8/80.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik werd begeleid door liveview op de biometar. Door de zoeker gaat het moeizaam, wellicht wordt het probleem opgelost door het matglas van Kiev of zenith te vervangen.
Ja, het is moeilijk voor hem.
Prachtige foto, nog meer ob'єmnі, en heel mooi klein!!!
En ik vind de tekening geweldig!
Glas bevat thorium 232 en thorium geeft alfaverval!!!
Lenzen getest radioactief
Kodak Ektar 101 mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens fabr. 1946
Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens fabrikant 1968-1970
Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962 (3 voorbeelden)
Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens fabr. 1958-1962
Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 camera's) lenzen mfg. 1959-1969
Kodak Ektanon 50 mm f/3.9 (Kodak Bantam RF-camera) lens fabr. 1954-1957
Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens fabr. 1956-1959
Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV-camera)
Kodak Colour Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963
Lenzen elders gemeld als radioactief
Canon FL58mm f/1.2
Canon FD 35mm f/2.0 (versies begin jaren 1970)
Canon FD 55mm f/1.2 SSC asferisch
Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (gemeten bij 2360 nSv/h)
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 "Zebra"
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 "Zebra" "(Alleen P6 mount versie)
Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 "Zebra" "(Alleen P6 mount versie)
GAF Anscomatic 38 mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726-camera)
Industar 61 L/Z MC (L is voor Lantan – radioactief element)
Kodak Aero-Ektars (diverse modellen)
Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF-camera)
Nikkor 35mm f/1.4 (vroege variant met thorium glaselementen)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (eerste versie met thorium glaselementen)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (alleen eerste versie “Silvernose” is Radioactief)
Pentax Super Takumar 35mm f/2 (Asahi Optical Co.)
Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 50 mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 50mm f/1.4 (Alleen laatste versie 2)
SMC Takumar 55 mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 6x7 105 mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Yashinon-DS 50 mm f1.7 (Yashica)
Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka)
Leitz Wetzlar Summicron 5cm f/2.0 (M39)
Vivitar-serie 1 28 mm F1.9.
Wie naar het buitenland gaat, daar houdt de douane rekening mee - 100%
Sterker nog, er zat wat thorium in Takumars, Zuyki en Kodaki, en hier werd lanthaan gebruikt, waarvan straling niet meer is dan van een waterkraan in de keuken, ik heb gewoon een “zebra” qua stralingsniveau niet meer dan natuurlijke achtergrond.
Sinds je dat artikel over radioactieve lenzen hebt gelezen, had je moeten opletten dat die hoeveelheid straling volkomen onschadelijk is en bijna volledig wordt afgeschermd door het karkas.
Bedankt Arkady! De lens die ik onlangs heb, maar nu al mijn favoriet is geworden voor kleur, volume en interessante bokeh in één fles :)
Ik las over de achtergrond .. het maakt me op geen enkele manier bang, ik neem een dosismeter van een vriend, meld me af op het pad. week voor dit exemplaar
Ik zou dankbaar zijn voor je getuigenis!
gecontroleerd, verschilt de stralingsachtergrond zowel voor het objectief als achter de camera (samen met de lens) niet van de natuurlijke. Voor Kiev was het op de testlocatie gelijk aan 11 microröntgens per uur
ja, ik heb deze ook net besteld ... ik wacht op de dosimeterstanden)
Ik heb dit artikel gelezen en ben het ermee eens dat 300-400 micron/u op het lensoppervlak niet gevaarlijk is als je de lens niet constant in je broek draagt en er niet mee slaapt onder je kussen.
Maar als u Super Takumar 1,4 / 50 neemt, kan de achtergrond oplopen tot 2500 mcr / h en
aangezien de toegestane stralingssnelheid 25-30 microR/h is, is dit het overwegen waard.
Ik wilde nog iets anders zeggen, als het stralingscontrolesysteem werkt op de luchthaven tijdens de inspectie van bagage, dan wordt de lens in beslag genomen.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
Dit kan ook gebeuren met lenzen die op ebay zijn gekocht.
Ik zou een 50 mm prime en een telezoomlens nemen voor een reis, nou ja, misschien zelfs nog groter.
Arkady, je in de sneeuw zwevende kat is gewoon prachtig, nam hij je niet overal aanstoot aan? ziet er zo zielig uit. Oké, songteksten, lenzen van middenformaat lijken slechtere scherpte en contrast te hebben, maar uniforme scherpte over het hele veld en een minimum aan vignettering. waarschijnlijk alleen geschikt voor portretten, wat wordt bevestigd door je portretfoto's, bedankt!
Alles is in orde met de kat, maar hij was bang voor zijn eerste sneeuw. De scherpte is op peil, het contrast is verschillend op verschillende lenzen, het vignet op de FF is minimaal.
Hallo iedereen uit Tsjeljabinsk!
Gisteren deze lens gekocht. Vond de foto erg leuk. En naar aanleiding van de reviews en geruchten besloot ik samen met de verkoper de lenzen te controleren op ziekteverwekkende achtergrondstraling. Ik haast me om iedereen tevreden te stellen - er is geen pathologie gevonden))) Dus alles is in orde. Op Sony nex 5n en op Sony a77 tekent exclusief. De lens is telbaar.
Met dank aan Arkady voor de beoordelingen, zeer bekwaam en interessant.
Voor mij is Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 veel interessanter dan Vega 12. De scherpte en bokeh zijn expressiever in de open lucht. En dat zie je terug in je foto's. Structureel zal de biometar ook beter zijn dan de vega, die weerslag heeft. Van de minnen kan waarschijnlijk alleen de afwezigheid van zwart worden op de diafragmalamellen enig ongemak veroorzaken. Nu wordt het steeds moeilijker om dit onderwerp in goede staat te vinden.
Ik vond het in een buitengewoon lelijke vorm, dankzij Alexander heb ik het zo goed mogelijk gereanimeerd van schimmel, stof, enzovoort, enzovoort. Verlichting is gedeeltelijk verloren, wat het contrast en de angst voor contrast aantast en hij zag eruit alsof ze de spijkers waterpas maakten, MAAR ... lightroom kan gemakkelijk omgaan met de taken van exp en contrast, maar de lightroom-tekening kan dat niet, dus je don U hoeft niet te zoeken naar de perfecte staatslens, u moet naar de lens zelf zoeken
"Er zit een schakelaar voor de diafragmaregeling op de lens"
Ter verduidelijking, dit is geen schakelaar, maar een pit-hendel om het diafragma te bedekken om de scherptediepte te beoordelen. Wanneer het wordt gedraaid, sluit het diafragma, wanneer het wordt losgelaten, keert het diafragma terug naar zijn oorspronkelijke staat - open.
vertel me. Ik vond tessar 1: 2.8 f = 80m carl zeiss erg goedkoop. wat voor dier is het? er staat alleen een nummer op de lens. Ik heb er niets over gevonden op het net. als ik kort kan zijn over bovenstaande lens.
http://aflenses.ru/id/25426 -hier is een kleine tessar. En kijk naar andere m42's (misschien helpt iets) - http://aflenses.ru/id/category/m42?sort_by=portrait-primes
Hoogstwaarschijnlijk is dit de Tessar uit de Q1-serie, geproduceerd begin jaren vijftig. Het heeft een meerbladig diafragma.
Het is ook de moeite waard om drie vroege versies te noemen, vooral de eerste, witte Q1, die zich onderscheidt door hoge kwaliteit, een meerbladig diafragma en een onverwoestbare constructie, de daaropvolgende zwarte met witte ringen en ruiten op de scherpstelring, en zwart met witte ringen, en de volgende zijn al gemaakt volgens een vereenvoudigd schema.
Hallo!
Ik vond een artikel via google, ik was op zoek naar wat informatie over deze lens in het algemeen, als eigenaar van een gedoneerd exemplaar van Pentacon.
Misschien zal iemand het je vertellen, er is een complete Kiev-60 met een ARSAT C 80 mm f2.8 lens, ik kan er nergens informatie over vinden, misschien weet iemand er iets van, hoe goed het is in het bedrijfsleven. Ik kan het ter beoordeling brengen, ik woon in Kiev op poznyak.
Dank je wel!
Hier is je Arsat - https://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/ het is gewoon een andere naam voor Wave-3.
Deze lens gekocht.
Vreugde!
Ik heb het matglas op de camera vervangen door een uiterst nauwkeurig mat scherm (Camera 50D) en het werd veel gemakkelijker om scherp te stellen.
Dit is mijn eerste lens met FR 80. Ik ben bereid om het idee te accepteren dat er lenzen zijn met dezelfde brandpuntsafstand en beter. Maar er is een sensatie in constante verbetering en (wat belangrijk is) om het verschil te voelen :)
Het vorige bericht is van mij. Het bleek dat Canon 85 / 1.8 veel handiger is :) Ondanks het matglas, focussen op scherpte met je ogen (met progressieve verziendheid: (het is moeilijk. De autofocusregels van Canon. Het is jammer om afstand te doen van Zeiss, maar twee lenzen met zo'n brandpuntsafstand is teveel.
Ik verkoop een "zebra" met een adapter voor Canon (sorry voor de advertentie) :)
Ik had de gelegenheid om het patroon van de Karl Zeiss Biometar 2,8 / 80 mm "zebra" -lens te evalueren met behulp van de PENTACON SiX TL middenformaat camera waarvoor deze lens bedoeld is. Ik dacht dat het een lens uit 6 was! Kunt u mij toevallig de betekenis van de nummers op de oude DDR-fotolenzen vertellen en hoe u aan de hand van de nummers het bouwjaar kunt bepalen?
Google schiet te hulp :) Ik heb deze informatie op de een of andere manier gevonden. Het jaar is niet gecodeerd in het nummer, maar er is gewoon een reeks nummers voor de jaren van uitgifte
Collega's fotoprofessionele amateurs, goede dag allemaal;
Advies nodig over deze lens 80, zeboa. Ik heb het onlangs in uitstekende staat verworven, 99.9 zonder reparatie Ik heb apart een adapter voor Nikon zonder lens genomen, met een chip - rechtstreeks van Viktor Lushnikov.
Eigenlijk is de vraag “er is geen” scherpstellen op oneindig, hoewel de scherpte in het portret uitstekend is.
Waarmee kan het worden verbonden en hoe te "genezen"? Alvast bedankt
De helicoïde gaat de multi-threaded thread binnen. Misschien begon het op de verkeerde plaats tijdens de montage op te winden. Een alternatief is om de hoogte van de adapter te verkleinen. Ik had een vergelijkbare situatie. Fracties van een millimeter in chips en een maximale focus op 10 meter. Verder niet gedronken. Genoeg voor een portret.
Ik wil mijn indrukken van de Wave 3-lens delen. Portretten werden tot voor kort geschoten met 24-70 2,8 Nikon. En de laatste was de verliezer. De kwaliteit van het beeld van de Wave op de Nikon D 700 is veel koeler, maar er is een specificiteit. Shooting Wave vereist een krachtige stuurautomaat-lichtstudio. flitst, aangezien een diafragma van 4-5.6 voor hem wenselijk is. Nog beter is het om ijs met licht te fotograferen. Hierdoor is het in de studio mogelijk om de belichting niet alleen per diafragma aan te passen, maar ook door sluitertijd (vanaf een statief). I gebruik GreenBean 200 light.
Plasticiteit en bokeh en scherpte staan bovenaan.Ik heb een adapter zonder chip, vind ik overbodig, want er zit autofocus bevestiging op de Nikon d700. Vriendschap met Kiev 1978 eindigde in 60. Maar ik had nooit gedacht dat onze "Wave 2004" zo helder op het FF-figuur zou kunnen schijnen.
Er is ook deze Zeiss alleen in een zwarte lijst, ik heb hem met de Pentacon en wave-3, samen met Kie-88, er is een mogelijkheid om te vergelijken. Ik vond Wave 3 beter.
Ik heb een oude droom Biometar 2.8 / 80 gekocht en nu weet ik niet hoe ik hem moet aanpassen aan de NEX-5R, hij heeft geen schroefdraad, maar een ring met zijvergrendelingen
“Bajonet/draad: Pentacon Six, P6, Bajonet B” staat in de review. U moet begrijpen: bajonet of draad: in deze lens zit een Pentacon Six-vatting, ook wel P6, ook wel Bayonet B genoemd. Op de lens met een foto zit precies zo'n vatting. Zoek naar een adapter van Pentacon Six naar SONY NEX
p6-m42
m42-nex
Biometar is een van de beste lenzen. Het behaagt met plasticiteit, scherpte en kleurreproductie. Als je het krijgt, neem het dan!