Test Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat

voor de gelegenheid lenstest Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G veel dank aan het project Fotoverhuur.com.ua

Test Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G

Test Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G

Elke lensfabrikant heeft uitstekende portretlenzen en Nikon is trots op zijn nanokristallijne monster, de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G. Voornaam Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G (geschreven op de lens) en Nikon AF-S NIKKOR 85mm f / 1.4G (klassieke naam) zijn hetzelfde. Brief 'N' verwijst niet alleen naar een speciale nanokristallijne lenscoating, maar is ook een soort aanduiding voor zeer hoogwaardige, dure, professionele lenzen, zoals de 'L'-lenzen van Canon. Dit is een echte onberispelijke professionele lens, getuige de 'professionele' gele rand bij de frontlens, de professionele frontlens diameter van 77mm en vooral de uitstekende beeldkwaliteit.

Lensweergave Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G

Lensweergave Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G


Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat:

Instantienaam uit recensie Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (inscriptie bij de frontlens - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G)
Belangrijke eigenschappen
Diameter voorfilter 77 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 85 mm EGF voor Nikon DX camera's is 127.5 mm
Zoomverhouding 1 X (dit is een vaste lens zonder de mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen)
Ontwikkeld door voor Nikon FX digitale camera's:
Aantal diafragmalamellen 9 ronde bloemblaadjes
Tags scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepteschaal voor F/16, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering
diafragma van f/1.4 tot f/16. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype)
MDF (minimale scherpstelafstand) 0.85 m, maximale vergrotingsverhouding 1:8.3
Gewicht 595 g
Optisch ontwerp 10 elementen in 9 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen, maar sommige lenzen hebben een speciale Nikon N nanokristallijne coating.Optisch ontwerp van de nikon 85 1.4g lens
Blenda HB-55
periode Augustus 2010 tot heden
Made Made in Japan
Instructie Zien
Prijs
Weergave van de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G lens op een moderne camera

Gezicht op de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G lens met zonnekap op een professionele camera Nikon D3s


modificaties

In totaal heeft Nikon 6 van dergelijke lenzen:

Elke lens verdient zijn aandacht en elk van hen is een soort legende. Alle lenzen behalve Nikon 85mm F/1.8 AF Nikkor en Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor heeft verschillende optische ontwerpen en produceert daarom verschillende beeldkwaliteit. Het is heel vreemd dat alle vijf lenzen in de optische schema's geen speciale elementen hebben, zoals ED-glas of asferische elementen. Het enige dat opvalt is de aanwezigheid van Nano Crystal Coat (nanokristallijne verlichting of coating) in de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G uitvoering in deze review.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G


Eerste indruk

De Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G lens bleek gewoon enorm groot en best zwaar te zijn. Met een zonnekap ziet de lens er gewoonweg prachtig uit. De capuchon kan achterstevoren gedragen worden en altijd bij je worden gedragen. De hele lens is van zeer hoge kwaliteit gemaakt. De bajonetvatting is van metaal.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Kleine DOF


Gebruiken

Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G is een nieuwe autofocuslens, omdat deze geen diafragmaregelring heeft, is diafragmaregeling alleen beschikbaar vanaf de camera. De lens heeft een ingebouwde focusmotor Sik leende Wave Motor, omdat de lens automatisch scherpstelt op elke Nikon digitale SLR-camera. De lens is geschikt voor zowel FX als DX camera's. Op bijgesneden camera's APS-C Nikon DX EGF past op 127.5 mm. Toch blijft de Nikkor 85mm 1:1.4G zelfs op de Nikon N AF-S crop een prima portretlens. Over het algemeen wordt een brandpuntsafstand van 85 mm beschouwd als een klassieker voor portretfotografie.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G


focus

Scherpstellen op een interne lens (IF). Autofocus op de lens is gemiddeld, langzamer dan andere 85-huidige Nikon. De lens heeft een 'M/A' / 'M' focus mode schakelaar. In de 'M/A' stand zijn zowel handmatige als autofocus tegelijk beschikbaar. U kunt de focus op elk moment handmatig corrigeren, dit is erg handig. In de scherpstelstand 'M' draait de scherpstelring in de actieve stand slechts 45 graden. Ik heb geen klachten over het werk van autofocus bij gebruik van een lens op de camera Nikon D3s. De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G heeft een scherpstelafstandsschaal van 85cm tot oneindig. De scherptediepte wordt alleen aangegeven voor de F/16-waarde.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Focussen op oneindig.


diafragma

De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G lens heeft een enorme helderheid door het gebruik van f/1.4 diafragma. Nikon heeft slechts 7 autofocuslenzen met een vergelijkbare helderheid. F/1.4 is 1.8/2 stop lichter dan F/3. Het aantal diafragmalamellen is 9 stuks en in gesloten toestand geven ze zelfs cirkels in de onscherptezone. De bokeh van de lens is uitstekend.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G


Beeldkwaliteit

Op open diafragma's bij gebruik op volformaat camera's is lichtafval merkbaar, de hoeken worden ongeveer anderhalve stop donkerder. Wanneer je het diafragma sluit tot F/2.8, wordt lichtafval niet merkbaar. De lens maakt al bij f/1.4 een scherp beeld, vooral in het centrum van het frame, als je het diafragma sluit neemt de scherpte toe. Diafragma F/1.4 is volledig 'werkend'. De lens houdt tegenlicht goed vast, geeft goed contrast en kleurweergave. Door het 9-bladige diafragma is de bokeh van de lens 'normaal' bij alle F-waarden.Je kunt wel iets vinden aan het feit dat de blur-discs op de hoeken iets zijn afgesneden. Over het algemeen is de beeldkwaliteit uitstekend.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Portret.


Voorbeeldfoto's

Alle voorbeelden van foto's in deze review zonder bewerking, genomen op Nikon D3s in JPEG-modus, VI. Verkleind tot 3MP en opgedrukte gegevens van EXIF. Bij het fotograferen werd een kap gebruikt en beschermende filter Hoge kwaliteit.


persoonlijke ervaring

De Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G is scherp en perfect voor portretten. Het zwakke punt is de scherpstelsnelheid. Jammer dat Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G niet waterdicht is. Over overmatige scherpte hoef je je geen zorgen te maken, aangezien de scherptediepte van de lens erg klein is. Ik raad deze Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G foto niet aan aan amateurs, voor hen is er een uitstekende Nikon 85mm F/1.8G AF-S Nikkor.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G


Prijzen voor de Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat-lens in populaire winkels kunnen: zie deze link, of in het prijsblok hieronder:

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Voorbeeldfoto op Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G


En zo ziet Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat eruit in vergelijking met  Canon-lens EF 85 mm 1:1.2 L II USM:

Alle autofocus 85s

Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.

Nikon (F, Z-vattingen)

  1. Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
  2. Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
  3. Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
  4. Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
  5. Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
  6. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
  7. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]

Canon (EF, RF-vattingen)

  1. Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
  2. Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
  3. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
  4. Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
  5. Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
  6. Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]

Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)

  1. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
  2. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
  3. Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
  4. Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
  5. Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
  6. Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]

Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)

  1. Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
  2. Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
  3. Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
  4. Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]

Sigma (diverse houders)

  1. Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
  2. Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
  3. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)

Viltrox (diverse houders)

  1. Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
  2. Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
  3. Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)

Pentax (K-vatting)

  1. SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
  2. HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]

Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)

  1. Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
  2. Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
  3. Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
  4. Samyang AF 85/1.4 RF  (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
  5. Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)

Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)

  1. MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
  2. MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
  3. MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
  4. MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E + Nikon Z, september 2023)

Zeiss (diverse houders)

  1. Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
  2. Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) ​​[juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
  3. Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]

Tamron (diverse monturen)

  1. Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)

Tokina (Sony E/FE-bevestiging)

  1. Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)

AstrHori (Sony E/FE-vatting)

  1. AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [december 2022]

Panasonic (L-montage)

  1. Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]

Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:

  1. macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
  2. langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
  3. minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
  4. kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
  5. korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
  6. korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
  7. bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
  8. bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
  9. bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
  10. bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
  11. veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse

Bevindingen

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - groot prime portretlens met hoog diafragma. Het heeft een uitstekende beeldkwaliteit. Aanbevolen voor professioneel gebruik.

Over het onderwerp raad ik je aan om te bezoeken pagina voor het kiezen van een vaste lens voor portretfotografie onder native Nikon Nikkor-lenzen die autofocus ondersteunen. Ook een overzicht Sigma 85mm f / 1.4.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 115, over het onderwerp: Review Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat

  • Roman

    Dyakuyu voor een goede blik op de lens Arkady!
    En hoe ga je kijken rond Nikon AF 85mm f 1.4D en hoe vergelijk je hem qua scherpstelsnelheid met Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4GN, welke is de beste? Dyakuyu!

    • Arkadi Shapoval

      Jazeker, bij de review van de D-versie zal ik het snelheidsverschil aangeven.

      • DK

        Nikkor AF 85mm f 1.4D heeft een ander beeld.

        • Arkadi Shapoval

          Op zichzelf.

  • Sergei

    Autofocus "fixes" zijn echt zeer noodzakelijke lenzen! Vooral als je een geanimeerd beeld voor je hebt: kinderen zijn tenslotte erg mobiel en, geloof me, als je ze neerschiet door aan de scherptering te draaien, word je gekweld, alle verlangen en creatieve impuls zal verdwijnen ... ik heb ongeveer een jaar Nikon AF-S 85 1.4G gehad. Heerlijke lens! Geschikt in de meeste gevallen, mooie bokeh. Mijn advies is dit: verzamel het geld, heb er geen spijt van en koop toch een goede oplossing. Als je voorzichtig bent, zal het een uitstekende aanwinst zijn voor vele, vele jaren voor jou en al je familieleden! helpt om niet te dicht bij het te filmen object te "plakken", het verwart de persoon minder, het blijft natuurlijker, er is geen stijfheid in gezichtsuitdrukking). Voor vragen is mijn adres: X-raysp63@ya.ru

  • Alex

    Het is jammer dat er praktisch geen beoordelingen zijn van Canon-optica!

    • Arkadi Shapoval

      Ook vind ik het jammer dat Canon eigenaren geen apparatuur willen ruilen voor het schrijven van recensies.

  • Kranic

    Ik wilde graag uw mening weten over Nikon 85 / 1.8 af-s. Helaas zijn er weinig reviews van deze lens te vinden op het net. De lens is nodig om kinderen thuis te fotograferen (d.w.z. complete chaos, zowel qua verlichting als qua gedrag - de uitdrukking "stil worden, een vogel zal uitvliegen" is de naam van een sciencefictionfilm). Bij voorbaat bedankt!

    • Arkadi Shapoval

      85 af-s is een geweldige lens, ik raad hem aan. (In eerste instantie begreep ik de vraag verkeerd).

  • Kranic

    Nee, de schietpartij is niet commercieel (de reden waarom kinderen trillen is dat ze van henzelf zijn - in het bijzijn van vreemden zijn ze op de een of andere manier vrediger). Ik ben hier gewoon een heel grote beginner en het is erg moeilijk voor mij om zowel de kwaliteit van de lens als de kwaliteit van de autofocus te bepalen (ik begrijp de kwaliteitscriteria nog steeds niet). Nu fotografeer ik met 50mm f/1.4G AF-S, maar om een ​​portret in volledig scherm te maken moet je dichterbij komen, en close focus schiet vaak niet op (en de sluiter ontspant niet). Daarom besloot ik iets "dichterbij" te nemen (er zijn geen andere lenzen). In dit verband wilde ik verduidelijken: (a) zal er voldoende diafragma zijn in de 85 mm f / 1.8G AF-S-lens om eeuwig springende kinders te fotograferen bij minder dan ideale verlichting en (b) als blijkt dat de achterkant / front focus lens is fixeerbaar. Welnu, de derde (c) is vrij algemeen: het verschil tussen lenzen met een officiële en niet-officiële garantie is ongeveer 1000 UAH. Is het het waard (als je niet gek wordt)?
    Bij voorbaat dank!

    • Kranic

      Ik vergat toe te voegen (misschien helpt dit op de een of andere manier bij het beantwoorden van mijn vragen): camera d5100. Misschien is het niet langer de moeite waard om er 85 mm op te nemen in aanwezigheid van 50 mm en moet je naar iets met een groter bereik kijken?

    • Arkadi Shapoval

      a) diafragma bij ISO 100 en normale kamerverlichting zal niet genoeg zijn
      b) alleen te repareren in het servicecentrum, voornamelijk behandeld door de lens te vervangen
      c) er is geen verschil tussen de lenzen, ze zijn op dezelfde manier gestempeld. Ik kan geen commentaar geven op garantiekwesties.
      Of je er iets langer over moet doen, is een puur persoonlijke kwestie.

  • Borja

    Goedemiddag. Heb je ooit dergelijk Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM glas getest/gebruikt? En is het naar uw mening een gelijkwaardige vervanger voor Nikon? Bedankt.

    • Arkadi Shapoval

      Ik heb het niet gebruikt, Sigma AF 85 / 1.4 EX DG HSM is een van de belangrijkste concurrenten van optica van Nikon klasse 85 \ 1.8 \ 1.4

      • Tegen Ruslan R.

        Ik kan de mijne ter beoordeling geven ... het is net zo interessant als in vergelijking met Nikon.

        • Vv

          Ruslan, schrijf in het onderwerp "Ik zoek een recensie", anders kan je bericht hier verloren gaan, of beter, stuur een e-mail naar Arkady (aangegeven in contacten)

  • anonymus

    Zorg ervoor dat u een reactie krijgt.

    • Arkadi Shapoval

      En wat?

  • Dmitry

    voor Boris schreef hij: “21 november 2012 om 11:31 uur Goedemiddag. Heb je ooit dergelijk Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM glas getest/gebruikt? En is het naar uw mening een gelijkwaardige vervanger voor Nikon? Bedankt." mijn persoonlijke mening is deze: wat je ook zegt, maar helaas zijn de optiek van andere fabrikanten niet zo veel meer dan goed en kwaad, maar blijven zelfs achter bij de goedkoopste Nikon-brillen, een andere vraag is of er geen geld is om origineel glas te kopen, en een analoog is goedkoper - dit is een puur persoonlijke kwestie, maar beste lezers hiervan, vergeet de volkswijsheid niet: "de vrek betaalt twee keer." probeer, kijk nog eens, voor welke doeleinden is dit glas nodig ???, en wie noemde de 85-ku nog een portretlens ???? Groetjes, Dmitri

    • Borja

      Dmitry, als alles in het leven zo eenvoudig was als je schreef. Ja, ik ging voor $ 2200 en kocht een glas voor mezelf en nam het af, verheug me. Natuurlijk is het een kwestie van geld. De keuze tussen 1000 en 2000 is niet eenvoudig)) Wat betreft de kwaliteit van externe fabrikanten. Naar mijn mening, totdat je het zelf probeert, zul je het niet begrijpen. Hoeveel is er al geschreven over deze Sigma, en dit is niet zo. Ik had twee 17-50 en 70-200. Er zijn helemaal geen vragen aan de eerste, aan de tweede, de scherpstelsnelheid, bij het fotograferen van snelle sporten, had niet altijd tijd. Nu is de vraag: is de scherpstelsnelheid $ 1300 waard? Zoals u terecht opmerkte, beslist iedereen voor zichzelf. Daarom is het niet correct om te zeggen dat alles wat door externe fabrikanten wordt geproduceerd slechter is dan het origineel, vooral het goedkopere origineel, op zijn zachtst gezegd. Lees ter wille van de interesse over dezelfde Sigma 50 mm. Eerlijk gezegd zal ik zeggen dat ik in dit geval nog steeds neig naar Nikon. met uv. Borya.

  • Gene JB

    Jammer dat je geen forum hebt. Er komen constant vragen op. Ik vraag het hier nog een keer. Ik heb een probleem met lenzen zonder autofocus op een Canon 400D. Heel vaak mis ik focus op 50mm. Ik begon te controleren - ik fotografeer de testlijn. Bij kamerverlichting valt de focus duidelijk op (AF bevestigt chip Chinees). Met flits wordt backfocus verkregen. Ik heb speciaal een EMF-chip gekocht om het te corrigeren, nou, ik denk dat de elektronica misschien verkeerd is. Maar nu in gedachten - de focus springt van de verlichting, ik weet niet eens wat ik moet doen. als ik het corrigeer voor de flitser komt er een frontje op de lampverlichting.

    • Arkadi Shapoval

      Vragen kunnen worden gesteld in vergelijkbare onderwerpen. Focusbevestiging is lastig. Op Nikon is het hetzelfde met scherpstellen en meten met chips, ik kwam tot de conclusie dat het beter is om zonder chip te werken, sterker nog, nu fotografeer ik op de handleiding, ook op Canon.

      • Gene JB

        Welnu, ik kan de metingen aan, hoewel EMF de belichting onjuist berekent voor andere openingen dan open. Maar soms is bevestiging van scherpstelling nodig, bij een klein griepje is het moeilijk om het gewenste punt te bepalen, vooral omdat er niets zichtbaar is in het originele matglas. Misschien redt de wig, maar heeft hij nog niet verworven ... Het is mogelijk dat het in de wig FE beter is om te slaan en dat er geen voor- of achterkant is. Al zijn dit, zoals ik het begrijp, problemen van het toestel zelf, want in de zoeker lijkt alles in orde. Ik heb geprobeerd de scherpstelling iets te verdraaien na de "piek", maar het duurt lang om aan een bepaalde lens te wennen.

        • Arkadi Shapoval

          Ja, sommige lenzen zijn even wennen.

      • Gene JB

        en ja, ik was het vergeten. EMF is meer nodig voor EXIF, want als je vaak van lens verandert, is het moeilijk te begrijpen met welke je hebt gefotografeerd. En dus schreef hij voor wat nodig was en dan was het niet nodig om het geheugen te belasten. Zoals u terecht opmerkte, is het onmogelijk om op basis van de foto betrouwbaar vast te stellen wat er is genomen.

  • Glorie

    Goedenmiddag.
    Vertel me alsjeblieft over zo'n lens: samyang 85 mm f / 1.4 alsof canon ef, heeft het zin om geen AF te nemen voor dat soort geld of het zal nog steeds beter zijn - Nikon 85 mm F / 1.8G AF-S Nikkor,
    op de D5100 maakt de handmatige lens me gewoon bang ... alvast bedankt!

    • Arkadi Shapoval

      Je hebt Samyang 85mm f/1.4 IF Nikon nodig (verkrijgbaar met en zonder AE-chip). De lens is erg goed, maar handmatig, als autofocus belangrijk is, dan is de Nikon 85mm F/1.8G een hele goede optie.

  • Glorie

    Ochepyatka kwam uit: Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F*

    • Arkadi Shapoval

      Ik begrijp dat onder Nikon.

  • Aidyn

    Ik wilde net een vraag stellen over Samyang 85 f / 1.4 en af-s 85 f / 1.8 en die is al gesteld

    Zal er een groot verschil zijn in de diafragmaverhouding? en het verschil in prijs, Nikon is $ 70 duurder

    wat zou jij nemen?

    • Arkadi Shapoval

      Het verschil in diafragmaverhouding is 1,65 keer. Ik zou autofocus Nikkor 1.8Zh nemen

      • Aidyn

        Bedankt! Ik neig ook naar Nikkor!

  • anonymus

    Arkady merkte zeer terecht op dat de lens ook geschikt is voor DX camera's. Ik wil aan zo'n nuttig artikel de regels van een boek van de beroemde fotograaf Georgy Rozov, die al meer dan tien jaar bij Nikon werkt, "lijmen". Hier zijn de daadwerkelijke fragmenten uit het boek: ... AF Nikkor 85 / 1,4 is niet alleen goed als portretlens, maar ook als macrolens in gevallen waarin je met de achtergrond moet omgaan ... ... op bruiloften heb ik de Nikon D7000 aangepast voor het maken van reportageportretten met snelle fixes. De AF Nikkor 85/1,4 portretlens, werkend op crop, verandert in een lens met een focus van circa 130 mm, waarmee je close-up portretten van bruiden door de hoofden van vrienden en vriendinnen kunt schieten, zonder het verloop van evenementen ...
    Ik hoop dat ik de spaarpot van Radozhiv's kennis heb geholpen, vooral degenen die, zoals ik, met een DX-camera fotograferen. Succes allemaal!

  • Alexander

    Hallo Arkady! Allereerst wil ik je bedanken voor je fascinerende en vooral informatieve artikelen! In dit stadium kauw ik intensief op het graniet van de fotografie en in de toekomst ben ik van plan om professioneel met fotografie te beginnen, in het bijzonder portretten. In dit verband zou ik graag uw mening horen over de vraag of ik Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G moet kopen, of nog in dit stadium (student) moet stoppen met iets eenvoudiger. Bij voorbaat dank.

    • Arkadi Shapoval

      Het is een moeilijke vraag. Persoonlijk zou ik de G-versie niet kopen, maar voor de 1.4D-versie kiezen.

  • anonymus

    Ik gebruik 3/85 voor het derde jaar in mijn werk... Waarom ik niet ben overgeschakeld naar 1.8 is nog steeds een raadsel, omdat ik vroeger Zeiss 1.4/85 fotografeerde op het Sony/Minolta-systeem... Maar het gebeurde gewoon zo historisch en in principe past 1.4/85 waarschijnlijk voor 1.8% bij mij. Chromatitis? En waar te gaan, en de prijs is passend. De enige steen in de tuin van Nikon is het ontbreken van een diafragmaring op de 150/85G-lens zelf. Nou, ik heb de film nog niet verlaten en zal niet snel vertrekken, maar ik wil uitstekende optica gebruiken ... Een park van optica verzamelen van oude lenzen en nieuwe "G" is het lot van verzamelaars.

    • anonymus

      Ja, het is erg moeilijk om weg te gaan van de film, je hebt gelijk ...

  • Denis

    Ik heb altijd geweten dat ik mezelf een 85 / 1.4D zou kopen! Soms leende ik van vrienden en maakte ik opnamen met de D700. Op dit apparaat is het moeilijk om iets beters voor te stellen voor portretten. Nu is er een mogelijkheid om zo'n lens te bemachtigen, maar nu heb ik een ander apparaat - de D800. Gefilmd op de D-versie klopt er iets niet. Volgens persoonlijke gevoelens is het vignet gewoon opvallend. In principe en vijgen met haar, maar de randen van het frame zijn een soort saai grijs, niet prettig. Hoe denk je dat 85/1.4G dit probleem zal oplossen?

    • Arkadi Shapoval

      Ik denk niet dat het zal oplossen. Beter neem het en probeer het zelf.

  • Dmitry

    Ik fotografeer nu een jaar met Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM. Voordat ik kocht, probeerde ik de hele lijn van 85's van Nikon. Nou, wat kan ik zeggen.., deze Sigma omzeilt alle versies 1.8 (D, G) met een orde van grootte, maar Nikkor 85 1.4 verliest van Sigma in scherpte in het open veld (Sigma is erg scherp op 1.4), in chromatische aberraties en in bokeh-plastic (gelijkmatiger, maar dat is gewoon mijn smaak). Bovendien is Sigma anderhalf keer goedkoper! De foto van Sigma is zeker een bom. Ik fotografeer bijna altijd in de open lucht, want waarom bedekken, er is meer dan genoeg scherpte))

    • олег

      Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM is echt niet slecht, maar niet beter dan die van Nikon.

    • jury

      HELEMAAL NIET AKKOORD!!! Want ik heb het op de proef gesteld voordat ik het kocht. Vergeleken met Sigma 85 1.4, Nikon 1.4G, Nikon 24-70. Vergeleken in het appartement in zonlicht en op straat. Op de Nikon D3S 24-70 bij 2.8 was hij binnenshuis in zonlicht scherper dan de Sigma. Nikon 1.4G haalde in beide gevallen de scherpte van iedereen naar boven. Sigma is de beste in prijs, maar niet in kwaliteit. Een ander minpuntje voor mij is de bescherming tegen stof en vocht.

  • i-held-in.narod.ru

    Arkady, wat is volgens jou de beste lens om te kopen voor de maximale kwaliteit van het resulterende beeld: Nikkor 85 / 1.8g of Nikkor 105 / 2.8g macro? De DxOmark-site gelooft dat 85k...

    • roman

      Wat is inderdaad beter om te kopen voor portretfotografie Nikkor 85 / 1.8g of Nikkor 105 / 2.8g macro?

  • Светлана

    Goedemiddag, vertel me alsjeblieft, is deze lens + Nikon D5100 genoeg voor commerciële opnamen?
    Welke andere apparaten moet je kopen?
    Zoals softboxen? Veel goede recensies over gehoord.
    Bedankt :)

  • Denis

    Commercieel fotograferen is in principe niet mogelijk zonder de mogelijkheid om het licht te regelen. Lees bijvoorbeeld Scott Kelby, Digital Photography of Tom: 1-4. Alles wordt vrij eenvoudig beschreven. Een softbox kan een raam zijn met middagzon of een wit plafond (muren) van de kamer, verlicht door een externe flitser.

    • Светлана

      Спасибо!)

  • Andrew

    Hallo. welk filter gebruik je bij dit wonder?

  • Fibius

    Hallo, vertel me waar de waarheid is.
    Hier schrijf je:
    Scherpstellen op een interne lens (IF). Autofocus op de lens is snel, veel sneller dan Nikon 85mm F / 1.8D AF Nikkor,
    en in een artikel over Nikon AF 85/1.4D:
    Persoonlijke ervaring met het gebruik van Nikon AF NIKKOR 85 mm 1: 1.4D
    Het is grappig, maar Nikon AF NIKKOR 85 / 1.4D heeft een snellere scherpstelling dan Nikon N AF-S Nikkor 85 / 1.4G, het is heel vreemd dat de nieuwe F / 1.4G-motorversie langzamer scherpstelt dan zijn ouder.
    De scherpstelsnelheid van de F/1.4D lens is ten opzichte van de Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor precies hetzelfde.

  • Vladimir

    Arkady, bedankt voor de review! Zoals altijd top en betaalbaar!
    Maar ik heb al meer dan een dozijn van uw artikelen gelezen en ik kom de hele tijd dezelfde fout tegen.
    U schrijft "F/1.4 is lichter dan F/1.8". In het Russisch wordt het woord "za" niet gebruikt in de zin waarin u het in deze zin gebruikt.
    Het zal zo kloppen: "F / 1.4 is lichter dan F / 1.8".
    Nu, als je in het Oekraïens schreef ... Het is een andere zaak "F / 1.4 laat meer licht door voor F / 1.8" (nou ja, dit is bijvoorbeeld zo).
    Niet beledigend. Het doet gewoon pijn aan de ogen. )

    • Vladimir

      “In het Russisch”=”In het Russisch”
      “F/1.4 laat meer licht door per F/1.8″=“F/1.4 laat meer licht door per F/1.8″”
      Verdomde leraar)))
      Nogmaals sorry. )
      ps Het zou gaaf zijn als er emoticons gebruikt kunnen worden in de comments. Ik zou hier verlegen zijn. )))

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt. Het artikel is gecorrigeerd.

  • Vladimir

    Goedemiddag, Arkadi!
    Ik heb geen Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor-lens gevonden in je reviews.
    Ik wil je mening weten.
    Er is een Jupiter-37A-lens.
    Ik begrijp het verschil tussen brandpuntsafstanden.
    Ik begrijp ook dat Jupiter handmatig is en Nikon autofocus.
    De vraag is de volgende.
    Als je Nikon koopt, is dit dan een stap vooruit (qua beeldkwaliteit), op zijn plaats of achteruit ten opzichte van de al bestaande Jupiter?
    Dank u.

    • Vladimir

      Nou ... ik heb niet gewacht op het antwoord van Arkady, nu zal ik zelf moeten antwoorden.
      Ik kreeg ongeveer een week geleden een Nikon 85 f / 1.8G AF-S Nikkor-lens en de sensaties zijn heel anders dan die.
      Ik kwam een ​​exemplaar tegen met een lichte frontfocus, maar dit doet niet veel af aan de foto.
      Wat is beter dan Jupiter?
      Allereerst natuurlijk het diafragma. De volgende parameter beschouw ik als de autofocus van de lens. Na Jupiter lijkt fotograferen te gemakkelijk, zelfs ongewoon...
      Nou ja, behalve misschien het uiterlijk (moderner of zoiets).
      Misschien is dat alles!
      Wat is erger vergeleken met Jupiter?
      De kwaliteit van de foto is in ieder geval niet de beste! En dat verraste me op zijn zachtst gezegd. Ik dacht eerst dat de lens bij 1,8 zacht was en dat is normaal. Maar nee! Ik heb geen speciale experimenten uitgevoerd, maar bij 2,8 (en de stappen zijn gebroken niet 1,8-2-2,8, maar 1,8-2-2,2-2,5-2,8) veranderde de scherpte niet, bij 3,5 ,XNUMX is hetzelfde. En dit ondanks het feit dat ik Jupiter een beetje zeepachtig vond. )) Sommige "specialisten" zeggen dat dit een puur portretlens is en dat hij gewoon zacht tekent ... In dit geval heb ik een vraag voor de fabrikant. Waarom zoveel geld scheuren voor een lens als deze schuimt? Laat hem de foto haarscherp maken en indien nodig maak ik de foto zachter in Lightroom of Photoshop. Kortom, ik ben niet bijzonder tevreden over de kwaliteit van de foto (ik denk dat je dit al begrepen hebt :-)))).
      Prijs! Mijn verschil bleek 7 keer groter te zijn dan voor Jupiter! En dit is een lens zonder officiële garantie! Het blijkt dat ik extra heb betaald voor autofocus en de foto is in ieder geval niet beter.

      Brandpuntsafstand is een kwestie van smaak en noodzaak denk ik... Om te zeggen dat 85 beter of slechter is dan 135 zou volgens mij onjuist zijn.
      Eventuele vervorming is eenvoudig te corrigeren in Lightroom. Chromatische aberraties zijn ongeveer hetzelfde.
      Voor degenen die geïnteresseerd zijn, plaats ik voorbeelden van foto's. Beide zijn verwerkt in Lightroom en Photoshop en in beide editors is de scherpte verbeterd.
      1. Diafragma: 1,8:
      http://cs418422.vk.me/v418422332/86bf/XmWfEQObRkY.jpg
      2. Diafragma: 2:
      http://cs413021.vk.me/v413021332/2194/SmiN2e6V9pk.jpg

      ps Als ik me nog iets herinner, zal ik het toevoegen.

  • Alexander

    Heel erg bedankt Arkady. Hield van je recensie!

    Ik heb een vraag: ik gebruik de D3100 (DX-matrix) en ik ben bang dat ik te ver van een persoon vandaan zal moeten gaan om een ​​foto of video in volle groei te maken en dit zal niet altijd handig en mogelijk zijn.

    Je zei dat het op een crop-matrix van 85 mm ongeveer 127.5 mm zal zijn ... wat te doen? Ik schiet vaak video's en vaak in volle groei. Moet ik 50 mm kopen? maar ik zou graag willen dat het dezelfde bokeh heeft ...

    • Vladimir

      Laat me je vertellen uit mijn kleine ervaring.
      Ik denk niet dat we zover hoeven te gaan.
      Ik ga met mijn Jupiter-37A 15 meter verder als de camera horizontaal staat (ook een crop).
      In jouw geval zou de afstand twee keer zo klein moeten zijn.
      Binnen natuurlijk alleen een gezichtsportret.
      Video binnenshuis werkt ook niet.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/11/obzor-nikon-n-af-s-nikkor-85-mm-1-4-g/comment-page-1/

Versie in het Spaans van deze artículo https://radojuva.com/es/2012/11/obzor-nikon-n-af-s-nikkor-85-mm-1-4-g/comment-page-1/