voor de gelegenheid Nikon D3s recensie veel dank aan het project Fotoverhuur.com.ua.
Nikon D3s recensie
Nikon D3s is een professionele full-frame vlaggenschip reportagecamera, dat zegt genoeg. De camera werd in de herfst van 2009 uitgebracht, twee jaar na de eerste full-frame Nikon D3.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Het belangrijkste kenmerk van Nikon D3s is een matrix met zeer lage ruisprestaties bij hoge ISO. Zelfs na vertrek Nikon D4 Nikon D3s camera blijft een van de beste voor het werken in slechte lichtomstandigheden. Nikon D3s heeft een sensor van 12.87 MP tot zijn beschikking, waarvan slechts 12.1MP, afbeeldingen vormen Op 4256 2832 pixels (totaal totaal 12.052.992 pixels). Camera's hebben exact hetzelfde aantal megapixels Nikon D3 и Nikon D700.
Nikon D3s maakt gebruik van Nikon's eigen sensor. Vaak denken amateurs dat in alle drie de kamers Nikon D3, D700 en D3s gebruiken dezelfde sensor, maar dit is niet het geval, Nikon D3s gebruiken gemodificeerde matrix van Nikon D3 и D700, wat echt veel beter werkt bij hoge ISO's. Ik kan dit beoordelen uit persoonlijke ervaring met Nikon D700 en Nikon D3s. Hoewel de ontwikkeling van de matrix de zaak van Nikon is, werd de matrix geproduceerd in de SONY-fabriek (informatie is mogelijk niet nauwkeurig). Nikon D3s gebruikt een sensor met codenaam NikonNC81361A, en de twee vorige modellen Nikon D700 и D3 gebruik NikonNC81338L. Brieven' in naam van de camera praat Nikon D3s alleen maar over de verfijning van de camera Nikon D3, echter in andere camera's Nikon D300 / D300s, Nikon D70 / D70s, Nikon D2h / D2hs, Nikon D2x / D2xs in de eerste en tweede versie, worden exact dezelfde matrices gebruikt, daarom heb ik apart stilgestaan bij deze functie van Nikon D3s .
Nikon D3s camerasensor kan werken op ISO 200 - 12,800 en het bereik kan worden uitgebreid tot: ISO 100 (genaamd lo1), en tot ISO 102,400 (genaamd Hi3). Bijvoorbeeld full frame camera's Nikon D3, D700, D800,D800E, D600 kan alleen ISO 25600 persen, wat 4 keer lager is dan de grenswaarde van Nikon D3s. Nikon D3x heeft over het algemeen een maximale ISO van 6400 (Hi 2-modus).
Foto op Nikon D3s
Met een Nikon D3s camera bij hoge ISO's, alleen Nikon D4vertegenwoordigen nieuwe ronde van ontwikkeling deze lijn, Nikon D4 duwt de ISO naar 204,800 (Hi4), wat ook 2x de ISO-limiet is voor de Nikon D3s. Hoewel de basis ISO-limiet voor Nikon D3s en D4 hetzelfde - 12.800. Belangrijke notitiee - ISO-grenswaarden weerspiegelen zeer slecht het echte beeld van het ruisniveau, het is nogal moeilijk om er doorheen te navigeren, u kunt een realistischer beeld van het ruisniveau zien hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Voor de release Nikon D4 camera Nikon D3s mag gerust genoemd worden de beste reportagecamera. Nikon D3s kan fotograferen met snelheden:
- 9 кадров в секунду in FX-modus (volledige modus), en in 5:4 en 1.2x crop-modi.
- 11 кадров в секунду in DX-modus (bijgesneden modus), terwijl het beeldformaat wordt verkleind tot 5.1 MP (2784 bij 1848 pixels)
Geloof me, de snelheid van 11 fps is gewoon een ongelooflijke prestatie. De voorganger Nikon D3 heeft precies dezelfde continu-opnamesnelheid. Toegegeven, zo'n enorme opnamesnelheid vereist een goede framebuffer. framebuffer - is een van de belangrijkste statistieken voor cameraprestaties.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Buffer is
- 35 beelden in RAW (NEF) buiten afhankelijk van compressieniveau of kleurdiepte, met geavanceerde instellingen uitgeschakeld, zoals ruisonderdrukking bij lange sluitertijd, ruisonderdrukking bij hoge ISO, ADL, automatische ISO
- 14 frames in RAW (NEF), ongeacht het compressieniveau en de kleurdiepte, met alle bovenstaande geavanceerde instellingen ingeschakeld.
Zo 35 RAW-frames bij 9 fps kunnen continu-opnamen worden gemaakt in de beste kwaliteit tot wel 6 seconden. Een dergelijke duur van continu-opnamen heeft geen enkele camera van een lager niveau.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Voor scherpstellen wordt afgehandeld door de Multi-CAM3500FX-module op 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Over scherpstellen op Nikon-camera's in meer detail hier. Dezelfde focusmodule wordt gebruikt door alle professionele full-frame camera's van Nikon - D3, D3x, D700, D800, D800E, D3s (uit deze review) en Nikon D4. Nikon D600 verwijst naar amateur full-frame camera's en maakt gebruik van een eenvoudiger scherpstelsysteem van Nikon D7000. Jammer, maar sinds de release van de Nikon D3 Multi-CAM3500FX heeft hij slechts kleine veranderingen ondergaan aan Nikon D4waar het lenzen tot f/8 kan scherpstellen. 51 punten is natuurlijk veel, maar alle scherpstelpunten zitten in het DX gebied van het beeld. Dezelfde module genaamd Multi-CAM3500DX gebruikt op camera Nikon D300, D300s en daar is het dekkingsgebied gewoon geweldig, omdat de scherpstelpunten de hele zoeker bedekken. De scherpstelsnelheid is erg afhankelijk van de gebruikte lens. Focusmethoden hebben verschillende werkingsmodi voor gebruik in verschillende omstandigheden.
Foto op Nikon D3s bij hoge ISO
Zoals het een professionele camera betaamt, heeft Nikon D3s natuurlijk een fijnafstelling (focusaanpassing), wat erg handig is bij het gebruik van lenzen met back- of frontfocus. Ik loop wel tegen optische gebreken aan en focusaanpassing is een erg leuke functie. Camerazoeker dekt alles 100% dekking frame, dat bij de Nikon D700 ontbreekt. Contrastscherpstelling is natuurlijk beschikbaar in Live View.
De Nikon D3s was Nikon's eerste full-frame camera met videomogelijkheid. Natuurlijk is video niet het beste van de camera, en de maximale kwaliteit die het ondersteunt is 720p AVI (Motion-JPEG) 1280 × 720 bij 24 fps. Je kunt de video instellen op 640 × 424 bij 24 fps en 320 × 216 bij 24 fps
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Дисплей de camera heeft een grote, 3-inch 921.000 punten. Hetzelfde (of zeer vergelijkbare) scherm is te vinden op Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D90, D7000, D3200, D5100 en D5200.
Ergonomie. De optische zoeker heeft niet alleen aan de onderkant, maar ook aan de rechterkant een groen informatiepaneel. De camera is gemaakt met een extra handgreep voor portretfotografie, deze handgreep is erg handig en helpt je snel over te schakelen van landschaps- naar portretoriëntatie van de camera. Voor eenvoudigere camera's is een speciaal batterijpakket (booster) nodig, dat als een dergelijke handgreep fungeert. Vanwege het enorme formaat van de camera is er een vrij grote en ruime batterij in geplaatst, die heel, heel veel opnamen kan maken op één lading.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s
Over het algemeen worden alle bedieningselementen op de juiste plaats weergegeven. Nikon D3s heeft maar liefst twee extra monochrome schermen. Een op de gebruikelijke plaats bovenop de camera en de andere onder het grote hoofdscherm. Via extra displays kun je snel de belangrijkste functies van de camera aanpassen, ze verliezen hun contrast niet bij fel zonlicht, vreten de batterij niet op en zijn erg handig in gebruik. Toegegeven, Nikon D3s heeft geen ingebouwde flitser, voor mij is dit een klein ongemak, aangezien de ingebouwde flitser een vrije trigger is op basis van het systeem Nikon CLS.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s. Foto's met hoge ISO.
Twee geheugenkaartsleuven CF met verschillende instellingen voor het fotograferen op twee geheugenkaarten. Mijn Nikon D3s maakte zonder problemen vrienden met 32GB geheugenkaarten. Meting expositie gebaseerd op een 1005-pixel RGB-sensor, werkt 3D Color Matrix Metering II feilloos. Hoogstwaarschijnlijk dezelfde 1005-pixel meetsensor expositie ook verkrijgbaar in Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D200.
Nikon D3s heeft een focusmotor en stelt u in staat om AF-klasse lenzen. De camera heeft FX lenzen nodig, bij DX lenzen kan de camera werken in een speciale cropped DX stand. Natuurlijk werkt Nikon D3s zonder problemen met handmatige optica, meer details vind je in de sectie over AI-S.
Voorbeeldfoto op Nikon D3s. Wanneer gefilmd voor beoordeling, behoorlijk koud.
Nikon D3s heeft veel instellingen en functies, waarover je heel, heel lang kunt schrijven:
- ADL, diverse Picture Controls, beeldverwerkingsmenu's, met name RAW
- vignettering controle
- Matrix zelfreinigend systeem
- Bracketing expositie, BB.
- virtuele horizon
- Weerbestendig, echter alleen gebruikt met weerbestendige lenzen.
- Sluiter weerstaan 300.000 operaties
- Liveweergave-modus
- Speciale connectoren voor camera- en externe lichtregeling, USB- en HDMI-uitgangen
Voorbeeldfoto op Nikon D3s. Test horloge Radozhiva downloaden.
persoonlijke ervaring
De Nikon D3s is gewoon een chique camera, echt gemaakt voor professionals. De camera reageert zeer snel op elke reactie en wordt onmiddellijk geactiveerd. De sluiter werkt niet luid. Ik raad niet aan om achter het vlaggenschip Nikon D3, D4 cameralijn aan te gaan, omdat het aanzienlijke fotografische vaardigheden vereist om hun potentieel te ontsluiten. Na een uur werken met de Nikon D3s wil ik er geen afstand van doen. Nikon D3s verliest een beetje in termen van dynamisch bereik Nikon D3x, D800, D800E, maar deze camera's hebben iets andere taken. Of het de moeite waard is om Nikon D3, Nikon D700 naar Nikon D3s te veranderen, iedereen moet voor zichzelf beslissen. Ik geloof dat Nikon D3s - een van de beste camera's van nikon.
Voorbeeldfoto's op Nikon D3s
Alle foto's in deze review zijn gemaakt op Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G en Nikon D3s, on-camera JPEG L Hoog, VI, SD. Zonder verwerking, verkleind tot 3MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Staat u voor de keuze van een camera, dan is in Fotoverhuur.com.ua je kunt een van de camera's huren en in echte omstandigheden, en niet volgens beoordelingen, alle mogelijkheden ervan ontdekken.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D3s – professionele full-frame camera, wordt goede helper in de handen van een fotojournalist en bij elke taak die de camera zwaar belast, inclusief huwelijksfotografie en sportfotografie. De camera trekt aan met een laag ruisniveau bij hoge ISO waardes. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
heel kleurrijk!!!
Bedankt, bij bewolkt weer hebben we ons best gedaan.
wanneer is er een selectie van foto's met ongelukkige uren? (die bij Mickey zijn)
In de volgende recensie, zoals altijd.
Veel mensen maken zich zorgen over zo'n indicator van camera's als de werkende ISO.Er was een uitstekende beoordeling van de prestaties, het zou interessant zijn om objectief over ruis te lezen.
Werkende ISO is een abstracte parameter, aangezien het niveau van acceptabele ruis voor elke fotograaf anders is. Als je gevechten per pixel houdt, dan is D3s erg goed.
De prijs van een nieuwe is slechts 600 evergreens minder dan een D4. Ik heb onlangs een recensie van D4 vs 1Dx op digitalrev bekeken, dus de boot versloeg D4 in alle opzichten. In geen geval kom ik een holivar tegen.
Met vriendelijke groet.
Bedankt, we zullen het weten.
Ik heb geprobeerd deze recensie te vinden, bijna alle links naar één video. Maar de gemeten is niet overtuigend. Al wilde iemand natuurlijk heel graag horen dat Kenon zijn alles was....
Ik heb geprobeerd deze recensie te vinden, bijna alle links naar één video. Maar de gemeten is niet overtuigend. Al wilde iemand natuurlijk heel graag horen dat Kenon zijn alles was....
Wat grappig is, is dat ik onlangs vergelijkingen zag van d4 en 1dx waarbij de boot verloor, dus er zijn hier geen winnaars, ik zal je vertellen.
Voor dat soort geld kunnen noch de D4, noch de 1DX een verliezer zijn, met geavanceerde technologie-ingenieurs die erin geïnvesteerd hebben. Bij dergelijke camera's wint alleen de fotograaf, en bij welke camera is dit al een puur persoonlijke voorkeur.
Dus niemand zegt dat nikon slechter is (bij nikon zelf). Voor iedereen zijn het zijn subjectieve voorkeuren die belangrijk zijn. Natuurlijk is de D4 zelf een monster, maar er zijn concurrenten.
Ik vestigde de aandacht op de eerste foto, de indruk dat niet alles in orde is met de knoppen en de hendel aan. Leg uit, zo niet moeilijk. Bedankt.
Ik kan niet verklaren waarom je die indruk krijgt.
Arkadi, goede dag! Is het de moeite waard voor een gevorderde amateur om zo'n gebruikte camera te kopen (slechts voor 900 USD) ... of is het beter om naar een eenvoudiger exemplaar te kijken, zoals de 600e, maar nieuw. Nu gebruik ik 5100. Er is een wens om over te schakelen naar FX. Alvast bedankt voor je antwoord!
als je weet waar je deze camera (D3s) voor 900 dollar kunt krijgen, koop ik hem meteen van je :))) en geef ik je een d600 :)
D3s vertrokken over 2 dagen. Een zeer grote vraag)) 2 reparatiekilometers 170 000 jaar. Ik denk dat als er geld is voor de D3, het beter is om te wachten en te bellen voor de D600. Of neem een D800 op krediet ... of zoals een forumlid schreef: "... je koopt alles, en als je wakker wordt om foto's te maken")) naar smaak, zak en kleur ...
Arkady Shapoval, wat is uw persoonlijke mening, Nikon D3 (niet Nikon D3s) (als u informatie heeft over Nikon D3) is het verouderd, en vergeleken met Nikon D700, welke zou uw voorkeur hebben? Wat zijn de fundamentele verschillen tussen hen? Bedankt.
Natuurlijk zou ik de voorkeur geven aan Nikon D3 vanwege het feit dat het een top vlaggenschip camera is. In tegenstelling tot de Nikon D700 heeft hij 100% JVI, schiet hij sneller, gebruikt hij 2 geheugenkaartsleuven en heeft hij een combobody. De D700 wint alleen met het sensorreinigingssysteem, ingebouwde flitser en prijs :) De camera's gebruiken dezelfde sensor.
Dankje voor het antwoord. En het ontbreken van een matrixreinigingssysteem is een zeer ernstig nadeel? Hoe rechtvaardigt ze zichzelf?
Rechtvaardigt totaal niet.
Heel erg bedankt.
Vertel me alsjeblieft, ze bieden een D3 met een kilometerstand van 160 duizend voor een goede prijs. De aangegeven bron is 300 duizend, moet ik die nemen?
Het is aan jou.
Dat is het, ik ben in de war. Nu heb ik een D2x in perfecte staat en slechts 20 duizend kilometers in combinatie met een 35 mm f1.8, dus ik denk dat het de moeite waard is om van uitrusting te veranderen?
Nikon D3S-camera te koop.
Uitstekende staat, minder dan 100k mijl.
Prijs - 2000 € met levering naar Moskou.
Hallo! Sorry voor de late vraag - de camera is waarschijnlijk al verkocht?
Nikon D3s is een professionele reportagecamera en het heeft geen zin om hem te vergelijken met de d700 en d800 - hij TELT ze!!!! overal en overal. het kan alleen worden vergeleken met NIKON D4 en D4S !!!!!!!!!!!!!!!!!!! en in de klasse van directe concurrenten canon 1d mk4 en 1dX
Ik zou het heel graag willen weten, en waarom verscheurt ze ze zo vaak? Als ik geen 11 frames per seconde nodig heb, maar 4x, of zelfs twee, is genoeg. Hier in gedachten. Voor het eerst viel mijn keuze op d600 in plaats van d3, nu heb ik er een beetje spijt van, want de prijs van d3 is geen jota gedaald, en ik ben 50% van de kosten per jaar% -)) verloren, maar de camera is niet volgens dezelfde parameter gekozen. Het belangrijkste is de kwaliteit van de portretfoto. Nu kijk ik naar de d800 in het aanhangsel. d700 was trouwens erg tevreden, maar hij was verkocht - al een beetje oud.
Een generatie idioten is opgegroeid!Zoals je niet begrijpt, is de kofferbak geen scherpe camera !! Ze kan alleen fotograferen met L-lenzen! Het is duur en niet beter dan Nikon D3. Het infrarood filter is veel dikker dan bij Nikon, de foto is plakkerig en Nikon heeft waterverf!! Al mijn vrienden zijn pro's, ze hebben Kenon al lang verlaten. En ze hebben alleen spijt dat ze dit niet eerder hebben gedaan.. Ik heb mijn hele bewuste leven met fotografie verdiend, mijn ervaring is ongeveer veertig jaar, alles wat ik zie en hoor geeft me een raar gevoel. Het is alsof iedereen wedijvert om te zien wie de meeste en slechtste foto's kan maken! Mensen hebben geen kennis en talent, maar ze werken als fotografen en nemen er geld van mensen voor!! Onthoud voordat u uw bestanden uploadt dat er ergens in u, in de verste uithoek van uw ziel, een GEWETEN was !! En een nuchter gevoel van eigenwaarde!! En voor vrouwelijke fotografen raad ik aan om meer kinderen te baren en er foto's van te maken! Vrouwen schieten alsof ze rijden! Slecht en heel slecht. Ik ben hier per ongeluk, ik had geen taak om je gevoel van eigendunk te bederven. Alles moet geleerd worden! Begin met tekenen en zelfstudie. De mensheid heeft veel ervaring opgedaan! Ga je gang, studeer over tien jaar, vijftien zullen de resultaten zijn!
Wat benijd ik je. 40 jaar in de fotografie, maar hebben de wens niet verloren om hun zaak aan iedereen te bewijzen :) En wat spijt het je dat je je 40 jaar lang niet de simpele waarheid hebt gerealiseerd die vaak op deze site wordt herhaald - het is niet de camera die fotografeert, maar de fotograaf. Met moderne fotoverwerkingsmogelijkheden, een keuze aan karkassen en lenzen, kunnen we zeggen dat alle canons zeep zijn ... En ondanks het feit dat veel meer professionals voor canon kiezen ... Met een goede verwerking zal niemand monturen van vergelijkbare lenzen onderscheiden van Nikon en Canon, van Sony of Pentax. 40 jaar lang foto's maken en besluiten dat al je eerdere pogingen niets zijn alleen vanwege de camera, is waarschijnlijk triest. Bovendien, als ze geld verdienen met fotografie, zijn ze bang voor de prijzen van elanden ... Heeft Nikon echt geen verschil tussen een goedkope walvis en 24-70 2,8 - zijn ze allemaal even goed? Je kunt vaak nieuwkomers ontmoeten die heftig beweren dat de canon cooler is dan de nikon of omgekeerd, maar het is voor hen te vergeven - ze weten niet dat het hoofd op hun schouders het belangrijkste is. En met deze ervaring...
Canon vs Nikon… persoonlijk zijn de verwerkingssnelheid en de snelheid van het proces van opname tot het uiteindelijke resultaat in de vorm van een gerenderde foto belangrijk voor mij. En met de keuze zwelt het hoofd steeds meer op. En ook de prijs van de uitgifte is een bepalende factor.
Ik geloof dat 1Dx de beste camera ooit is. Alleen wat?)
"verdienen door fotografie bang te zijn voor prijzen voor elanden"... nu is elke tweede "fotograaf" en de prijs van het probleem soms een beslissende factor. Persoonlijk kan ik het me niet langer veroorloven om alleen voor apparatuur te werken, het zou al vruchten moeten gaan afwerpen ... Met digitaal fotograferen lijkt het steeds moeilijker, 14.5 bits in DD voor de D800 en 14.2 bits voor de D600, gestapeld in één RAW - dit is een soort kaets. Je moet je in dit alles verdiepen en een lange tijd een mooi beeld krijgen, een echt "donkere kamer", zoals vroeger in filmtijden. En tegelijkertijd is het correct om verlichting te gebruiken om de foto en jezelf achter de computer niet te verpesten.
Wat is beter? Beter is wat je hebt geleerd om productiever te zijn, efficiënter te werken en het gewenste resultaat te behalen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Nou, tov. PHOTOGURU heeft gelijk) de camera is slechts een hulpmiddel, het zal zelfstudie niet vervangen.
het gebeurde zo dat ik jarenlang de gelegenheid had om te fotograferen met verschillende camera's van verschillende fabrikanten, waaronder topcamera's. Ik vind het belachelijk om te praten over een soort van slechte kwaliteit van moderne apparaten, hoogstwaarschijnlijk hangt de kwaliteit af van de lenzen. Met topcamera's kun je over het algemeen alles ter wereld fotograferen, of bijna alles ... de slechtste indrukken waren van Laika's camera's, nieuw, erg duur. Dit is een soort bedrog van kopers, die zich dan troosten met het feit dat ze een soort fotografische geest hebben ... Ik heb medelijden met ze! maar het moet ook worden opgemerkt dat alle lenzen van Laik eigenlijk beter presteerden dan andere in optische prestaties, vooral in aberraties, en tijdens de verwerking waren er praktisch geen witte lijnen rond contrasterende objecten, inclusief takken op een witte achtergrond. Bij het kopen van lenzen moet je extra letten op aberraties, die zijn dan niet meer te corrigeren. Zelfs op de vijfde canon van de derde versie blijkt het beeld geschikt te zijn bij gebruik van hoogwaardige lenzen, en de resolutie is gewoon uitstekend ... De D3S is een fenomenale camera, het is erg interessant voor wie het misschien niet geweldig is plezier? Ik wens jullie allemaal goede foto's!
Beetje laat met de opmerking. Ik ben precies de vrouw die moet bevallen, niet fotograferen. Het gebeurde zo, ik beviel voor het eerst en toen de kinderen opgroeiden, begon ik te doen waar mijn ziel echt tegen liegt. Dus het blijkt dat er tijd verloren is gegaan, dat er geen opleiding is, en de GURU, die veel ervaring heeft en iets kan onderwijzen, spuugt en veracht alleen. Hoe lelijk! Wel, ja, God is uw rechter. En heel erg bedankt Arkady. Niet alleen voor deze recensie, erg handig, maar in het algemeen voor alles! Hier zijn we, onhandigen, en we leren van jullie.
Ben het helemaal met je eens over alles))
kilometerstand voor hem is 230 is het kritiek?
De fabrikant garandeert 300 duizend bewerkingen. Bijna 100% breekt daarna niet meer
Kan ik 1500 nemen?
Voor welk uur maak je 70 ton frames? Ik betaal 10-15 ton voor een salaris, de helft daarvan is een robot. Voor mij is de prijs 5 jaar. Hoeveel jaar wil ik iets beters kopen? Ik denk zeker in 3-4 rotsen. Podsumok: moreel verouderde shvidshe nizh heeft geen middelen meer. Al is het geen feit dat je het voor 350 ton en meer wijnen niet kunt gebruiken. van ik denk)
Elk nummer is shit wanneer het wordt afgedrukt! Overmatige scherpte en geen volume van de foto! De film is altijd de beste geweest en blijft de beste - je moet gewoon van je werk houden en niet alleen op de ontspanknop drukken! Ik heb Nikon D2 en D3 - ze halen de professionele filmopname niet op Nikon F5 in kwaliteit! Punt!
Pupis - het lijkt mij dat je sluw bent, Nikon F5 is geen gemiddeld frame, wat een super-duper camera het ook is, maar er is een fysieke grootte van een fotografische emulsiekruimel, als alles zo goed was met 35 mm, het gemiddelde frame zou waarschijnlijk sterven zonder zelfs maar geboren te zijn. Natuurlijk kunnen Nikon D3, D3s zeker op de ZF-riem worden aangesloten door medium-frame camera's, maar geen 35 mm-film, en ik ben er bijna zeker van dat je even goed kunt fotograferen op een oude Zenith, met een budget Nikon 50-80 , of op een Nikon F5, zal er geen verschil zijn op hetzelfde glasniveau.
Pavel - laten we BF hier plakken, hè ??? daar in het algemeen de kwaliteit van de hersentranen! Het is gewoon ongepast om twee verschillende categorieën van 35 mm en SF met elkaar te vergelijken. Je maakt gewoon twee identieke foto's met vergelijkbare beginselen van focus en belichting, print en vergelijk! Alles valt meteen op zijn plaats, dus je hoeft je oma niet te neuken!!
Je praat onzin. De beeldkwaliteit van F5 zal hetzelfde zijn als die van F3 als je dezelfde film gebruikt.
Het enige verschil is gemak.
Ik heb dit apparaat nu 3 maanden in gebruik. Heb er al 3 bruiloften mee geschoten, en een interieurshoot voor de kerk, plus heel veel proefopnames van bloemblaadjes. Ik kan concluderen: D3s is gewoon een prachtige camera voor reportages en alles op een rij, dit is een soort fotocombinatie, de enige 12 megapixels leggen beperkingen op aan studiofotografie, maar Nikon heeft interessantere karkassen voor de studio. ISO 6400 is de zuiverste, maar ik werk ook op 12800, omdat de kleur er ook niet op vervaagt en ruis toch makkelijk onderdrukt kan worden. Het gewicht van de camera valt erg op bij het fotograferen van een 12-uurs trouwdag, zeker in combinatie met de Nikkor 80-200mm 2.8D, de nek doet de volgende dag alleen maar pijn. Ik heb gemerkt dat je met D3s zelfs gebroken wolken uit RAW kunt halen, die knipperen als de achtergrondverlichtingsindicator aan is, ik zou dit niet kunnen doen op D300s en D700 en D7100, daar als wolken worden uitgeschakeld, kun je ze er niet uittrekken hoe dan ook, in D3s viel het me meteen op dat je RAW uit overbelichting kunt halen. Over het algemeen zal ik zeggen dat RAW D3s zich uitstrekt als rubber, en wanneer het uit de schaduw wordt getrokken, stijgt het geluid praktisch niet. Misschien zijn de enige nadelen die ik wil aankondigen: gewicht (maar je kunt er wel aan wennen) zichtbaarheid (het trekt erg de aandacht van anderen en het irriteert je soms, je kunt de camera nergens uit de tas halen) nutteloos knoppen op de toren (het zou beter zijn als er WB, ISO, QUAL waren zoals overal) ontbreken van "+, -" knoppen om in of uit te zoomen (het is onhandig om in te zoomen op het beeld door aan de knop te draaien) Nou, dat zijn waarschijnlijk alle minpunten die ik kon opmerken, maar zoals je kunt zien, zijn deze minnen niet kritisch, verder is de camera gewoon geweldig in termen van ALLE instellingen. Ik heb bewust geen commentaar geschreven op de eerste dag dat ik een camera kocht, ik heb 3 maanden met de camera gewerkt en pas nu schrijf ik mijn mening, die wordt ondersteund door enige ervaring met de camera. Over het algemeen, als je bruiloften, reportages, sport en andere dynamiek fotografeert, of zelfs fotografeert in een studio, maar je werk niet op meer dan A3-formaat afdrukt, dan is deze camera iets voor jou (ik had camera's D3100, D5100, D7100, D300s , D700, D800e , D3s en van hen vind ik D3s het leukst, met deze camera is het gewoon gemakkelijk en handig om te werken en geld te verdienen, met deze camera denk je niet langer na over het kopen van nieuwe apparatuur, maar gewoon fotograferen en geld verdienen, scherpstellen over verwerking en opnametechniek). Veel geluk iedereen.
En op de centrale knop "OK" niet geprobeerd om met één klik een toename in weergave weer te geven? Honderd keer handiger dan + en - por ;) Je gebruikte de D300s en D700, daar is het hetzelfde.
Brownie, ik heb dit geprobeerd, maar de centrale knop vergroot het fragment waar het scherpstelpunt was geselecteerd, en soms is het te lui om het scherpstelpunt te verplaatsen, en je stelt scherp op het centrale punt, herkadert dan en schiet. In dergelijke gevallen, wanneer je op de middelste drukt, wordt een onnodig gebied van het frame groter, soms alleen bokeh, en moet je het kruis lang naar de juiste plek rijden om het te zien. Hoewel de scherpstelling eigenlijk altijd accuraat is, en de laatste tijd houd ik me hier niet mee bezig, en bekijk ik de foto niet op 100% vergroting. Ik begon de camera steeds vaker te vertrouwen. Lenzen afgesteld en alles is goed. Maar je advies is zeker nuttig.
Kameraad ... En zou je ons vanaf nu meer in detail kunnen vertellen. Een week geleden kocht ik een bijna nieuwe D3-camera (9.000 kilometerstand), en ik was geïnteresseerd in het moment dat je de zoom met één klik kunt weergeven! Hoe doe je dat op deze camera, vertel eens?)
Is het verschil tussen de d700 en d3s significant?
In D3s is er minder ruis bij hoge ISO's, na 4000 is het goed merkbaar, de ruis wordt goed onderdrukt, de kleuren zweven niet; BB-balans is iets nauwkeuriger; nauwkeurigere en snellere autofocus, vooral merkbaar in de tracking-modus, draait de schroevendraaier iets sneller - de AF-modules zijn hetzelfde in hardware, blijkbaar is het zaak om de software af te ronden; burst-snelheid is hoger, buffer is groter; batterij lijkt grenzeloos na 700s; meer opties in het menu.
Ik heb voor mezelf besloten dat je met D3's veilig op D5 kunt wachten zonder naar de "vieren" te springen.
Ik heb een B en wat is er mis met mijn mobiel? Ik ben helemaal tevreden. Wat zit er precies in de deurpost? En over het algemeen is het niet bekend wanneer d5 uitkomt.
Er is niets superdoorbraak in D4 en 4s om D3s voor hen te veranderen. Ze zijn beter, maar niet veel. D5, ik denk dat het in de tweede helft van 2017 zal zijn (D3 - 2007, D4 - 2012).
en hier is het allereerste begin van 2016 en er is al d5, de voorspelling is onjuist met de release van d5 in de 2e helft van 2017!
Het verschil tussen de D700 en D3s is niet erg significant. De D700 is een zeer succesvolle camera, de legende van alle Nikons zou je kunnen zeggen. Het verschil zit alleen in de hoger werkende ISO's van de laatste, dat wil zeggen D3's. Ik sta volledig achter de woorden van A.N. Onim, vooral in het feit dat je op D3's veilig kunt zitten tot D5 of D5's of wat de toekomst zal zijn. D4 en D4's zijn niet echt kardinaal beter dan de oude D3's. Als je de camera echt voor je werk neemt en niet om te pronken, dan denk ik dat de D3s een economisch geprijsd werkpaard zal zijn dat in elke situatie kan werken.
Nu ga je overal op internet klachten schrijven over elke persoon die je op jouw verzoek niet rauw heeft gegeven?
Het lijkt niet op een klacht. Ja, en het gaat helemaal niet om geven of niet geven. Het gaat over het feit dat het type dat niet hoorde over de basisdingen. En het is echt geweldig.
Interessant is dat je met elk van de beschikbare camera's (d3300, d7000, fudge s5 pro, Nikon d40, de eerste nikkel, wat is er nog meer) ook dol was op de hersens van hun eigenaren? De man reageerde beleefd op het vreemde verzoek van een linkse man die hij voor het eerst ziet, en werd plotseling een excentriekeling, en zelfs op een externe bron.
Echt raar. Iedereen weet hoe cool RAW is voor D3's.
Zelfs YouTube heeft tonnen video's.
Misschien werkt hij gewoon niet met RAW?
Vertel eens, wat betekent de letter s in de naam van de camera?
Heer. De letter s in de namen van camera's van het merk Nikon betekent dat camera's letterlijk voor alfamannetjes zijn, s-mannetjes. Natuurlijk maak ik een grapje, maar in het algemeen schreef Arkady al op de een of andere manier dat S-superieur betekent, wat letterlijk uit het Engels vertaalt als "uitstekend". De letter s Nikon markeert licht gewijzigde camera's, die al succesvol waren, maar dankzij verbeteringen gewoon uitstekend zijn geworden. Iets zoals dit. Misschien heb ik het mis, als ik gecorrigeerd word.
Nikon D4s,D4,D3x,D3s,D3,D810,D800e,D800,D750,D700,D610 zijn allemaal geweldige camera's. Dat is gewoon het geld dat ze kosten en alles hangt ervan af. Nou, wie zal hun pracht maken in de grootte van 1x2 meter, iedereen doet een zet. 30x45 (Panorama's zijn anders). Een mooi model kopen en met pronkstukken lopen - dat is modern. U hoeft Nikon of Kenon niet uit te schelden. Samurai waren in staat om een wonder te doen. En over DD - in het algemeen een onderwerp voor wetenschappelijk onderzoek. Ik hou zoveel van Fuji en Pentax in dit opzicht (sorry geen FF), maar Pentax heeft de 645e. En deze niet. Naar mijn mening is de camera goed - als hij "chips" heeft. Hier wilde hij ontwijken - maar er is zo'n kans, maar hij wilde iets anders - op jou en iets anders. Dat is wanneer het als een Pro wordt beschouwd. Je kunt ook foto's maken met een zeepbakje. Dit is waar de hele focus wordt onthuld. Wat kan ik zeggen ... - alles is al gezegd. Scheld de samoerai niet uit. Oh, maar waar is de Zenith?
Canona-opnamen zijn intelligenter, onopvallender en artistieker ... het zijn portretten ... dieren in de natuur ... Nikon is een man in militair uniform ... hij zei IS ... en met een zwaard snijdt hij alles op een rij met contrast en benadrukte scherpte ... zijn element is reportage en landschap op het behang in de kamer van de schoonmoeder ..., mooie portretten van een krijger zal hij niet maken ... hoeveel sterren er ook op staan schouderbanden ..., hij zal een blauwe plek in het gezicht geven en een expressieve blauwe plek tekenen ..., het is tijd om het aan de mensen uit te leggen - poëzie schrijven en je verheugen over de zon - schieten op Canon ..., als je wilt bewijs de ontrouw van de vrouw van iemand anders, neem contact op met Nikon ... alles is veel eenvoudiger in ons sterfelijk leven ...
Ik denk dat dit een van de beste Nikon-camera's is, er zijn hier waarschijnlijk mensen die hem net zo trouw dienen als voor mij
Sergey Pavlovich de camera is echt goed, maar hij verwelkomt nog steeds de professionaliteit van de fotograaf en goede lenzen. Voor beginners en amateurs zal zo'n camera alleen maar extra gewicht toevoegen. En misschien wel het meest voor de hand liggende pluspunt is de hoge ISO-waarde. Anders is het gewoon een van de goede camera's van het merk Nikon die onder geen enkele omstandigheid faalt.
Meest recent kwam ik een advertentie tegen voor de verkoop van D3, voor een prijs van ongeveer $ 850. Meteen viel mijn oog op.
Het blijkt dat de eigenaar zo'n prijs heeft bepaald op basis van de kilometerstand. De bronbestanden, die mijnheer mij op zijn persoonlijk verzoek zo vriendelijk heeft verstrekt, brachten me in een lichte verbijstering, want. Ik heb dit nog niet live gezien (zie bijlage). De vorige camera, D2x, liep twee keer zoveel. Dus ik heb het verkocht (dat wil zeggen, het apparaat werkt nog steeds).
Dit feit bevestigt nogmaals dat topcamera's een aanzienlijke veiligheidsmarge hebben, die vaak de aangegeven waarden overschrijdt. Ja, er zijn uitzonderingen op de regel. In dit geval schiet de eigenaar constant en in verschillende omstandigheden. Daarom is het niet nodig om over de kassituatie te praten.
Het nastreven van het feit wie een "koelere" camera heeft, leidt tot absoluut niets. beeldkwaliteit wordt niet direct beïnvloed. Alleen het aantal holivars groeit.
Dank aan de eigenaren die hier hun levendige gevoelens schrijven van het bezitten van een bepaalde camera, zonder speciale technische problemen. vergelijkingen met andere apparaten.
Mijn bescheiden impressies van een korte ontmoeting met D3 - de camera geeft vrijheid. Vrijheid om niet te denken, maar ineens maakt het geluid, ineens onscherp... De kans op de nauwkeurigheid van het werk en het krijgen van de juiste lijst is erg groot. Met elke nieuwe camera kun je meer en meer geobsedeerd raken door het frame, en niet door "dansen" met de apparatuur (als we het hebben over moeilijke opnameomstandigheden, zoals actie, sport, weinig licht, enz.).
Maakt het enig verschil hoe de camera heet waarmee je plezier kunt hebben?
https://vk.com/video13722183_168686072
Ik verkoop nikon d3x, kilometerstand is minder dan 5000 frames, ik ben het huis niet uitgegaan, de reden voor de verkoop is dat ik geld nodig heb
prijs 145000 zonder onderhandelen msmm@mail.ru
Hallo. Ik heb de mogelijkheid om een D3 te kopen voor 650 euro, kilometerstand 201.000 Ik word gekweld door twijfels of het het waard is of niet