Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D is Nikon's enige autofocuslens met een brandpuntsafstand van 28-105mm.
Test Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
TTX Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D (ALS MACRO)
Brandpuntsafstand: 28-105 mm, EGF voor Nikon DX APS-C is 42-157,5mm;
Optisch ontwerp: 16 elementen in 12 groepen, waarvan één hybride asferisch
Diafragma: van F/3.5-F/4.5 tot F/22-F/28
Aantal diafragmalamellen: 9 stukken
Diameter voorfilter: 62mm
gewicht: 450g
MDF: 22 cm in macromodus bij 105 mm
Maximale vergroting: 1:2
De lens heeft een systeem Correctie dichtbij bereik (correctie op korte scherpstelafstanden), waarmee u hoogwaardige foto's kunt maken in de macromodus.
Optisch ontwerp Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D. Het asferische element is blauw gemarkeerd.
De lens werd uitgebracht in 1998. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D heeft een metalen vatting en is zeer goed gemonteerd, geen speling. De lens in de hand voelt als iets van zeer hoge kwaliteit, vooral de Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D Made in Japan.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
focus
Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D heeft zeer snelle focus in de normale modus. In de macromodus is de autofocussnelheid gemiddeld. Limiter Normaal\Macro stelt u in staat om in de normale modus te werken van oneindig tot 50 cm en in de macromodus van oneindig tot 22 cm. De lens heeft interne focus, maar de frontlens draait tijdens het zoomen. In tegenstelling tot veel andere gespecialiseerde macrolenzen is de scherpstelsnelheid in de macromodus voldoende voor comfortabel werken.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Belangrijk:
Autofocus met Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D lens beschikbaar alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus. Een nauwkeurige en volledige lijst van Nikon CCM's die autofocus met 'AF'-type lenzen ondersteunen, vindt u in de sectie 'Autofocus op Nikon-camera's'. Er is geen focusmodusschakelaar op de lens zelf, om de lens in te zetten handmatige modus scherpstellen moet de camera verplaatsen naar handmatige modus scherpstellen met behulp van de schakelaar die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Bij handmatig scherpstellen draait de scherpstelring ongeveer 45 graden in de normale modus en ongeveer 90 graden in de macromodus.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Belangrijk:
Je kunt de lens alleen naar de Macro-modus schakelen als de brandpuntsafstand is ingesteld op waarden van 50 tot 105 mm. Als de zoomlens een brandpuntsafstand heeft van 28 tot 50 mm, dan zal het niet mogelijk zijn om de lens naar de Macro-modus te schakelen. Om de lens van de macromodus naar de normale modus te schakelen, moet de lens ook worden scherpgesteld van oneindig tot 50 cm, anders werkt het niet om van modus te wisselen. Maar autofocus is in elke modus beschikbaar.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D en Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
Belangrijk:
De lens heeft een diafragma-instelring. Om het goed te laten werken moderne Nikon-camera's, moet u de waarde instellen op F / 22, met behulp van de diafragmaregelring op de lens zelf, en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich in de buurt van de F / 3.5-markering bevindt. Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma rechtstreeks vanaf de camera te regelen, meer in detail in de sectie over Niet-G-lenzen.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 en Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D en Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
diafragma
Het diafragma van de lens heeft ongebruikelijke maximale instellingen van F / 3.5 tot F / 4.5. Het diafragma van F/5.6 is 1,55 keer 'donkerder' dan F/4.5. De lens heeft een goed diafragma met 9 lamellen, waardoor je in de onscherpte zone redelijk egale schijven vormt.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 en Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Over beeldkwaliteit
Op een full frame camera is de lens scherp bij F/3.5-F/4.5 in het midden van het frame. In de hoeken neemt de scherpte af en in de macrostand is een sterk vignet zichtbaar. De lens brengt het contrast zeer goed over, heeft een uitstekende kleurweergave, is niet bang voor zij- en tegenlicht, vooral bij gebruik van de meegeleverde zonnekap. De 28 mm lens heeft vervorming, maar de mate van vervorming is verrassend laag. De lens kan nog steeds niet bogen op de slechtste bokeh.
Hier is de lens in gevechtsomstandigheden:
Voorbeeldfoto'sgemaakt met een Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1:3.5-4.5D lens van een full-frame camera. Alle foto's in de onderstaande galerij zijn met camera genomen. Nikon D700 fx. Geen verwerking, conversie van RAW - JPEG, Q80%, verkleind naar 3MP en ingeprinte gegevens van EXIF.
Nog een galerij, alle foto's waarin ook met de camera zijn gemaakt Nikon D700 fx.
Nog een galerij, alle foto's die met de camera zijn genomen Nikon D80 DX. Geen verwerking, JPEG op de camera, Q80%, verkleind tot 3MP en opgedrukte gegevens van EXIF. Op Nikon DX camera's is de lichtafval bijna onmerkbaar.
En voorbeelden van foto's op film:
persoonlijke ervaring
Ik ben al heel lang op zoek naar een universele lens voor een full frame camera. Het kostte me best veel tijd. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor was erg duur en Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asferisch (IF) voor Nikon Ik was niet tevreden met het dunne lichaam. Besloten werd om alleen 'native' Nikkors mee te nemen. Deze AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D trok helderheid en f/4.5 diafragma bij 105 mm brandpuntsafstand. De mogelijkheden van 105 mm bij f/4.5 presteerden erg goed bij portretfotografie, en de groothoek bij full frame is zelfs bij f/3.5 behoorlijk scherp. Ik heb een lens voor ongeveer 250 USD.
Voor cropped camera's is de analoog van Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D de lens Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Voor crop is het beter om universele lenzen per type te gebruiken 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-70, 18-55, 18-300, 16-85, 17-55 vanwege een comfortabelere brede kijkhoek dan de 28-105.
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Bevindingen
Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D (ALS MACRO) - geweldige allround zoom voor full-frame camera's. De lens is licht van gewicht, levert scherpe beelden en snelle autofocus, heeft macromogelijkheden met een vergroting van 1:2, maar vereist een focusmotor in de camera. Trouwens, Tamron heeft ook een zeer interessante lens met hetzelfde bereik aan brandpuntsafstanden - Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Voor de prijs zie ik geen nadelen. Ik hou van zijn filmbeeld.Over het algemeen ben ik blij met alles, misschien heb ik een goed exemplaar gekregen, natuurlijk heb ik het op ebay gekocht voor 130 dollar.
Laatst kwam ik zo'n lens tegen en er stond een inscriptie made in china op. Zijn die ook in China gemaakt?
28-105 is niet in China geproduceerd, hoogstwaarschijnlijk kwam u een uiterlijk vergelijkbare 28-200 / 3.5-5.6 tegen, deze is ook in China gemaakt
Precies zo'n 28-105 f3.5-4.5D. Ik kan een foto sturen. Ik sta zelf perplex.
Versturen.
Dag iedereen!
Of heb ik iets gemist/niet opgevangen, maar werkt het niet op de Nikon D 90? Ik schoot het op D 80 en, te oordelen naar de foto, is het helemaal niet slecht.
Ik heb net een aanbieding gevonden van deze lens voor 10.000 en ik denk, aannemen, niet nemen? Vertel me alsjeblieft of iemand ervaring heeft met het gebruik ervan met D 90.
Er zit een schroevendraaier op de D90. 28-105 zou moeten werken. Alleen zijn de brandpuntsafstanden niet erg comfortabel op de crop.
Voor 10 duizend roebel - duur. Kan worden gevonden voor 8 duizend roebel.
Ik hield helemaal niet van een FX-lens op de crop. Recht op het gewas.
Wat is het punt?
Er zijn meer geschikte glazen op het gewas. En goedkoper en lichter, en SHU heeft een scherper beeld, en AF is sneller, en er is zelfs een stompje aanwezig
Hier moet u begrijpen waarom u optica voor FX neemt en deze op een bijgesneden camera plaatst. Op de crop worden de randen van het frame met een lens voor een full-length camera afgesneden. In de regel zakken de randen in kwaliteit. Het blijkt een scherper beeld te zijn. Niet iedereen heeft een groothoek nodig en is daarin geïnteresseerd (wat mij betreft, een echte groothoek waarmee je artistieke opnamen kunt maken, begint bij 14 mm en ultragroothoeklens is hiervoor geschikter dan conventionele lenzen die beginnen bij 18 mm voor crop .). Uiteindelijk, als de hoek op deze lens niet genoeg is, kun je 1) weggaan van het object of 2) een panorama maken van meerdere frames.
Vertel me, welke van de brillen op de "crop" zoals je schreef "goedkoper en scherper", en, indien mogelijk, 105 mm lichter, zoals in deze lens?
Persoonlijk is hij voor mij gewoon interessant met een uitstekende scherpte en 4,5 aan de lange kant.
Dat is wat logisch is, voor mij in ieder geval.
Arkady goedemiddag. Misschien is mijn vraag een beetje off-topic, maar kunt u mij vertellen of het mogelijk is om kleine krasjes-chips van de frontlens van deze lens te verwijderen?
Moeilijk, zoals bij elke andere lens
Eerder was het bij Arsenal mogelijk om glas te slijpen (geen diepe krassen te verwijderen) en zelfs dan weer verlichting te doen, maar al 15 jaar is er niemand geweest om dergelijk werk te doen
Ik gebruikte deze lens in combinatie met de D50 totdat het sluiterblok begon te sterven.
Nu gebruik ik hem af en toe met de D610 voor macrofoto's.
Goede lens voor algemeen gebruik.
En wat macro betreft, nou ja.
Onlangs verworven. Een zeer goed objectief. Iedereen vond het leuk. De scherpstelling is onmiddellijk. De scherpte is zeer goed. Bokeh is aangenaam, zacht. Het kontrast is goed. Kwalitatief goed gemonteerd, ligt prettig in de hand. Niet zwaar. Functionaliteit - 4 in 1 - normaal + portret + tv-bereik (gedeeltelijk) + pseudo-macro. En maar 1 bijzonder element! Ja, de prijs is betaalbaar. Ik raad aan om Arkady te volgen! Ja, respect voor Arkady voor de beoordeling, die mijn keuze in feite enorm heeft beïnvloed.
PS Gebruikt op d90.
Bedankt Arkady voor de geweldige recensie. Dankzij hem werd hij de eigenaar van dit glas, wat indruk maakte
Op dezelfde manier.
De lens is uitstekend. Goed gemonteerd en crimineel goedkoop op een rommelmarkt, zoals 35-70/2.8D.
Beide lenzen voelen goed aan op matrices van D610 / D750, en dezelfde buitenlandse fotografen op Flickr gebruiken ze graag op deze camera's, hoewel hun inkomen hen duidelijk in staat stelt om 24-70 / 2.8G te kopen.
Ik heb zo'n lens gekocht na het herlezen van je review en ik ben erg blij! Ik fotografeer ook graag met 50 mm f1.4, dus soms kan ik in de editor geen verschil in scherpte en kleurweergave vinden, als het is gemaakt met een brandpuntsafstand van 50 mm, doet de foto er niet voor onder. Als het op de artiest aankomt, is er natuurlijk geen manier zonder 50, hoewel 105 mm ook goed vervaagt, zoals ze zeggen, voor smaak en kleur. Maar zijn macro- en algemene veelzijdigheid is ongeëvenaard, bedankt voor je harde werk!
Nogmaals bedankt aan de auteur voor de recensie, die ook mijn keuze heeft beïnvloed. Besteld via E-bay uit Japan. Ik vond het gemarkeerd als "gloednieuw", geloofde het niet echt, regelde de levering. De lens kwam in een doos, met alle accessoires, en zelfs een bonnetje van de winkel, waarop om de een of andere reden geen aankoopdatum staat, in de staat "vlieg zat niet" - bijna wonderen. Ik heb de macro nog niet geprobeerd, maar alle andere modi komen volledig overeen met wat er in de recensie staat. Tot ergens rond de 5.6 is het een beetje zeepachtig, maar in sommige versies van portretfotografie geeft dit het frame zelfs een zekere zachtheid. Absoluut lichtminnend. Ik gebruik het ongeveer een half jaar op de D600 - "normale vlucht".
Niet over de kwaliteiten van de lens. Besteld in Japan. Kwam in 23 dagen. Je hebt geen idee, er staat gebruikt, maar het is als nieuw. Het sprankelt gewoon! Heb het nog niet geprobeerd.
Besteld op aanraden van Arkady. Dankzij hem!
Ik heb dit ook in goede staat gekregen, wat erg blij is)
Mijn eerste Nikon-lens, gekocht in 2003 samen met een film Nikon F75 :)
Toen ging hij als een "walvis" naar de F80, maar ik trok niet zo'n "walvis", ik moest geld besparen op de camera.
Er zijn nog veel uitstekende afgedrukte foto's over van 28-105. Toen ik in 2005 overstapte op digitaal, heb ik het verkocht: op de een of andere manier leek het alsof het zijn magie op digitaal aan het verliezen was, en ik wilde een constante f2.8. Hoewel, in vergelijking met de budget AF-S-tegenhangers (18-70 en de verdere ontwikkeling ervan in de vorm van plastic snuisterijen met een platte grijze afbeelding), zelfs op de digitale foto's van 28-105 bleek te leven.
Een zeer goede lens, daar ben ik het mee eens. Ik kocht het ook met F80, tot nu toe is de hand niet opgestoken om het te verkopen, hoewel er 24-70 zijn.
heb advies nodig van vriendelijke en ervaren gebruikers! Een vriend had er een, bijna als nieuw, en hij stopte onlangs met werken - hij geeft de diafragmawaarde niet door aan de camera, hoewel het soms gebeurt, maar zelden, en de autofocus stopte met werken. Kunt u mij, indien mogelijk, het adres van een normale vakman of werkplaats in Moskou vertellen om het te repareren! Iedereen alvast bedankt!!!! De lens is echt de moeite waard, ik heb er ook een en ben zeer tevreden.
Misschien nog relevant...
Ik had een soortgelijke. Heb het zelf gerepareerd. Hoogstwaarschijnlijk is de kabel die naar de contactgroep op de bajonet gaat, gerafeld. Haal het uit elkaar, er is niets ingewikkelds aan.
Alexey, hallo. Ik heb een lens gekocht, maar die bleek defect te zijn: volgens exif wordt de lens niet breder dan 75mm (dat wil zeggen, op een fysieke 28mm is de waarde in het bestand 75mm). Daarom opent de camera geen gat groter dan F4.5. Scherpstellen en zoomen is ook krap. Ik zou het op prijs stellen als u uw ervaring deelt of mij vertelt met wie ik contact moet opnemen!
Neem contact op met de dienst. Lens elektronica. U moet zorgvuldig controleren voordat u koopt.
Goedemiddag, vertel me, ik kies tussen lenzen (voor d7000) 18-70, 18-105, 28-105 bij brede focus, ik ben nog niet van plan om te fotograferen, welke lens is beter qua scherpte en beeld ? Bedankt.
Lange tijd kocht ik de lens die in de recensie wordt aangegeven voor een cent - hij was behoorlijk versleten, er zaten krassen op de frontlens, de zoomlens zat vast in verschillende posities, alsof er iets aan vastzat, soms scherpgesteld op oneindig brandpuntsafstanden van 70-105 mm kunnen verdwijnen, je moet daarheen gaan, de zoom hierheen verplaatsen en scherpstellen, nu dichtbij, dan veraf om de focus te vangen. Misschien zijn zelfs daar de treinen al gerafeld. Maar het belangrijkste is dat het erg scherp en contrastrijk is, ondanks een hoop stof in het lensblok, de beeldkwaliteit past helemaal bij mij.
En dus besloot ik er een vervanging voor te zoeken - ik kocht dezelfde gebruikte lens via internet in cosmetisch uitstekende staat, bijna als nieuw met een doos en documenten - geen krassen, geen speling, soepele zoom, schone lenzen van binnen met bijna geen stof , schimmel, beslaan en andere dingen (scheen van alle kanten door de LED-zaklamp). Maar zodra ik de allereerste foto's van de nieuwe en oude lenzen begon te vergelijken, was ik erg teleurgesteld - met bijna elk diafragma, van open tot F8, is er een sterk zacht effect, vooral van lichte objecten, het gebladerte van bomen is als in een waas. Dat wil zeggen, autofocus raakt precies en de scherpte lijdt onder wazige halo's door het hele frame. Halo's lijken objecten te omlijsten. Vertel me, wie weet - is dit een fabrieksfout van de lens? of is het een gevolg van een val, verplaatsing van lenzen of een andere actie van de vorige eigenaar? Is dit op de een of andere manier op te lossen? omdat je zo'n lens alleen op een bijna gesloten gat kunt gebruiken. Een vergelijkbare situatie was met mijn twee Nikkor 35-70 2.8D - de ene was armoedig, maar scherp en contrasterend met de open, hoewel met kleine afwijkingen in kleurweergave, de tweede was als nieuw, opnieuw met de schoonste lenzen, maar bij F2.8 .4-XNUMX Softil is ongeveer hetzelfde als ik hierboven heb beschreven.
Het lijkt mij dat een ondernemende kameraad er een van 2-3 heeft samengesteld en verkocht als een "nieuw ideaal". En verkeerd gemonteerd. Wanneer de lenzen zijn verplaatst door een val of iets anders, wordt meestal slechts één randhoek gewassen. En hier over het hele veld van het frame
Ja, het ziet er niet uit als gemonteerd of na reparatie .... alle bouten zijn zonder gescheurde randen, binnen op de plaats waar de achterlens is bevestigd, zelfs de roze lak op de bouten is niet aangeraakt, op de voorlens is de moer ook niet zichtbaar om los te schroeven. Echt een nieuwe lens. Ik las over het type aberratie - het ziet eruit als een sferische, zoals op monocles - dat wil zeggen, het wordt niet volledig gecorrigeerd met een asferisch element, het kan heel goed een fabrieksfout zijn ... het is jammer dat dit niet kan worden gecorrigeerd
Ja, dit is sferische aberratie. Pas vanaf de installatie van lenzen (de afstand tussen de lenzen en blokken) begint dit ding ook te verschijnen, daarom dacht ik aan demontage. Ziet eruit als een slecht exemplaar
Controle van de voorlens
en dit is hoe een armoedige lens dezelfde scène vastlegt. scherpte en contrast zijn normaal
dit is een 100% crop-shot op een F4 40 mm hyperfocaal, terwijl MDF in theorie bijna oneindig zou moeten zijn.
Probeer de voorste lenseenheid vast te schroeven. Soms wordt bij het verwijderen van de kap per ongeluk losgeschroefd. Draai gewoon de borgschroef los.
Vraag aan de auteur, Arkady, vertel me wat precies de kijkhoek zal zijn in% AAN HET KORTE-LANGE EINDE op het gewas, specifiek geïnteresseerd in de D7000 ???
Gisteren aangekomen uit de Japanners, met Ebey deze sterke man. Hij werd de hele dag gemarteld. Ik wil Arkady hartelijk bedanken voor de aanbeveling! Ik heb iets gekozen om het serienummer te laten beginnen met 4 of 5, omdat de assemblage niet ergens 2 en 3 heeft afgetrokken. Duurde 49………… voor $100
Wat kan ik zeggen: De lens kwam aan volgens de beschrijving zonder doppen maar met een beschermend filter (het filter bleek de originele Marumovsky te zijn met hoogwaardige verlichting). De lenzen zijn schoon (gecontroleerd met een vergrootglas). Mechanisch ook in orde, niets los. De kast is praktisch nieuw, ik had een slechtere staat verwacht. Qua beeldkwaliteit: bij maximaal open diafragma zijn HA zichtbaar - licht bedekt - schoon. De scherpte is met respectievelijk 3.5 en 4.5 FR zeer gelijkmatig vrij en gelijkmatig. Awesome wast de achtergrond op 85-105 mm. De close-up (macro) was over het algemeen verrassend - je kunt over het algemeen "puntloos" fotograferen. En natuurlijk een groothoeklens voor algemene plattegronden, landschappen !!! Autofocus is direct! Op mijn D700 ziet het er niet slecht uit! Waarom zijn er geen moderne stationwagons met dergelijke mogelijkheden ??? Ik denk dat het ideaal zal zijn voor op reis Ja, zelfs voor dat soort geld! Ze staan op Ebay - je kunt kiezen - ik raad je aan om het te proberen.
Groot respect voor Arkady !!!
Foto zoals het is zonder bewerking
Ещё
En info voor onzin - verificatiefoto's doen zich niet voor als meesterwerken en hebben uw trollen niet nodig !!!
Iemand heeft op de batterij gekauwd!
Fuflogons knaagden. In machteloze woede. Ik hou ook van de lens, hoewel het niet te vergelijken is met moderne zoomlenzen. En ik hou nog meer van Tamron 28-75 / 2,8. Ik gebruik op d600.
Tamron kan ook niets doen - maar ik kan niets over hem zeggen omdat ik niets met hem te maken had. 2.8 is ook niet jeugdig, maar native Nikon en point-blank-opnamen wogen zwaarder dan en hier is het op mijn d700
De batterij moest worden hersteld - kwam in het frame :)
De 28-105 / 3.5-4.5D lens is echt heel geslaagd en is zelfs in goede staat crimineel goedkoop.
Buitenlanders op flickr gebruiken het nog steeds heel graag met D600 / D610 / D750 en soms met D800 / D810.
Ik heb er ook een en heb hem ook bijna nieuw gekregen.
Ik deed mijn D7000 weg en liet mijn 5MP D50 achter omdat de foto er echt beter van wordt, nou ja, het is een lust voor het oog, ik kon niets doen en het scherpstelsysteem, vreemd genoeg, maar de D7000 was stom in een vreselijke trouwens, op alle lenzen, een beetje - dan onderschreden dan de vlucht - moe !!!
crop D50 en FX D700 en ik heb hun multi-pixel wondercamera's niet gratis nodig voor ondenkbare buit
En op mijn D750, indien gebruikt voor landschapsfotografie, met scherpte niet erg op oneindig. In het centrum is alles in orde, maar aan de randen, zelfs bij f / 8, op de een of andere manier niet erg goed. F/11 is beter, maar het is niet altijd mogelijk om zo'n klein gaatje te maken. Bij portretopnamen presteert de lens goed, en bovendien is dergelijke detaillering bij de laatste niet over het hele beeldveld vereist.
D750 stelt nogal veel eisen aan scherpte.
Als deze lens niet bij je past, kijk dan eens goed naar de Nikkor 24-85 / 3.5-4.5G.
"maar bij het zoomen draait de frontlens" - naar mijn mening draait hij in de praktijk NIET
Nog steeds hoe het roteert (precies bij het veranderen van de brandpuntsafstand, en niet bij het scherpstellen)
Ik heb zo'n gebruikte lens gekocht. Bleek een mechanisch probleem te zijn.
Bij het inzoomen deed iets voor iets pijn en op een gegeven moment was het onmogelijk om minder dan 35 in te zoomen. Ik besloot het uit elkaar te halen, vond de reden bij het zoomen, het bord zat niet in het midden van de sleuf en de lamp rustte er tegenaan. Gebogen, het werd normaal, niets bleef hangen.
https://radikal.ru/lfp/c.radikal.ru/c20/2002/a0/1fd077fa56ef.jpg/htm
Ik plaatste het op de camera en opnieuw kwam het probleem eruit - de zoom op 32 rust en gaat niet lager.
Ik haal het weer uit elkaar en kijk wat me deze keer tegenhoudt.
Het bleek dat wanneer het diafragma opengaat, er een plastic klein ding aan blijft kleven, dat maar één uitsteeksel heeft, maar er zouden er twee moeten zijn, en tijdens de omgekeerde slag blijft het uitsteken en rust het lensblok erop. Ik heb het daarna losgeschroefd, het werd goed om in te zoomen)
Als dat serienummer begint bij 264)
https://b.radikal.ru/b26/2002/c7/17401742ca30.jpg
Blijkbaar hebben ze om deze reden de lens weggedaan.
Een soort handvoetige "meester" stapte erin en verkloot het, verkocht het aan jou, maar je hebt niet gecontroleerd bij het kopen.
Ik neig naar het feit dat dit een fabriekshuwelijk is. Ik zag geen tekenen van interferentie. Het plastic onderdeel was duidelijk defect zonder tweede cilinder en de plank zat niet in het midden waardoor hij in de weg zat, hij hoefde maar een klein beetje gebogen te worden, die konden af fabriek wel buigen, de lak was niet beschadigd aan de schroeven, wat betekent dat het niet volledig gedemonteerd was, net zoals ik het niet volledig kon demonteren.
Toen ik het kocht, heb ik het gecontroleerd. De scherpstelling is zeer nauwkeurig, de lenzen zijn schoon zonder stof, maar bij het zoomen waren er schokken en schokken, maar hier heb ik niet genoeg op gelet.
Over het algemeen is een lens voor zo'n prijs (6-7 duizend) waardig, nieuwe analogen zijn veel duurder:
37K - NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
52k - AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
55K - AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Het is helemaal niet nodig om over diafragma te praten))
99K - AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Het enige dat ik tot nu toe niet leuk vind, is het sterke vignet.
https://kenrockwell.com/nikon/images1/28-105mm/falloff/D3F_7003-35mm-f56.jpg
Vignetten hier https://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm
Laat me je (op een goede manier) onderbreken over prijzen. Aangezien je 28-105 op de secundaire hebt genomen, is het redelijk om de prijzen voor de lenzen die je hebt opgegeven vanaf daar te nemen. In mijn regio (Zuidelijk Federaal District van de Russische Federatie) zijn ze als volgt: 24-85 / 2,8-4D - 10 tr, 24-85G VR - 15 tr, 24-120 / 4 - 25 tr. In ongedode staat.