hyperfocale afstand is de afstand waarop de lens is scherpgesteld wanneer het achterste uiteinde van het gezichtsveld op 'oneindig' ligt voor een gegeven geometrische relatieve opening.
hyperfocale afstand. Artikel uit Radozhiva
Wanneer de lens tot oneindig heeft scherpgesteld, zijn niet alleen objecten die zich op oneindige afstand van de lens bevinden scherp, maar ook veel objecten die dichterbij zijn dan de voorwaardelijke oneindigheid van de lens. In dit geval het concept van oneindigheid is voorwaardelijk, het is niet nodig om te denken dat de lens zich moet concentreren op de echte oneindigheid, die ver buiten de maan en de sterren ligt, aan de uiterste rand van ons heelal. Voor veel lenzen wordt een scherpstelvlucht van enkele meters al oneindig genoemd. Elke lens heeft: je eigen hyperfocale afstand, wat zijn eigen afstand betekent van waaruit alle objecten scherp in het beeld zullen zijn.
Lensindicatoren
Nu vinden veel gebruikers van digitale en digitale spiegelreflexcamera's, spiegelloze camera's en camera's met verwisselbare lenzen het moeilijk te begrijpen de betekenis van de breedte van de scherptezone, die gewoonlijk IPIG wordt genoemd - гhol рabrupt иafgebeeld пruimte. Op moderne camera's en lenzen zijn belangrijke indicatoren van scherpstelafstand en scherptediepte vaak verwijderd. Oude lenzen, en sommige moderne, hebben speciale schalen waarmee je kunt bepalen op welke scherpstelafstand de lens is ingesteld. Scherpstelafstand, bijvoorbeeld bij een waarde van 2 meter, geeft aan dat alleen die objecten op een afstand van 2 meter van de camera scherp zullen zijn. Toegegeven, vanwege het feit dat de scherptezone een bepaalde lengte heeft, toont de scherptediepteschaal de afstand tot het object en achter het object, die ook scherp zal zijn.
IPIG is sterk afhankelijk van:
- F-nummer, daarom wordt de scherptediepte alleen voor bepaalde diafragmawaarden aangegeven. In het bovenstaande voorbeeld is het diafragma ingesteld op F/11 met behulp van de diafragmaregelring. De lens is scherpgesteld op ongeveer 1.5 meter, de scherptediepteschaal laat zien dat alle objecten op een afstand van 1 tot 2 meter scherp zullen zijn. Als we de waarde van F / 22 instellen, krijgen we de scherptediepte van 0.7 m tot oneindig.
- Scherpstelafstanden. Hoe korter de scherpstelafstand, hoe kleiner de scherptediepte. En omgekeerd, hoe groter de scherpstelafstand, hoe groter de scherptediepte.
- Heeft indirect invloed op de scherptediepte matrixgrootte: camera (lichtgevoelig element). Meer matrixgrootte:, hoe groter de kijkhoek en hoe dichter je bij het onderwerp moet komen, dat in feite op het tweede punt rust. Daarom zeggen ze dat full-frame camera's de achtergrond sterker vervagen dan bijgesneden. Om het botweg te zeggen, hoe meer cropfactor, hoe groter de scherptediepte.
Belangrijk: brandpuntsafstand heeft weinig effect op scherptediepte, maar door het sterke visuele effect lijkt het erop dat de brandpuntsafstand ook grote invloed heeft op de scherptediepte. Ik zou zeggen dat de brandpuntsafstand van invloed is op op de kracht van onscherpte voorgrond / achtergrond (zijn visuele waarneming), maar het beïnvloedt de breedte van de scherptediepte zeer zwak (met dezelfde opstelling van hetzelfde frame met lenzen met verschillende brandpuntsafstanden). Met dezelfde opnameschaal verandert de scherptediepte praktisch niet bij het gebruik van lenzen met verschillende brandpuntsafstanden.
Heel belangrijk: IPIG is een relatief begrip. Het hangt samen met wat als scherp wordt beschouwd en wat als niet scherp wordt beschouwd, en daarom zijn de grenzen van de scherptediepte voorwaardelijk, net als de markeringen voor de scherptediepte op de lensschaal.
Het basisconcept van IPIG
Vanwege het feit dat bij het scherpstellen op afstanden kleiner dan voorwaardelijke oneindig, slechts een deel van de objecten in het frame scherp zal zijn, de rest niet scherp, in dit geval zeggen ze dat het voorste (nabije) en verre (achterste) plan is wazig. Stel je scherp op de hyperbrandpuntsafstand, dan kan alleen de voorgrond niet scherp zijn, en de achtergrond 'leunt' tegen de oneindigheid van de lens en wordt scherp.
Hyperfocale afstand, wanneer de lens tot oneindig is scherpgesteld - alle objecten worden na een bepaalde limiet scherp. Dit is de essentie van hyperfocale afstand.
De hyperbrandpuntsafstand heeft één kenmerk: als u de lensfocus niet op oneindig maar op de hyperbrandpuntsafstand instelt, kunt u op deze manier maximale scherptediepte van een bepaalde waarde op de voorgrond tot oneindig. Dit is een zeer belangrijke eigenschap bij het fotograferen van landschappen en niet alleen.
Scherptegebied
DOF is gemakkelijk voor te stellen als twee vlakken die een volume vormen waarin alles scherp wordt. We leven in een driedimensionale wereld en daarom is het gemakkelijker om ons een echte driedimensionale situatie voor te stellen. De scherptediepte vormt zo'n scherp gebied dat is ingesloten tussen verticale vlakken, niet alleen de sneeuw wordt scherp, maar ook de klok (niet alleen het gras, maar ook de raaf in de vorige foto's).
Belangrijk kenmerk: wanneer we scherpstellen op extreem korte afstanden (op MDF), neemt de scherptediepte af. Dit is gemakkelijk voor te stellen door de afstand tussen de vlakken, die in de afbeelding hierboven worden weergegeven, te verkleinen. Wanneer we de lens gaan scherpstellen op afstanden dichtbij oneindig, neemt de scherptediepte toe. Dit is eenvoudig weer te geven door de afstand tussen de vlakken te vergroten. Wanneer we de hyperfocale afstand bereiken, zal het vlak dat het verst van ons verwijderd is verdwijnen, naar oneindig gaan en zal het beeld scherp zijn van de hyperfocale afstand tot oneindig.
Belangrijk kenmerk: om een beeld te krijgen van objecten op oneindig is het niet altijd nodig om de focuswaarde op de lens in te stellen op de grenswaarde oneindig. Je kunt wegkomen met hyperfocale afstand. Met gesloten diafragma's kan de hyperbrandpuntsafstand sterk worden verkleind.
Belangrijk kenmerk: veel lenzen, zowel nieuwe als oude, hebben een vlucht voorbij oneindig, wat betekent dat de lens kan scherpstellen op oneindig, en als je de scherpstelring verder draait, wordt oneindig niet scherp. Dit is een speciaal idee in het ontwerp van de lens, die is ontworpen om het uitrekken van de helicoïde bij verschillende temperaturen te compenseren en het mogelijk maakt om zowel in de winter als in de zomer tot in het oneindige scherp te stellen. Ook hebben veel lenzen infinity flight, zodat ze zonder problemen kunnen worden gebruikt op verschillende camera's met verschillende werkafstanden, en ook vanwege de ontwerpkenmerken van sommige zoomlenzen.
De GR op een 90mm lens begint op zo'n 40m, in dit geval blijft, zelfs bij een gesloten diafragma, de achtergrond met bomen enigszins onscherp.
Sommige lensfuncties
- Hoe langer de telelens, hoe groter de hyperfocale afstand. Bijvoorbeeld een telelens Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:2.8 heeft GR voor F / 2.8 gelijk aan enkele honderden meters.
- Hoe korter de brandpuntsafstand van een lens, hoe minder GR. Bijvoorbeeld een supergroothoeklens Zenitar 16mm F2.8 MC Fisheye heeft GR voor F / 2.8 gelijk aan ongeveer 1,5m.
- Hoe meer het diafragma is gesloten, hoe minder GR. Grofweg kun je bij afgedekte diafragma's met supergroothoeklenzen het scherpstellen helemaal vergeten.
- Bereik kleine telefoto GR best moeilijk.
Praktische toepassing van hyperbrandpuntsafstand - in deze landschapsopname zijn zowel de voorgrond met een bloeiende boom als de achtergrond met bergen goed scherp. De lens is zo opgesteld dat alles achter de boom haarscherp is.
persoonlijke ervaring
Hyperfocale afstand kan gemakkelijk worden gevoeld bij het werken met groothoeklenzen en ultragroothoeklenzen. Hoe breder het gezichtsveld van een lens, hoe korter de hyperfocale afstand. Dit effect is zelfs zichtbaar bij gebruik van een 18 mm kitlens. Op de 18mm stand draait de autofocus de scherpstelring maar een klein beetje rond, aangezien de lens in de meeste gevallen 'hyperfocaal' werkt en alles voorbij een paar meter al scherp is en de camera niet opnieuw hoeft scherp te stellen. Ik gebruik geen griepcalculators, het is voor mij gemakkelijker om op het oog of uit persoonlijke ervaring in te schatten hoe de lens zich zal gedragen. Door de korte hyperbrandpuntsafstand van ultragroothoeklenzen is het erg handig om met deze laatste te werken in de handmatige scherpstelstand.
Bevindingen
Begrijpen hoe de focusmethode werkt, DOF en hyperfocale afstand kunnen helpen om het gewenste effect in foto's te creëren, de overdracht van volume te verbeteren en helpen bij het kiezen van een lens. Over het algemeen moet je je eigen experimenten met oneindig uitvoeren om alles te 'onderzoeken' en te begrijpen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vertel me, naar welke IPIG-tabellen moet ik kijken?
Bijvoorbeeld een 100 mm full frame lens. en gewasmatrix 1,5
1. eruit zien als 150 mm voor volledig frame?
2. of 150 mm voor bijgesneden exemplaren?
3. Of zijn er andere mogelijkheden?
Ik heb de Hyper Focal-applicatie gedownload van de Play Store, alles is daar eenvoudig
Goedemiddag, misschien schrijf ik op de verkeerde plaats. Vertel me alsjeblieft, ik heb een lens opnieuw geslepen voor Nikon met een kleine vlucht voor oneindig. Zit hier enig voordeel of nadeel in?
Er is geen kwaad. Speciale voordelen ook.
Hallo!
Dat wil zeggen, zoals ik het goed begrijp, is scherpstellen op oneindig wanneer de achtergrond helemaal scherp is en de voorkant wazig?
Is het mogelijk om ervoor te zorgen dat alles scherp is en alles scherp?
Hallo! De vraag rees, verschilt de berekening van hyperbrandpuntsafstand bij gebruik van zoomlenzen of is er geen verschil? In de praktijk realiseerde ik me dat op mijn Canon 15-85 de beste scherpte en detail wordt verkregen bij 24mm met een diafragma van 5.6-8. Ik wilde deze brandpuntsafstanden gebruiken in een landschap op dit glas. Wat is dan de hyperbrandpuntsafstand van mijn 24mm lens? Dank u bij voorbaat!
Arkady, vertel me alsjeblieft hoe ik de Nikkor 18-55 mm-lens op oneindig zet? Er is geen andere schaal dan scherpstelling. Ik zou graag een opname willen maken waarbij het onderwerp zich in het scherpstelveld bevindt en de voor- en achtergrond wazig zijn. Over het algemeen, op dezelfde manier als je een kraai fotografeerde op de foto van hun artikel. Ik zal u zeer dankbaar zijn voor uw hulp.
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft waarom de diafragmaregelschaal niet voor mij is vastgesteld, moet dat zo zijn of hoe? Mijn Nikon 85 mm 1.8D staat alleen vast op 16. bedankt
Het mag alleen in de uiterste stand worden vastgezet.
Leg deze zin uit
“Hoe meer het diafragma is gesloten, hoe minder GR. Grofweg kun je bij afgedekte diafragma's met supergroothoeklenzen het scherpstellen helemaal vergeten."
Voor zover ik begrijp, hoe groter het gat, hoe sterker het diafragma is OPEN, de achtergrond is daar waziger en er is minder scherptediepte. En je schrijft: "hoe meer het diafragma GESLOTEN is". Wat is hier aan de hand?
GR is geen DOF, maar Hyperfocal Distance. Even goed lezen :)
Ja, ik las het voor de afkorting. Als alles duidelijk is met DOF en een wazige achtergrond, dan is het met GR op de een of andere manier moeilijker, hoe en waar het te gebruiken, enz.
Bedankt voor het stellen van de vraag. In eerste instantie was ik in de war door deze zin. In eerste instantie dacht ik dat ik me helemaal niet op scherpte zou concentreren, maar ik moest begrijpen dat ik niet zou hoeven verscherpen en richten, omdat het altijd scherp zal zijn.
Goedemiddag, Arkadi.
Een experiment doen.
Plaats bijvoorbeeld een luciferdoosje op een tafel op een bepaalde afstand van de achtergrond.
Maak foto's van een object met lenzen met verschillende brandpuntsafstanden zodat het object (in dit voorbeeld een luciferdoosje) het frame bijvoorbeeld volledig in beslag neemt in de hoogte (of in de breedte, zoals je wilt, het belangrijkste is dat je duidelijk kunt zien de achtergrond achter het object Tegelijkertijd moeten de diafragmawaarden hetzelfde zijn (bijv. 2 of 1,8).
De afstand tot het onderwerp zal onder dergelijke omstandigheden ongetwijfeld anders zijn (vanwege het verschil in brandpuntsafstand van de lenzen).
Maar je zult iets verbazingwekkends ontdekken. De vervaging van de achtergrond zal bijna hetzelfde zijn.
Ik heb zo'n ervaring niet gehad. Maar ik ben geneigd te geloven dat de bewering van de auteur van het experiment dat de scherptediepte alleen afhangt van het diafragma waar is.
Vladimir, bedankt voor het informatieve voorbeeld, alles zal hetzelfde zijn met de scherptediepte, alleen de focusgrenzen voor dichtbij en veraf zullen veranderen. Arkady, sprekend over het feit dat de scherptediepte ook afhangt van de scherpstelafstand, betekent werken met één lens.
Vertel het me alsjeblieft, ik ben al in de war! Begrijp ik het goed dat als ik focus (autofocus) op een object op een afstand van 10 m van de lens, met een diafragmawaarde van 1.8, dit object nog steeds scherp is? En als ik scherpstel op hetzelfde object, ga dan gewoon naar hem op 5 m, terwijl het diafragma ongewijzigd blijft (1.8), zal het onderwerp dan ook scherp zijn? Zullen deze twee foto's alleen verschillen in de compositie van het kader en de vervaging van de achtergrond en voorgrond? Dat wil zeggen, de afstand tot het onderwerp bij hetzelfde diafragma heeft geen invloed op hoe scherp het onderwerp waarop autofocus is scherpgesteld eruit zal komen?
Ja, als je geen rekening houdt met de subtiliteiten, dan zullen beide beelden scherp zijn, maar met een andere compositie en andere scherptediepte (voorgrond- en achtergrondonscherpte)
Arkadi, bedankt voor het antwoord! Het lijkt erop dat het weer is uitgezocht) Het artikel is erg handig!
Arkadi, goedemiddag. Ik heb je blog met plezier gelezen. Ik heb dit artikel al 10 keer gelezen :) Maar ik kan het nog steeds niet begrijpen. Er zit een soort inconsistentie in de tekst of iets dat ik niet goed begrijp.
Hier schrijf je dat hyperfocale ruimte het punt is van waaruit objecten scherp worden wanneer ze scherpstellen op oneindig. Rechts?
En net onder in het artikel dat je schrijft, citeer ik:
"Hyperbrandpuntsafstand heeft één bijzonderheid: als je de lensfocus niet op oneindig maar op hyperbrandpuntsafstand zet, dan kun je op deze manier de maximale scherptediepte krijgen van een bepaalde waarde op de voorgrond tot oneindig"
Leg eens uit hoe het zit? Ik kan het helemaal niet begrijpen. Hoe kun je scherpstellen op hyperfocale afstand?
Draai bijvoorbeeld de scherpstelring los, niet tot oneindig, maar tot 40 meter (afhankelijk van de lens), terwijl oneindig ook scherp wordt en de scherpte “dichterbij” begint :)
Heel erg bedankt voor uw antwoord. En als ik dan meteen een ander mag vragen :)
Hoe vaak gebruikt u dit concept - GR. En een foto met een wekker, is het mogelijk om zo'n driedimensionale foto te maken zonder kennis van GR?
Ja, voor een foto met een wekker moet je niet over GR weten, maar over DOF, en dit is net zo eenvoudig als het pellen van peren - https://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
Ik heb dit artikel al bestudeerd en in principe gebruik ik de kennis met succes :) Ik wil echt meer over GR begrijpen. Hoe belangrijk is GR in de moderne fotografiewereld? En hoe vaak pas je kennis van GR toe bij het fotograferen? En op welke foto is GR heel belangrijk? Zoals ik het begrijp, moet je het kennen en op zijn minst ongeveer begrijpen, maar in principe kun je deze kennis niet zo vaak (! Of helemaal niet) toepassen als kennis en begrip van dezelfde IPIG?!
Landschapsfotografen zijn zich terdege bewust van HR, in werkelijkheid maakt het concept van HR het mogelijk om groterhoeklenzen te gebruiken om alles scherper te maken met hetzelfde diafragma.
"Hyperfocale afstand, wanneer de lens tot oneindig is scherpgesteld - alle objecten na een bepaalde limiet worden scherp. Dit is de essentie van hyperfocale afstand.” "Hyperbrandpuntsafstand heeft één eigenschap: als je de lensfocus niet op oneindig maar op hyperbrandpuntsafstand instelt, kun je op deze manier de maximale scherptediepte krijgen van een bepaalde waarde op de voorgrond tot oneindig. Dit is een zeer belangrijke functie bij het fotograferen van landschappen en daarbuiten.”
Niet helemaal duidelijk. Ten eerste hebben we het over het feit dat de hyperfocale afstand oneindig is. Hoe te begrijpen - "als u de lensfocus niet op oneindig maar op hyperbrandpuntsafstand instelt ..." ??? Laten we eens kijken wat het punt is! Ik zou heel dankbaar zijn :)
Sorry, vond het antwoord in de reacties!
Draai bijvoorbeeld de scherpstelring los, niet tot oneindig, maar tot 40 meter (afhankelijk van de lens), terwijl oneindig ook scherp wordt en de scherpte “dichterbij” begint :)
Bedankt :)
Ik begrijp nog steeds niet hoe ik moet scherpstellen op de gewenste afstand als er geen scherpstelschaal is
Ik ben ook op zoek naar zo'n antwoord, ik heb zelfs gelezen dat de fotograaf een kalender neemt die aan een stok is bevestigd, de afstand meet met een meetlint, nadat hij eerder de afstand van het hyperfocale punt voor zijn brandpuntsafstand in de tabel heeft berekend, scherpstelt in handmatige modus, verwijdert vervolgens de stick en maakt een foto van het landschap. Ik heb 50 mm 1.8 stm. Zonder schaal
Uiteraard met statief! Je kunt het op vlak terrein doen, maar wat dacht je van in de bergen?
Stel scherp op het onderwerp op de juiste afstand en stel de opname samen. Je maakt geen foto's vanuit een helikopter. Tot in de bergen kun je je oog trainen met een meetlint. Of neem een laser mee - u hoeft niet te rennen. Een object gevonden op de juiste afstand, gefocust.
Gebruik de liveview-modus (indien beschikbaar natuurlijk). Ik bedekte het diafragma met een repeater en draai het wiel totdat het scherp is op "oneindig". Doordat er goed op de foto kan worden ingezoomd, is het instellen van de GR vrij eenvoudig en snel.
Arkady, hartelijk dank voor de beoordelingen. Als beginnend gebruiker van de CZK krijg ik veel nuttige dingen van ze mee.
In het voorbeeld dat u gaf, heeft de lens de bijbehorende scherptediepteschaal.
Kun je me vertellen: hoe bepaal je de huidige waarde van de scherptedieptezone op de D5200-camera met een 18-55-lens?
Vladimir, vergeef me dat ik me er mee bemoei, maar ik kan je aanraden om de scherptedieptecalculator te gebruiken - er zijn er veel op het netwerk, er zijn er ook voor mobiele apparaten.
Is er een fout?
Hoe meer het diafragma is gesloten, hoe kleiner de GR. Grofweg kun je bij afgedekte diafragma's met supergroothoeklenzen het scherpstellen helemaal vergeten.
Het lijkt erop dat als het getal F groter is (de opening is bedekt), de GR groter is?
Verwarde GR en DOF in afkortingen. Je kunt mijn berichten verwijderen. Ik ging verder nadenken.
Hallo, vertel me alsjeblieft waarom bij het fotograferen van een landschap (het blijkt) en een persoon in het frame, de persoon wazig is en dat achter hem alles scherpe 35 mm-1.8G autofocus is. Dit is een focusfout of hoe u deze kunt vermijden.
Ik realiseerde me dat ik één schaal op de lens heb die meters reflecteert en is ondertekend - M tot oneindig, maar ik begrijp nog steeds niet wat de schaal boven deze cijfers betekent - FEET. En er is maar één ring qua instelling, en als je de ring respectievelijk tegelijk met de meters draait, verander je deze cijfers in de voetschaal. dus boven het getal 2 meter staat bijvoorbeeld ook het getal 6. Kan iemand uitleggen wat dit betekent?
VOETEN - voeten, in het Westen is het gemakkelijker voor mensen om te tellen, niet in SI-eenheden, die meters bevatten.
Ik begrijp het nog steeds niet..dat is het. als je het gat naar F16 sluit, bijvoorbeeld bij een brandpuntsafstand van 16 mm, zal dan bij scherpstellen op oneindig en bij scherpstellen op 40 meter de nabije scherptegrens in deze twee gevallen anders zijn?
Maar is hyperfocaal niet als alles scherp is op elke afstand vanaf een bepaalde waarde het dichtst bij de lens?En deze dichtbije waarde hangt af van de lens en het diafragma. Bovendien, waar hebben we scherpgesteld, 40 m of 80 m. .
Het lijkt mij dat 40 meter ongeveer de scherptediepte is
Of mis ik nog iets?
En leg eens uit, als het niet moeilijk is, wat is dan het verschil en hoe je precies scherpstelt op oneindig en hyperbrandpuntsafstand Is hyperbrandpuntsafstand niet een gevolg van scherpstellen op oneindig met bepaalde camera- en lensinstellingen? Je schrijft gewoon: "Hyperbrandpuntsafstand heeft één kenmerk - als je de lensfocus niet op oneindig, maar op hyperbrandpuntsafstand instelt, dan kun je op deze manier de maximale scherptediepte krijgen van een bepaalde waarde op de voorgrond tot oneindig. Dit is een zeer belangrijke functie bij het fotograferen van landschappen en daarbuiten.”
En hier de scherptediepte en hyperfocaal. Hyperfocaal is immers een verlengde griep tot de waarde van oneindig van de verre limiet van scherpte.
Ik begrijp niet waarom je over een hyperbrandpunt moet schrijven als je over de scherptediepte schrijft, naar mijn mening is er slechts een verre en nabije rand van onscherpte (scherpte), en GR verwijst naar het concept van scherpstellen wanneer de lenspositie is ingesteld op oneindig
Lees het nog eens als je het niet begrijpt.
Mee eens, ik begrijp het echt niet. Dat is begrijpelijk, maar niet helemaal. Het zou leuk zijn om een voorbeeld te hebben
Hallo, je schrijft dat de griep afhangt van de grootte van het lichtgevoelige element en niet afhankelijk is van de brandpuntsafstand. Aan de andere kant gebruikt de wiskundige formule voor het berekenen van de grip niet de grootte van het lichtgevoelige element en gebruikt de brandpuntsafstand van de lens. Ik begrijp dit - griep is een kenmerk van de lens, maar niet van de camera.
Gelieve deze discrepantie toe te lichten.
Dank
Lees aandachtig, er zijn subtiliteiten.
Arkady, hij brak al zijn hoofd met deze hyperfocale afstand! Leg het in een notendop uit... Waar moet het focuspunt zijn als de lens 50 mm is, diafragma f8 en een Fuji S5 (1.5 crop) camera, bij het fotograferen van een landschap, zodat het hele beeld scherp is?
In de sectie "Enkele kenmerken van lenzen" maakte de auteur een onnauwkeurigheid. Namelijk, wat is GR - scherptediepte, dus de juiste afkorting van DOF, als dit hyperfocale afstand is, dan HFR. Voor de toegewijden is het duidelijk dat het om de GFR gaat, maar het artikel is voor beginners. Dit kan leiden tot een doodlopende weg.
Ik heb lang nagedacht over hoe ik op het GF-punt moest richten. en hier is een gedachte die bij me opkwam. Ik heb een Nikkor 35 1,8-lens. de scherpstelring erop zit praktisch niet vast in extreme standen, maar het moment waarop het draaien van de scherpstelring het interne scherpstelmechanisme in werking zet, is toch gemakkelijk te vinden. (de lens is op dit punt scherpgesteld op 0,3 m). Ik zet een markering op de scherpstelring en neem deze verder voor de "nulplaats". dan bereken ik de hyperbrandpuntsafstanden voor mijn bos (nikon d50 + nikkor 35 1,8) voor elke diafragmawaarde. Ik krijg ongeveer een dozijn cijfers met een nauwkeurigheid van een centimeter. Ik markeer de verkregen afstanden op het trottoir, schakel de camera in de handmatige scherpstelmodus en stel op mijn beurt scherp op elk van de HFR's die op het trottoir zijn gemarkeerd. tegelijkertijd maak ik elke keer een markering op de scherpstelring met de inscriptie van de diafragmawaarde waarbij een bepaalde afstand geldt. als resultaat wordt de GFR-schaal verkregen op de focusring voor elke diafragmawaarde.
hoe vind je dit idee? Corrigeer me als ik het mis heb, ik ben nog niet zo goed in fotografie. Ik maak ook van de gelegenheid gebruik om te vragen of het de moeite waard is om je hiermee bezig te houden als de camera een "landscape" -modus heeft? logischerwijs zou in deze modus de camera zelf op de HFR gericht moeten zijn?
Eindelijk een toegankelijke uitleg gevonden over de GF, heel erg bedankt voor wat je doet.
Arkady, ik heb altijd geloofd dat de scherptediepte alleen kan afhangen van de FR, het diafragma en de matrixgrootte (nou ja, misschien ook van de werkafstand). Maar toen kwam ik het feit tegen dat de zeer beroemde en populaire scherptedieptecalculator op Android "Photo Tools" voor dezelfde matrixgrootte van verschillende karkassen een compleet andere scherptediepte produceert. Bijvoorbeeld voor 85 mm / f1.8 / 3 m DOF voor D700 - 115 mm, voor D600 - 81 mm, voor D800 - 67 mm. Ik heb contact opgenomen met de auteur van het programma met het verzoek om te verduidelijken waarom de scherptediepte volgens zijn berekeningen afhangt van het aantal pixels (lees pixelgrootte). Het bleek dat het algoritme voor het berekenen van de scherptediepte was aangepast ten opzichte van de oude algemeen aanvaarde normen voor 35 mm-film, rekening houdend met het onderzoek van dit artikel:
http://vladimirmedvedev.com/grip.html
De auteur van het programma controleerde ook de berekeningsresultaten op Canon 7D- en Canon 1000D-karkassen, wat de juistheid van de berekeningen bevestigde. Het programma beschouwt een cirkel van verwarring standaard als een diameter van 3 pixels. Persoonlijk heb ik de betrouwbaarheid van de rekenmachine op mijn karkas nog niet gecontroleerd, maar over het algemeen ben ik geneigd te geloven. Wat vind je hiervan?
Ik vind het belangrijk om deze kwestie volledig te begrijpen, aangezien tot nu toe, volgens berekeningen, blijkt dat een crop-matrix met een groot aantal megapixels, zeg 85 mm, een equivalente of zelfs minder scherptediepte kan geven dan een FF-matrix met een klein aantal megapixels op 127 mm.
Ik dacht erover na hoe ik dit "op de vingers" aan mezelf kon uitleggen, ik kwam erop uit. )))
Het punt is dat als je het formaat aanpast tot bijvoorbeeld 1600x1200 of een foto van 10x15, zelfs het object enigszins "onscherp" of "niet scherptediepte" kan lijken. Maar bij 100% zoom op een 24 megapixel foto zie je dat het onderwerp onscherp is. Dienovereenkomstig, hoe minder megapixels in de matrix, hoe groter de velddiepte, die visueel scherp lijkt, en vice versa. Hetzelfde geldt voor hyperfocaal.
Als alle kracht van 16/24/36-megapixel-matrices wordt gebruikt om 10x15-foto's af te drukken, kan voorwaardelijk worden aangenomen dat de resolutie van alle matrices hetzelfde is (bijvoorbeeld 3 megapixels), en dan wordt de scherptediepte alleen beïnvloed door FR, diafragma en matrixgrootte - en dat is alles.
hoi, leuke toevoeging!
GR-berekening.
http://photo-monster.ru/books/read/giperfokalnoe-rasstoyanie.html
en o wonder! In deze formule is er GEEN plaats voor de grootte van de matrix :))))))) Hoeveel wordt hier geschreven
Maar de grootte heeft indirect invloed op de scherptediepte (zoals beschreven in het artikel), het zou duidelijk moeten zijn.