voor de gelegenheid Canon EOS 1100D camera test erg bedankt Taras.
Canon EOS 1100D test
In deze review wordt de camera zelf gepresenteerd. Canon 1100D-behuizing. Het voorvoegsel body betekent dat dit een camera zonder lens is, en Canon 1100D-kit - dat de kit wordt geleverd met een soort lens. Meestal wordt de Canon 1100D geleverd met een kitlens - de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. In de aanbieding vind je ook camera's met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS en Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 lenzen zonder beeldstabilisator. Kies je voor een camera met een lens, dan raad ik aan om voor de IS II versie te kiezen.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
Canon EOS 1100D is amateur camera, waarvan je geen serieuze indicatoren van kwaliteit en prestaties kunt eisen, maar tegelijkertijd is de Canon EOS 1100D geweldig voor amateurfotografie. De camera is uitgebracht in 2011.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
De belangrijkste kenmerken van de EOS 1100D waar je op moet letten zijn:
EOS 1100D is een amateurcamera, grotendeels gemaakt van plastic. Het is lichtgewicht, de EOS 1100D weegt minder dan 500 gram. Het is niet moeilijk om zo'n camera mee te nemen op vakantie, diverse evenementen etc. Meestal zijn professionele camera's vrij zwaar en hebben ze geen automatische standen, dus ik raad geen dure camera's aan voor beginners. De EOS 1100D heeft een aantal vooraf ingestelde instellingen zoals portret, sport, macro en meer. Zoek je een camera ter vervanging van een conventionele digitale camera (zeepschaal), dan kan de EOS 1100D een waardige vervanger zijn. Gevorderde amateurs zullen natuurlijk veel uit de EOS 1100D spiegelreflexcamera kunnen persen.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
EOS 1100D heeft aan boord 12.2 megapixels, wat niet veel of weinig is, maar alleen voor de gebruikelijke taken van een amateurfotograaf. Met 12.2 Megapixels print je eenvoudig foto's tot en met A3-formaat. Ik raad het helemaal niet aan om megapixels na te jagen. Ik gebruik nog steeds mijn 6 megapixel camera Nikon D40 en ik voel geen ongemak. Meer details in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
EOS 1100D - kan fotograferen met 3 frames per seconde. Toegegeven, er zijn hier veel subtiliteiten. Bij gebruik van RAW-beeldkwaliteit daalt de vuursnelheid van de camera tot 2 frames per seconde, wat zeer, zeer laag is. Werkt alleen langzamer Canon 1000D, Fujifilm FinePix S5Pro en zijn jongere modellen. De snelheid van de camera wordt sterk beïnvloed door de capaciteit van de framebuffer. De buffer is de plaats waar de afbeelding wordt geplaatst voordat deze naar de kaart wordt geschreven. Canon EOS 1100D in JPEG-formaat kan 9 frames bufferen, in RAW-modus - slechts 5. Let op: als je alle extra functies inschakelt, zoals ruisonderdrukking bij hoge ISO, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, dan kan de buffer plaats bieden aan 3 RAW-bestanden en slechts één jpeg-bestand. Nadat de buffer overloopt, verschijnt BUSY in de zoeker of op het display, wat erg vervelend is.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
De Canon 1100D kan ISO 100 tot 6400 gebruiken, zonder uitbreidingsoptie. Automatische ISO-regeling beschikbaar. Toegegeven, je kunt ISO alleen in hele stappen kiezen: 100, 200, 400, 800, etc. De camera kan niet bogen op een stil beeld bij hoge ISO waardes. Bij lage ISO's is de beeldkwaliteit redelijk goed. Hier voorbeeldopname bij maximale ISO 6400 zonder bewerking.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
De camera heeft een ingebouwde flitser, wat soms erg handig is. Het display op de camera is groot genoeg 2.7 in, en 230.000 punten.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 1100D
Canon 1100D maakt gebruik van 9-punts scherpstelling, cross-type middelpunt. Dit is voldoende voor veel taken. Autofocus is erg afhankelijk van de lens en de opnameomstandigheden. Canon 1100D ondersteunt drie scherpstelstanden.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
De Canon 1100D kan tot 720 minuten video opnemen op 1280p, 720x17, of totdat het videobestand groter is dan 4 GB. U kunt de video-opnamesnelheid instellen op 29.97 of 25 fps. Deze kwaliteit is voldoende om op een computer te bekijken. Persoonlijk houd ik er niet van als een video veel weegt en de helft van de harde schijf in beslag neemt. Houd er rekening mee dat de camera geen ondersteuning biedt voor het regelen van video-instellingen zoals iris, uittrekselgebruikt, gebruikt de video zelf altijd de automatische instellingen die door de camera worden voorgesteld. Bij het opnemen van films is autofocus beschikbaar wanneer u de ontspanknop half indrukt. Autofocus voor video laat veel te wensen over.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
Canon 1100D heeft een modus Live View, dit is een kans om foto's te maken zoals met een conventionele digitale camera. Toegegeven, autofocus in deze modus is erg, erg traag.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
De Canon 1100D heeft veel verschillende handige dingen, zoals controle van de beeldkwaliteit, verschillende beeldinstellingen, een interessante functie voor prioriteit van hoogtepunten.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
De camera gebruikt SD kaarten (SD, SDHC, SDXC), sterker nog, u kunt een kaart van elk formaat gebruiken. Een JPEG-bestand L weegt ongeveer 7 MB, een RAW (CR2)-bestand weegt 14 tot 25 MB. Zo'n enorm gewicht verraste me.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
persoonlijke ervaring
Je bedient de Canon 1100D met één hand. Alle knoppen bevinden zich rechts van het display. Dit is nogal ongebruikelijk, maar veroorzaakt geen overlast. Ik hield van de camera, eenvoudig, met een toegankelijke interface. Het is waar dat het scherpstellen in Live View erg traag is. De camera meet normaal expositie, zelfs met handmatige lenzen. Je kunt altijd iets fout vinden, maar het is beter om dat te onthouden het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Voorbeeldfoto op Canon 1100D
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Canon EOS 1100D - Een goede amateurcamera op instapniveau. De camera trekt de mogelijkheid aan om video op te nemen.
Meer voorbeelden van foto's en bronbestanden daarvan kun je bekijken in de lens review Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb hierboven de verkeerde link gegeven, dit is een link naar de pagina, hier is een link naar het album
http://fotki.yandex.ru/users/slava76-bww/album/200759/
Adviseer alstublieft de optica van deze camera. Er is Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II en Canon EF 50mm F/1.8 II. Ik zou graag een lens kiezen voor het fotograferen van groepen mensen (zodat ze er niet uitvallen en niet wazig zijn) en een lens voor portretfotografie (ik begrijp dat de Canon EF 50mm F/1.8 II meer/minder geschikt is). Budget voor 1 lens tot 8000 UAH. Bedankt.
Ik dacht aan Canon EF 85mm f/1.8 USM en Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8.
Reageer als je kunt - alternatieven met meer betaalbare aanbiedingen.
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&modelid=8258786&clid=502
Wat te kopen voor groei? Ik zou graag iets subtielers willen.
Ik zal sparen voor de D70, misschien verzamel ik hem voor mijn pensioen.
Het is beter om nu met een amateurcamera te fotograferen dan je hele leven van een professional te dromen
Ik heb deze camera nu 1,5 jaar in mijn bezit, een uitstekend toestel. Je geld waard. Onlangs moest ik op hem bombarderen (de bruiloft van kennissen fotograferen), ik heb nog nooit voor huur gewerkt, maar ik had een camera met een flitser van een walvislens en twee fixes voor portretten werkten met een knal.
Klanten zijn tevreden, mijn schrik is voorbij (ik was bang om de reputatie van professionele fotografen aan te tasten) Ik schoot gelijk met de daaropvolgende correctie van schaduwen, ruis en scherpte. Dus ik kan zeggen dat de camera geschikt is voor dergelijke activiteiten. :) Vrienden van hun eigen camera's 600D en 650D zien het verschil in kwaliteit niet. En ik vond in mijn karkas een lichte frontfocus erg zenuwslopend bij het werken met optica met een hoog diafragma, ik heb hier moeite mee door te fotograferen met behulp van een scherm (scherpstellen met een contrastmethode), maar ondanks alles is de camera uitstekend. Voor beginners kun je het niet beter doen. Terwijl de vaardigheden en stijl worden gepolijst, zal de camera de bron bepalen, en dan wordt er gewoon een nieuwe van de benodigde klasse gekocht. Vrienden kochten een Nikon D7000 op krediet, zodat het niet erger is dan dat van mensen, soms schieten ze kinderen in de natuur op de machine, op een gegeven moment vroeg ik hen waarom ze zonder camera zeggen dat het moeilijk te dragen is. En mijn 1100 is geen last voor mij, zelfs niet met een tas met lenzen en een flitser. Trek je eigen conclusies :)
Wat voor lenzen had je? Voor een portret en voor algemene foto's? Is er een universele?
Dit is dus een recensie uit 2014.
maar in het algemeen het feit dat het verschil tussen 1100D en 650D niet zichtbaar is, pleit niet voor 650D
18-55 DC III, 50 f1/8 II, Jupiter 37A
Als we het hebben over typische scènes en normale verlichting, dan krijg je, als de apparatuur in goede staat is, ongeveer hetzelfde resultaat met een verwaarloosbaar verschil op elke camera - van een goedkope DSLR tot een cool middenformaat monster. De belangrijkste bijdrage hier is uw fotografische vaardigheid, waarmee u de mogelijkheden van de apparatuur binnen redelijke grenzen kunt negeren.
De bijdrage van de lens is veel minder - met een bepaalde brandpuntsafstand, diafragmaverhouding of speciale eigenschappen kun je überhaupt een bepaalde scène opnemen, maar moderne lenzen met dezelfde eigenschappen verschillen enigszins van elkaar. Als ik een voorwaardelijk gezichtsportret nodig heb, dan is dat Meike 85 / 1.8, Canon 85 / 1.2 of Yongnuo 100/2 - de "kwaliteit" van de foto wordt bepaald door de directheid van mijn handen en de schoonheid van het fotogenieke model. En het prachtige landschap onder het luxueuze licht zal indruk op me maken, ongeacht waar het op wordt geschoten - een groothoek van een standaard kit, een handmatige fix of een gespecialiseerde groothoek. Ergens is meer chromaat, ergens minder, ergens zijn de hoeken getekend en ergens zijn de details te onderscheiden - voor de overgrote meerderheid van de foto's zijn de Malediven en de walvis beter dan kazernes en 11-24 / 4L.
Welnu, de bijdrage van de camera is erg klein, zijn toeters en bellen creëren meer gemak voor de fotograaf of bieden ondersteuning voor individuele technologieën. Wij hechten veel waarde aan gemak en zijn bereid ervoor te betalen volgens onze mogelijkheden. En al het andere is van de boze.
Hallo!!!Vertel me welke AF-modus het beste is om in de instellingen in te stellen??!! en beeldkwaliteit….
Over autofocusmodi hier http://creazon.ru/urok/avtofokus-nastrojka-rezhimov-podsvetka-korrektsiya.html ik ben nog aan het leren
Over autofocusmodi hier http://creazon.ru/urok/avtofokus-nastrojka-rezhimov-podsvetka-korrektsiya.html
wat is de beste manier om een 28-90 lens te gebruiken voor portretten?
goedeavond! help me beslissen over de keuze canon 1100D, canon 100D welke is beter. dit wordt mijn eerste DSLR. Ik heb een heleboel recensies, recensies gelezen en kan nog steeds niet kiezen.
100d is beter :) Ik heb hier een typeplaatje - https://radojuva.com.ua/2013/11/camera-canon-best-buy/
En wat voor lens moet je kopen om een zo grote eekhoorn en andere levende wezens te fotograferen?
En als ik het goed begrijp met de kanteling en verschuiving van de optische as voor het fotograferen van landschappen en architectuur?
Natuurlijk voor eos 1100d
Hallo. Past deze camera op een 50 mm lens?
ja, het zal passen.
Kort over de camera ... Ongeveer twee maanden geleden kocht ik deze camera, waar ik nu veel spijt van heb, ik heb 15000 duizend tevergeefs weggegooid ... Misschien hebben ze aan het begin van de productie goede "vulling" voor de camera gemaakt, nu de kwaliteit van de foto is absoluut niet tevreden...
Wat vind je precies niet leuk? Welke lens? Hier past hij bij mij, hij rechtvaardigt zijn geld volledig. Misschien omdat ik geen fotograaf ben, maar een amateur? ;)
Zoals velen beweren dat een soort meesterwerk met elke kleine camera kan worden gemaakt, zal de kwaliteit van het beeld (met de juiste belichting) op dit apparaat niet verbeteren. Natuurlijk niet ... De kwaliteit van de afbeelding wordt bepaald in de "ruwe" en alleen in deze vorm, en niet in de verwerkte ....
zo is het. maar in de meeste gevallen is het eindresultaat (als het een commerciële shoot is) bewerkte foto's. en hier al 90% van de vaardigheden van de fotograaf en retoucher als foto's
Wel, ja!? En de kunstenaars die ook één op één tekenen... ja, en over het algemeen is er een simpele foto, er is een artistieke foto... je vangt het verschil..
Gee-gee... lees enkele van de vragen! Waarom koop je DSLR's????!!! Koop een zeepkist en laat je hersens niet voor jezelf achter.. Nou, DSLR's hebben geen meesterwerkknop... de foto wordt gemaakt door de fotograaf en niet door de camera.
om de een of andere reden, wanneer ik de ingebouwde flitser open, zelfs in de M-modus, is auto-ISO = 800. Zonder flitser kan auto-ISO op dezelfde parameters staan als 100. Ik vermoed dat er iets in zit de instellingen, maar ik kan het nergens vinden
Ik heb de instructies gelezen, je moet de ISO handmatig aanpassen met een flitser, vertelt de belichtingsmeting.
de vraag verandert - is het hetzelfde voor alle Canons? het is vreemd dat deze ernstige tekortkoming van de 1100d nergens wordt geschreven. en voor een amateur met een ingebouwde flitser blijft er één modus over - AUTO (een slim apparaat kan de flitser niet gebruiken en een normale foto maken, of waar nodig, zet hem aan en neem ISO800), omdat. zolang je de ISO selecteert voor de opnameomstandigheden, zullen mensen zich zorgen gaan maken en zal het kind helemaal weglopen
oeps, het lijkt erop dat het niet zo erg is
diafragmaprioriteitmodus moet worden ingesteld, alleen in dit geval werkt auto-ISO met puff. dan is het goed, het is goed)))
Hallo! Ik heb je blog gelezen, erg goed en informatief. Dank u zeer! Ik wil advies van deskundige mensen, dus ik schrijf hier voor de eerste keer. Ik heb een Cenon 1100d, ik heb hem 1.5 jaar geleden gekocht met een kit 18-55 IS II. Nu besloot ik de walvislens te verkopen. Ik kocht een 18-135 IS STM, het zogenaamde "lossen", alles zoemt, het verwart me alleen dat volgens het serienummer de productiedatum januari 2016 is. Zijn ze na deze datum vrijgelaten? En nog iets, de slurf speelt een beetje, is dit de norm, zoals bij een nieuwe? (ringen draaien soepel en goed). Wat raden jullie aan voor karkas instellingen? BF en FF lijken normaal, in het weekend zal ik het nog nauwkeuriger controleren op de liniaal. Ik wil de mening weten over deze verhouding karkas Cenon 1100d + EF-S 18-135 IS STM? (Ik weet dat de STM-serie als het ware voor de 650d is). Allemaal alvast bedankt.
Een geweldige lens gekocht. Ondanks dat ik hem kocht na 24-70 2.8l, 17-40 4l, 24-105 4lis en andere duurdere glazen, werd ik er niet in teleurgesteld. 18-135 is stm kwam uit wat mij betreft bijna een ideale staf voor crop, als diafragma niet nodig is. De scherpte is uitstekend, de vervormingen zijn in ieder geval niet zo beangstigend - geen lens, maar een sprookje. De stub is uitstekend, en de autofocus is goed. De autofocus is verbluffend. De snelheid is bijna vergelijkbaar met de Elks, hoewel dezelfde stm-motor in 40 2.8 beurten merkbaar langzamer is, hoewel er een oplossing is, maar hier is een zoomlens.
Toegegeven, ik heb het niet geprobeerd op de 1100d - tegen de tijd dat ik de lens kocht, had ik de camera al verkocht. Maar ik denk niet dat er problemen zullen zijn. Bij 500d en 650d gedraagt de lens zich perfect. Bij 650d stelt het ook geweldig scherp in levensweergave en video.
Afgaande op de canon-website wordt de lens nog steeds geproduceerd (vanaf 24 juni 2013).
Trunk-speling is bij bijna alle lenzen met een trunk nauwelijks waarneembaar. Ik heb zelfs een 24-70 2.8 met een beetje speling, dus voor een goedkope crop-lens is dit over het algemeen in de orde van zaken.
Ik schrijf in achtervolging ... Ik heb ook een filter gekocht voor deze Marumi UV WPC-lens (waterbeschermend - druppels lopen weg en het schoonmaken van dergelijk glas is gemakkelijker). Na het lezen van de tests van Poolse collega's http://www.optyczne.pl/5.22-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Marumi_77_mm_WPC_UV.html, realiseerde ik me dat ik maximale glastransmissie en bescherming nodig heb (en dus 3,5-5,6), ik heb niet op UV gelet, omdat ik denk dat UV niet bestaat voor dat soort geld (eenvoudige marketing). Ik keek naar Hoya - de prijs is een beetje duur, als ik ooit de kerstboom en het volledige frame bereik, dan zal ik erover nadenken. Misschien is deze post nuttig voor iemand, want volgens tests heeft dit filter het meest transparante glas (ik heb bijvoorbeeld nog nooit klimmers een UV-bril zien dragen met een transparante bril ;-)). Als het niet goed is, repareer het dan...
Vandaag was het een beetje tijd. gecontroleerde BF- en FF-trucs - alles is in orde. Ik controleerde het op een lineaire tafel onder een hoek van 45 graden bij FR 18, 85 en 135, bij 135 leek het een beetje dat in een van de opnames de focus omhoog ging, maar was binnen de lijn, maar toen heb ik de hoek aangepast en nam een reeks foto's en alles is in orde. De serie bestond uit 2 shots.
Hallo, vertel me alsjeblieft, ik wil de eerste DSLR 1100 of 600d kopen? Welke is beter? Heeft het aantal megapixels invloed op de kwaliteit van de foto? Of is het alleen de lens en de fotograaf?
beter 650d of 100d.
beïnvloedt, maar in uw geval - niet significant.
Het draait allemaal om de fotograaf.
In principe kocht ik mijn 1100d toen de prijs ervoor naar het gewenste niveau zakte en de dollar een impuls gaf ten opzichte van de hryvnia. Nu lees ik een heleboel tests, een heleboel recensies, ik hield 650, en 700, en 70, en zelfs 5 punten 2 in mijn handen (dit alles is een wonder met mijn vrienden en kennissen). Mijn mening is dat als je een video maakt, dan natuurlijk 650 (maar niet 600) en hoger, en als er foto's en een beetje video zijn voor een amateur, 1100 is meer dan genoeg! Natuurlijk kun je meteen de 5e mark nth en pontanut nemen - en nu is de vraag - heb je het nodig? Ben jij een ervaren vakman? De man maakt foto's! Ik moet meteen zeggen dat de 18-55 walvislens slechter is dan 18-135 stm en anderen vinden het leuk, en hier is ook de vraag - heb je het nodig? Na de tijd doorgebracht van 18-55 had ik niet genoeg telezoom, eerst keek ik naar de 55-250 kant en toen naar de tamrons (wie heeft het nodig, ik kan puur subjectieve conclusies beschrijven), maar toch de Canon-ef- s 18-135 STM kwam als winnaar uit de bus. Uit deze conclusie, als je een amateur bent, neem dan 1100, en als je constant video wilt opnemen, dan 650 met een STM-lens. Voor foto's zou 1100 beter zijn IMHO! (PS toen ik mijn 1100 kocht, jeukten mijn handen om Nikon D90 te kopen, maar het feit dat alle vrienden en kennissen op canons zitten - ik nam dit apparaat).
zijn kleuren zijn zo-zo. vergeleken met mijn D5100. mijn sinaasappel wordt oranje en de 1100D wordt rood
Denis, alles is in orde met mijn 1100D - de kleuren zijn natuurlijk. Rood is rood, oranje is oranje. Integendeel, het lijkt mij dat de Nikons het plaatje een beetje schilderen, hierdoor lijkt het meer contrasterend (IMHO mijn mening, want nu zullen de Nikonovites hier komen rennen ;-)). Ik had dit op mijn niet-spiegelende Fujifilm FinePix S5600 (werkt nog steeds).
ja, de kleuren bevallen me niet, zelfs niet met de D5100) op een 50 mm-fix is het prima, maar met 18-55VR is alles slecht (een externe flitser naar het plafond, het diafragma is anders, ISO is elke, zelfs 100)
Je kunt niet argumenteren, de kleuren liggen op beide, alleen in verschillende richtingen. De volgende vraag gaat over smaak en viltstiften.
100% mee eens!
Canon 1100 camera Ik wil Tamron AF 28-75 mm f2.8 lens kopen. Wie zal iets zeggen over de doelmatigheid van deze tandem?
een groothoek is niet genoeg, maar met portretten komt alles goed
Ik weet niets over Canon, maar de Nikon D5100 is heel toepasselijk, IMHO.
Het zou fijn zijn om te verduidelijken voor welke doeleinden.
Er is een standaard walvis 18-55. Ik maak vaak foto's van de natuur, verschillende evenementen, in schooltuinen, maar mijn kennissen begonnen er weinig aandacht aan te besteden en begonnen me uit te nodigen voor bruiloften, en op de een of andere manier werd Keith gemist. Ik zal niet zeggen dat het slecht is, maar er is geen lange focus, en ik wil een helderdere lens, maar het budget is bescheiden, en de prijzen zijn ruimte, dus de keuze viel op de tamron, maar er zijn veel horrorverhalen over de tamron. Hier ben ik met een keuze. Ja, bedankt voor de reactie, eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat ik meteen de aandacht zou trekken.
Deze Tampon zal AANZIENLIJK smaller zijn. Canon's 28 mm crop kan je beperken bij sommige brede opnamen of scènes die veel ruimte nodig hebben. In ruil daarvoor krijg je een diafragma en 75 mm voor geweldige portretten. Maar er is een glibberig moment met de onstabiele kwaliteit van Tampon-producten, omdat ze van exemplaar tot exemplaar kunnen verschillen. Bovendien bestaat bij het kopen van een gebruikte lens het risico dat u tegen een dode lens aanloopt. Je moet de aangeboden specifieke lens zorgvuldig testen, en het is heel goed mogelijk dat je goedkoop fotografisch geluk krijgt :)
het zal moeilijk zijn om grote groepen mensen binnenshuis te fotograferen
Ik zal Kita als breedte gebruiken.
Of misschien neem tamron-17-50-mm-f-2-8 voor veelzijdigheid. Op crop 28-80 zal het zijn
Hier post ik mijn foto's hier, het uiteinde + crop + processing. Geïnteresseerd in mening...
1. Zure lucht.
2. Het onderwerp is niet gemarkeerd.
Dergelijke kaarten worden "passeren" genoemd :)
De vorige ging over de volgende foto.
Volgens deze kaart: Een vogel in vlucht met gevouwen vleugels ziet er heel vreemd uit.
we zullen corrigeren
meer
lomografie
Vertel me, wie weet, alles was ok van 18-55, ik heb de video zonder aarzeling opgenomen. Maar bij 18-135, bij het scherpstellen van de video in de LV, begint het diafragma als het ware te openen en te sluiten (verheldert), en dit blijft op de video. Misschien is er iets verschoven van de instellingen, ik ben al een uur aan het zoeken en niets...?
Als antwoord, stilte, ik weet van ExpSIM, maar daarvoor was alles in orde?
In welke stand fotografeer je, M of halfautomatisch/automatisch?
De Video-modus op de 1100D is niet als zodanig een M-instelling.
Sorry. Ik ben vergeten hoe de modusknop eruitziet.
Er is zo'n knopaccordeon over de belichtingsfout wanneer het zoekeroculair niet gesloten is. Maar je zegt dat alles goed is op 18-55.
Geen ideeën:)
Een donkere lens is niet genoeg aan het lange uiteinde van de wereld - het wordt donkerder, aan het korte uiteinde van het licht meer hits, het komt helderder uit, dit is mijn mening, maar ik begrijp dit niet
Goedendag.
Blijkbaar heb ik genoeg gelezen :) Als kind heb ik met Zenith gedobbeld ... en nu zijn het de 122e plus lenzen en een statief, ringen ... "alles wat wordt verworven". En er is een Colpix zeepschaal die dood is. Fotograferen doe ik nu niet zo nauw, maar de zeepkist past natuurlijk niet bij mij. Het probleem met het ontwikkelen van fotografische films vandaag ... Daarom kijk ik naar de spiegelfiguur.
Op basis van wat ik lees, aarzel ik, omdat ik ze niet heb gebruikt ... en het is moeilijk om de kwaliteit van hun opnames te vergelijken met Zenith. Bovendien zou ik graag objectieven van Zenith willen gebruiken, via een adapter, zoals ik het begrijp.
Aangezien de vrouw verre van technologie is, en ik niet altijd in de buurt ben ... trekt de vooraf ingestelde functie aan.
Conclusie: het lijkt alsof ik naar 60 D b 50 D bady kijk ... en naar 1100 D-presets ...
Daarom vraag ik om advies :)
60 of 50. Voorinstellingen (portret-landschap-sport-nacht-auto, etc.) zijn complete onzin. Stel diafragmavoorkeuzemodus (Av) in en maak de opname. Lees een paar pagina's met informatie over IPIG en alles zal duidelijk zijn. Punt.
De vrouw begrijpt het misschien niet, zelfs na het lezen...
Nee, als dat zo is, dan natuurlijk :)
Het kleinst mogelijke diafragma is portret, diafragma 8 is landschap. Mensen in actieve beweging - Tv - 1/125-1/250 en verder.
Maar als het niet alles is, dan is een goede compact (zeepkist) beter
Oleg, GRIP is wat voor afkorting?
scherptediepte
Diepte van het veld. Bijvoorbeeld een object op een afstand van 3 meter en scherp (bij een bepaalde diafragmawaarde) alles van 2,8 tot 3,2 meter. En hoe groter het diafragma (de numerieke waarde is kleiner), hoe kleiner de scherptediepte.
Zou je op internet willen lezen (raad ik aan)
Bij 50 en 60 zijn er ook genoeg presets. Kijk naar de instructies, je hoeft je geen zorgen te maken. De kwaliteit van de opnames is een ding op zich, het is niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Op de site staan voorbeelden van foto's, neem een kijkje. Als je schiet op 50, 60 en 1100 krijg je goede resultaten (als je niet de moeite neemt).