voor de gelegenheid Nikon D2x body review veel dank aan Boris
Nikon D2x recensie
Nikon D2x is het vlaggenschip van de professionele camera. Nikon D2x is echt indrukwekkend qua uiterlijk en productiviteit camera. Het is heel interessant dat de Nikon D2-camera niet bestaat, de camera is meteen geproduceerd in een van de D2-aanpassingenh, D2x en later D2hs, D2xs. U kunt uit de link lezen dat: duiden letters h, x, s aan in de cameranaam.
Nikon D2x achteraanzicht
Het belangrijkste verschil tussen Nikon D2h \ D2hs en Nikon D2x \ D2xs bestaat in het aantal megapixels, en dus in de snelheid en duur van continu-opnamen. Nikon D2h\D2hs kan met 8 fps tot 40 opnamen in de buffer maken en Nikon D2x\D2xs tot 5 opnamen met een kleinere buffer.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
Nikon D2x heeft CMOS-sensor met 12.4 miljoen effectieve pixels, wat zelfs in 2012 een goede indicator blijft. In Nikon D2x en Nikon D2xs er is een matrix geïnstalleerd die nergens wordt gebruikt behalve voor deze twee camera's, je moet het daarom niet verwarren met matrices van Nikon D90 / D300 / D300s / D5000, er is een nieuwere 12.3 MP matrix voor ontwikkeld.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
De belangrijkste indicator van een camera van dit niveau is de snelheid en duur van continu-opnamen. De opnamesnelheid bij gebruik van het hele gebied van de sensor met het verkrijgen van 12.4 MP-beelden bereikt 5 fps. De camera heeft een interessante functie: Bijgesneden modus met hoge snelheid, waarbij de camera alleen het centrale deel van de matrix kan opnemen met een resolutie 3216 bij 2136 pixels (6,9 MP). In de bijgesneden modus Hoge snelheid kan de camera tot 8 fps versnellen.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
Verantwoordelijk voor de duur van continu-opnamen framebuffer. Ik heb de volgende buffercapaciteiten uit de Nikon D2x kunnen persen:
- 17 frames in RAW-modus (niet afhankelijk van) compressieniveau), de gemiddelde bestandsgrootte is 20 MB
- 16 frames in TIFF-formaat
- 20 frames in JPEG L-formaat met kwaliteitsprioriteit
- 22 frames in JPEG L-formaat met prioriteit voor grootte
- 29 frames in RAW-formaat Hoge snelheid bijgesneden modus (niet afhankelijk van op het RAW-compressieniveau)
- 28 frames in TIFF-formaat Hoge snelheid bijgesneden modus
- 38 frames in JPEG L Hoge snelheid bijgesneden modus grootte prioriteit
- 34 frames in JPEG-formaat Hoge snelheid bijgesneden modus in kwaliteitsprioriteit
Voorbeeldfoto op Nikon D2x zonder bewerking
Sterker nog, als je de maximale kwaliteit neemt, dan kan de camera maar 17 opnames in de framebuffer gebruiken, wat genoeg is voor minder dan 5 seconden bij continu fotograferen met 4 fps. Ik wil erop wijzen dat hoe eenvoudiger Nikon D200 heeft framebuffer voor 21 opnamen en dezelfde hoge burst-snelheid. Ook het nadeel van de Nikon D2x camera is slechts: 12-bits RAW-compressie, maar dit kan worden afgeschreven voor de leeftijd van de camera.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x zonder bewerking
Nikon D2x heeft gewoon een geweldige ergonomie. De Nikon D2x heeft een combo body met landscape en portrait bediening. Alle knoppen zitten op hun plek. Het hele lichaam is gemaakt van metaallegering en waterdicht. Toegegeven, bescherming tegen slechte weersomstandigheden is alleen beschikbaar bij gebruik van geschikte lenzen. Nikon D2x heeft dXNUMX optionele monochrome displays met achtergrondverlichting, waarmee het heel eenvoudig is om de basisinstellingen van de camera te wijzigen. Weergave hoofdcamera 2.5 inch en heeft 230.000 dots. Op dit moment kan het hoofdscherm nergens opscheppen. Camera's hebben dezelfde schermgrootte. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x zonder bewerking
Uiteraard heeft de Nikon D2x een ingebouwde focusmotor. 'Schroevendraaier' stelt u in staat om oude AF-type lenzen. Nikon D2x werkt ook uitstekend met handmatige optica, inclusief native. AI-S objectieven, terwijl Nikon D2x matrixmeting kan gebruiken expositie. De Nikon D1x beschikte bijvoorbeeld niet over deze mogelijkheid. Over het algemeen kan Nikon D2x werken met elke lens die erop kan worden bevestigd.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x zonder bewerking. Kleurweergave bij maximale ISO
Nikon D2x heeft 11-punts scherpstelsysteem. De Multi-CAM2000-module is verantwoordelijk voor het scherpstellen. De dekking van het focuspunt is uitstekend. Multi-CAM1000 in camera's per type Nikon D200, D80 bedekt het framegebied veel slechter. In de bijgesneden modus Hoge snelheid worden de uiterst rechtse en linker focuspunten bijgesneden.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x zonder bewerking bij minimale ISO
Omdat de Nikon D2x een echte professionele camera is, is de zoeker groot, met 100% gecoat frame. Houd er rekening mee dat in de zoeker naast het onderste informatiepaneel ook een rechts zij informatiepaneel.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x bij ISO-limiet
Nikon D2x ondersteunt ISO-100 800 met uitbreiding tot 3200 (Hi 2). Ik zal niet zeggen dat het veel is. Praten over de herrie van de matrix is een zeer ondankbare taak. Wie het nodig heeft, zal alles uit dit assortiment persen. Hier voorbeeld opgenomen met ISO 800 in slechte lichtomstandigheden zonder verwerking, JPEG L op de camera, met ruisonderdrukking uitgeschakeld. Auto ISO-prestaties zijn beperkt uithoudingsvermogen 1\250s.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
Voor meting expositie reageert met een 1,005-pixel CCD-sensor. De camera kan gebruik maken van 3D Color Matrix Metering II, wat onder alle omstandigheden goede resultaten laat zien.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
De Nikon D2x maakt verder gebruik van een goede EN-EL4 Li-On accu die meer dan 1000 ontspanknopen aan kan. Ook gebruikt Nikon D2x grote en snelle CF kaarten. Mijn Nikon D2x werkt er zonder problemen mee CF bij 32 GB.
Foto op Nikon D2x
Opmerking: Nikon D2x heeft geen ingebouwde flitser. Aan de andere kant ondersteunt de camera high-speed FP-synchronisatie. Minimum uittreksel met flits in normale modus is 1\250s.
Nikon D2x heeft natuurlijk meer een aantal kleine dingen: diverse menu-instellingen, poorten voor het aansluiten van apparatuur, intervalopname, rode zelfontspannerlamp, rubberen selectors, crop-functie bij het bekijken van beelden, sluiter om de zoeker te sluiten, flexibele aanpassing van alles wat mogelijk is.
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
Persoonlijke indrukken
Nikon D2x is echt, grote doorbraak na Nikon D1x. De camera is gewoon geweldig, zeer snel in gebruik. Schakelt onmiddellijk in, het sluitergeluid is zeer ongebruikelijk. U kunt Nikon D2x kopen in plaats van Nikon D2h/D2hs en dezelfde burstsnelheid van 8 fps gebruiken. Geloof me, 8 fps is erg verleidelijk. Het is grappig, maar Nikon D2-serie camera's zijn niet erg populair in ons land, meestal worden eenvoudigere gebruikt in plaats van de Nikon D2-lijn Nikon D200, D300 of volledig frame Nikon D3, D700. Vaak wordt de best uitgesneden camera uit de professionele lijn van Nikon genoemd Nikon D300s, zou ik toevoegen dat D2x, D2xs kan gemakkelijk strijden om de titel van de best bijgesneden camera. Momenteel Nikon D2xs - de nieuwste van de belangrijkste cropped camera's, waarna Nikon begon met het uitbrengen van full-frame vlaggenschipcamera's. Daarom is de D2-lijn de beste, maar ook de laatste.
Voorbeeldfoto's op D2x in deze recensie zonder verwerking, verkleind formaat en ingeprinte gegevens EXIF. Allemaal gefilmd op Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Voorbeeldfoto op Nikon D2x
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D2x is een geweldige professionele cropcamera. Trekt de snelheid en nauwkeurigheid van het werk aan. Van de tekortkomingen - een klein ISO-bereik. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het zou interessant zijn om dit apparaat in werking te proberen.
Over het algemeen kan ik de zafig in de camera niet begrijpen zonder een videomicrofoon en luidspreker.
Welnu, het doel van de spreker kan nog steeds worden begrepen - geluidssignalen wanneer deze in focus komt, maar wat voor de microfoon (is er een ingebouwde voicerecorder?)
Neem audiocommentaar op voor de gemaakte foto's.
cool))) hier is hij een professioneel niveau)))
Bedankt voor de uitleg.
hallo, ik heb een nikon 5300 gekocht, gewoon een geweldige camera, je kunt met elke fotocamera tussen twee profielen fotograferen, wat vind je hiervan?
Nikon D2x-camera's worden door de fabrikant niet langer ondersteund door reserveonderdelen of door software - het is nauwelijks mogelijk om de sluiter te repareren of te vervangen ... Daarom is de prijs voor hen erg laag.
hallo, ik heb een nikon 5300 gekocht, gewoon een geweldige camera, je kunt met elke fotocamera tussen twee profielen fotograferen, wat vind je hiervan?
Ik denk dat je grammatica- en spellingwoordenboeken moet kopen, maar ook vrienden moet maken met logica en leren hoe je je gedachten duidelijk en begrijpelijk schriftelijk kunt uitdrukken.
De meeste lezers van Radozhiva weten niet hoe ze gedachten moeten lezen, vooral niet op afstand, en niets is duidelijk uit je abracadabra, zonder leestekens.
Tevergeefs ben je zo 5300 en de camera is echt geweldig, alles is in orde met de logica, en na het punt "profielen". :)
Even een off-topic vraag...
Er is een sectie "Vraag-Antwoord", evenals beoordelingen van apparaten uit de 5x00-serie
kaneshno, dafay tug, jij bent de eerste!
Hallo!
Ik heb ook een vraag over de D7000 of D2x. Beide kan ik momenteel alleen gebruiken. Maar de vraag is dat ik naast foto's dol ben op korte films en welk model het beste is om te kiezen? Helaas is het de komende n-jaren niet mogelijk om een nieuw model te kopen, dus ik zou graag een gevechtsvoertuig meenemen. Hoe is D2x met video?
D2x heeft geen LiveView-modus, bovendien ruikt de video daar niet eens, het is een professionele camera.
Als je video wilt, koop dan een camcorder. Elk.
De camera is in de eerste plaats bedoeld voor fotografie. Alle Nikon CZK's hebben problemen met autofocus bij het opnemen van video.
Ik gebruik D2x, coole camera, mooie kleuren. Autofocus is vasthoudend, zelfs bij slecht licht. Daarvoor gebruikte ik D90, dus na D2x wil ik geen andere camera in mijn handen nemen :-)
Ik zal mijn vijf cent inleggen. Ik doe geen professionele fotografie, maar je kunt wel zeggen “een heel enthousiaste amateur” bij wijze van spreken. Ik heb verschillende camera's geprobeerd, ik zal niet zeggen dat het er veel zijn; De eerste serieuze camera voor mij was een Zenith TTL DSLR met 44 gels, niets slechts te zeggen over deze stille camera, alles zat er handig in, eigenlijk zoals in een moderne digitale SLR. Toegegeven, er waren geen automatische standen, maar er was een elektronische belichtingsmeter, rechts weergegeven. In de vorm van een verticale schaal, 0 in het midden (wat betekent dat de meting correct is, echter, zoals bij elke moderne DSLR, alleen horizontaal). Ik heb er niet zoveel frames op geschoten, ongeveer 500, grappig natuurlijk, maar als je er rekening mee houdt (dit is informatie voor mensen die niet op film hebben geschoten) dat er 36k in één spoel zitten, en tegelijkertijd , de beelden moeten worden opgestuurd voor ontwikkeling, wacht .... Scannen, overweeg dan je deurposten en bedenk hoe je verder kunt schieten.
Toen had ik een oude PENTAX SOPTMETIC-2 van 72 jaar oud. En hier realiseerde ik me hoe ellendig mijn "zeer handige TTL" was, je begint te begrijpen wat 100% framedekking is, maar op het hoogtepunt is het niet zo. En een heldere zoeker, ook heel handig, op het zenit is het donker. Ik heb het niet over het geluid van de sluiter op het zenit, in vergelijking met de Japanners, het is alsof
sla de deur van de koelkast "Minsk" dicht, bij lange sluitertijden is het voelbaar, de Jap had een aangenaam geritsel,
Het volgende en zeer belangrijke is de "S" -modus, diafragmaprioriteit, je plaatst een "gat" en de sluitertijd zelf
aanpassen !!!, er was zelfs belichtingscompensatie! Welnu, de eigenlijke volledige analogie met de figuur. Er waren onovertroffen
pluspunten, dit is wat iedereen "skinton" kleurweergave noemt, natuurlijke kleuren. Ik heb helemaal geen last van BB. Toen de figuur verscheen, begon de BB te spannen.
De eerste DSLR was de d40, daarna de d80, een van de beste ssd-camera's die zich laat voelen. Mooie kleur, niet erg nauwkeurige exp. Veel lawaai na 400, oncomfortabel scherm. Toen waren er d90 en 2 stuks - de slechtste camera voor mij, de kleur, nou ja, ik weet het niet, nou, erg slecht voor portretten.
Dan was er d2h, goede kleuren, maar het was moeilijk om onder moeilijke omstandigheden in de BB te komen, een klein scherm, 4 mp, ook niet genoeg, dan waren er 7000, 2x en 300, ik vond 300 het leukst.
Wat betreft de 2x Combo-behuizing, het is handig, geen twijfel mogelijk. Maar praten over betrouwbaarheid in extreme omstandigheden zorgt voor gelach. Het lijkt erop dat iedereen die er hier over schrijft 12 uur lang kamelen in de Sahara en voormalige beren op Antarctica en zwoele mulatten in Finse baden filmt.
De meeste of amateurs met een beperkt budget, nou ja, in extreme gevallen, bruiloften. Ik heb maar één keer in mijn leven gesproken met een professionele fotograaf die voor goed geld fotografeert. Deze fotograaf fotografeerde een object, sieraden, op een multi-pixel ff. Toen ik zijn vergoeding voor de incasso kende, realiseerde ik me dat het geen probleem is om een rond bedrag voor apparatuur te betalen.
Conclusie uit dit alles:
Over het karkas, het gaat over .... in alle opzichten alleen in zijn tijd, en na 10 jaar ziet het er alleen maar uit als een professional en in de hand ligt als een professional
Je neemt 5200 en schiet ermee, een gewone avond op een barbecue, dan neem je d2, je schiet en je begrijpt dat:
De ruis bij lage ISO's is gewoon verschrikkelijk.
Als een lantaarn op een paal tegelijkertijd schijnt, de zonsondergang en het licht van het vuur, begrijpt de camera niet wat hij moet doen en is de BB verschrikkelijk. Materiaal kijken op een klein scherm is ook niet erg prettig.
Dus als je weet hoe je moet fotograferen, maakt het niet uit waarmee je schiet, en als je niet weet hoe, maakt het niet uit waarmee je fotografeert.
Vergis je niet dat als je een oude professional neemt, de output beter zal zijn dan op een modernere amateurcamera, zeker niet als je zwak bent in fotografie, een nieuwere techniek zal je een stabieler resultaat geven en je fouten. Uitzondering, alleen vreselijk vertragend, vreselijk lawaaierig bij medium ISO's, het geeft direct een goede afdruk, maar het bederft mijn zenuwen, voor mij is het als het volgen van een gepensioneerde uiterst rechts met 40 km per uur, zonder de mogelijkheid om in te halen) )))
Heb je Pryatka in je handen gehad om te praten over zijn "remmen" en "vreselijke geluiden bij gemiddelde ISO"? De camera (Propyatka) is een portretcamera, gevangen voor trouwreportages, studiofotografie, met alle gevolgen van dien. Het is helemaal geen reportage en werd ook niet als zodanig gepositioneerd door de fabrikant, zelfs niet in 2006. Bij ISO 1600 lijkt de ruis in de foto's erg op filmkorrel, maar ik fotografeer niet (ik zie hier geen enkele zin in) bij ISO boven 800, zelfs niet op mijn super reportage d700 (geen licht, geen kleur ). De camera uit de review is specifiek reportage (de burst-snelheid is daar het bewijs van) Waar gaat je speech over? Dus misleid mensen niet met je "expert" vijf cent.
Ik hield het bij de hiel vast, en je zult het niet geloven, ik heb het zelfs geschoten! Het dispuut over ISO is heel relatief, je kunt ISO 80 instellen op d1000 en tegelijkertijd fotograferen met een flitser en de ruis zal totaal anders zijn dan fotograferen bij weinig licht, maar over het algemeen zal er pap in de schaduwen zijn. De hakken hebben een goede DD en een mooie kleur, maar je hebt gelijk als je bedachtzaam fotografeert in een studio of bij goed daglicht, als het licht zacht is, zeg net na zonsondergang, als het nog licht is, maar er zijn geen directe stralen , of bij bewolkt, wanneer het licht door de wolken wordt verstrooid. Waarom schreef je over traagheid? Pak de hiel en skim 300, schiet eerst en pak dan meteen de tweede, de hiel lijkt op een schildpad;), maar met een goed resultaat. Ieder zijn ding, ik span zulke remmen.
Wat betreft 2x en haar rapportagemogelijkheden. Oh ja, de opnamesnelheid is als een reportage. En hoe zit het met autofocus? Het frame bedekken met stippen, en hun vasthoudendheid, de snelheid van de volger, en inderdaad hun aantal en vermogen om te werken bij slechte verlichting? Sterker nog, ik denk dat deze parameters belangrijker zijn voor rapportage dan de serie, maar natuurlijk moet de seriële snelheid minimaal 8 fps zijn.
Als we met dit alles rekening houden, dan scheurt in deze prijs 300 2x, in het algemeen, in alles.
En wie vertelde je dat 700 een superreportage is? 700 is een zeer goede camera (als je geen rekening houdt met de kleuren), hij houdt het merk al vele jaren vast en kan op een aantal parameters concurreren met nieuwe camera's. Superrapporten, als we het over Nikon hebben, zijn het d4, d5, d3s en natuurlijk de camera met de grootste framedekking d500, die al minder dan $ 2000 kost.
Laten we spreken voor objectiviteit, en niet prijzen wat "ik heb"
Ik ga daar niet iets "loven", maar ik raad niet klakkeloos aan om fouten te zoeken. Hier is een site voor amateurs, mensen komen voor informatie, en niet diep IMHO van sommige mensen die een bepaalde camera niet begrijpen. Voor de d700 en zijn "superrapportage": ik vergat aanhalingstekens te plaatsen (sorry) in de recensie hierboven: het is verre van reportage, hoewel het een professionele camera is (concurreert niet met d3, d4, enz.) ... maar hoe zit het met haar kleur? Nogmaals IMHO "vijf cent"? Of ging je kleur niet vanaf 700ki? Dus een compleet netwerk van voorbeelden van kleur, voorgoed, foto's. En Arkady heeft een kleur van haar (en wat nog meer!). Nu voor d2x. En wat is het (!!!) zo niet een reportage PROF camera?! WAT was ten tijde van zijn verschijning in 2004, sneller, sneller schietend, met "vasthoudende AF"? Cameravoorbeelden! Tot op heden zijn er veel camera's die in alle opzichten beter zijn en van alle fabrikanten, MAAR ... in 2004? Aan het einde van het artikel schreef de auteur met andere woorden hetzelfde. Voor Pryatka. Wat heb ik nodig om te vergelijken met wat? Ik neem de d700 als ik een resultaat nodig heb bij ISO boven 1600, nauwkeurige AF bij weinig licht en als ik (nou ja, sterk) een kleine scherptediepte nodig heb (ff is ff). En ik weet dat ik bij de Ravs in de redactie zal moeten zitten. Ik neem een drankje als er licht is en ik wil niet bij Ravs zitten - ze schiet recht in de jpeg, beter dan alles wat ik voor haar had! Helemaal geen verwerking. En haar "remmen" - ze spannen niet , en haar eerlijke 6mp - ik span niet, en de afwezigheid van nuttige dingen (bijvoorbeeld aanpassingen) - ze belasten niet. Voor de monitor, bij het verwerken van een heleboel frames, gaat er veel meer tijd verloren (en zicht trouwens). Uw mening wordt niet alleen door beginners gelezen ... raak niet opgewonden bij het schrijven.
Hallo, misschien heeft iemand een beschermend scherm op d2x, klaar om te kopen ... of vertel me waar ik het kan vinden, de camera is lange tijd niet geproduceerd en ik heb geen beschermend glas in winkels gevonden ...
Bel mobiel 0938613837 of mail, alvast bedankt
verzegelen met plakband of een beschermfolie voor een smartphone
Schrijf trouwens een casus. Ik deed dit meer dan eens - ik ging naar een kraam en kocht een sticker voor een smartphone voor 500 roebel en plakte deze voor het scherm. En op de d2x is het scherm klein - één sticker is genoeg voor 2 keer tegelijk.
wees niet bang om gewoon plakband te plakken - genoeg voor een paar jaar, veeg het dan af met alcohol. plak het op, druk het langzaam van het midden naar de randen en trek het omhoog zodat er geen luchtbellen zijn. in extreme gevallen , de bel kan worden doorboord met de dunste naald en worden geëgaliseerd
En ik kocht mezelf een D2H, en om eerlijk te zijn, de camera is geweldig. Ze ging door meer dan 100 duizend frames voor mij, ze werkt, en het gevoel wanneer je haar in je handen neemt .... gewoon magisch. En 4 megapixel erop is echt een hele scherpe 4 megapixel!
Help met advies:
Ik heb een NIKON D3100 en gebruik deze nu ongeveer 2 jaar. En nu viel mijn oog op de NIKON D2H-camera en dacht ik na over de mogelijke aanschaf ervan. Maar zoals ze in de beroemde film zeggen, "vage twijfels kwelling":
1. De leeftijd van de camera is, te oordelen naar de productiedata, ongeveer 10 jaar. Is NIKON D2H niet moreel achterhaald in vergelijking met de jongere, zij het amateuristische NIKON D3100.
2. Verwar 4 megapixels. Natuurlijk ga ik geen banners printen, maar moderne telefoons hebben nu 3 keer meer megapixels. Hoe goed is de sensor in de NIKON D2H in vergelijking met de NIKON D3100?
3. Heb ik het goed begrepen uit de review - NIKON D2H kan werken met handmatige optica in de modus diafragmaprioriteit?
4. Heeft deze camera een autofocustrap? Ik heb er veel over gelezen in je recensies, maar heb nooit de kans gehad om deze functie in de praktijk uit te proberen.
5. Toont het een histogram op het scherm bij het bekijken van foto's?
6. De verkoper claimt een camerarun van 12 frames. Is het mogelijk om dit op een of andere manier te controleren? Is het mogelijk om de teller fysiek naar een kleiner aantal frames te draaien?
Sorry voor zoveel vragen, maar ik heb geen ervaring met het gebruik van andere camera's dan de NIKON D3100 en een beetje Kenon 550D en ik kan niemand anders vragen. Help me alsjeblieft:)
En heel erg bedankt voor je harde werk! De website is prachtig! :)
1. Verouderd natuurlijk.
2. Als je megapixels nodig hebt (en je wilt er minimaal 10 hebben), zoek dan naar d2x.
3. Wat houdt haar tegen? Alleen het diafragma zal handmatig moeten worden ingesteld.
4. Hoe klinkt deze functie in het Engels?
5. Ja, maar gezien de schermgrootte heeft dit weinig zin.
In feite is er alleen belichting en focus-niet-focus kan worden bekeken.
Nou ja, de menukaart. De foto is alleen te bekijken op een computer.
2,5" is erg klein.
6. Gezien een veiligheidsmarge van bijna 300 duizend, is het daar waarschijnlijker
elektronica zal sterven, dan zal de mechanische sterkte eindigen.
Nou, als je het niet laat vallen.
Ik heb een d1x opnieuw toegewezen aan 10 megapixels.
En hoe is het mogelijk om met de firmware het aantal pixels op de matrix te wijzigen?
heel eenvoudig - interpolatieregels
Hallo! Gelieve te adviseren, ik wil mijn d90 veranderen. Ik kies tussen d300, d300s en d2x. Ik fotografeer kinderen, portretten, bruiloften. Snelle focus is erg belangrijk.
D300/D300's zullen geweldige oplossingen zijn, ze hebben een zeer geavanceerd scherpstelsysteem, een van de beste, vóór de release van d5/d500.
heel erg bedankt,
jullie allemaal omzeilen het Sony-bedrijf / ik begon met Mavica in digitaal en met Smena2 in film. Na 60 jaar oefenen begrijp ik iets en kan ik de discussies rond deze bedrijven die zijn gepromoot niet begrijpen. beginnend met sony a100 tot
hun tijd is om .hfsselblad, leika gebruikt sony stuffing / en ze zijn geen dwazen in fotografie. nabewerking in lightrooms en photoshops is verleden tijd. enige acdsee is genoeg voor bijsnijden. er zijn praktisch fouten in de witbalans , dat wil zeggen, er is een natuurlijke kleurweergave. Hoeveel inkomsten verdienen schutters en nikons tenslotte - vóór batchverwerking van de beelden. Oh, Sony heeft dure lenzen! En wat is goedkoper dan Elks? Sony's filter heeft de holle matrix verwijderd en gepatenteerd - neem je lenzen. Neem metabones en neem contact op met een bedrijf dat je leven niet verslindt aan nabewerking.
Heb je al geschreven over Sony's DSLR's of spiegelloze camera's?
spiegelloos volgens het eindresultaat, dat wil zeggen de foto. te beginnen met nex5n - slechts een klein eenvoudig wonder + het feit dat gewone 18-55 of 16 mm als werkers kan worden gelaten. het enige nadeel is dat er geen status-look is. het zal' t werken op bruiloften en op tours Calabaha voor 2 kg is een solide fotograaf, een duur apparaat. conclusie: je moet je hersens poederen - pak het en plak d5 Sony DSLR's? APSC-TAKE a77 op de secundaire markt - het kan alles en is goedkoper dan Calabahi. fotografen met dynamisch denken hebben zich al gerealiseerd en nemen Sony - de keuze voor exmor hd en exmor bci is breed. en kiezen is overal - schuiven elke lens op en verheugen zich tegen een prijs die 77 keer duurder is. Sony is Minolta nog maar voor het begin, en dan gaat de revolutie maar door..
Ik heb een D80. Ze stellen voor om over te stappen op D2x. De moeite waard of niet?
Met toeslag of zonder? Wat is de staat van uw camera en d2x? Wat is erbij inbegrepen? Door deze drie vragen te beantwoorden, vereenvoudigt u het antwoord aanzienlijk. Over het algemeen zou ik, als andere zaken gelijk blijven, het veranderen omwille van de snelheid van het werk en het vermogen om te rapporteren, maar ik weet niet of je zo'n kans nodig hebt. Voor studio- en ontspannen opnamen zal het verschil klein zijn.
Met een meerprijs van 150 dollar. Ik heb een serie van 6 duizend met een cent, D2x heeft 110 met een cent. Inclusief 2 batterijen, riem en 3 stuks. CF 4 gig 133x. En er is een storing bij het opnemen van de opnamedatum - het schrijft altijd dezelfde. Maar de snelheid van fotograferen is erg belangrijk voor mij.
In principe is de prijs voldoende, maar dat zal ik niet meteen zeggen over de kilometerstand. Het lijkt erop dat uw d80 bijna nul is en dat de d2x al wordt gebruikt. Natuurlijk is voor d2 een kilometerstand van 100 duizend verre van de limiet, maar toch is het ook geen nieuwe camera. Over het algemeen hangt het allemaal af van hoe en waar het apparaat is gebruikt. Als het goed is in de studio, of misschien hebben ze met hem gefilmd op hotspots of op Antarctica. Over het algemeen is het nodig om uit te zoeken wat wat is, maar over het algemeen is het apparaat goed.
En je moet nog steeds begrijpen waarom je d2x nodig hebt. Voor zijn prijs kun je een d7000 kopen, die in veel opzichten beter is, snel schiet, video- en liveweergave heeft en over het algemeen jonger is. Misschien zijn de kleuren niet hetzelfde, maar dat is een kwestie van smaak. Of canon 40d, 50d, 7d kan worden bekeken. Hun vuursnelheid is uitstekend, maar ze zijn nieuwer en hebben een kleinere body, zij het zonder butblock.
Het gebruik van D2 is overwegend studio. De matrix is schoon, volgens hot/broken pixels is alles normaal.
Ik heb nog steeds een D5100. De matrix is hetzelfde als in 7000. Huidtinten zijn gewoon verschrikkelijk, wat mij betreft.
Er zijn er nog 300.
Ik denk als het ware aan D2x voor de ziel))) Natuurlijk zou ik het niet kopen, maar de uitwisseling leek interessant, maar er knaagt iets aan de worm van twijfel. Ik begrijp dat de machine geen pluis is) En als je rekening houdt met het verschil in klasse, dan zou de deuce langer dan tachtig moeten draaien.
Dus besloot ik advies in te winnen.
Welnu, gezien de beschikbaarheid van nieuwere technologie, zou ik niet aarzelen om in te stemmen met een uitwisseling. d5100 verliest qua huidskleur duidelijk van d2x en d80. Gezien uw woorden over het gebruik van d2x, gaat het zonder problemen door nog eens 200 duizend. En gewicht is niet zo'n probleem, je kunt er met de tijd aan wennen. Ja, en zwaarte wordt pas gevoeld na 5-8 uur dragen, als er geen dergelijke langdurige opnames zijn, zal er helemaal geen ongemak zijn.
D2 is voornamelijk studio. De matrix is schoon, volgens hot/broken pixels is alles normaal.
Ik heb nog steeds een D5100. De matrix erin is hetzelfde als in 7000. En huidtinten zijn gewoon verschrikkelijk, wat mij betreft.
Er zijn er nog 300.
Ik denk als het ware aan D2x voor de ziel)) Natuurlijk zou ik niet kopen, maar de uitwisseling lijkt interessant, maar er knaagt iets aan twijfels. Ik begrijp dat de D2-machine geen pluis is) Maar als je rekening houdt met het verschil in klasse, dan zou de D2 langer dan tachtig moeten draaien.
Dus besloot ik advies in te winnen.
Waarom is mijn antwoord niet geplaatst...
D2 is voornamelijk studiogebruik. De matrix is schoon, volgens hot/broken pixels is alles normaal.
Ik heb nog steeds een D5100. De matrix erin is hetzelfde als in 7000. En huidtinten zijn gewoon verschrikkelijk, wat mij betreft.
Er zijn er nog 300.
Ik denk als het ware aan D2x voor de ziel)) Natuurlijk zou ik niet kopen, maar de uitwisseling lijkt interessant, maar er knaagt iets aan twijfels. Ik begrijp dat de D2-machine geen pluis is) Maar als je rekening houdt met het verschil in klasse, dan zou de D2 langer dan tachtig moeten draaien.
Dus besloot ik advies in te winnen.
Ik ben hier aan het lezen over de d80 - het lijkt \ dat ik in een antiekwinkel ben \ ik heb een d2x met een kilometerstand van 263000 - het werkt behoorlijk \ maar wat voor soort lens moet ik kopen \ zodat de foto's zijn scherp - dit is zeker een gebruikt sony7r-karkas dat je kunt kopen. Stuur je foto's met 7r + industriële 61ld \ 55 mm-f2.8 \ die maximaal 10 kopjes koffie kost. Een kameraad zal zijn d2x liquideren na een opwaartse uitwisseling / nog een paar jaar en ze nemen het als technisch antiek in werkende staat en d80 en d90 \ werkpaard \ daar ook. Ik denk niet dat de hele tijd dat de beoordelingen van de autoriteiten worden betaald. kijk naar de onaangeroerde RAW-bestanden. eerlijke bestanden \ zodat ze \ zijn als ze van hoge kwaliteit zijn en je ze niet uren in lightrooms en photoshops hoeft te slepen - corrigeer je fouten in acdsee, laten we zeggen en koop een apparaat dat beter niet \ made in china \ is.
Ik heb een Nikon D2xs
gefilmd Mercedes fashion week en een paar sets in de studio.
Nou, ik schoot vanaf het balkon terwijl het gebouw van de automatische telefooncentrale in de buurt werd gesloopt.
dus - het heeft geen zin om landschappen ermee te fotograferen, er is geen skinton en dd is daar normaal en ze miste vaak.
een zware reportage in de vorm van een passage van modellen op het podium trekt heel zwak, zelfs in de aanwezigheid van heel behoorlijk licht op het podium, en het is moeilijk om daar te focussen. Nou, er zijn maar weinig modellen die waardig en lang voor je poseren in het midden van het gangpad op de catwalk.
Rapporteren is haar zaak niet.
maar waar de camera ging, en zelfs HOE!!!!
dit is een backstage - fotograferen met een flitser / softbox krijg je een chique huidskleur.
diep - gewoon een epische kleur - Ik betwijfel echt ZEER sterk dat DERGELIJKE kleur door mijn gewone d700 op dezelfde iso200 zal worden uitgegeven. alle opnamen die met de softbox zijn gemaakt - d.w.z. in ideale omstandigheden - zijn een spektakel van kleur en filmdiepte. chique kleur. alles sleept zich voort. en er was een moment - sommige jongens fotografeerden modellen met een hoepel die was geplakt met LED's - het ding geeft een koele schittering in de pupillen - nou, ik heb daar een paar foto's gemaakt.
een van deze opnamen kwam uit met 3 stops onderlicht. canonisten huilen)))
Nikon D2xs breidde het frame uit en met wat inspanningen en een paar filters bleek het zeer de moeite waard - vooral gezien de resultaten van de rest van de jongens die opnamen maakten op modernere karkassen zoals 5dmk3 / d4 op gekke iso2000.
Ik concludeer - deze camera is niet voor rapportage, niet voor sport, niet voor landschappen - hoewel dit kan worden verwijderd - maar hier zal elk moderner karkas en spiegelloze het in af doen.
deze camera is voor studio en werk met mensen. prachtige kleuren en vooral skinton. als je geen wortels en groene / paarse massa nodig hebt en wilt evalueren hoe ze vroeger professionele apparatuur deden (nu kun je gewoon niet in de buurt komen van professionele apparatuur - dezelfde D5 ongeveer 500.000r is gewoon Achtung).
vooral het eindresultaat is opvallend. met goed licht, goed glas en gestrekte armen, zal deze machine niet alleen veel van zijn concurrenten op het tapijt zetten (veel van hen zijn al alleen in musea), maar ook veel recentere vertegenwoordigers van het type d90 / d7000 / 5dmk3.
als er een mogelijkheid is om kennis te maken met zo'n camera - zorg ervoor dat je het doet, je zult er geen spijt van krijgen!!!
opmerking - ik kocht een Nikon D2xs terwijl ik ook een Nikon D2x bezat.
dus er zijn geen verschillen. matrix.af.snelheid.processorgeheugen.
allemaal hetzelfde. het kleine verschil wordt verwijderd door de nieuwste firmware op D2x.
het enige is dat het hoofdscherm op de D2xs een beetje (ik benadruk - een beetje) beter is.
Alexey, heb je er nog een nodig?)
Beste Alexey 917, ik denk dat uw opmerking hier het meest accuraat is. Feit is dat ik vandaag (ik fotografeer met de D700 en heb onlangs een nieuwe gekocht, en ik heb een Canon 5D3 met drie superdure lenzen en hij begint stationair te lopen!) het boek Kroninger W. - Lighting - 2011 (beschikbaar op de roottracker) en was aangenaam verrast dat de meeste foto's daar zijn gemaakt met behulp van speciale belichting en een D2xs + Nikon 35-70 / 2.8 kit, sommige op D3. Kijk naar de kleuren van de foto's, naar de foto's zelf, als je niet weet waarop ze zijn geschoten, zou je vrij kunnen denken dat er alleen ruggen van middenformaat werden gebruikt. Iets zegt me dat de fabrikanten in de oudere camera's wat andere hardware- en softwaretrucs gebruikten om precies de juiste diepe kleuren en misschien driedimensionaliteit te krijgen. Hier produceert Canon van de eerste serie veel betere foto's in kleur en in alle opzichten dan mijn 5D3, Nikon D3 produceert merkbaar betere kleuren bij gemengd licht dan mijn D700. Kijk naar de omvangrijke en kleurrijke foto's die Arkady D2xs gaf in de recensie van de gebruikelijke 18-200! Is het verschil echt niet waarneembaar, op andere camera's, zelfs gemiddeld in prijs en doel, geven dezelfde lenzen dergelijke resultaten niet. Waarom!
Ja, ik merkte ook dat op oudere camera's de kleur feller, koosjer is dan op jongere camera's.
Het was mogelijk om het beeld te vergelijken met D3s en D700. Op D3's met hetzelfde glas is het beeld "duurder". Ja, zelfs DF verschilt in kleur van D4, hoewel de matrices identiek zijn.
Ik denk het wel, heeft iemand ervaring met Canon 1Ds, 1Ds mk2, 1Ds mk3. Op de eerste nikkel en vijf-twee is de kleur anders. Elke canongids met ervaring zal bevestigen dat de kleur koosjer is op de eenheden en dat er geen gedoe is met de kleur - je hoeft de ravijnen niet lang te kiezen, omdat. op eenheden zijn ze ALTIJD beter dan op stuivers. Hetzelfde met 1Dx en 5Dmk3.
Vandaag controleerde ik de prijzen voor D2xs in China. Ik had verwacht dat ze erg laag zouden zijn, ik had het mis. In staat 95-97 met een kilometerstand van ongeveer 10-15000, kosten ze ongeveer 500-600 dollar, dat wil zeggen twee keer zo duur als de D300 en bereiken bijna de prijzen van de D700 (ik heb de mijne onlangs gekocht voor 650 met een kilometerstand van 7000 en in staat 97, bijna nieuw). Waarom zou het? Een monsterlijke overkill, denk ik. De Chinezen zijn een heel praktisch volk, wie koopt het voor zulke prijzen? Voor 1000-1100 dollar worden bijna nieuwe D3's verkocht, dezelfde D600 kost ongeveer 750, evenals Canon 5D2 - ongeveer 800-850 ...
Verkoop nikon d2x, zeer goede indrukken, verkoop wegens overstap naar ff!
kit: body camera, 2 batterijen, 8gb cf-kaart, originele nekriem, oplader, pc-snoer. Ik zal voorbeelden van foto's die met deze camera zijn gemaakt per mail sturen.
0938613837 0960445145
Goedenacht, ik las de recensies van D2x en xs, ik vond mijn ideaal). Maar een heel belangrijke nuance voor mij - heeft de D2x / xs een IR-ontvanger voor een afstandsbediening zoals de ML-L3? Zo niet, adviseer dan een draadkabel die compatibel is met deze camera. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord
Er is geen. Alle oudere karkassen gebruiken een bedrade connector. Compatibele kabels MC-30, ML-3, MC-22.
2 versies van MS-30 gevonden. Nikon's originele, MC-30 Hongdak Remote Switch - beide met een 10-pins connector. En Meike MC-30 - de connector is anders, doet enigszins denken aan een koptelefoonstekker, maar is dunner. Passen ze allebei, of heb je een specifieke 10-pin nodig?
In het bijzonder zou een 10-pins connector moeten zijn. De hoofdtelefoonstekker is een kabel voor een adapter of andere zwerver. Ik heb een soortgelijke connector in de GPS-module, om de kabel aan te sluiten als de connector bezet is.
асибо а ответ
Ik heb hetzelfde probleem, kan iemand mij hiermee helpen.
Ik was foto's aan het maken, alles was in orde (D2X), en plotseling werd de zoeker troebel en stopte de camera met scherpstellen, alleen van extreem naar extreem. Wat zou het probleem kunnen zijn? Ik zal zeer dankbaar zijn voor het antwoord en advies!
Is de batterij leeg?
Of bewolkt, niet in de zin van dimmen, maar in die zin dat de lens niet kan scherpstellen?
Hij staat altijd op zichzelf, met of zonder batterij, altijd helder en helder. En toen viel plotseling, als in de zoeker, een soort matte sluiter, en daardoor kan de camera blijkbaar niet scherpstellen.
Gewoon aangenomen. Achter het matglas bevindt zich een LCD-scherm dat scherpstelpunten en andere informatie direct in de zoeker weergeeft. Wanneer er een stroomprobleem is of een andere storing van dit scherm, "zal het beeld in de zoeker gedimd worden" (zoals beschreven in de instructies voor sommige Nikon-camera's).
Bedankt, ik zal het in ieder geval naar het servicecentrum moeten brengen. Maar ik hoop dat er niets ernstigs is en niet hard op de zak zal komen.
Waarom was het nodig om overdag houten Pinokkio te fotograferen bij 1000 iso en bij diafragma 5.6 ??? Of is het om geluiden te laten zien?
Precies
Eerder in Nikon zeiden ze al - Eeuwenlang bijsnijden.
Updaten van informatie over prijzen voor D2x. In China zijn er tegenwoordig ongeveer 4 camera's te koop in staat 98 of zelfs 99, dat wil zeggen praktisch nieuw. En ze kosten allemaal ongeveer $ 470. Zelfs iets groter dan de D700 in dezelfde staat. Geweldig! De eerste Canon 5D kost al $250 in dezelfde "bijna nieuw" staat (die vind je hier ook!).
Op de een of andere manier willen ze duur voor D2X/D2Xs.
Nu zijn de D700 en de tweede stuiver in prijs gedaald.
Ja, en voor de prijs van Twos kun je een paar D7000 of D7100 kopen.
Ik besluit mijn nex-c3 mirrorless in te ruilen voor een deuce. Ooit nam ik Sonya voor $ 100)) 0))
Het is 19 jaar oud en ik kocht een grappig speeltje voor $ 200 - D2x. Eerlijk gezegd heb ik medelijden met de mensen die halverwege de jaren 2000 op Nikon zaten. De matrix van deze camera is in eerste instantie slecht, veel inferieur aan de Canon 5D mark I. Het puur cameragedeelte en anno 19 is wauw, goed. Voor de duidelijkheid, de iPhone SE geeft ongeveer hetzelfde beeld. Bovendien werken de native AI-lenzen op deze camera vreselijk - ze zijn vreselijk zwak. Ik zet zeg maar een prima megascherpe zoom van 50-135 ais op D2 - rood/groene rand rond contrasterende objecten. En dan - (via een adapter) op een Canon 1DS markII - en we zien dat Nikon's lens op Canon een meesterlijk beeld geeft, scherp over het hele veld - alles is slecht op D2x! Modderig, chromatisch... met een luxe macro 105/2.8 herhaalde de geschiedenis zich: op Canon is het beter dan Canon's 100/2.8, het klinkt van scherpte en contrast, op D2 - iets onbegrijpelijks.
Maar! Voor $ 200-350 is deze camera een goed cadeau voor jezelf. Afgezien van de slechte matrix, is de rest prachtig. Als je een foto maakt voor Instagram - meer dan geschikt
Hier is een testfoto ervan
Dmitry, nou, niet alle mannen zijn handig! Er zijn ook handen..s! Begrijp je waar dit over gaat?
De auteur van dit opus is zo handig ... nou, je begrijpt dat het hem niet eens gelukt is om een "testfoto" bij te voegen. Om nog maar te zwijgen van de volkomen ongepaste "vergelijking" met de full-frame canon, en, God vergeef me, de iPhone))
Het is 2020 en ik blijf D2x gebruiken voor amusementsdoeleinden. De kwaliteit van de foto's ervan is vergelijkbaar met die van de iPhone. Het enige pluspunt is dat het geen merkbare reactievertraging heeft en dat je elke Nikon-optiek kunt gebruiken waarmee ik een auto heb. Deze opname is gemaakt met een Nikkor 25-50/4 ai-s, ISO 200, 1/125 f8, NEF, auto LR, genomen op een grijs-grijze dag in zware sneeuwval. Een leuk, goedkoop speelgoed gekocht op eBay voor $ 300 - 1/3 van de prijs van een iPhone met verrassend nauwkeurige kleuren.
Ik hou van dit soort weer, maar zijn er serieuze foto's van d2x?