antwoorden: 226

  1. Denis
    24.09.2012

    Uitstekende review, één ding is duidelijk: de lens is klasse!
    Arkady, vertel eens, heeft het zin om een ​​DX (D7000) aan te schaffen? voor dezelfde bruiloften of verjaardagen (amateur) of een groothoek is misschien niet genoeg....

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.09.2012

      Als je voor bruiloften, vroeg of laat toch overschakelt naar full frame, waar 24-70 veel vraag zal zijn. Ik denk dat je het kunt nemen en gewoon voorzichtig bent met een groothoek.

      antwoord

      • Alexander Belozerov
        01.02.2017

        Hallo Arkadi. Ik heb opnieuw besloten om mij om advies te wenden ...
        Drie jaar lang wend ik mij tot u voor advies. Alles zo gekocht.
        We studeren fotografie na het werk met mijn vrouw op de D90. In de toekomst denken we na over commerciële opnames. We besloten de D750 te kopen. En we kijken richting 24-70. Maar ik ben in de war door het feit dat voor vrouwenhanden de eerste versie zonder een stomp met een vrij groot gewicht de shake kan verstoren, en de tweede versie is erg duur. Misschien een kit nemen van 24-120 met een stub? Hoe denk je?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        01.02.2017

        24-70 is op zich al zwaar, door de auto-ISO correct in te stellen met de juiste sluitertijdkeuze zullen er geen problemen zijn met het trillen.

        antwoord

      • Alexander Belozerov
        08.02.2017

        Arkady, als 24-70 een beetje duur voor me is, maar er is een mogelijkheid om mijn inheemse 28-70 in uitstekende staat te nemen, en ik vind het echt leuk door het ontwerp ...
        Hoe denk je?

        antwoord

  2. Egor
    24.09.2012

    Mooie review en super lens! Bokeh is gewoon super, ik vond het erg leuk. Is het ongebruikelijk, of lijkt het mij? Zoals je op de foto kunt zien, zijn 9 diafragmalamellen voldoende om noten bij elke f-waarde te vermijden! Bedankt voor deze mooie en interessante review!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.09.2012

      Graag gedaan. De bokeh is echt mooi.

      antwoord

  3. Dennis (Krim)
    24.09.2012

    Arkadi, bedankt! De langverwachte recensie! Maar verandert de beeldhoek van een 7000-24-lens die is ingesteld op 70 mm voor de D24 in vergelijking met een 18-105-lens die is ingesteld op 24 mm? Of geeft een 24 mm 24-70 lens dezelfde beeldhoek als een 36 mm 18-105 lens?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.09.2012

      Stel je 18mm in voor 105-24mm en 24mm voor 70-24mm, dan zie je hetzelfde beeld qua dekking. Voor DX-lenzen schrijven ze de gebruikelijke brandpuntsafstand, zonder rekening te houden met de crop-factor, aangezien de brandpuntsafstand niet verandert vanaf de sensor, alleen de EGF verandert.

      antwoord

  4. Vitalik
    24.09.2012

    Arkady voor de recensie. Niets zo objectief)))

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.09.2012

      Het is mij een genoegen :)

      antwoord

  5. Dennis (Krim)
    24.09.2012

    Bedankt! Het is duidelijk! Ik ben het eens, Arkady, zowel met je eerste antwoord (om 4:13), en vanuit mijn relatief kleine ervaring wil ik dat toevoegen voor het fotograferen van bruiloften, enz. gebeurtenissen, zijn brandpuntsafstanden van 24 mm of minder nodig bij uitsnede, maar dit is niet bijzonder kritisch. Iedereen heeft zijn eigen schietstijl.
    Arkady, maar over de scherpte van 24-70, in je review staat "...benadert in scherpte vaste lenzen bij een volledig open diafragma". De Nikon website zegt over deze lens "... geeft dezelfde beeldscherpte over het frame als lenzen met een vaste brandpuntsafstand" (waarschijnlijk bij een bepaald diafragma? f5,6 bijvoorbeeld).

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.09.2012

      Nou, de site speculeert een beetje, zonder aan te geven op welke openingen 24-70 het het doet. Ik schreef helemaal open, dit is een van de weinige zooms die echt iets de moeite waard laat zien.

      antwoord

  6. i-held-in.narod.ru
    25.09.2012

    Naar jouw mening zal zo'n set handig en interessant zijn op DX (Nikon D90) met een daaropvolgende overgang naar FX (ik hoop D600):
    1. Nikkor 20 mm 2.8D.
    2. Nikkor 50 mm 1.8G - al aanwezig.
    3. Nikkor 105 mm 2.8G VR Micro.
    De belangrijkste vereiste is de kwaliteit van het resulterende beeld.
    Bied geen zoomlenzen aan, deze zijn zwaar, duur en van niet al te hoge kwaliteit. Ik denk niet aan andere fabrikanten - voor de loterij. Ik plan handmatige (Sovjet-)optica voornamelijk "voor de ziel".

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      25.09.2012

      Normale set, 20 mm - de enige goedkope groothoek voor crop en full frame. Vijftig dollar is niet slecht, maar 105k zal je enorm bevallen met kwaliteit.

      antwoord

    • Victor
      25.09.2012

      Voor een groothoek zou ik Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 aanraden, ik heb hem zelf gekocht en ben er niet dolblij mee, de lens is niet zwaar en erg scherp, en met een constant diafragma van 2.8 kun je fotograferen een nachtelijke stadshandheld. Echt glas is alleen voor crop. Maar 20mm op de crop is niet zo'n groothoek, IMHO niet genoeg voor landschappen.

      antwoord

  7. Svirida Sergiy
    25.09.2012

    Hallo usim.Wat het object betreft, de wijn is gewoon super, in één woord. Een brede snede, niet genoeg voor gewassen, ik moest op de muren in het appartement klimmen, als ik meer dan twee mensen kon meenemen, en daarnaast heb ik nog steeds een vervorming van 24 mm. op zo'n warme en vertrouwde manier. de vіdminu vіd 7000 (na het te hebben geprobeerd voor het experiment) van garno balanceert z 5100 hoewel het pijn doet aan je handen. en D7000 in mijn por_vnyannі.І aan het eind van de dag voor degenen die zijn besteld in de volgorde die de frontfotograaf koopt optica, en voor het doel van de camera zou ik graag tot jongere modellen kopen, want u zult er spijt van krijgen
    Je kunt geen yoga doen. Het is gewoon een andere balans van je lichaam)

    antwoord

  8. i-held-in.narod.ru
    25.09.2012

    Bedankt voor de beoordeling, ik heb besloten om voornamelijk met fixes te fotograferen. Voorlopig probeer ik alles op te schieten voor vijftig kopeken. Nou, ik geef me over aan Sovjet-oplossingen! En ik was teleurgesteld in zooms! Ik draag mijn 18-200vr2 zelden. Natuurlijk zou deze 24-70 2.8 wel leuk kunnen zijn, maar hij is te zwaar qua gewicht en geld. Het is beter om een ​​fullframe karkas te nemen. Of een reeks reparaties. Voor bereik wil ik 80-400, wat D is. Maar dit zal niet erg snel zijn. Jij kijkt en ik wacht op de updates van de lijn.
    ps. het doodt me als beginners een soort walvislens wordt geadviseerd. het is alsof je iemand verdoemt om voor altijd een amateur te blijven. Velen stoppen dan helemaal met fotograferen. maar een cent vijftig kopeken geeft een amateur de hoop om prof te worden.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      25.09.2012

      Er zijn veel factoren die de toekomstige ontwikkeling van evenementen zullen beïnvloeden, daarom kan voor veel mensen een walvislens juist het beste hulpmiddel zijn.

      antwoord

    • TOTUS
      08.01.2013

      $200-300 is een goedkope lens???? veel geld?

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        08.01.2013

        Nikon 50 mm f1.8D kost ongeveer $ 130, niet $ 200-300.

        antwoord

  9. i-held-in.narod.ru
    25.09.2012

    Voor mij persoonlijk is de walvis een enorme rem geworden. alsof foto's normaal zijn, maar dat niet. en nu een half uurtje met Helios-44 en in ieder geval één mooie foto. het is gewoon dat de ene persoon tot op de bodem van de waarheid zal komen en tot een normale bril komt, terwijl de ander zal spugen en de spiegelreflexcamera op de plank zal gooien. maar als hij het verschil voelde ... dan zou het eerlijker zijn om een ​​goed zeepbakje enz. te adviseren. Een persoon zal tevreden zijn en, in het geval van een onbelangrijk resultaat, toegeeflijker zijn tegenover het apparaat.
    ps. maar over een paar jaar zullen DSLR's worden vervangen door allerlei spiegelloze exemplaren. net zoals de film werd vervangen door digitale ...

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      25.09.2012

      Sony heeft al een full frame met een vaste lens (zeepkist) en een full frame met een doorschijnende spiegel uitgebracht. Kwestie van tijd.

      antwoord

  10. i-held-in.narod.ru
    25.09.2012

    straks kiezen we niet tussen nikon en canon, maar tussen sony en panasonic. hun niet-spiegels zijn erg interessant. Hassel Duck vond helemaal niets uit, maar nam gewoon slachtafval van Sonya en maakte het prijskaartje af.

    antwoord

    • Gordey
      11.03.2021

      2021 staat voor de deur, maar Canon en Nikon regeren nog steeds. nou, sony. Panas en andere dingen zijn meer het lot van videografen geworden

      antwoord

  11. Garrick_K
    28.09.2012

    Ik weet niet of ik kan wachten op de gedachte aan honderd "walvis"-lenzen.
    Bo mensen die DLSR wegnamen wisten het niet van tevoren, yakі ikzelf
    contactlenzen. Hoe minder je het lied zingt, je zult het eerder begrijpen, omdat het meest lastige nummer nodig is voor de opname.
    Hoe kan een nieuweling een uitsnede van 50 mm krijgen als je het niet weet, waarom heb je het nodig?
    En in het belang van de plaatsvervanger 18-55, kom naar de "kit" 18-105 - dat is goed voor altijd. :)

    antwoord

  12. Igor
    12.11.2012

    Hallo allemaal :) Ik heb besloten om Nikkor 24-70 mm f / 2.8G ED te kopen. Misschien kan iemand je vertellen waar het mogelijk is om dit apparaat vele malen goedkoper te kopen, en niet voor 12000-14000 duizend hryvnia's. Alle antwoorden kunnen worden gestuurd naar mij per e-mail kentigor@yandex.ru of schrijf hier. Ik denk dat informatie over het kopen van een Nikkor 24-70mm f/2.8G ED tegen een aankoopprijs of een lagere prijs nuttig zal zijn voor ieder van ons!

    antwoord

  13. Sergiy
    14.11.2012

    Arkady, wat een statu, de clown liet haar begrijpen.
    Ik ga een lens halen voor 7000, nog niet bewijzen waarom het beter is om in te zoomen
    1. Nikon 50 mm f/1.4G AF-S
    2. Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED
    3. Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S
    Ik begrijp dat één lens niet genoeg is, maar één universele lens is nodig. Ik maak foto's voor mezelf, dat is belangrijker bij mandriving. Wat wil je, waarom ben je zupinitis?
    Bedankt!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Ik neig meer naar de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S als een serieuzere lens die in de toekomst full frame kan worden gebruikt.

      antwoord

  14. Helena
    14.11.2012

    Hallo, welke stap vooruit na d3000? D90 d7000 of op deze modellen heeft het geen zin (zoals ze in winkels zeggen)

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Met welk doel verwissel je de camera?

      antwoord

      • Helena
        14.11.2012

        we fotograferen bruiloften en straatopnames (meestal portretten)

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        14.11.2012

        Dan is het logisch om te kijken naar Nikon D7000, en Nikon D600, D800

        antwoord

  15. Sergiy
    14.11.2012

    Arkady, wat vind je van het kopen van een tweedehands lens?
    Het prijsverschil is ongeveer 30-40%, wat is de zin om te besparen?
    Bedankt!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Er is een gevoel, er is ook een risico.

      antwoord

      • Sergiy
        14.11.2012

        Waarom varto zvernuti respect?

        antwoord

  16. Helena
    14.11.2012

    Als ik geen pro ben, is het dan beter om meteen over te stappen op de d7000 of dezelfde d600?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Als de foto voor jezelf is - dan D7000, als dit inkomsten zijn - dan D600, 800

      antwoord

  17. Helena
    14.11.2012

    Met dank

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Voor alles wat mogelijk is, want de camera heeft veel functies die het bekijken waard zijn, en het is moeilijk om dit zelfs in een uur te doen.

      antwoord

  18. Helena
    15.11.2012

    Arkady, en als je zo'n lens meteen koopt, past die dan voor het eerst op de d3000?Of ik stel een domme vraag.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.11.2012

      Ja het zal.

      antwoord

  19. Helena
    15.11.2012

    En als je kiest tussen d600 en d7oo, welke is dan beter?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.11.2012

      D600 niet gebruikt, kan ik niet zeggen. Het enige zijn camera's van verschillende niveaus, professionele d700 en amateur d600, dit zegt al veel.

      antwoord

  20. Helena
    15.11.2012

    Om eerlijk te zijn, ik ben geen fotograaf en ik begrijp er niets van. Mijn dochter doet dit, maar ze is nog steeds een amateur (ze is 15 jaar oud) - maar ze fotografeert al bruiloften en mensen vinden het leuk. Maar Ik zie dat de d3000 niet genoeg is voor haar, dus ik wil nieuw voor haar kopen. Zal ze autodidact zijn om op full frame te werken? Dus ik wil slim advies over wat te kopen.

    antwoord

  21. Helena
    15.11.2012

    Ik vraag om uw advies

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.11.2012

      Ja dat kan hij. Ik raad full frame aan, het is niets ingewikkelds, en hoe eerder je begint, hoe beter. Ik wens je succes.

      antwoord

  22. Helena
    15.11.2012

    En 700 of 800. Heb je zware foto's gehoord op 8oo?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.11.2012

      Alles staat beschreven in de Nikon D800 review.

      antwoord

  23. Helena
    15.11.2012

    Heel erg bedankt!

    antwoord

  24. Оксана
    20.11.2012

    Arkadi, goedemiddag!
    Ik heb onlangs een vijftig dollar verworven en ik ben zeer tevreden, er worden uitstekende portretten verkregen. Nu wil ik een lens voor walking shots, bruiloften. Ik zou graag mooie bokeh en zoom willen hebben, anders moet je constant rondlopen met vijftig dollar... :) Vertel me alsjeblieft welke lens je zou aanraden? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.11.2012

      Mooie bokeh zit vooral in de body van lenzen waar je mee moet rondrennen. Wides en over-wids geven een lage achtergrondonscherpte en een zwakke bokeh. Deze 24-70 is een redelijk goede optie.

      antwoord

  25. Оксана
    23.11.2012

    Arkadi, bedankt. Maar voor straatfotografie/bruiloften, wat zou je aanraden om mee te nemen, idealiter gezien het feit dat ik een walvis heb (Nikon D5000). Dankje voor het antwoord.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer