De Nikon D700 is een full frame Nikon FX camera, Nikon's tweede full frame digitale SLR camera. De camera is in de zomer van 2007 geïntroduceerd en is nu Nikon's goedkoopste full frame (tenzij je natuurlijk rekening houdt met filmcamera's). De meeste fotografen noemen de Nikon D700 een reportagecamera.
De legendarische Nikon D700 met een booster MB-D10 en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Ik gebruik de Nikon D700 nu iets meer dan 3 jaar, in die tijd heb ik verschillende van deze camera's vervangen.
Nikon D700 is een professionele camera, hij heeft geen automatische modi schieten. Deze camera is ontworpen voor mensen die de basisvaardigheden van het werken met fotografische apparatuur kennen en voor wie het niet moeilijk zal zijn om in halfautomatische of handmatige modus te werken. P, A, S, M.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 - zware, stofdichte en waterdichte camera met een compromisloze behuizing van metaallegering. Maar problemen, problemen, na verloop van tijd zwellen de elastiekjes op het handvat en door het hele lichaam van de camera op, laten ze los en beschadigen ze de zenuwen enorm. Bovendien wil de rubberen plug aan de zijkant voor verschillende connectoren niet sluiten na het opzwellen van het rubber en blijft constant hangen. Op mijn laatste Nikon D700 heb ik deze stekker er net afgeknipt. Er zijn ook rubberen pluggen voor pc-synchronisatiecontacten voor studioverlichting en contacten voor de afstandsbediening. Je kunt de elastiekjes vervangen bij het servicecentrum, maar ze vragen veel geld voor dit plezier, en bovendien reizen de elastiekjes vrij lang uit China.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Mijn Nikon D700-camera's zijn erg versleten door gevechten waardoor het metaal onder hun zwarte verf begon te verschijnen. Door zijn zware gewicht verdeelt de Nikon D700 het gewicht goed bij zware objectieven als 70-200/2.8. Het beste gebruik je de Nikon D700 met een batterygrip.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
We overklokken de Nikon D700 naar de gekoesterde 8 fps
Nikon D700 kan in de normale modus fotograferen met een snelheid van 5 fps (bij alle instellingen voor beeldkwaliteit, kleurdiepte en compressieniveau RAW). Een batterijpakket gebruiken MB-D10 of EH-5a/EH-5 netwerkadapter, kan de snelheid oplopen tot 8 fps. Maar om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700.
De laatste tijd gebruik ik een Nikon D700 met een booster MB-D10 en één EN-EL3e batterij. Ik wil opmerken dat de booster (batterijpakket / portretgreep) MB-D10 onlogisch uitgevoerd. Er is slechts één batterij in de booster geplaatst, de tweede wordt in het batterijcompartiment van de camera zelf gestoken. Als u een camera met twee batterijen wilt gebruiken, moet u daarom de booster uit de camera verwijderen, de batterij erin plaatsen en de booster opnieuw installeren. Ik beschouw deze methode als dom, onpraktisch en in het algemeen, na buster from Nikon D200, dergelijk onlogisch gedrag is gewoon een aanfluiting van de fotograaf.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 1
Bij lage temperaturen (niet per se koud) ontspant de camera de sluiter niet volledig en verschijnt de foutmelding 'Err' op het display. Om de functionaliteit van de camera weer te hervatten, drukt u gewoon nogmaals op de ontspanknop, waarna deze een volledige cyclus uitvoert en u verder kunt fotograferen. Dit gedrag in de kou is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan een afname van de batterijcapaciteit, waarvan de kracht niet genoeg is voor een volledige ontspancyclus. Reparateurs zeggen dat diafragma spits absorbeert veel energie en dit probleem zie je bij veel Nikon camera's. Deze functie wordt ook waargenomen bij het werken met een booster. In camera's van dit niveau wil ik in ieder geval niet zulke onaangename features tegenkomen. Ik omzeil deze tekortkoming met 'opgewarmde' batterijen, waarvan ik 6 reservebatterijen heb.
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 2
Bij gebruik van niet-native (Chinese equivalenten) batterijen met een batterijpakket meldt de camera vaak dat zo'n batterij helemaal leeg is. Als u het echter in het hoofdbatterijslot, dat zich in de camera bevindt, installeert, werkt alles goed.
Probleem #3
Bij actief gebruik van externe flitsers breekt de flitsschoen van de Nikon D700 camera, waarna de flitser zich gelijk begint te gedragen klopgeest. Zelfs als je de camera op een tafel of statief zet, installeer dan een willekeurige flitser, bijvoorbeeld een native Nikon SB-910, kan de flitser alle functies zelf inschakelen. Meestal manifesteert een storing zich in het feit dat de camera de flits niet meer "ziet", of de ontspanknop blokkeert, de flitser spontaan een willekeurig aantal pulsen van welke kracht dan ook kan geven (u kunt uw ogen verbranden), het flitsfocusraster is geactiveerd, enz. Als je de flitser een beetje in de flitsschoen beweegt, is het probleem een paar seconden weg. Het vastklemmen van de metalen contacten van de flitsschoen lost het probleem maar even op. Het wordt behandeld door de schoen te vervangen.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
De camera heeft een geweldige klein zwart-wit schermwaar alle basisinstellingen beschikbaar zijn. Ik schrijf klein omdat in vergelijking met Nikon D200, D300, D300s het monochrome scherm is gekrompen omdat de Nikon D700 een groot pentaprisma gebruikt dat zowel het secundaire scherm verplaatste als verkleinde. Het monochrome display heeft een mooie groene achtergrondverlichting, die wordt aangezet met de cameraschakelaar. Het monochrome display bespaart batterijvermogen en vereenvoudigt het instellen en fotograferen van de camera.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Het hoofdscherm van de Nikon D700 is 920.000 pixels, hetzelfde als dat van de camera's Nikon D90, D300, D300s, D7000, D3, D3s, D3x. Het display is mooi en heeft een beschermhoes die ik nooit afneem. U kunt zelf de helderheid van het display aanpassen.
Nikon D700 maakt gebruik van grote en snelle kaarten CF. Mijn Nikon D700 werkt zonder problemen met een 32GB 400x kaart.
Nikon D700 is helemaal niet groot framebuffer. Afhankelijk van het afbeeldingstype en formaat kan de buffer maximaal 18 RAW-opnamen (Bij normale compressie, 12 bit RAW), 15 Tiff-shots, 24JPEG L FIJN (grootte prioriteit). Ik zag bijna nooit informatie in de reviews over het feit dat sommige functies het aantal frames in de buffer verminderen. Dat is waarom, aandacht: indien ingeschakeld ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en hoge ISO, dan framebuffer neemt af tot 6 schoten - dit is een zeer, zeer slechte indicator. Maar zelfs als we maximaal 18 RAW-bestanden nemen met geavanceerde instellingen uitgeschakeld om afbeeldingen te verbeteren, dan is dit 3 frames minder dan in de oude professional Nikon D200.
Aangezien de maximale opnamesnelheid 8 fps is, kun je met de Nikon D700 series niet langer dan 3 seconden fotograferen. De Nikon D700 is dus niet helemaal geschikt voor serieuze reportagefotografie. framebuffer - een van de belangrijkste indicatoren voor de prestaties en snelheid van de camera. Nou, als het heel belangrijk is om in een serie in RAW te schieten, dan kan de buffer in DX-modus maar liefst 26 beelden aan (bij normale compressie en 12-bits kleurdiepte).
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 camera heeft alleen 12.1 effectieve megapixels. Dit is vrij klein voor een full frame camera. Een klein aantal megapixels verhoogt de diffractiedrempel. CMOS-sensortype, Nikon D700 is de eerste full frame sensor van Nikon is het dus niet de meest ideale. In termen van een aantal kenmerken is de D700 zelfs inferieur aan amateurcamera's Nikon D7000, D5100. Full frame is geen wondermiddel voor beeldkwaliteit. Over het algemeen raad ik niet aan om het aantal megapixels na te jagen, meer details in mijn artikel Battle of Megapixels.
Bruiloftsfotografie voor Nikon D700 is helemaal geen probleem
Nikon D700 heeft: ingebouwde focusmotor, waarmee automatisch scherpstellen mogelijk is met AF-optiek zoals Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor en andere AF-lenzen.
Voor meting expositie antwoorden 3D-kleurenmatrixmeting II met 1005 zones. De camera werkt fantastisch, zelfs met de oude AI-S, Pre-Ai lenzen. Kortom, bevriezen expositie beschikbaar en blikje in plaats van een lens, en zelfs helemaal zonder lens. De camera kan 10 handmatige lenzen onthouden. Ik gebruik graag Nikon D700 met Sovjet lenzen, aangezien de camera een elektronische afstandsmeter heeft (pijlen bij de groene stip, die aangeven in welke richting de scherpstelring moet worden gedraaid bij handmatige lenzen).
Portret van volledige lengte op Nikon D700
bij de camera 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Als ik de camera lange tijd gebruik, voel ik het verschil tussen kruisvormige en gewone scherpstelpunten helemaal niet. Het feit dat alle punten alleen op het DX-gebied van de camera worden geplaatst, beschouw ik als een serieus nadeel van scherpstellen - je kunt niet scherpstellen op de randen van het frame. Focusmodule MultiCAM 3500FX oudere camera's gebruiken Nikon D3, D3s, D3x.
De camera heeft een hoofd ISO-bereik van 200 tot 6400 en een uitgebreid ISO-bereik van 100 (zie 1) tot 25.600 (hallo 2). Het is best jammer dat de Nikon D700 geen echte ISO 100 heeft. De kortste uittreksel de camera is 1\8000c. Grappig maar een van de eerste Nikon D1h kon schieten op 1 \ 16.000. kort uittreksel en minimale ISO zijn erg belangrijk bij het gebruik van snelle lenzen.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 kan controle knippert volgens protocol Nikon CLS. Grappig, maar voor de release Nikon D800 (D800E) De XNUMX was de enige full-frame camera met ingebouwde flitser. Ja, dat klopt, binnen Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4s, Df er is helemaal geen flitser, daarom wordt de SU-800-module aanbevolen voor vlaggenschipcamera's. Hoe je flitsers aanstuurt, lees je in het hoofdstuk over Nikon CLS. Veel mensen respecteren de ingebouwde kikkerflitser niet, maar in de juiste handen verandert het in een ideaal flitssynchronisatieapparaat. Natuurlijk heeft de Nikon D700 een snelle flitssynchronisatie en kan in FP-modus met flits minimaal 1\8000 sec fotograferen, meer in detail in het gedeelte over flits overdag.
De batterij van de camera is behoorlijk krachtig, zonder flits maakt hij gemakkelijk 1000-1500 opnames. De batterij is identiek aan: Nikon D80, D90, D200, D300, D300s en compatibel met D100, D70, D70s, D50 (maar niet andersom).
Nikon D700 gedraagt zich ook braaf in de studio
Duizend-en-een handige dingen: bracketing, controle HA JPEG, vignetcontrole, virtuele horizon, livebeeld, scherptedieptevoorbeeld, meervoudige blootstelling, sensorreiniging, intervalopnamen, enz. Als er vragen zijn over kleinigheden, schrijf dan in de reacties, ik zal proberen snel te antwoorden.
Als we de matrix en vulling van de vlaggenschipcamera nemen Nikon D3, en schuif het in de koffer van Nikon D300 (Nikon D300s), krijgen we de Nikon D700.
Met een Nikon D700 en een goedkope vijftig dollar kun je flink uitknijpen
Over Nikon D700 en Nikon D3, markeer ik de belangrijkste verschillen vetgedrukt.
- ander niveau. Nikon D700 is professioneel, en Nikon D3 is het vlaggenschip van de professionele camera. Nikon D3 zit in ieder geval in een andere kring van fotografen.
- Ander lichaam. En daarom heeft Nikon D3 een betere bedieningsergonomie, een grotere batterij
- Nikon D700 heeft: de matrix van stof reinigen, terwijl de Nikon D3 dat niet heeft.
- Nikon D700 opnamen 1 fps langzamerdan Nikon D3
- Nikon D700 heeft: een ander pentaprisma met minder dekking, die slechts 95% van het beeld beslaat.
- Alleen Nikon D700 één geheugenkaartsleuf, Nikon D3 heeft er twee. Professionals waarderen deze functie in de Nikon D3 zeer.
- grappig maar Nikon D3 heeft geen ingebouwde flitser, en de Nikon D700 heeft, van hieruit ontstaan een hele reeks mogelijkheden voor het gebruik van de Nikon D700 Nikon CLS met groepen flitsen. Ik waardeer deze functie enorm.
- andere sluiter. Nikon D700 gaat half zo lang mee als Nikon D3
- Verschillende kleine dingen in de menu-instellingen, enz.
Over de behuizing gesproken, ik heb de Nikon D3 niet gebruikt, maar aangezien de camera's dezelfde matrix en hetzelfde scherpstelsysteem hebben, liggen hun beeldkwaliteit en functionaliteit heel dicht bij elkaar. Nu zijn beide camera's verouderd, zoals: Nikon D3s, D4, D4s, D5 zijn veel beter dan deze twee oude dames.
Voorbeeld op Nikon D700
Over Nikon D700, D600, D800,D800E:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimale snelheid uittreksels | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Minimale synchronisatiesnelheid | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Daar wil ik op wijzen Nikon D600 en Nikon D700 zijn camera's van verschillende niveaus, ondanks het feit dat de D700 veel ouder is Nikon D600, maar toch is zijn 'charme' merkbaar beter dan de 600. naar keuze Nikon D800,D700, D600 Ik zou deze volgorde volgen en het budget verlaten: Nikon D810 -> Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D750 -> Nikon DF -> Nikon D610 -> Nikon D600 ->NikonD700. Nikon 810a wordt alleen gekozen door experts in hun vakgebied.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Interessante eigenschappen voor het instellen en beheren van de Nikon D700:
- U kunt de middelste knop van de selector instellen om vastgelegde foto's met een specifieke vergroting te bekijken. Grofweg kun je bij het bekijken van een foto met één druk op de centrale knop van de selector (joystick) een verhoging krijgen in elk deel van de foto. Dit is erg handig om de scherpte te controleren. Bovendien gebeurt de vergroting op het focuspunt (of groep van punten) waarop de foto is genomen.
- Ik heb de FN-knop ingesteld op automatische ISO-besturingselementen. Dit is niet zo eenvoudig om te doen, wat een sterk minpunt van de camera is. Om dit te doen, moet u het item "Auto. beheer voelt. ISO” en selecteer in het programmeermenu van de functietoetsen het item “Bellen. bovenkant. item MIJN MENU”. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de preview-knop voor de keuze van een handmatige lens. Bovendien is het erg onhandig dat je alleen het lensnummer kunt selecteren met de opgegeven parameters. Op mijn Nikon D200 met deze instelling was het ook mogelijk om de lensparameters te wijzigen, wat erg handig is bij het gebruik van lenzen met handmatige irisregeling en zoomlenzen. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de AE-L/AF-L knop voor de 'Live View' modus, waarna de Live View modus wat bekender wordt qua opnamegemak, bijvoorbeeld zoals op Nikon D90... Trouwens, autofocus in Live View is alleen beschikbaar in AF-S modus en alleen met de AF-ON knop en alleen als je de 'statief' modus selecteert.
- Ik zet de focusgeluidswaarschuwing uit, dit is erg verontrustend en zenuwslopend voor sommige mensen tijdens het fotograferen, bijvoorbeeld in de kerken.
- In het weergavemenu kunt u de camera zo instellen dat bij het bekijken van foto's de foto de scherpstelpunten toont die bij het scherpstellen betrokken waren (waarop het onderwerp werd scherpgesteld). Dit gebeurt via het submenu "Weergavemodus".
- Focus modus AF-C ingesteld op sluiterprioriteit en AF-S op scherpstelprioriteit. Nuttige informatie over het werken met deze modi is te vinden hier.
- Alle andere instellingen (en ook de vorige) kunnen naar smaak en behoeften worden aangepast. Vergeet niet dat de Nikon D700 meerdere preset banken heeft die je kunt opslaan en wijzigen. Meer details erover hier.
Een voorbeeld van een portret op de Nikon D700 en een zeldzame handmatige lens
Meer voorbeelden van foto's met originele RAW bestanden verkregen met de Nikon D700 kunt u bekijken en/of downloaden in de volgende reviews:
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (er zijn portretten)
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4N E
- Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8 (er zijn portretten)
- Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 (er zijn portretten)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX (portretten beschikbaar)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (portretten en rapport beschikbaar)
- Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS (portretten beschikbaar)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (er staan portretten in de review)
- Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (diverse scenes)
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat (reportage en portretten)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer (verschillende onderwerpen in de review)
- NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferisch (verschillende scènes)
- Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S (veel bokeh in de review)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 (binnenportretten)
- Tokina AT-X SD 100-300mm 1:4 (er zijn portretten)
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 (er zijn portretten)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (bij herfstfoto review)
- Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Asferisch (bij herfstfoto review)
- Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D (landschappen)
- MC TAIR-3S 4,5 / 300 (verschillende scènes bij verschillende ISO's)
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (er staan veel herfstfoto's in de review)
- Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN
- Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferisch IF (bij herfstfoto review)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (alleen kleurenfoto's)
- Quantaray - NF AF 1:3.5-4.5 f=35-70mm Multi-Coated (straat)
- Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D (bloemen, straat)
- Cosina 70-210mm 1:2.8-4 MC Macro (natuur)
- Nikon AF Nikkor 24mm 1: 2.8 (MKII-versie)
- MC HELIOS-44M-4 58 mm 1:2
- Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:4
- Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 (overig)
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D (bloemen)
- YONGNUO 40 mm 1: 2.8
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8G SWM ED IF Asferische Nano Crystal Coat (macro)
- SIGMA ZOOM 28-105mm D 1:2.8-4 Asferisch (overig)
- Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV (straatfotografie)
- Tamron SP AF 20-40 1:2.7-3.5 Asferisch 266D (straat)
- Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1: 3.5-4.5D IF Asferisch
- YONGNUO-LENS YN 14mm F 2.8 N
- Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (MKI) (diversen)
- YONGNUO-LENS 100 mm 1:2
- Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control (studio-opnamen)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (portretten beschikbaar)
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (diversen, portretten)
- Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
- Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
- Yongnuo YN 85mm F1.8N
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs)
- Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM (veel portretten)
- Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferisch N/AIS (overig)
- Sigma autofocus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 multi-coated
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Silent Wave-motor
Persoonlijke ervaring:
Nikon D700 zeer goede camera. Ik werk als fotograaf en waardeer haar 51-punts focus, snelle reactie enorm. Het is grappig, maar alle 51 scherpstelpunten zitten in het DX gebied van het beeld, het lijkt erop dat de Nikon D700 niet is uitgerust met een Nikon Multi-CAM 3500FXen Nikon Multi-CAM 3500DX van Nikon D300 (details hier). Ook belichtingsmeting Nikon D700 is bang voor overstraling. Als u bijvoorbeeld in een kerk fotografeert en een kleine kaarsvormige lichtbron het beeld binnenkomt, zal de matrix- en centrumgerichte meting resulteren in een zwaar onderbelicht beeld. Het dynamisch bereik van de camera is klein, Nikon D7000 het is veel hoger, maar je moet de oude Nikon D700 niet de schuld geven, want het heeft de eerste full frame sensor van Nikon. Toch is de Nikon D700 een van de weinige camera's die een handige Live View-modus heeft en tegelijkertijd niet teveel hoeft te betalen voor de videofunctie. Bij het bekijken van een afbeelding in de Live View-modus is deze erg traag. Bijvoorbeeld Liveweergave Nikon D90 "begrijpt" veel beter, vooral wanneer het gebied van het beeld wordt vergroot. Vaak is Nikon D700 de eerste FF-camera voor fotografen, maar is het de moeite waard om over te schakelen naar full frame - dat moet iedereen voor zichzelf beslissen, misschien helpt mijn artikel hierbij 'Gewasidentificatie'. Wat betreft de ruis van de matrix: ja, Nikon D700 elke DX-camera van Nikon omzeilt in termen van geluidsniveau, is er geen plaats om een kat in een zak te verbergen. Wat betreft de aanbeveling van lenzen voor gebruik: het hangt allemaal af van de behoeften en taken van de fotograaf.
D700 en skinton
Sommige mensen houden niet van de manier waarop de camera de huidskleur (huidskleur) weergeeft. En inderdaad, soms kun je hier serieus iets in vinden. Maar voor Nikon D700 (evenals voor Nikon D300, D300s,D3, D3s en D3x) is er één ongebruikelijke oplossing: opnamen maken in RAW, dat vervolgens moet worden 'ontwikkeld' met Nikon ViewNX (Nikon ViewNX-I) of CaptureNX (CaptureNX-D), terwijl u ervoor zorgt dat u Picture Control (Picture Control Mode ) 'M1 D2Xmode1', of 'M2 D2Xmode2', 'M3 D2Xmode3' naar wens. Dit zijn speciale picture management sets die de werking van camera's nabootsen. Nikon D2x и D2xs. Probeer het maar, het resultaat is soms heel, heel aangenaam verrassend. Dus 'M1 D2Xmode1' is het meest geschikt voor portretfotografie.
Voor degenen die zich niet willen bezighouden met RAW-bestanden: dezelfde beeldbeheermodi kunnen rechtstreeks in de camera worden geïnstalleerd door ze te downloaden van de officiële website link.
Dezelfde profielen voor Lighroom en ACR zijn online te vinden (link), waarna het werken met RAW-bestanden een plezier kan worden. Ik raad je ook aan om in mijn opmerking over RAW-converters.
Leef, sterf en leef opnieuw!
Een kleine toevoeging: na 150.000 opnames op een van de bruiloften werd ik afgewezen camera spiegel. De reden voor de storing was dat de spiegelhendel kapot was, de reparatie bij het officiële servicecentrum in Kiev duurde meer dan 1 maand en kostte ongeveer 650 USD, zoals ze uitlegden, in de D700 zijn alle mechanismen van de spiegel, sluiter en diafragma aangesloten, dus ik moest de hele spiegelruimte aan de voorkant veranderen. Na de reparatie liet de frameteller 10 opnames zien.
Nog een kleine toevoeging: ik heb nog een Nikon D700 camera gekregen, die heb ik tweedehands gekocht. met een oplage van ongeveer 10.000 frames. Bij 330.000 frames begonnen problemen met het plakken van spiegels.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon D700 - Nikon's meest betaalbare full-frame DSLR.
Niet aanbevolen voor beginners - het is zwaar en vereist begrip van fotografietechnieken.
Niet aanbevolen voor professionals - het potentieel van andere camera's van volledige lengte zal nog vele jaren aanhouden.
De oude Nikon D700 is alleen interessant voor de prijs en full frame. Ik raad Nikon D700 aan voor het upgraden na oude DX-camera's als budget FX-camera.
Nikon D700 is een langlopende legende.
Nikon D700 is een van de meest uitgebalanceerde camera's van alle Nikon CZK's. Tot nu toe (voor de zomer van 2016) is er geen volwaardige vervanger voor. Nikon D750 - helemaal niet. Het is de Nikon D700, en niet de Nikon D300, die kan worden beschouwd als een verkleinde kopie van de TOP Nikon D3.
Heeft u vragen over de Nikon D700? Vraag het ze in de reacties, ik gebruik dit model al heel lang en ik weet er veel van.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag. Ik wil een gebruikte d700 kopen als upgrade naar de d90. Ik fotografeer een beetje, musea, landschapsarchitectuur, af en toe kinderen en modellen.Momenteel is er een optie van 7500 ton clicks. Is het de moeite waard?
Als de meerprijs niet noemenswaardig is en er zijn lenzen voor een full frame, waarom niet.
Dankje voor het antwoord. er zijn maar twee lenzen voor de d90, vast 35 mm en 16-85, daarom denk ik. Een portretlens is waarschijnlijk 50 mm nodig voor een full frame?
50 mm is geen portretlens - de D700 zal ongeveer hetzelfde zijn als de 35 mm die je nu hebt.
Ik ben een amateur, ik maak foto's van mijn familie en ik hou van fotografie. Na d90 voel je het verschil direct. Zoals Arkady al zei, zal zelfs de D700 in bijna alles beter zijn dan welke oude oogst dan ook. Na de d300s werd hij zelf eigenaar van de D700. Maar, zoals Arkady zegt, je moet een nieuwer full frame nemen. Een maand later nam ik d4 en realiseerde me dat het beter is)))) het is als Lanos tegen Mercedes))). D700 werd onmiddellijk verkocht, d300s zou ook verkopen. Ik ga weg: s3 pro, als nostalgie naar CCD en D4. Trouwens, als je geïnteresseerd bent, dan kan d4 uit de Verenigde Staten worden genomen voor 500-600 forever green en de kilometerstand is niet zo belangrijk voor hen (ik nam 350k), ze zorgen voor hun bron.
Ik heb zo'n zeer belangrijke vraag, over snelle lenzen op de d700. Dus, in een bos Samyang 35mm 1.4 in de scherptezone. Alles lijkt in een waas te zijn, niet erg scherp, hetzelfde is ongeveer 1.4d op vijftig dollar!
Op andere Nikon-karkassen is alles in orde, vertel me wat er zou kunnen zijn ??!
Hallo! Ik heb een Nikon D200, in deze camera houd ik niet van het resultaat van fotograferen met hoge ISO's en constant de focus verliezen (vanwege de leeftijd van de camera). Ik wil de camera wisselen, ik twijfel tussen Nikon D700 en Canon eos 5d mark II (zowel daar als daar ongeveer dezelfde kilometerstand / 16000). Welk cameramodel zou je aanraden?
Hallo. Heeft het zin om over te stappen naar een ander systeem, heb je flitslenzen? Ja, en vijf-dvak is niet sterk bij hoge ISO. Met betrekking tot de 700e - hier hebben ze herhaaldelijk de superioriteit van de modernere d600 / 610 opgemerkt - in termen van DD, ruis. Ik heb zelf zowel de d200 als de d600, qua ruis - geen vragen gesteld, de 3200 werkt behoorlijk, fijnafstelling van de focus helpt (de lenzen zijn ook niet nieuw). Kleur geeft weer zoals het is - zonder fantasieën.
Dankje voor het antwoord! In eerste instantie heb ik de d600 eruit gefilterd als een amateur, maar ik wilde de klasse van de camera nog steeds niet veranderen (ik begrijp dat de d200 op dit moment nog steeds aan de zijlijn rookt). Nu kijk ik naar de kenmerken - best een mooi model. En hoe bevalt het je in de tracking focus-modus te werken?
Elena, ik fotografeer stijldansen op de D610. Hij bedient me samen met D3s. Het is buitengewoon moeilijk om moeilijkere omstandigheden te vinden voor massale commerciële opnamen. Gedurende de dag van de wedstrijd kunnen maximaal 3 frames worden verzameld.
Je moet je alleen goed kunnen concentreren, het komt met ervaring.
Tijdgenoten zijn moeilijker, ze zijn minder voorspelbaar dan balniki. Naar mijn mening hadden ballroomdansers maximaal 4k frames bij een groot toernooi (afgerond na middernacht), tijdgenoten - 8k frames bij een gemiddeld toernooi van één camera.
Het laatste toernooi van tijdgenoten in februari was over het algemeen 'leuk' gefilmd, toen op het tweede platform de dansers voornamelijk van achteren werden verlicht door krachtige schijnwerpers, door het oculair zie je alleen een silhouet :)
Het is waar. Maar er zijn daar bijna altijd schijnwerpers, de foto's worden interessanter. Maar op hetzelfde kampioenschap in Blackpool is het parket als een voetbalveld en is het licht uitgeschakeld. Oude schemerige kroonluchters en licht dode lantaarns. Alles wordt saai met opvallende groene schaduwen.
Peter Sh, hoe kan ik contact met je opnemen? Ik heb een vraag over het onderwerp waar je in werkt. Dank u bij voorbaat. Als je het niet erg vindt, mail me dan. ya.samara2017@yandex.ru
“En hoe bevalt het je om in de focusmodus te werken?” Ik kan zeggen dat in de AF-C-modus één punt tegelijk normaal is, zoals bij alle Nikons. En 3D-tracking, enz. Ik oefen niet. "... de d600 eruit gefilterd, zoals een amateur" - nou, dan is de besturing erop van de behuizing, ongeveer zoals de d200.
Ik heb de d600 niet gebruikt, maar nogmaals, de amateur D750 en D7100 doen het uitstekend bij mij in de tracking AF-modus, zowel met stijldansen als moderne (en de laatste zijn veel sneller). Meestal gebruik ik dynamische scherpstelling op één of 9 punten. Natuurlijk zijn er missers, maar in vergelijking met de D5100 en D90 komen ze veel minder vaak voor.
Bedankt voor de antwoorden!
De D700 is nog steeds de goedkoopste full frame in het Nikon systeem die je kunt kopen. Het is nu in uitstekende staat voor ongeveer 400-450 dollar met zeer weinig kilometers. Gad, hieronder valt om de een of andere reden niet. Persoonlijk denk ik dat D3 een veel interessantere optie is, het lijkt dezelfde matrix te zijn, maar beter te werken in gemengd licht, en gemaakt om lang mee te gaan, en handiger in gebruik, en het prijsverschil is ongeveer 200-250 dollar. Aan de andere kant zal Canon 5D2 beter zijn om in de studio te werken, en de resolutie is hoger en de kleuren zijn meer "portret", dat wil zeggen, de tijd die aan correctie wordt besteed, zal minder zijn en oudere lenzen zijn gemakkelijker aan te passen , en zelfs video kan soms worden opgenomen, het kost nu ook 450 dollar.
Goedendag aan iedereen! Ik ben een ervaren amateur, ik wilde het volledige frame kennen, ik kocht een CANON 5D M2. Ik heb 5 jaar gewerkt, nu heb ik de wens om het apparaat te veranderen naar Nikon 700. Is het het waard?
Bedankt!
Betekenis?
Als je nu een 5DMk2 en lenzen ervoor hebt, is het logischer om naar een gebruikte 5DMk3 of een gebruikte 6D of een gebruikte 1Dx te kruipen (als je het geld kunt vinden).
Soms schakelen ze over op de D700 wanneer goede AF nodig is, soms ten koste van andere parameters.
Zeg wat je niet leuk vond aan 5DMk2. Als AF, dan hebben de hierboven genoemde modellen een AF-module die beter is dan die van de tweede cent.
Er worden geen doelen of doelstellingen gespecificeerd. In dat geval is het het niet waard.
Update prijsinformatie in China. D700 verscheen in uitstekende staat met een lage kilometerstand voor $ 320. En voor een D3 in dezelfde staat vragen ze al niet meer dan $ 580, zelfs D3's begonnen over te komen voor $ 850 en D4 voor $ 1300. Natuurlijk zijn de Kenons ook in prijs gedaald, nu kun je 5d2 kopen voor $ 380, 6D voor $ 580 en 5D3 voor $ 1100. Ook spiegelreflex lenzen worden steeds goedkoper. Voor fotografen met een klein budget zijn dit goede tijden.
Hallo allemaal, ik kies een camera voor een scherpe 50 1.8, als het gaat dan 1.4 en het is weg)) ik zal foto's maken van mensen bij zonsondergang) scherpte is erg belangrijk.. de keuze tussen nikon d700 of 5d mark2, vertel me wat beter is en waarom. Eerlijk gezegd, het is al een hoofdpijn om erachter te komen, er was een d40 en een d7000, er zijn 35 1.8, maar het is zeepachtig voor mij, vergeleken met 50 1.8. Ik wil zeker een full frame, ik hou echt van de foto's van de eerste 5d net als op film, en de korrel, en het volume en de scherpte)
Wie zal met zekerheid zeggen of SanDisk-geheugenkaarten 64 of 128 zullen zien? Wie heeft er ervaring met kaarten van meer dan 32 GB?
Heb je het over SD-kaarten? Waar ga je ze neerzetten? Deze camera heeft alleen CF.
SanDisk is een fabrikant van dergelijke
Makkelijk, 32 en 64 geen probleem, 128 niet geprobeerd
Bedankt Arkady. Een andere vraag, als we een specifieke kaart nemen - SANDISK 64Gb Compact Flash Extreme, zal het volledige "potentieel" in termen van snelheid worden onthuld van de UDMA7 tot de Nikon d700?
En een deel van de vraag over 128 GB bleef open, wie heeft het geprobeerd?
Vertel me met welke sluiterkilometers het nog de moeite waard is om de D700 te nemen, en met welke dat niet meer is. Hoeveel kost het rolluik gemiddeld?
149999 is de moeite waard, maar 150000 is er niet meer.
Je kunt het zelf verdraaien, niet in de bediening. Het is voldoende om een computer te hebben en een serviceprogramma te downloaden.
Gegroet!
Heeft het zin om de D200 te vervangen door de D700 (kinderfotografie + portretten)
Er is 50 mm 1,8 voor een schroevendraaier en ik ben van plan om 85 mm 1,8G . toe te voegen
Er zijn opties met een kilometerstand na 100 duizend met een behoorlijk passend prijskaartje
Ja, het zal heel anders voelen.
Arkadi, bedankt voor het antwoord.
En heel erg bedankt voor de bron.
Kunt u mij vertellen hoeveel het momenteel kost om de sluiter van dit apparaat te vervangen? Je weet maar nooit wat ... ik las ongeveer 65o, maar blijkbaar was het 10 jaar geleden)
Daar zijn de problemen meestal niet met de sluiter, maar met de spiegel, de daklozenreparatie met de vervanging van de excentriek kost ongeveer $ 150
Dit is een automatische vertaling uit het Grieks, aangezien ik geen Russisch spreek.
Ik ben de beheerder van deze groep hier.
https://www.facebook.com/groups/330500120976297/
Als je wilt, kun je lid worden.
De D700 NEW wordt ook in de doos verkocht. Slechts 9 klikken. Mocht iemand interesse hebben, neem dan contact met ons op via de groep.
Dank u.
Nikos
Hallo, verteert de d700 normaal gesproken kaarten van 64 GB?
Ja goed. Maar misschien kunnen er problemen zijn met een aantal specifieke, hoewel ik dergelijke gevallen niet heb gezien.
Ik heb nog steeds een Transcend CF-flashdrive van 64 GB in gebruik (hoge snelheid, 1000x of hoger, ik weet het niet meer) - de kaart had fouten op D700, D4 en Sigma SD-1. De glitch was dat de flashdrive prima werkte op de D700 en D4, maar op de Sigma met zijn zware gelijken vochten de gelijken vaak. Die. helemaal niet op de computer gelezen.
En de tweede storing was dat je geen foto's van de camera zelf van deze flashdrive kunt verwijderen. Anders blijft alles hangen en is het niet leesbaar. Alleen formatteren helpt.
Vreemd genoeg leeft hij al 6 jaar, is duur gekocht, gaat nog steeds niet dood, maar het is zonde om hem weg te gooien.
Ik neem geen verantwoordelijkheid voor haar.
En nog een storing: de pc wordt gedetecteerd en 3-4 keer in de kaartlezer gestoken.
Zoiets als dit ... Sindsdien probeer ik 32 GB-flashstations te kopen ... op de een of andere manier rustiger.
Goedemiddag, Arkadi! Je hebt veel ervaring met de D700, dus ik wend me tot jou. Op mijn D700 (kilometerstand 47k) verschijnt een ERR-fout op het display. Het komt periodiek als volgt uit: ik maak een foto, dan komt ERR naar buiten, als er deze fout is en dan wordt de ontspanknop ingedrukt, blijft de camera een foto maken en scherpstellen, maar er is geen scherpstelsignaal. Dus de camera kan meer dan één frame maken met zo'n fout, dan verdwijnt het op het scherm. Het maakt niet uit welke lenzen het zijn: ik heb hem bekeken op 50 1.8 G en op 28-105 3.5-4.5. Wat zou het probleem kunnen zijn? Hoe kritisch is het?
Goedemiddag, ik beschouw de Nikon D700 camera als de eerste full frame camera. Ik fotografeer voornamelijk landschappen en macro op de nikon D90. Idealiter past Nikon D3s bij mij, omdat ik graag reportages maak en wil overstappen op creatief fotograferen. Maar de prijs bijt een beetje en het vinden van een D3s-camera in goede staat is behoorlijk problematisch. Ik overweeg nog geen hogere klasse camera's, wegens geldgebrek en een goede computer om in Photoshop te werken, waar ik ook niet sterk in ben. Er is een optie om een nieuwe D700 te nemen en aangezien ik geen trouwfotograaf ben, denk ik dat ik er lang mee zal doen. Een ding verwart me: 12.1 megapixels, ik mis details op de D90, maar over het algemeen is de camera goed. Ik zou wat goed advies op prijs stellen. Het is de moeite waard om de D700 te nemen of te wachten en D3's of D4's te kopen, ik wil er een lange tijd een nemen.
d700 met dezelfde lens geeft een visueel scherper en gedetailleerder beeld. Ik streef naar het idee dat het beter is om vandaag te fotograferen dan op iets te wachten.
Goedemiddag, neef!
Ik wil mijn ervaring delen, want. 90 jaar geleden overgestapt van D700 naar D4.
Laat me je nu vertellen dat dit slechts mijn mening is.
Zevenhonderd is veel handiger om te beheren, ik geniet ervan om het te fotograferen. Relatief hoge ISO's (naar die maatstaven) worden betaalbaar. Het beeld is schoner, DD is breder, Raw rekt beter uit en ik vind de kleuren iets meer op de 700k. Lenzen tekenen anders.
Van de voor de hand liggende nadelen - het is merkbaar zwaarder.
Maar DD is naar moderne maatstaven smal op beide camera's. Voor veel landschapsscènes moet je de schuifregelaars lang draaien in Raw, en je kunt vaak een goede opname verknoeien door simpelweg de scène niet met succes in DD te plaatsen. Je kunt natuurlijk trucjes gebruiken (UniWB, verloopfilters, etc.). Dit disciplineert, maar voegt ophef toe en vereist uitgaven aan dezelfde filters en verwijdert geen gedoe in editors.
Voor landschappen is echter een hoger detail beter (20+ mp). Op een paar frames zou ik alle 12 willen hebben in plaats van 36 mp.
Over het algemeen is voor mensen, melden, dieren schieten etc. zevenhonderd voor mij prima (met een baht-blok is 8 fps in de meeste gevallen genoeg voor rapportage). Maar met landschappen is niet alles zo vloeiend.
Als oplossing voor dit probleem heb ik een jaar geleden, in de nasleep van het coronovirus en een daling van 20% in de roebel, uiteindelijk de D850 gekocht (tegen de oude prijzen) en ik denk niet om deze in de nabije toekomst te veranderen , maar de financiën stelden me in staat dit te doen.
Als landschappen een prioriteit voor je zijn, raad ik je aan om naar de gebruikte D600/D610/D750+ te kijken. Ze hebben goede matrices, zelfs naar moderne maatstaven.
Nieuwe uitsnedes van de d7200 of d7500 zullen over het algemeen beter in beeld zijn (DD is breder, werkende ISO, enz.) dan de oude D90. Misschien kunt u hiermee uw probleem goedkoper oplossen.
Ligt de prioriteit bij rapportage en mensen, dan is de d700 vaak een goede optie voor je geld.
Macro kan ik niet adviseren, aangezien ik niet veel in dit genre heb geschoten.
Ik hoop dat het nuttig zal zijn. Succes met je keuze!
In macro voelt u zich misschien meer ongemakkelijk bij de D700 dan bij de D90. Stel je voor dat je op de D700 dezelfde lens gebruikt als op de D90. Aangezien dit een volledig frame is, moet je om de vorige compositie van het frame te krijgen ofwel dichter bij het object komen (wat niet altijd mogelijk is als je toch op MDF fotografeert, en zelfs de scherptediepte verminderen, wat is meestal een probleem in macro), of snijd de afbeelding gewoon bij. En als je de tweede weg gaat, dan zijn er vanaf 12mp iets meer dan 5. En als je actief foto's krabbelt in het geval van de D90, moet je nog verder gaan, en je kunt nergens anders heen - het geval wanneer in plaats van sappige full-frame pixels, het beter is om net genoeg voorraad te hebben.
Daarom raad ik je aan om, als je de D700 koopt, niet te haastig afstand te doen van de D90.
Ik had d90, d700, d3s, d750, nu d4.
De D700 heeft een vrij dik AA-filter op de matrix, daarom moet je scherpe lenzen gebruiken als je besluit om macro te schieten. Op de D3s in de profs - een dunner AA-filter (ik heb het zelf gecontroleerd en op de D3s was dezelfde beruchte bakstenen muur van het huis aan de overkant altijd scherper), een ruime batterij, sneller scherpstellen en scrollen van de schroevendraaier op de lenzen, ISO3200 werkt (en in het algemeen na de D700 zorgt het ISO1600-3200-bereik voor genot). De kleur hoeft helemaal niet gecorrigeerd te worden. Het is bijna perfect - vandaag heb ik mijn oude foto's bekeken en daar was ik opnieuw van overtuigd. Van de minnen: zwaar, de resolutie is nog steeds dezelfde 12 MP (een kleine uitsnede of beeldrotatie en je hebt nog steeds 8 MP), smalle DD bij dezelfde beginnende ISO200, en je moet de belichting goed in de gaten houden.
Als je iets nodig hebt voor macro en landschap, dan kun je mijns inziens beter naar de d610-d750 kijken.
In 3-50 was het moeilijk om D2015's te vinden met een kilometerstand van ongeveer 2016 duizend frames, en nu nog meer, en als je het vindt, kost een camera met een lage kilometerstand evenveel als een gebruikte d4 of d750.
De goedkoopste zijn full-frame camera's: Nikon D700, Nikon D600-610 (als je nog goedkoper wilt - Canon 5D, 5Dmk2)
Ik vergat toe te voegen - op de D3s was het erg comfortabel om na de D700 2 identieke flashdrives van 32 GB tegelijk aan te sluiten (64, helaas, ik heb het niet geprobeerd en het was zo achter mijn rug, omdat de gelijken weinig wegen ).
Letterlijk instellen en vergeten.
De zevenhonderd heeft een uitstekende kleur voor mensen, een gedurfde pixel, als resultaat, alleseters voor lenzen, zelfs oude schroevendraaier-filmmakers zullen perfect werken, de optimale maat. Het enige dat niet te ver mag gaan, zijn landschappen.
D3 - bakstenen, bovendien zijn ze bijna allemaal al versleten vandaag.
D600-610 is een interessante budgetoptie, je kunt er ook 750 kijken als je het goedkoop krijgt. De rest van de modellen kan worden overwogen als je precies weet waarom je 36mp of de grootte van een baksteen nodig hebt, nou ja, of je bent een verzamelaar :-)
het trio zal ons allemaal overleven. Ik spreek als een ingenieur die ze heeft gedemonteerd. de camera is slechts een klassiek voorbeeld van goed ontwerp en constructie. repareren is geen probleem. onderdelen zijn nog te vinden.
En de zevenhonderd?
zevenhonderd is een van de meest onsuccesvolle camera's, niet alleen voor Nikon, maar in het algemeen van alle bestaande. zeer moeilijk te demonteren / repareren, structureel zeer onsuccesvol. verwijderd uit de ondersteuning, reserveonderdelen daarvoor zijn officieel niet meer te vinden. en lekker. breekt - gooi het weg en vergeet het als een nachtmerrie.
Nieuwsgierige informatie, bedankt.
Voor mij persoonlijk, als een persoon die enigszins ver verwijderd is van de interne structuur van de camera's (ik heb alleen de tweehonderd gedemonteerd en toen niet volledig), leek het erop dat de zevenhonderd in dit opzicht niet slechter was dan de d3, maar het blijkt dat hoe het is.
d200 is ook geen ijs in dienst
nikon-units zijn net zo goed ontworpen en goed gemaakt als kenon-units. al het andere is een compromis. oudere nikons hebben ook het voordeel dat de matrijzen er “strak” in zitten, zonder veren/elastiekjes. dus het verwijderen van de matrix voor reparatie en het terugplaatsen is heel eenvoudig, er is geen aanpassing van de positie nodig. op mijn D2Xs maak ik de matrix op deze manier schoon. Ik verwijder het achterpaneel, dan het bord met de matrix, maak het schoon van vuil en monteer het dan in omgekeerde volgorde. alles kost minder tijd dan perverteren met het verwijderen van amandelen via de anus))
Goede dag! Ik heb een d700, ik fotografeer zelden, vooral mijn familie (wandelingen, wedstrijden en matinees voor kinderen) Ik heb altijd ongeveer 20k geschoten, maar de laatste tijd ben ik actiever geworden in het fotograferen. Plus er zijn 80-200 2.8 mkii, 35-70 2.8d en 50 1.4d lenzen + flitsers. Vertel me, heeft het zin om te veranderen naar iets nieuws, en als je het verandert in wat? Bedankt.
Wat vind je precies minder aan deze set? Prima techniek, behalve dat de breedte nog te nemen is.
Ik wil weten of het zin heeft om over te stappen naar de d800/810/750, of ik een merkbare kwaliteitsverbetering krijg. Ik herhaal, de foto is niet commercieel, het maximum dat ik doe is een beetje raw bewerken in darktable. Qua ergonomie vind ik de camera (met vleermuisblok) erg fijn, maar vergelijk ik hem ook met de Sony a65. Dank u bij voorbaat.
En toch schrijft iedereen over het feit dat de d700 moreel achterhaald is, om eerlijk te zijn begrijp ik niet helemaal wat dit betekent)
Dit is allemaal onzin, over morele veroudering. En hoe zit het met moraliteit in het algemeen?
Dus ik wil begrijpen wat dit betekent. Ze schrijven een smalle DD, maar zoals ik het begrijp, is een brede DD vooral nodig voor landschappen, zonsondergangen, enz., verbeter me als ik het mis heb. Scherpstellen past 100% bij mij, alleen jammer dat er geen definitie is van gezichten en ogen, maar dit is niet kritisch. Iso is ook niet heel vervelend, ik gebruik een flitser binnenshuis en in principe is er een limiet van maximaal 800. Daarom vraag ik of er een heel merkbaar verschil in de foto zal zijn bij het overschakelen naar bijvoorbeeld d750, d810 , sony a7, enz.
“Dus ik wil begrijpen wat dit betekent. ”
Dit is de hoeveelheid helderheid en middentonen die de camera kan weergeven.
Deze waarde is niet constant en met een stijging van de ISO daalt DD steeds meer.
Bijvoorbeeld wanneer: De lucht is "verloren", in plaats daarvan - een witte vlek.
Op oudere smartphones (vóór 2015) was dit vaak merkbaar.
Op camera's met een smal diafragma - fotograferen is balanceren, constant werken met de belichtingsmeter - leidt een overbelicht kader tot het wegvallen van lichte delen van het kader en kun je ze niet teruggeven, maar integendeel, een onderbelicht kader leidt tot het feit dat de donkere delen van het frame eruit kunnen worden geslagen. Dit gebeurt niet zo vaak als bij de lichte delen van het frame. Een kenmerkende mogelijkheid om een smalle DD te voelen is om te fotograferen met oude camera's, vooral met CCD (alles behalve Fuji), of met Canon crops, tot 600D-650D-700D-7D-60D.
“Daarom vraag ik of er een heel opvallend verschil in de foto zal zijn bij het overstappen naar bijvoorbeeld d750, d810, sony a7”
Het verschil zal merkbaar zijn. Logischer is het om de D700 te veranderen in de D810.
De werkende ISO's voor deze camera's zijn vergelijkbaar. De constructie is hetzelfde. De principes van design zonder schade zijn hetzelfde. Bij het ontwerpen van de budget D600-610-750-780 lieten de ontwerpers zich leiden door hoe ze iets moesten snijden om de dure D810 en D850 niet te hinderen.
Bij de D700 daalt DD vrij sterk, emnip na ISO800. Bij ISO1600-2000 is er niets meer over en is er veel lawaai in het ravijn. Het verschil zal zeer merkbaar zijn bij vervanging door d600-610-750 - er worden meer halftonen weergegeven in de heldere delen van het frame. Er zal minder geluid zijn. De D810 zal betere details hebben, maar slechtere ruis dan op 24MP-matrices. In het algemeen, als er geen bepaalde lenzen zijn, ga dan onmiddellijk naar de UPC.
voorbeeld
1Ds_mk3 en Roman bedankt voor de antwoorden.
Goede dag! Nou, dan heb ik de volgende vraag voor je: als je kijkt naar de dxomark-statistieken, doet de d610 alle topvoertuigen 1dx mkiii, d5, z7, 5d4, a7iii, enz., Maar in werkelijkheid is het andersom , dus ik vraag me af of de parameters die in dxo worden gepresenteerd de echte foto zijn?
Anatoly, ik geloof ze niet.
Ze hebben een vreemde techniek om ruis in een foto te meten, en DD trouwens ook.
Eerlijk gezegd raad ik je aan om echte foto's van camera's te bekijken volgens beoordelingen, als een optie, probeer het zelf te huren.
Je moet voor jezelf begrijpen wat je met de camera wilt fotograferen en waarom je geld wilt uitgeven (voor de commercie of voor de ziel van de camera), en wat je van het geïnvesteerde geld verwacht. En ga hier al vanaf. Het is beter om uit verschillende bronnen te kijken, dan krijg je een indruk, en pas dan kun je het huren of in de winkel inleveren (indien mogelijk).
De matrix in de camera is niet alles. Mb De bediening / ergonomie in de d610 / d750 zal je niet bevallen. Het is moeilijk te zeggen. Totdat je de camera's zelf draait, kijk naar hun gelijken, je zult het niet begrijpen.
Nee, ik doe het niet voor commerciële doeleinden, ik fotografeer voor mezelf. Er ontstonden vragen nadat ik probeerde foto's te maken op Fujiki xt2 en xpro2. Ik hield helemaal niet van Xt2, maar van xpro2, maar niet van iedereen. Ik hield echt van het gezichtsdetectiesysteem en de trackingfocus, het is daar echt beter dan in de d700, maar dit is secundair voor mij) Ik hield echt van de scherpte en kleurweergave, dat is gewoon één op één met de realiteit. Die. je voelt echt dat de technologie geavanceerder is, mijn vrouw had een sony a65 en een 58, ik zal dit niet over hen zeggen, ze bleven duidelijk achter, zelfs de oudere d700. Wat ik niet leuk vond, en zelfs dezelfde foto als geheel, heeft niet die fabelachtigheid die mijn Nikon geeft. Ergonomie in de min, in de handen van xpro2 als een stuk speelgoed, te licht, de grip is zo-zo, misschien een kwestie van gewoonte, maar ik hield er helemaal niet van om het vast te houden. Daarom rees de vraag of er iets is met de scherpte en kleurweergave van fuji en de magie van nikon.
>> hebben de parameters gepresenteerd in dxo een sterke invloed op het echte beeld? - Het echte beeld wordt beïnvloed door je vaardigheden, licht en lens.
En DXO is een bolvormig paard in een vacuüm.
Velen hebben me dit al verteld, ik begrijp dit zelf wel, maar na fuji (de post hierboven) kroop er een twijfel in)
Moraliteit is gebaseerd op ideeën over waarden, over wat goed of slecht is. Morele veroudering is het verlies van een object van zijn waarde, het onvermogen om werk uit te voeren op het juiste niveau, overeenkomend met moderne ideeën, wanneer sommige kenmerken fundamenteel onbereikbaar worden, in tegenstelling tot fysieke veroudering, wanneer een object zijn oorspronkelijke kenmerken verliest of verslechtert. De computer van de Apollo-lander of een of andere rekenmachine kan bijvoorbeeld volledig werken, maar niemand zal ze gebruiken voor het beoogde doel - de vereisten voor apparatuur zijn anders. Als we het hebben over morele veroudering in relatie tot fotografische apparatuur, wordt in de eerste plaats geïmpliceerd door professioneel gebruik. Is de camera in staat te werken in de flow die wordt bepaald door moderne ideeën over het werk van een fotograaf, ondersteunt hij de benodigde technologieën, levert hij beeldkwaliteit. Als we het hebben over een hobby of een speciale toepassing, neemt niemand de moeite om zelfs maar een film te gebruiken, zelfs een cardanische ophanging met fotografische platen.
Anatoly, met name in jouw geval, als je werkt met het abstracte begrip 'kwaliteit', heeft de overgang geen zin. Het zal verschijnen wanneer je voor jezelf duidelijk kunt verwoorden wat je precies mist. Batterijduur, kijkhoek, focussnelheid, frames per seconde, etc. De camera is te zwaar en te omvangrijk, of omgekeerd, u bent klaar om het zwaardere gewicht te dragen, enz. Zolang je fotografeert met wat je hebt, zal het verbeteren van je fotovaardigheid de kwaliteit van je werk meer verbeteren dan welke nieuwe techniek dan ook.
Goedemiddag. Ik heb ervaring met het gebruik van de nikon d100, 300s. Vandaag d700. Ik ben een fotoliefhebber. Welke camera zou u van Nikon aanbevelen voor landschap en toerisme? Geen vragen meer, waarom...etc. ik zal het niet vragen.
D850.
Z6II, Z7II.
Gisteren kocht ik dit toestel voor belachelijk geld met een booster en vier geheugenkaarten. Kilometerstand 48153 - lopen en lopen. Een prima camera, maar niet te vergelijken met de nieuwste D5, D6. 12 MP is genoeg! Nam voor uitstapjes, omdat. D3 is te zwaar voor hen.
Heren, 12 megapixels is niet genoeg voor het geplande werk voor gewone klanten - fotoshoots, bruiloften? Aan de andere kant ben ik blij dat het makkelijker is met mijn handen. Oplossen alstublieft.
Niet een beetje.
“Een klein aantal megapixels verlaagt de diffractiedrempel”
- Correct Arkady, integendeel, een groot aantal megapixels verlaagt de diffractiedrempel (uiteraard met dezelfde sensorgrootte}.
Ik denk dat hier een terminologisch misverstand is uit de categorie:
een groter diafragma is meer geklemd, dat wil zeggen een groter f-getal, of meer open, dat wil zeggen, juist een kleiner f-getal.
met DLA is alles hetzelfde - afhankelijk van wat je een grote drempel noemt.
Hallo. Vertel me mb die tegenkwam, bij het fotograferen met sluitertijden van 4000 tot 8000, de randen van het frame donkerder. En bij 8000 is alleen het centrum zichtbaar. Minder dan 4000 is geweldig.
Sluiter problemen. Er is een monteur, zij kan de gordijnen langer openen dan de toegestane tijd, en die zie je in het proces. Randen - bedoel je de onder- en bovenkant als het frame horizontaal is georiënteerd? De sluiter "rijdt" van boven naar beneden, bij zulke korte sluitertijden vormt er een opening tussen de bovenste en onderste luiken.
Goedemiddag! Vertel me dat een geheugenkaart van 256 GB zal werken?
Ik zal mijn eigen vraag beantwoorden, het werkt niet!
Goedenavond iedereen.
Er is ook de legendarische Canon 5D-camera.
Als je de vuursnelheid van deze 2 camera's niet vergelijkt, kan de 5D dan concurreren met de 700 wat betreft de resultaten die worden behaald bij het fotograferen van portretten en landschappen? Dat wil zeggen, wat specifiek verslaafd was aan het bezit van deze camera's. Wat is veel beter en wat is veel slechter in vergelijking met elkaar.
Gelieve te reageren op degenen die deze camera's bezitten.
Natuurlijk zal Arkady jou ook antwoorden!
ps. Misschien stonden dergelijke vergelijkingen al op de blog van Arkady, geef dan een link.
Totaal andere camera's. Als de d700 nog steeds kan worden gebruikt, ook voor commercie, dan is de 5d bijna volledig achterhaald en is hij in alles beduidend inferieur aan de d700, behalve wat betreft loslatende elastiekjes en ISO 50. Soms is het gemakkelijker om kleur te krijgen van 5d dan van d700. "voor mezelf" voor ongehaast en bedachtzaam fotograferen 5d is heel geschikt voor portret en landschap.
Bedankt Arkady!
Kort en bondig antwoord. Maar het geeft een antwoord op veel in termen van de noodzaak om deze camera's voor hun eigen doeleinden aan te schaffen.
En trouwens, om de foutieve verspilling van geld te voorkomen voor velen die overweldigd worden door een ander verlangen om een camera voor de ziel te kopen ...
Ik kwam zulke verkopers van deze specifieke camera's tegen, die ze na een kort gebruik verkochten. Tegelijkertijd legden ze uit dat ze het wilden proberen, maar dat het wonder niet lukte. Ja, elke camera moet goed werken.
En dit antwoord zal mij ook helpen beslissen.
Hallo Arkadi!
Ik was op zoek naar je foto's van 700 nachtgezichten, nachtscènes met hoge iso, ik heb het niet gevonden.
Geef een link, alstublieft. Stel een vraag na het kijken