Overzicht MS MTO-11 10/1000

Voor de mogelijkheid om te recenseren MS MTO-11 10/1000 veel dank aan Alexander Gradovsky.

MS MTO-11 10/1000

MS MTO-11 10/1000 met lichtfilter

TTX MTO-11 10/1000
Brandpuntsafstand: 1000mm
Opening: F / 10
Gewicht: 2.5 kg
Filterdiameter: 120mm
Optisch ontwerp: 3 lenzen, 2 spiegels, 5 elementen en 3 groepen
Montage: uitwisselbaar, in dit geval “H” (vergelijkbaar met PRE AI zonder irisregeling voor Nikon)

Er zijn verschillende opties voor de MTO-11 10/1000 lens. Deze recensie presenteert precies MS MTO-11 10/1000 vervaardigd in 1983, Lytkarinsky Optical Glass Plant. Er is ook de "CA" -optie, evenals verschillende MC- en niet-MC-lenzen, en iets anders dat lijkt op de lens MTO 1000A 10.5/1100. Vreemd, maar beide versies MTO-11 10/1000 SA (de letter A is aangegeven) en MTO-11 10/1000 (zonder de letter A) mag een verwisselbare schacht hebben.

MS MTO-11 10/1000 indicatoren en statiefbevestiging

MS MTO-11 10/1000 indicatoren en statiefbevestiging

focus

De lens heeft een zeer grote (enorme) scherpstelring die 360 ​​graden draait, van 8 meter tot oneindig. In feite heeft de lens rennen voor oneindig и ren richting MDF minder dan 8 meter. Het scherpstellen gaat erg soepel, bij het scherpstellen schuift de voorkant van de lens slechts 1 cm naar voren. Infinity begint na 200m op de scherpstelafstandsschaal.

MS MTO-11 10/1000 first person view

MS MTO-11 10/1000 first person view

Diafragma en scherptediepte schaal

MS MTO-11 10/1000 niet heeft diafragma-controleringen en heeft geen scherptediepteschaal. Het diafragma heeft altijd dezelfde waarde en kan niet worden gewijzigd, zo is het ontwerp van de lens

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10/1000

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10/1000

ontwerp

De lens heeft een prachtige telescopische kap, wat hem een ​​beetje helpt om de beelden in zij- en tegenlicht te verbeteren. De hele lens is zeer degelijk gemaakt, als een stuk metalen pijp. Een zeer handige functie van MS MTO-11 10/1000 zijn twee soorten doppen voor statieven - breed en smal. De smalle fitting is geschikt voor moderne statieven. En toch is het uitsteeksel met sockets gedupliceerd op de lens met een verschuiving van 90 graden, waardoor je de lens in zowel landschaps- als portretcamera-oriëntaties kunt gebruiken. Dit is echt een heel goed ontwerp. De frontlens (meniscus) is gewoon enorm - 120 mm. In de kit wordt de lens geleverd met verschillende filters (alleen enorme) en een mooie zwarte koffer voor transport. Het nadeel is de voorste dop, die eenvoudig op de lens glijdt in plaats van in de schroefdraad van de voorlens te klikken, de dop vliegt vaak vanzelf van de lens.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10/1000

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10/1000

Tweede leven op het digitale

De MTO 10 \ 1000A-lens kreeg een echt tweede leven op digitale SLR-camera's, bovendien is op de CZK het bereik van zijn toepassing aanzienlijk uitgebreid. De lens kreeg geweldige kansen vanwege het feit dat moderne CZK's de mogelijkheid hebben om met zeer hoge ISO's te fotograferen. Tegelijkertijd neemt het sterk af uittreksel, waarmee u op de lens kunt fotograferen, waardoor u gedurende de dag snel wisselende scènes kunt 'bevriezen'. Meestal werd MTO 10\1000 gebruikt voor zeer statische scènes waar lange shots konden worden gebruikt. uittreksels, die de enige oplossing waren om het kleine diafragma van de lens te bestrijden. Dus op de MTO 10 \ 1000 was het populair als een astronomische lens, die werd gebruikt om de maan en sterren te fotograferen. Het was erg moeilijk om overdag een min of meer scène te maken met snel veranderende details in het frame. Als u bijvoorbeeld op een zonnige dag film gebruikt met ISO 100 vanwege het vaste diafragma van de lens, uittreksel moet 1/100 zijn. Om overdag te fotograferen heb je een zeer sterk statief nodig om schudden te voorkomen. In die tijd was zelfs film met ISO 800 vrij moeilijk te vinden, omdat het schudprobleem zeer, zeer ernstig was. Gebruik op moderne camera's kort: uittreksels van 1\1000 tot 1\4000 met een MTO 10\1000A lens en hoge ISO waardes hoef je bij een monopod niet bang te zijn voor onscherpte, wat de mobiliteit van de lens enorm vergroot.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

mythen:

Ze zeggen dat reflexlenzen eigenlijk een veel kleiner effectief diafragma hebben dan aangegeven. Dit komt door het feit dat bij het berekenen van de waarde van het getal F geen rekening wordt gehouden met de voorste compenserende spiegel, wat niet in de berekeningen wordt meegenomen. Daarom heeft het werkelijke diafragma van de MS MTO-11 10/1000 een waarde in de orde van grootte van F / 16.0. Als u hier informatie over heeft, zou ik een informatieve link in de opmerkingen op prijs stellen.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Hoe fotografeer je met moderne camera's en MS MTO-11 10/1000?

De MS MTO-11 10/1000 lens heeft: vervangbare schacht (achterkant). Helaas bevat de naam van de lens niet de letter "A", die verantwoordelijk is voor deze mogelijkheid, daarom moet u dit gewoon weten. U kunt elke verwisselbare schacht kiezen. Voor het Nikon systeem heb ik KP-A\N gebruikt, hierdoor kreeg ik een lens met een native vatting voor Nikon. Hoe u oude lenzen op Nikon gebruikt, kunt u lezen in de sectie Sovjet-optica. Voor het Canon-systeem is de eenvoudigste manier om twee adapters te gebruiken: KP-A \ 42 + M42-Canon EOS, meer details in de sectie oude Canon lenzen.

MTO-11 op een monopod

MTO-11 op een monopod. Zo'n zware lens is niet voor vrouwenhanden.

Persoonlijk ben ik erin geslaagd om te fotograferen op de MS MTO-11 10/1000 met de lens in mijn handen, met automatische ISO tot 6400 en een minimale sluitertijd van 1\1000 tot 1\4000, maar om de scherpte te krijgen die ik had gebruiken bracketing scherpstellen en bovenmenselijke inspanningen leveren om de lens in uw handen te houden. Zo kreeg ik foto's van natuur in beweging, bijv. vlieg van vlinder, wat eerder, in het tijdperk van filmcamera's, heel, heel moeilijk was om te doen op de MS MTO-11 10/1000. Natuurlijk is fotograferen vanaf een statief veel gemakkelijker.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Een voorbeeld van een foto op MS MTO-11 10 1000mm. Bagel-bokeh.

Aandacht 1: bij gebruik op moderne Nikon CZK's werkt de bevestiging met een groene stip niet, en de elektronische afstandsmeter ook niet. Scherpstellen in de Live View-modus is alleen mogelijk vanaf een statief en het statief moet zeer, zeer sterk zijn. Met behulp van dunne statieven en Live View zal het beeld op het scherm veel "trillen", wat onhandig is en je nerveus maakt. opstijgen in Live View werkt niet. Als u uit de hand fotografeert, reageert de lens op elke beweging, zelfs hartslagen worden in de zoeker weergegeven met lichte schokken in het beeld. Ik zie helemaal geen manier om de lens in de hand te gebruiken. Persoonlijk heb ik met MS MTO-11 10/1000 precies 30 minuten zonder statief kunnen lopen, waarna ik niet meer blij was dat ik de natuur in ging.

Aandacht 2: vanwege de grootte en het gewicht kan de lens de camerabevestiging breken, daarom wordt het ten zeerste aanbevolen om de lens zelf met de camera erop vast te houden (anders werkt het niet). Door het formaat gaat ook de mogelijkheid om de handgreep van de camera vast te pakken verloren en is de toegang tot de knoppen links en rechts van de houder verloren gegaan. Het is zeer ongebruikelijk dat je de camera niet bij het handvat kunt pakken. In deze toestand op de ontspanknop drukken is niet erg handig. Maar aan de andere kant, de lens vangt de flits niet op mijn Nikon D40, D80 (correct geverifieerd). Over het algemeen is MS MTO-11 10/1000 gecontra-indiceerd voor vrouwelijke fotografen.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Een voorbeeld van een foto op MS MTO-11 10 1000mm. Close-up foto

Beeldkwaliteit

De lens geeft een vrij normale beeldkwaliteit, iets laag contrast, maar voor een digitale camera is dit geen probleem. Contrastdruppels met sterk zij- en achterlicht. De scherpte is gemiddeld, maar voldoende voor normaal fotograferen. Het belangrijkste is dat er geen chromatische aberraties, vervormingen of lichtafval zijn en een unieke donutvormige bokeh.

Voorbeeldfoto op MS MTO-11 10 1000mm

Een voorbeeld van een foto op MS MTO-11 10 1000mm. Goede lensscherpte.

Voorbeeldfoto's op de bijgesneden CZK

Allemaal gefilmd op APS-C Nikon D200 DX, onbewerkt, JPEG L op de camera, in beeldverwerkingsmodus VI. Verkleind tot 1600*1200 en ingeprinte gegevens van EXIF. Op camera met cropfactor 1.5h EGF is 1500 mm (anderhalve meter brandpuntsafstand). Allemaal verwijderd van een monopod.

Voorbeeldfoto's op volledig frame (Full Frame)

Allemaal gefilmd op APS Nikon D700 FX, geen verwerking, JPEG L op de camera, naar beeldverwerkingsmodus VI. Verkleind tot 1600*1200 en ingeprinte gegevens van EXIF. Allemaal geschoten vanaf statief en uit de hand.


Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Conclusies:

MS MTO-11 10/1000 ongebruikelijke vintage super vaste telefoto. Het is moeilijk te gebruiken, de lens heeft een zeer kleine helderheid, maar MS MTO-11 10/1000 is interessant vanwege zijn vermogen om verre objecten en interessante donutvormige bokeh te fotograferen.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 269, over het onderwerp: Review van MS MTO-11 10/1000

  • Serge

    Ik had deze tv in de Sovjettijd. Gefilmd op Zenit-18. Geweldige lens. Er is één grote MAAR. Ik weet niet onder welke omstandigheden twee mannen hier in de zomer aan het filmen waren, maar zo'n foto krijg je niet op grote afstand. Hoe verder je komt, hoe meer zichtbare warmte uit de grond stroomt. Ik probeerde in de zomer grondfoto's te maken (Petropavlovsk-Kamchatsky) vanaf het dok waar het schip naar de kust stond, objecten erop (mensen, gebouwen ...), het is ongeveer een paar kilometer, er gebeurde niets interessants. Updrafts hebben alles verpest.
    Verkoop hem wegens te weinig gebruik. Heb er geen nut voor gevonden.

    • Vitaly Nee

      Kijk naar sluitertijd en gevoeligheid. Waarschijnlijk om een ​​reden wordt het op een zonnige dag omhoog getrokken.

    • een andere roman

      Dit is helemaal waar.

      Maar de oplossing is elementair - schuif meer frames. 1 op de 50 zal hoogstwaarschijnlijk goed uitkomen en 40 zullen getrouwd zijn.

      Er is niets verrassends aan de foto waar je het over hebt.

      Vervormingen door warmtestromen zijn afhankelijk van:
      * Van de afstand tot het object. Hoe verder weg, hoe meer vervorming.
      * Van wolken. Bij aanwezigheid van bewolking daalt het tot een minimum.
      * Vanaf het aardoppervlak - de asfaltweg zal slechts luchtspiegelingen vertonen, en gras en vooral water - veel minder.
      * Vanaf hoe lang geleden de zon verscheen. Als alleen van achter de wolken naar buiten gluurde
      * Vanaf het tijdstip van de dag. In de ochtend, totdat de aarde opwarmt, is alles in orde.

    • een andere roman

      30 jaar zijn verstreken sinds de Sovjettijd eindigde, en de tijd is gekomen!
      Hier is wat advies over hoe je moet fotograferen, zodat turbulentie je opnamen niet vervormt! Stel de sluitertijd in op minimaal een seconde en pas deze zo aan dat de belichting correct is. Stel de lichtgevoeligheid in op 100 (of minder), onthoud de filters in de kit, deze zullen het beeld donkerder maken. Je kunt ze in elkaar draaien. Als het nog niet donker genoeg is, wacht dan tot de avond.
      Hier is hoe het afloopt:
      https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%A1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

    • Ganesha-1

      Ik ben van plan om te gebruiken voor VIDEO. Dus zelfs de dynamiek van de ruimte verschijnt. De tijden kloppen niet. Je kunt films maken.

    • Nicholas

      Dat klopt, de grond van hem verwijderen is zoiets. Het is een TELESCOOP.

      • Oleg

        het is donker voor een telescoop

        • Rodion

          Kom op? Telescopen zoals Maksutov-Cassegrain zijn meestal f / 13.

        • Ganesha-1

          Bij Chinese telescopen is de lensdiameter - (lichtdoorlaatcoëfficiënt) nog erger. MS MTO-11CA heeft minimaal 116 mm. De prijs is verbluffend 87-250 tr.

  • Alexander

    Groeten. Is het mogelijk om dit apparaat op de Nikon D7000 te installeren? Ik probeerde de 630 te plaatsen, maar rustte op de snavel van de ingebouwde flitser

    • Sergei

      steun de vraag! help met advies aub!!

      • Dmitry

        Ik heb het op canoon D600 gezet met MS CONVERTER K-1 2x https://radojuva.com/2015/05/mc-konverter-k-1-2x/ past perfect en interfereert niet met de flits

      • een andere roman

        Jongens, deze lens heeft een "A"-schacht, wat betekent dat hij minimaal 12 mm uitsteekt ten opzichte van het landingsvlak.

        De eerste foto van dit artikel laat gewoon heel goed zien aan de kant dat Nikon er normaal op stond.
        Wat heb je niet?
        Misschien heb je de naam van de lens door elkaar gehaald?
        Stuur een foto "hoe je niet bent opgestaan".

        • anonymus

          Nou, dit wordt een heel intieme foto. Daarnaast is niet iedereen om verschillende redenen opgestaan ​​(leeftijd, niet mooi, moe, ....)

          • fagot

            Geen intimiteit. Alleen de redenen en vragen om te verzenden - "Hoe ben ik niet opgestaan", en niet "wat".

      • Ganesha-1

        N-mount adapter of K2. voor alle soorten camera's. Aanpassing naar oneindig zal onafhankelijk moeten gebeuren. Zelfs twee camera's van hetzelfde merk en type verschillen in het achterste werksegment.

        • Ganesha-1

          Vervangende T-mount + koppelring met je camera.

    • Maxim

      De MS MTO 1000-11CA lens wordt probleemloos op de Nikon 7000 gemonteerd. Via de adapter M42x1-mount Nikon F. Tegelijkertijd blijft scherpstellen op oneindig behouden. De afstand van de "snavel" van de flitser tot de lens is 5-7 mm.

    • Alexey

      Tussen de lens en de camera kun je een dunne verlengring schroeven. je kunt het apparaat gewoon een beetje bewegen en de flitser zal niet rusten. en tegelijkertijd werkt het focusbereik nog steeds

    • Mix

      via macroringen)

    • Ganesha-1

      Bij het installeren van de adapter wordt de achterconstructie verlengd. Niets stoort, hoewel je de knop moet bereiken om de bajonetpositie te bevestigen. Wat het gewicht van de lens betreft, we monteren deze niet voor de camera, maar voor de lens. De beste optie is om een ​​#4mm gebogen aluminium connector tussen de camera en de lens te bevestigen. We krijgen een duurzamer ontwerp voor schokken en trillingen. Om in te zoomen op een object kun je macroringen gebruiken, dat is beter dan een teleconverter.

  • anonymus

    Heel erg bedankt voor je artikelen! Ik wil heel graag een recensie zien over MTOM Leningrad.

  • Dimka Krutov

    zijn scherpte is bevredigend, maar de scherptediepte is gewoon nihil, nul! centimeter - maximaal!

    • Ganesha-1

      Helaas geldt dit voor alle spiegelreflexlenzen, en zelfs voor telelenzen, maar daar kun je het diafragma klemmen. Bij het opnemen van VIDEO is het niet zo belangrijk - het ene object komt binnen, het andere gaat eruit.

  • Sergei

    Hallo, heb je deze lens ooit vergeleken met compacte superzoomcamera's zoals de Canon Powershot SX50 SH? Of is hier misschien een mening over? Persoonlijk neig ik naar de compact, omdat hij lichter is

    • Michael

      Ja, er is geen vergelijking hier. Wanneer de lens op oneindig werkt, is de regel simpel: een grotere sensor - een hogere resolutie, een kleinere sensor - lichtere optica.

      • Sergei

        Bedankt, maar ik wil details, ik heb geen volledig begrip. Laten we zeggen dat ik een foto maak op Sony a7 plus deze mto 1000 en dan verklein ik de foto tot 10 megapixels. En ik maak ook foto's op een zoom compact, waarna ze de foto ook verkleinen naar 10mp. Wat zal het uiteindelijke verschil van de foto's zijn?

        • B.R.P.

          Lees bijvoorbeeld: https://radojuva.com/2014/01/future-1-21-gigapixel/

        • B.R.P.

          Или: https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/

        • Michael

          Het laatste verschil is dat de resolutie van de matrix (MP) niet de resolutie van het lens-matrixsysteem bepaalt. En op een versmald beeld van Sony zullen meer details zichtbaar zijn dan op een compact.

          • Ganesha-1

            Meer M/pic zorgt voor verdere computerverwerking. Teken wat er niet is. De kwaliteit van de optiek - afzonderlijk. De kwaliteit van de ontvanger (CMOS-matrix) apart. Alles is belangrijk.

        • Ganesha-1

          Hoe meer m/pic, hoe meer mogelijkheden voor puntverwerking van het object in delen. Bij 3-5 m/pic zijn er grote vierkanten op het traject. Verwerken is niet mogelijk. De toekomst behoort tot het grote formaat van 13x18 cm, hoge lensopening, overall, glazen lenzen. Het is goed om met een miniatuurcamera in de dikke darm of zelfs veel dieper te komen.

    • een andere roman

      https://www.youtube.com/watch?v=VX8Qbbzn6Vo MTO 1000-AM-TEST (HD 1080p)
      Vergelijkingsvideo "MTO 1000-AM" op DSLR Canon 700D en "superzoom" Panasonic HC-V700 26x

  • yuri pyatyshin. Lyskovo

    Ik heb onlangs de rubinar 10-1000 "gereanimeerd", ik probeer niet te vloeken, maar b ... hoeveel shit ik van de lens heb geëlimineerd, dit is niet ... .. ik lijst 1e d). wat een idioot moet je zijn om de schacht op 1 microschroef met een maat van 0.5 mm te monteren en wanneer je de focus meerdere keren verhoogt met een drukkracht erop van ongeveer 3 kg of meer, breekt de microschroef gewoon af ( ik heb het gecorrigeerd) 2mnee hetzelfde, maar al op de scherpstelring zijn er slechts 3 microstukjes schroeven die de belasting nog meer verdragen, maar afbreken, (gecorrigeerd), aangebrachte siliconen, alles is correct verlopen en de temperatuurbalans is niet een belemmering (er zijn geen knikken) bij het veranderen van temperaturen met een geschatte marge van min-40 tot +50 en het is geen belemmering voor het demonteren van de ring .3) D. De vraag is, waarom hebben we een zonnekap nodig, ja , nou ja, zodat de zijset niet interfereert, maar niet alleen bij deze lens, het verslechtert alleen de kwaliteit erg. Het is gewoon dat de muren op elk moment in de lenskap gloeien, wat betekent dat het wordt doorgegeven aan de frontlens, dat wil zeggen dat er microstof op zit vanuit elke situatie en niet een beetje gewoon, alles begint gewoon te schijnen op de lens, en dat klopt - we zien geen stof, maar het beeld niet altijd. het contrast is verloren (gecorrigeerd) geplakt zwart fluweel en problemen 0-l 4) ze zijn bang om fluweel in de schacht te lijmen, tevergeefs - gewoon onzin, 1 fluweel trekt stof aan in de schacht absorbeert 99% van de gereflecteerde stralen is het slecht , we nemen whisky en gewoon alle rotzooi die we verzamelen en binden het plakkerig op een whisky en worden weer als een "zwart gat" 5) Ik droomde ongeveer 10 jaar geleden om een ​​microschakeling (bord) van mijn eigen lens te plaatsen MAAR, geprofileerd in de camera schrijft de camera noodzakelijkerwijs "correctiegegevens zijn BESCHIKBAAR. 6) Het nadeel was ook met het repareren met een bajonet, je controleert op je camera's of ze (macro-speling) zijn. 2-speling kan alleen zijn met achterfocuslenzen, maar niet hier. In diameter en in de pen, die zich in het gat (grendel) bevindt, mag er niet meer dan één weefsel zijn. (geëlimineerd) machinaal bewerkt in de fabriek en op maat gemaakt, het was moeilijk te combineren de gatdiametrische speling was gemakkelijker schoon te maken. Materiaal messing. En de laatste aanpassing naar oneindig is een slave-segment. Calco # 2 + 1 mm = en bisinity point-blank viel samen met 100% scherpte, dat wil zeggen, naar de maan.Het is handig om te fotograferen zonder je zorgen te maken over oneindigheid, wat dan ook.
    Algemeen resultaat - 1) snel verscherpen door de afwezigheid van speling bij 100%, 2) maximaal contrast door "01%" reflectie, 3) het slijpbord geeft een focussignaal precies omdat het "zijn" lens denkt 4) in Blowjob ..Nee, want het profiel werkt prima en in "coole" programma's kun je het niet met een pakketje verwijderen, aangezien het vignet zich overal op verschillende manieren manifesteert en over- en onderbelichting zichtbaar zullen zijn, en als er honderd frames zijn , dat is het .. met foto's. en hier is alles duidelijk PLEZIER om naar te kijken, je weet al hoe het eruit ziet. 5) de focussensor werkt 's avonds niet slecht, maar je kunt de camera niet schudden, de camera denkt dat hij in een slecht verlicht object schiet en het profiel werkt prima, native en het diafragma is 11-10 op met handen werkt de focussensor kassier 15) Abberatie “6” l (rainbow koyma) Hier moet de camera minimaal een klasse van kenon 0 mark 5 in gevoeligheid zijn, het zou beter moeten zijn, of met een moedersteek. Ik nam foto's gemiddeld van 3 -10 ISO zodat de sluitertijd bij voorkeur niet langer dan 000 was, maar het hangt allemaal af van de handen. Vanaf statief SCHOT ik op 25 meter 000 / 1000s - (uit) het resultaat is macro scherpte - pappixel "gevoel" 4 en 0 eenheden, een microhaar is duidelijk zichtbaar en dit is vanaf 3 meter. In de geschatte 100% toename, merk niet 400% toename op. Ik geloof het niet, maar dit is een fantasie van onze optica (LENZEN). en ik heb er een reisstatief bij gekocht, je kunt het online richten met een vergroting van 4,5x, het statief deed me ook een beetje denken, de benen werden gemakkelijker te lopen vanaf droge grond (vertrapt) het hoofd is van Chinees metaal zonder speling , krassend en laag bolvormig, ik gaf de manfroto aan een vriend, en nam het van hem de Chinezen het werkt logischer (eenvoudiger) en de lagere landing is beter, nu wil ik een focus op afstand ontwikkelen en implementeren, je kunt al focussen op operationeel fotograferen zodat je niet meer dan 700 seconden kunt scherpstellen, terwijl ik denk foto's bij bewolkt weer gemiddeld 100mb 10 arafe tot 5-10mb nu nog geen zon

    Vergeef me in het Russisch 3- daarvoor ben ik al heel lang wijzer geworden in dit deel van de implementatie

    • Denis

      Yuri, je hebt geen drie in het Russisch. Lieg niet. Kol zou een compliment zijn voor je dagboek. Maar het algemene idee is over het algemeen duidelijk. Kosyakov in "Rubinars", inderdaad, in overvloed. Zoals de held van de film "Nicknamed the Beast" zei: "Er is veel shit in het leven, maar je moet leven." Hier leven we - we repareren deze stijlen zo goed als we kunnen.

  • Nicholas

    Een voorbeeld van video filmen van de maan mto1000 op een sony a57 met een kenko 2x teleconverter

  • Nicholas

    Een voorbeeld van video filmen van de maan mto1000 op een sony a57 met een kenko 2x teleconverter
    https://youtu.be/TBu0oj1ed9U

  • Jaroslav

    Ik vraag me af wat er gebeurt als het ook wordt gebruikt met een 2x-converter?

    • Roman

      Focal 2000, diafragma 20. Het zal zelfs moeilijk zijn om scherp te stellen.

  • nashua

    Door relatieve gatendraad. Iedereen heeft het je goed verteld, optisch is het minder dan de opgegeven 1:10
    1:10 is de verhouding tussen de diameter van de frontlens en de brandpuntsafstand, maar de secundaire meniscusspiegel blokkeert een deel van de lichtstroom. Het is gemakkelijk te berekenen. Overweeg het totale oppervlak van de ingangslens, trek het gebied van de spiegel ervan af. Het resultaat is het werkelijke optische gebied van de lenspupil, waaruit u de equivalente waarde van de diameter kunt berekenen. Ik heb ooit 500 mm gemeten. daar kwam meer dan een halve stop of loss uit. 1000 mm zou minder moeten zijn. Budkt gebouw, - ik meet voor 500 en voor 1000. Ik heb deze lenzen ergens onder de tafel liggen

  • енис анилов

    Ik heb dit glas voor mezelf gekocht, ik wacht tot het arriveert. Ik heb zo'n vraag, ik heb nergens kunnen vinden hoeveel het kostte in de Sovjettijd. In de jaren tachtig ontmoette ik hem niet alleen in winkels, maar ook in mijn handen. Het zou interessant zijn om de kosten te correleren. In die tijd verdiende ik 126 roebel per maand.

    • Oleg

      MTO-11 - 325 roebel in een bepaalde periode

      • Oleg

        Prijzen voor alle lenzen op de foto in de USSR (jaar onbekend):

        56 roebel - Jupiter 11
        100 wrijven - Jupiter 37 MS
        100 roebel - Zenitaro
        120 roebel - Kaleinar 5N
        140 roebel - Jupiter 21M
        200 roebel - MS ZM-5SA
        210 roebel - Telear N
        270 roebel - wereld 38V
        320 roebel - Jupiter 36V
        325 roebel - MTO 11
        350 roebel - Mir 26B
        450 wrijven - Graniet 11H
        550 roebel - Kaleinar 3V

        • US6IBD

          Rond 1985 kocht ik Jupiter 37A voor 50 roebel. Maar het is in opdracht.

          • Alexey

            en er zijn twee versies - MS was twee keer zo duur.

            • US6IBD

              Dit is 37A MS, maar gebruikt.

    • Ganesha-1

      Voor 2022 - 75-350 duizend roebel. (Koreaanse tegenhanger).

    • Ganesha-1

      Voor 2023 is de prijs van 9500 - 15000 roebel. Er zijn duurdere, maar die nemen we niet. Neem bij aanschaf een lens met een later bouwjaar 1988 - 1993. Er zit een gaatje op de meniscuslens. waarin het optische systeem is ingebouwd - het is handig om schoon te maken.

  • енис анилов

    Heel erg bedankt. Het lijkt een kleinigheid, maar ik wilde het weten en heb het niet gevonden. Ik kan niet wachten tot het komt. We hebben een nest gevonden van een grote gehoornde uil met een vriend, ze is net uitgekomen het tweede ei, ik heb Sigma 150-500, na bijsnijden langs de lange kant, is de foto slechts 1000 pixels Het blijkt. Een vriend heeft Kenon 80-400 l, plus een teleconverter 1.4 van zijn native vierde serie. De kwaliteit van de lens doodt in de prullenbak Het is goed dat ik me dit monster herinnerde.

  • een andere roman

    Iets wat je site lange tijd niet laadt, schrijft "wacht op een reactie van cse.google.com..."

    • Arkadi Shapoval

      Soms zijn er problemen, we komen er wel uit, bedankt voor het melden

  • Eugene

    En in ieder geval ergens, in ieder geval een hint, van welke afstand en van welk formaat object. Dit is precies wat ik zoek en kan het nergens vinden. Voor mij slaat dit verbazingwekkend mooie artikel nergens op...

    • Michael

      Het hangt af van welke camera aan de achterkant is bevestigd. FR is geschreven. Het probleem is niet erg duidelijk

    • een andere roman

      O, je hebt me aangeraakt! Soms is het handig om schoolboeken opnieuw te lezen. Je moet lezen: Algebra. sectie: Trigonometrie, paragraaf over raaklijn en boogtangens.

      De meest volledige informatie over reflexlenzen is:
      https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%C2%BB

      We gaan. We zoeken bijvoorbeeld: "Hoekbeeld verticaal".
      Voor de 1000/10 lens (zoals bij de MTO-11. Dat de naam anders is maakt hier niet uit) is deze parameter = _1,38 °_.
      (Vergeet niet dat dit voor een full frame 24x36 is! Bij andere camera's moet je rekening houden met de cropfactor.)
      We nemen de tangens van deze hoek - Tg(_1,38°_) = _0,024_. Laten we de eenheid delen door deze waarde: 1/0,024 = _41,5_. Dit betekent dat bij een F=1000 mm lens, met een beeldhoek van 1,38°, op een afstand van 41,5 m precies één meter verticaal in het frame past.
      Als je een gezelschap van staande mensen wilt fotograferen, ruwweg gezegd, 2 m hoog, dan moet wat we voor 1 m hebben vermenigvuldigd met 2.
      Dus: 41,5 * 2 = 83 m. Ga terug naar deze 83 m en maak foto's van mensen in volle groei.
      Heb je een cropcamera (bijvoorbeeld met cropfactor = 1,5), dan vermenigvuldig je deze 83 m met de crop: 83 * 1,5 = 124,5 m. Je moet 125 m terugtrekken.
      Ik hoop dat het duidelijk is.
      Als je een persoon wilt fotograferen niet met een horizontaal frame, zoals standaard is, wat niet moeilijk te raden is vanaf dezelfde tafel, maar met een verticaal frame, dan wordt je horizontale deel van het frame verticaal en vice versa ( verticaal horizontaal). Dus je gaat naar die tabel, volgt de link en zoekt naar "Hoekveld horizontaal" en herhaalt wat ik hierboven schreef.

      • Ganesha-1

        Lees het blok van Dmitry Eftiveev, er zijn kant-en-klare computerconversies van het diafragma.

  • енис анилов

    Ik heb het op verschillende Nikon's geprobeerd.Deze lens trekt geen camera's met een resolutie boven de 12 MP. Vreemd genoeg gaf Nikon D2Xs een veel beter resultaat met deze lens dan Nikon D300s.

  • енис анилов

    Bedankt, dat dacht ik al. Morgen neem ik het opnieuw. Ik vond het erg leuk. Parallel zal ik fotograferen op de D7500 met Sigma 150-600

  • Ganesha-1

    De lens laat natuurlijk veel te wensen over, maar SLR-lenzen voor 2022 kosten 75 duizend 300 duizend roebel. en meer en zonder de garantie dat daar optische glazen worden gebruikt, zoals de Lytkarino-fabriek.
    Het voordeel is de mogelijkheid om af fabriek een afzuigkap te maken. 1. Schroef het voorste, bewegende deel van de rotatie los en verwijder de kap. 2. Draai de bevestigingsring van het groene filter los, verwijder het glasfilter. 3. We hebben de standaard kap een beetje geboord met een dremel voor vilt voordat we het filter in de kap hebben gestoken. 4 Tijdelijk (enigszins) afdichten met epoxy. 5 Tot slot vastzetten met schroeven M2 met een kop in de pot. 6. Lijm de kap buiten met poreus rubber of polyurethaan met een dikte van 3-8 mm. 7. Om geen handen uit de mouwen te steken, lijmen we het met zwart non-woven materiaal voor kassen. 8. Afwerking schilderij KUDO KU-1102 aan de buitenkant, KU-2003 aan de binnenkant, kan worden bepoederd met zwart poeder van een kopieerapparaat met behulp van een eekhoornborstel, maar zo dat het niet glimt. Het hoogteverschil op het van het mengsel bevrijde construct wordt ook afgedicht met een poreus zwart materiaal bedekt met een niet-geweven materiaal. Vet wordt vervangen door vorstbestendige HUSKEY COOLUBE 65. +55...-65'C. Ik heb je moe, sorry. meer svetlov.vm@yandex.ru

    • een andere roman

      Waarom zou je de lens verpesten?
      De ingebouwde zonnekap is geweldig en een groot pluspunt voor de lens.
      Meestal heeft niemand een externe kap bij zich - waar je naast een omvangrijke lens nog een cilinder kunt PLAATSEN.

      Als je om de een of andere onbekende reden gewoon een extra externe kap wilt (maar waarom?), dan kun je deze laten draaien door een draaier. Bovendien kan het uit twee delen worden gemaakt, een van de buis en het tweede, een flens, van geschikt rondhout of een dikke plaat.

      U kunt de buitenste kap over het algemeen met epoxy uit papier lijmen en vanwege de dikte sterker maken dan de dunne ingebouwde kap. Alleen alle en de ingebouwde pakken.

      • Ganesha-1

        De kap heeft een dunne wand. Het kan niet worden uitgetrokken. Het kan worden gemaakt van een blikje, maar er is veel gedoe. Met moderne camera's kun je het spectrum corrigeren, dus gewone filters zijn niet nodig. Het gebruik van een filterring op de zonnekap is gerechtvaardigd. De kap wordt 3-4 cm langer, dit is veel. De kap met schroefdraad bungelt niet, in tegenstelling tot de intrekbare kap. Bij het voorbereiden van een shoot in de open lucht is er geen tijd om te monteren en te demonteren, vooral in de kou in de winter. Sleep jezelf zoals het is en haal aan het einde van het schieten je benen weg met geharde handen die niet buigen. Ik kocht Chinese koffers-trolleys op wielen als kleerkastkoffer. Er zijn daar grote. Prijs 1200 wrijven. Dicht de achterwand van de koffer van binnenuit af met triplex.

  • Markeer

    dus dit of de nikon 1000mm?

  • Dhr. drassig

    En hoe zullen mensen of dieren op een afstand van 400 meter in beeld zijn? Erg klein als je crop 1.6 gebruikt? Waar kan ik voorbeelden vinden van afbeeldingen die de werkelijke afstand tot het object aangeven in meters en kilometers ...

    • Alexey68

      maar Boeddha staat niet toe dat je een rekenmachine pakt en rekent?

    • Victor

      Maak je een grapje?) Wat zijn 400 meter? Zelfs als je je ogen sluit voor de stoffigheid van de lucht en luchtstromen (die het beeld onvermijdelijk zullen bederven), zal een persoon met 400 m ongeveer 1/4 van de hoogte van het horizontale oriëntatiekader innemen. Heb je de gezichten van kleine dieren gepresenteerd?))

  • Igor

    Onthoud de formule om de helderheid te berekenen
    Diafragma = 1/(diameter ingangspupil: brandpuntsafstand)
    In MTO wordt niet de volledige ingangsdiameter gebruikt, dus berekenen we het equivalent van de diameter, waarvoor we het gebied dat wordt bestreken door de hulpspiegel (secundaire spiegel) aftrekken van het gebied van de ingangspupil.
    Uit het verkregen resultaat is het eenvoudig om de equivalente diameter te bepalen.
    1) S=πD^2/4
    2) Oppervlakteverschil S=πD^2-πd^2/4 , waarbij D de inlaatdiameter is, d de diameter van de secundaire spiegel.
    vereenvoudigd: S=π(D^2-d^2)/4
    3) Equivalente diameter Deqv =√(D^2-d^2)
    We nemen de gegevens voor berekening van het optische schema:
    https://doc.vintagetorg.com/foto/532-obektiv-ms-mto-11sa.html

    Dэкв =√(109^2-40^2)=101,3952
    Diafragma = 1 / ( 101,3952: 1000) = 9,862
    Dus 9,8 is ongeveer 10.
    Dit zijn berekeningen voor de invoermeniscus.

    • Igor

      UITLEG:
      in de oppervlakteverschilformule voor de schuine streep - de teller van de breuk, na de schuine streep (deelteken) - de noemer.

      • B.R.P.

        Een bijzonder waardevolle opmerking.

  • Nicholas

    Je moet één simpel ding begrijpen. Dit is geen lens, dit is een spiegellenstelescoop van het Maksutov-systeem, waaraan eenvoudig een verwisselbare schacht was bevestigd. Daarom zit er in principe geen diafragma in. Welnu, alle verdere redeneringen zijn net als voor een telescoop.

    • Rodion

      Elke lens heeft een diafragma, zelfs als het constant is)))

  • Vladimir

    Hallo. Ik was van plan een MC MTO-11CA 10/1000 lens te kopen, maar ik las in een artikel dat deze mogelijk niet werkt op Canon vanwege de ingebouwde flitser (ik heb een Canon 80D). Er zijn geen problemen met Nikon.
    De afstand van het uiteinde van de bajonet tot de flitsuitwerping voor Canon is 15 mm. En de lengte van de M42 MTO-draad is iets meer dan 5 mm, plus een paar mm van de lensdrukring. Totaal 7 mm. Het blijkt zonder tussenringen?!

    • Vladimir

      Het blijkt dat MTO 80 niet werkt op mijn Canon 1000D. Alleen met tussenringen of teleconverters. Dat wil zeggen, het idee van kopen verdwijnt. De enige optie die nog overblijft is de MTO 500. Maar helaas weet ik niet wat de diameter van het achterste deel van de lens van de MTO 500 is. Gisteravond was ik mijn camera aan het meten. En ik kwam tot de conclusie dat een Canon 80D zonder tussenringen een lens zal hebben waarvan de diameter nabij de montageschroefdraad niet meer dan 80 mm bedraagt. Als het niet moeilijk is, meet dan wie een MTO 500-lens (3M-5A, precies 5A, niet 5CA) heeft, de diameter en deel de informatie. Ik zou heel dankbaar zijn. Misschien is dit niet alleen voor mij interessant.

      • Vladimir

        En nog één ding: wat is de maat (in mm) in de aangegeven tekening? Van het uiteinde van de lens tot de draad?
        Lens MS MTO-11CA 10/1000.

        • Vladimir

          Ik ben er achter gekomen: de lens past op mijn Canon.

          • Wladimir

            Hier is hoe het eruit ziet.

            • Wladimir

              Misschien zal het nuttig zijn voor iemand. Sinds kort ben ik eigenaar geworden van de MS MTO-11CA 10/1000 lens (86). De scherpstelring draait niet zo gemakkelijk, ondanks dat ik de lens heb gedemonteerd, het oude vet heb afgewassen en met nieuw heb gesmeerd. Bij het fotograferen op statief moest ik soms beide handen gebruiken om scherp te stellen. Ik besloot op de een of andere manier de kracht op de scherpstelring te verminderen. Ik ging naar de garage (wat er ook is), vond een sleutel die compleet met een waterfilter wordt verkocht (hieronder op de foto) en knipte deze dienovereenkomstig door. Vervolgens plaatste hij hem op de scherpstelring van de lens, drukte lichtjes met zijn duim op de snede en begon hem in beide richtingen te draaien. De ring begon twee keer zo gemakkelijk en sneller te draaien. Nu kunt u met uw tweede hand fotograferen met een bedrade afstandsbediening als de camera op een statief staat.

              • Wladimir

                De sleutel zit op de lens.

  • Sergei

    Een spiegellenslens voor fotografie op een kleinformaat camera zal a priori inferieur zijn aan EVIL voor visueel astronomische waarnemingen in termen van beeldkwaliteit in het centrum.
    Omdat een fotografische lens een extra meniscusveldcorrector heeft, die het beeld over het hele gebied van het frame zal uitrekken. Waarbij een behoorlijke beeldkwaliteit langs de randen wordt bereikt ten koste van enige kwaliteitsvermindering in het centrum.
    Bovendien fungeert deze meniscuscorrector doorgaans als een kleine teleconverter met een vergroting van 1,2 (wat de EVIL compacter en handiger maakt, maar geen kwaliteit toevoegt).
    In de praktijk zijn Rubinars van LZOS (de beste Russische EVL's van vandaag) merkbaar inferieur aan de meeste gespecialiseerde EVL's voor astronomie bij interferentie- en diffractietests.
    https://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html

    De MTF-curve van Rubinars is zwakker dan die van de meeste catadioptrische lenzen in de astronomie.
    Maar Rubinar en ZM zijn mobieler en veelzijdiger.

    • Rodion

      Ja, zo is het helemaal niet.
      Rubinars verliezen niet omdat er een corrector is, maar omdat er een focusmechanisme is, waarvan het uiterlijk leidt tot een afname van de nauwkeurigheid van de onderlinge positionering van de corrector, secundaire en primaire spiegels, wat de belangrijkste reden is voor de afname van optische kwaliteit. Verpak het hele systeem in een monolithische behuizing - en je hebt een Astrorubinar, die niet onderdoet voor astrocatadioptrie.
      Tegelijkertijd behoren Rubinars van alle bekende KWAAD voor foto's absoluut tot de beste. Er zijn er zoveel gemaakt en er zijn er zoveel verkocht, ondanks de duivelse prijzen.

  • Sergei

    Ik raad u aan om de MTF-curve van Rubinar 1000/10 (ontworpen door Fidel Gorbunov) te vergelijken - bijgevoegd.
    Met een soortgelijke curve van de Chinese massa MAC Levenhuk 102/1300 (opzettelijk door dezelfde auteur).

    • Rodion

      Er zijn dus geen tegenstrijdigheden. Er is een helicoïde - er is decentrering als gevolg van draadspeling (onvermijdelijk) - er zijn problemen met de beeldkwaliteit. Als Fidel Astrorubinar zou meten, zou dit een eerlijke vergelijking zijn.

    • Rodion

      Trouwens, als de Rubinar 1000 Sovjet was, had hij ook 100% problemen met de bouwkwaliteit, zoals dezelfde MTO's.
      Ik had ooit een ZM5A 500/8, wat in eerste instantie ook problematisch was, maar na het losmaken van de houders van de spiegel en lenzen gaf de lens een diffractiebeeld op de sterren en maakte het mogelijk om zonder problemen de fasen van Venus te onderscheiden.
      In de nieuwe Rubinar 1000 observeerde ik planeten en sterren via het oculairopzetstuk - en er waren ook geen problemen met de beeldkwaliteit, afgezien van het waardeloze karakter van het opzetstuk zelf.

  • Sergei

    En nu uit de Chinezen:

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/