Dit is een zeer subjectief artikel over de kwaliteit van lenzen op basis van hun optische ontwerp.
Optisch ontwerp van alle Nikon DX-lenzen
Het is logisch om aan te nemen dat hoe meer bijzondere elementen er in het ontwerp van het objectief zitten, hoe duurder het is, en dus hoe beter. Daarom kunt u hier de optische schema's van alle Nikon DX cropped lenzen bekijken en bruikbare conclusies trekken. Persoonlijk ontdekte ik veel nuttige informatie over het kiezen van een lens uit de Nikon DX-lijn. Conclusies onderaan. Als je niet weet wat DX is, kun je kijken in de sectie DX- en FX-lenzen. Ook kunt u zien optische schema's van Nikon FX autofocus vaste lenzen.
Het is grappig, maar op de officiële websites van Nikon kun je voor sommige lenzen (zelfs dure lenzen) een optisch ontwerp vinden in de vorm van 179 * 160 pixels. Het voelt alsof Nikon niet van dichtbij bekeken wil worden. Ik bracht alle afbeeldingen van optische circuits naar de Radozhiva-standaard van 720 pixels aan de lange kant; toen het beeld werd vergroot, leed de kwaliteit enorm. Houd er rekening mee dat geen van de Nikon DX-lenzen Super-ED-elementen heeft.
- ASP - asferische elementen. Op lenzen, aangegeven met de letters 'asferische'. Geroepen om aberraties te bestrijden. Ze vechten goed tegen vervorming en coma.
- Hybride asferische elementen - is ASP gemaakt van een speciale kunststof (kunststof) die is opgebouwd op optisch glas om te verkrijgen ASP.
- Glas met extra lage dispersie (Extra lage dispersie). 'ED' op lenzen. inverbetert de scherpte, bestrijdt aberraties en verbetert het contrast. Meer gedetailleerd op Officiële Nikon-websitedus ik ga niet in op details.
- Nanokristallijne coating van optica. Op lenzen, aangegeven met de letter 'N' wat staat voor 'Nano Crystal Coat'. Zo'n verlichting stelt je in staat om goed om te gaan met schittering en overstraling en zorgt ook voor een uitstekende kleurweergave.
- Elementen met een hoge brekingsindex. Lenzen zijn gemarkeerd met 'H.R.I.' (hoge brekingsindex), hebben een hoge brekingsindex en verbeteren de beeldkwaliteit.
Vaste Nikkor DX-lenzen
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM
9 elementen in 7 groepen. Een van de twee macrolenzen voor bijsnijden. Deze lens niet geen speciaal optisch element. Zelfs een walvislens heeft ED- of asferische elementen :). Nikon heeft geen bijzondere investeringen gedaan in het optische ontwerp, maar heeft simpelweg een macrolens uitgebracht voor de gemiddelde consument. Op crop geeft deze 40 mm EGF op 60 mm, wat een zeer populaire macro-brandpuntsafstand is. Test Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM.
Optisch ontwerp van de Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor lens
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1
14 elementen in 10 groepen, een daarvan is ED-glas. Een van de twee macrolenzen voor bijsnijden. Klein helderheid geen probleem, want de lens heeft een beeldstabilisator. Een van vele vaste lenzen met VR-systeem. Lens met een lage optische fabricagecomplexiteit. Misschien compenseert het optische ontwerp het kleine aantal ED-elementen. Test Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1.
Optisch ontwerp Nikon 85mm f / 3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch
8 elementen in 6 groepen met een hybride asferische element. Op de officiële Russischtalige website heeft Nikon niet de moeite genomen om het optische ontwerp van de lens te posten. Het hybride element is glas gemengd met plastic. Het is grappig, maar de officiële Engelse site zegt iets anders: met één asferische lens (met één asferische lens, geen hybride). Ik gebruikte de lens - scherp, heeft last van lichte vervorming en blooming. Lens met lage optische prestaties. Deze de enige snelle lens voor Nikon DX. U kunt bekijken Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor test.
Optisch ontwerp Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1: 2.8G ED
10 elementen in 7 groepen. Eén ED-element. Het de enige native fix van de 'fisheye'-klasse voor crop. Dit ook professionele lens uit de Nikon DX lijn. Met slechts één ED-element. Lens van gemiddelde kwaliteit. Test Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1: 2.8G ED
Optisch ontwerp Nikon 10.5mm f / 2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
Nikkor DX-zoomlenzen
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED
14 elementen in 10 groepen. 1 stuk ED-glas
Optisch ontwerp AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
14 elementen in 10 groepen. 1 ED-glaselement. Identiek aan de vorige versie.
Optisch ontwerp AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI
17 elementen in 11 groepen. Deze knappe man heeft 2 elementen van ED-glas en één HRI-element. Een mid-range lens met goede eigenschappen. Test Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI
Optisch ontwerp Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
15 elementen in 11 groepen (een stuk ED-glas). De lens is van slecht vakmanschap. Merk op dat het veel verliest aan optische prestaties Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Ik gebruikte de lens - aanvaardbare beeldkwaliteit, alleen interessant voor zijn prijs. Nikon Help-hotline zegt dat deze lens helemaal niet kan worden gebruikt bij 55 mm en 200 mm bij elke diafragmawaarde om een scherp beeld te krijgen. Deze lens wordt vaak samen met de 18-55mm kitlens verkocht. U kunt bekijken test Nikon 55-200mm f / 4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Optisch ontwerp Nikon 55-200mm f / 4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR II
13 elementen in 9 groepen met één ED-element. Lens van gemiddelde kwaliteit. Het model werd begin 2015 uitgebracht en werd een vervanger voor Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkor
Optisch ontwerp AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II
Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM
13 elementen in 9 groepen met twee ED-elementen. Lens van gemiddelde kwaliteit. Nog een ED-element dan Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkormaar geen stabilisator. De meest betaalbare telefoto voor bijsnijden. Niet geschikt voor een min of meer sterke belasting met een grote output van goede frames. U kunt bekijken test Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM.
Optisch ontwerp Nikon 55-200mm f / 4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch
16 elementen in 12 groepen (2 elementen van ED-glas en 3 asferische elementen). Hoge kwaliteit lens. Deze allrounder is lange tijd het beste allround objectief voor DX camera's geweest. Een zeer grote zoomverhouding, een beeldstabilisator en uitstekende optische prestaties maken deze lens echt aantrekkelijk als enkele lens voor een cropped camera. Test Nikon 18-200mm f/3.5-5.6GII DX AF-S Nikkor IF-ED VR
Optisch ontwerp van de Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor lens
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
16 elementen in 12 groepen: 2 ED en 3 asferische elementen. Een eerdere versie Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Hoge kwaliteit lens. Test Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3,5-5,6G ED SWM VR IF Asferisch
Optisch ontwerp Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
19 elementen in 14 groepen: in het bijzonder, 3 asferische lenzen en 3 elementen van ED-glas. Gewoon veel lenzen. Lens zeer hoge optische prestaties. Werd een waardige vervanger voor 18-200mm VR II. De lens is niet gebruikt. Hoogstwaarschijnlijk een van de beste universele lenzen voor Nikon DX-camera's. Zeer zwaar, met stabilisator. U kunt voor alle gelegenheden een van deze lenzen kopen.
Optisch ontwerp Nikon 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR AF-S Nikkor
16 elementen in groepen: in het bijzonder, 3 asferische lenzen en 3 elementen van ED-glas. Gewoon veel lenzen. Lens hoge optische prestaties. Eén lens voor alle gelegenheden.
Optisch ontwerp AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
14 elementen in 9 groepen – 2 elementen van ED-glas en 3 asferische lenzen. Lens met hoge optische prestaties. Niet goedkoop. Beste native groothoeklens voor Nikon DX-camera's. De lens is niet gebruikt. verliest helderheid eerdere versie. Let op de enorme ED-lens in de staart van de lens.
Optisch ontwerp Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
15 elementen in 13 groepen. 1 ED en 2 asferische elementen. Middelgrote lens. Heeft geen stabilisator. De 18-200 mm VR, 18-200 mm VR II, 18-300 mm VR-versies zijn veel beter dan dit oude voorbeeld. Ik gebruikte de lens, vrij scherp, aangename wagen. U kunt bekijken test Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Optisch ontwerp Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
17 elementen in 12 groepen, waarvan 1 asferisch en 1 ED-element. Dit is een verbeterde versie van de Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor-lens. We hebben een beeldstabilisator toegevoegd en één asferisch element verwijderd. Tot nu toe is er weinig informatie over de lens. Test Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Optisch ontwerp AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch
15 elementen in 11 groepen: met één element van ED-glas en één asferisch element. De lens is iets onder de gemiddelde optische kwaliteit. Ik heb de lens gebruikt. Heel veelzijdig, de stabilisator werkt goed. Deze lens is de op één na populairste kitlens omdat deze vaak wordt geleverd met Nikon DX-camera's. De mogelijkheden bij 105 mm zijn veel groter dan 18-55 mm kitlenzen. 18-135 mm leek me scherper. Het optische ontwerp van de 18-105 mm VR lijkt erg op het optische ontwerp van de 18-135 mm. Hoogstwaarschijnlijk is de 18-105 mm VR een upgrade van de 18-135 mm met een kortere brandpuntsafstand en de toevoeging van een stabilisator. U kunt bekijken test Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Optisch ontwerp Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch
15 elementen in 13 groepen, waarvan 1 asferische en 3 ED-elementen. Middenklasse lens. Goede solide donkere zoom. Het was erg populair tijdens de introductie van het APS-C Nikon DX-formaat. De lens is niet gebruikt. Heeft een prettige helderheid bij 70 mm brandpuntsafstand f/4.5. Presteert beter dan 18-55 mm kitlenzen. Het optische ontwerp lijkt erg op 18-135 mm, 18-105 mm, maar met een kortere brandpuntsafstand. Test Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch.
Optisch ontwerp van de Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor lens
Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX
14 elementen in 10 groepen. Van hen 3 ED en 3 asferische elementen... Lens zeer hoge optische prestaties. Het professionele lens uit de Nikon DX lijn. Ik raad Nikon DX aan als een gewone universele snelle lens voor bijgesneden camera's. Nikon's enige snelle zoom in DX-formaat. Het is grappig, maar de analogen van Canon, Tamron, Sigma hebben lang geleden een beeldstabilisator gekregen en deze lens heeft geen stabilisator. Er zijn geen andere native alternatieven voor 2012. Test Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX.
Optisch ontwerp Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX
17 elementen in 13 groepen. Deze professionele lens uit de Nikon DX lijn. Maar liefst 3 asferische en 4 ED-elementen. Eén element heeft nanokristallijne verlichting. Een lens met een complex optisch ontwerp.
Optisch ontwerp Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
17 elementen in 11 groepen: 2 elementen van ED-glas, 3 asferische lenzen. Lens met hoge optische prestaties. Tweede plaats na 17-55 mm F2.8 in termen van beeldkwaliteit en optische prestaties onder native Nikon DX-lenzen en een vergelijkbare brandpuntsafstand. Niet gebruikt maar zou het aanraden. Het optische schema is al heel anders dan 18-105 mm, 18-135 mm, 18-70 mm. Test Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch.
Optisch ontwerp Nikon 16-85mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor
Nikon 12-24mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
11 elementen in 7 groepen. 2 ED en 3 asferische elementen. Deze professionele lens uit de Nikon DX lijn. Lens met hoge optische prestaties, hetzelfde als 10-24 mm. De lens is niet gebruikt. Een goede ultragroothoek maken is erg lastig. Deze lens verliest voor 10-24mm met slechts twee millimeter brandpuntsafstand, die bij een groothoek al behoorlijk serieus worden gevoeld. Maar deze lens heeft een vaste helderheid F / 4.0. Een van de twee Nikon DX-formaat zoomlenzen met vaste helderheid.
Optisch ontwerp Nikon 12-24mm f / 4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch
7 elementen in 5 groepen inclusief: 1 ED en 1 asferisch element. Dit is een gewone walvislens. De bouwkwaliteit is iets onder het gemiddelde. Nikon heeft 4 modificaties van deze lens. Dit is de vroegste. Geen stabilisator. Ik heb de lens gebruikt. Vrij scherp op gesloten diafragma's. De rest is slechte beeldkwaliteit. Test Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch.
Optisch ontwerp Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch
7 elementen in 5 groepen: 1 element van ED-glas, 1 asferisch element. De lens is van iets benedengemiddelde kwaliteit. Optisch hetzelfde als de eerste versie. Walvislenzen worden het meest geproduceerd, daarom heeft Nikon hoogstwaarschijnlijk zijn walvislens geüpdatet naar de versie ED II. Ik heb de lens gebruikt. Vrij scherp op gesloten diafragma's. De rest is slechte beeldkwaliteit. De tweede versie van de lens is 5 gram lichter geworden. Ik zie geen grote verschillen. U kunt bekijken test Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
Optisch ontwerp Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
11 elementen in 8 groepen met één samengestelde asferische lens. Een lens met lage optische prestaties is de hele zin voor een walvislens. Natuurlijk zijn de elementen ten opzichte van de vorige versie bijna verdubbeld, maar alle ED-elementen zijn verwijderd. Ik heb de lens gebruikt, deze leek mij minder scherp voor ED, ED II versies. Nu is het de meest gebruikte lens voor Nikon DX. Deze versie heeft beeldstabilisator, wat veel helpt. Test Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch.
Optisch ontwerp Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
11 elementen in 8 groepen met één asferische lens. Lens met lage optische prestaties. Een bijgewerkt model van de vorige versie van G VR. Test Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor.
Optisch ontwerp Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6GII ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
12 elementen in 9 groepen met twee asferische lenzen. Lens met lage optische prestaties.
Optisch ontwerp Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
12 elementen in 9 groepen met twee asferische lenzen. Lens met lage optische prestaties.
Optisch ontwerp Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
Totaal: totaal ontvangen 26 Nikon DX-lenzen. Als ik iets heb gemist, herinner me er dan alsjeblieft aan in de comments.
Er is praktisch niets om uit te kiezen, daarom is de keuze heel eenvoudig.
- professionele snelle universele zoom slechts één: 17-55 mm F2.8.
- beste donkere universele zoom: 16-80mm
- wijde hoek met constante helderheid slechts één: 12-24 mm f/4.0.
- de "breedste" lens: 10-24mm
- vis er maar één: 10.5 mm F2.8, maar heeft geen focusmotor
- beste optische telefoto: 55-300 mm VR.
- beste wagen: 18-300/3.5-5.6VR
- snelle oplossing slechts één: 35 mm F1.8G
- beste macrolens door optisch ontwerp: 85mm f/3.5
De reeks lenzen voor NIKON DX cropped-matrixcamera's is erg klein. Verwijder je lensmodificaties, dan moet je kiezen uit een zeer klein aantal lenzen. jammer genoeg nog niet portretlens voor Nikon DX.
Conclusies:
Het artikel analyseert kort de prestaties van NIKON DX-lenzen volgens hun optische ontwerp.
Laten we het leuk vinden. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Zeer nuttig artikel, bedankt
Helemaal niet.
Bedankt Dmitry. Er is ook een oude nikkor 35-70 2,8D. De release ervan is al lang stopgezet, maar het is zeer wenselijk om uw beoordeling te horen. Bedankt
Arkady, ik verwonder me over de rest van het uur van inspiratie dat je niet afwijst (: Er zijn verschillende artikelen achter elkaar geschreven (:
Ik schrijf altijd veel, deze maand kwam ik net de lat qua volume tegen, anders ging ik vroeger op vakantie.
wachten op de beoordeling van FX-lenzen.
o, veel van hen.
Bedankt voor het artikel, Arkady, hoewel het echt heel subjectief is. Ik zou graag kleine correcties en toevoegingen willen maken, allereerst voor degenen die net van plan zijn om optica te kopen. zogenaamde. universalia (18-200, en zeker 18-300) zullen door de grote brandpuntsafstand altijd in kwaliteit inboeten aan kortere brandpuntsafstand zooms, hoe goed ze ook gemaakt zijn. De autofocussnelheid bij lange brandpuntsafstanden zal wederom niet vergelijkbaar zijn met die van duurdere telelenzen (bijvoorbeeld de 70-300 DX VR, die niet in de test was opgenomen, zoals ik het begrijp, omdat het ook kan worden toegepast met FX-camera's). Daarom is "voor alle gelegenheden" erg relatief, het zal moeilijk zijn om er snelle verhalen mee te maken, ze zijn vreselijk traag ...
Nikon 16-85mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor - wat mij betreft, een veel te dure lens, "gehyped" door marketeers, en 16 mm is niet genoeg voor een echt groothoek, het is beter om een volledige groothoek.
Diafragma zogenaamd. topstationwagons (Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor) zijn niet echt nodig. Voor degenen die landschappen fotograferen, is het nutteloos. Voor portretten kun je beter een vaste lens nemen met een veel groter diafragma. Voor binnen is een open diafragma van 2.8 niet voldoende. Reportage? Dus maar een beperkt aantal fotografen doet het. Vandaar de vraag: heeft een amateur zo'n lens nodig?
Daarom is het de moeite waard om vaak na te denken of het nodig is om te veel te betalen voor dure optica, wanneer het opnamebereik beperkt is tot amateur-landschaps- en portretfotografie, waar vrij goedkope, budgetbrillen werken ... Ik zal bijvoorbeeld mijn 18-70 voor elke stationwagen.
Naar mijn mening is het voor een fotograaf goed om de volgende lenzen in zijn arsenaal te hebben (die een maximale dekking van het brandpuntsbereik geven): een groothoeklens, een standaardzoom en een telelens. Voor degenen die van portretfotografie houden, is het logisch om een snelle oplossing te nemen (Arkady heeft er hier een hele reeks perfect beschreven, inclusief de keuze aan jou). Maar al het bovenstaande is van toepassing op mensen die al enige ervaring achter de rug hebben, maar voor een beginner is het beter om eerst te leren fotograferen met een gewone walvislens (wat overigens niet zo erg is) en er niet achteraan te jagen "fancy" bril geschilderd op forums en staande fabelachtig geld. Koop dit, schiet een paar keer en dan zal het stof verzamelen op de plank)))
Mijn mening is natuurlijk ook subjectief :)
Bedankt. Heel goed geschreven. Maar zo is de 70-300 DX VR niet, er zijn maar een paar modificaties van de FX 70-300, maar dit is FX en geen DX. Je kunt over mijn arsenaal lezen in de sectie https://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/
Dat klopt, Arkady, bedankt voor de correctie over 70-300 :). Ik wilde alleen maar zeggen dat het op zowel FX- als DX-camera's kan worden gebruikt. Je hebt het perfect beschreven in de bijbehorende review.
Bedankt voor je inspanningen!
Met vriendelijke groet,
Oleg
Ik kocht mijn eerste DSLR ongeveer 6-7 maanden geleden, nam veel foto's, las verschillende artikelen, instructies, tips, geheimen. Ik heb de techniek geleerd, vaardigheden opgedaan, en elke keer dat er een vraag opkwam, moest ik zoeken, zoeken en opnieuw zoeken, maar je hulpbron in 4 uur lezen beantwoordde misschien alle vragen die zich in een half jaar van gebruik hadden verzameld. Veel dank en succes met je werk. Ik wil de walvis veranderen in 35 mm of 50 mm, en nu neig ik naar 70k met 35%, het is gewoon eng zoals je beschreef over HA ... Ik zit je artikel opnieuw te lezen, en ik kan het gewoon niet beslis hierover, ik fotografeer voornamelijk op straat, mensen en kleine architecturale gebouwen, voornamelijk mensen in volle groei.
Elke dag stellen ze me de vraag van 35 mm of 50 mm - het is moeilijk te beantwoorden. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan 50 mm (geen vervorming - het is uiterst belangrijk voor een portret), 35 mm portret "neemt" zwak, maar 50 mm bij uitsnede is precies goed. + toch begon ik het volledige frame te gebruiken in het gezicht van de D700, waarna de 35e camera onbruikbaar werd (het is DX), en de vijftig dollar bleef een vijftig dollar. + 50 mm F1.8G, 50 mm F1.8D scherpstellen sneller dan 35k. Vergeet niet het project te helpen.
Goedemiddag, Arkadi. Dit artikel is de schuld van iedereen die stil is, die regelmatig op verschillende fora schrijft: "waarom is die lens duur voor deze?". Virobnik, nieuwe "skelts" uitbrengend zonder ooit een verkorte versie te verspreiden, dat potentiële koper, bachachi dergelijke informatie zich niet langer schuldig maakt aan het vragen van dergelijk voedsel en het opzettelijk kiezen "met redelijkheid", en niet focussen op allerlei tests, zoals bij de geweldige kіlkostі vіlkostі .
Hallo Arkady?.. En hoe bevalt de Nikor 70-300 BP telefoto in het algemeen en in vergelijking met 55-300? Met dank..
Even. Wat precies vergelijken?
ik bedoel op het gewas..
Hallo Arkadi.
Vertel eens, in welke Nikon lenzen zijn superfoodglazen aanwezig?
Of alleen deze Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor?
“Nikon 40 mm f/2.8 AF-S Micro-Nikkor
9 elementen in 7 groepen”. Het is interessant om de beeldkwaliteit te vergelijken met Vega-11U, waar er maar 5 elementen zijn. Besteed speciale aandacht aan lichtverstrooiing in de achtergrondverlichting. Ik denk dat Vega zal winnen.
Nogmaals dank ik Arkady voor de aanzet om oude Zenith-brillen te gebruiken.
Ik fotografeer praktisch geen Jupiter-37A, met Nikon 50 f / 1,4 G en Nikon 180 f / 2,8 AI-S en Nikon 16-85 f / 3.5-5.6G ED VR. "Carcass" Nikon D300S, voor hem ooit FED-4, Smena-8M, Zenith simple, Etude, Lover-166 en recentelijk Nikon 40 met walvis 17-55.
Ik kleedde Jupiter, ik dacht dat het stressvol zou zijn en focus op scherpte en het diafragma draaien en naar het scherm kijken, maar nee, zoals op een fiets, herinnerde ik me en vreemd genoeg zette ik onlangs 50-ku op, keek in de zoeker en voelde wat ongemak, er ontbrak iets om te draaien. Dus ik dacht waarom mensen met film blijven werken, en niet alleen vanwege de kwaliteit, hoogstwaarschijnlijk een orde van grootte groter dan het gebruik van een digitale matrix en handmatige lenzen, het sacrament en de buzz van het proces waarschijnlijk ....
en wat betreft de foto's van Jupiter-37A, ik vind het erg leuk, mijn persoonlijke mening, met macroringen in het algemeen is er een plaag, meer dan van Nikon's 180s en misschien zelfs van 50s f / 1,4, soms wil ik een iets korter dan Jupiter-37A , zoiets als Nikon 105 f / 2.0 D, waarschijnlijk ja, ongeveer Sigma 150 f / 2,8 MACRO Ik herinnerde me, ik wil ook proberen ...
Inderdaad, 18-105 is zelfs inferieur aan 18-55 wat betreft scherpte. Het is duidelijk. Ik maak er nu al een half jaar foto's van. Het percentage foto's dat de focus mist is vrij hoog. Wie zou vertellen over de persoonlijke ervaring van het gebruik van 18-200 of 18-300?
Over 18-200 kan ik, er is een kolom met persoonlijke ervaring https://radojuva.com.ua/2012/12/obzor-nikon-af-s-18-200mm-vr/
Zdravstvuyte, Arkadiy!Prochital vse kommenti-ogromnoe spasibo!No nuzen sovet!Skoro edu v Bavariyu,v gornuyu mestnost na Noviy God!Ispolzuyu Nikon D5100 s 18-105!Tak kak ^poka stesnen v iza 18-105,ex iz nego vse vozmoznoe ili vse ze razoritsya ik za ostavshuyusya nedelyu kupit 18-200??What posovetuete, Arkadiy?
Da, sovetuiu vyzhat' vse vozmozhnoe iz 18-105
Tene stoit zamorachivatsya,tkpri nalichii zimney pogodi v alpax 18-105 mozet dat mnogo polozitelnix rezultatov?Ispolzuyu ego uze 6mesyazev non-stop.
Esche odin vopros, Arkadiy! Xoroshiy li budet tandem, esli k Nikon D5100 prisoedinit 18-300??
Naskolko ya ponyal-on razrabotan imenno dlya takix vidov kamer,kak D7000,D5100 i td
Ja, het wordt een mooie set.
Arkadiy, een filter HD Hoya UV Digital 77mm dlya 18-300 budet v samiy raz of est chto to poluchshe??
Ja, het zal normaal zijn.
Dien uw idee in varto vervangingskit 18-55 met NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 – F4.5G IF-ED DX
En met korting zal de prijs volgzaam zijn, zelfs de prijs voor de secundaire markt, praktisch vergelijkbaar met de walvis-VR.
18-70 is een goede optie, je kunt het veranderen.
Nog een ding om de Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G beter te maken of de Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6G DG
in de hoedanigheid van medewerker, voor kinderen als een portret en een landschap?
Een portret op 135mm zal beter uitkomen dan op 70mm.
Ale, met de aanwezigheid van Jupiter 37a, zul je zeker een portret van 18-135 nemen chi zal ik genade hebben?
Als er geen angst is voor de handleiding, dan is Jupiter-37A een prachtig portret.
Dan is 18-70 naar mijn mening toch de ideale optie, ik probeer het zo voor dure optica terwijl ik geen cent heb, maar daarvoor kan ik een flits van de toekomst nemen, ik ben uit de yongnuo-serie)
18-70 is een geweldige lens, neem hem, je zult er geen spijt van krijgen! Het glas is scherp en aan het lange uiteinde kun je zelfs proberen portretten te schieten (hoewel dit niet echt een portretlens is).
С Новым годом!
Zdravstvuyte,Arkadiy!Est neskolko voprosov po suchestvu!!
1.Eto normalno,esli suschestvuet nebolshoy provorot(vsego v polmilimetra,mozet i togo net)mezdu korpusom fotoapparata i obiektivom??(sootvetstviya risok,VR naverxu,slishimie schelchki-vse Nikon eto soblyudeno) ,vrode etogo ne bilo!Teper,kogda postavil 5100-18,eto poyavilos,no eto esli prilozit silu,a tak razumeetsya on ne boltaetsya,da i 105-18,kak vi i opisivali-dobrotno sdelan!!
2.Ranshe,kogda op 18-105,v opziyax Nikona is een autopodavleniya shumov!Seychas ya ego viklyuchil-pravilno li ya sdelal??
3. Rezim autocorrektirovki vervorming toze vklyuchen postoyanno-nado li eto??
Potomu chto po moim nablyudeniyam vse ravno v program Nikon Capture NX2 ya delayu auto korrekziyu distorsion i ona(fotografiya)priobretaet realno chelovecheskiy vid!!Togda ne ponyatno,rabotaet li eta opziya v Nikon??
Ik v dopolnenie,esli ne slozno,chto esche nuzno of ne nuzno vklyuchat v samom Nikon??
Bedankt Zaranee!!!
1. Zazora mezhdu ob”ektivom i kameroiy ne dolzhno byt'.
2. Rezhim podavleniia shumov k ob”ektivu ne imeet nikakogo otnosheniia. Pravil'no of nepravil'no, zavisit ot togo, na kakih znacheniiah ISO iv kakom formate Vy snimaete. Bolee detail'geen zdes' https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/ .
3. Nuzhna li Vam avtokorrektirovka distorsii – reshat' Vam, dlia etogo Vy dolzhny ponimat', chto takoe distorsiia – https://radojuva.com.ua/2012/12/distorsia-about/
Alle nastroiyki zavisiat ot teh celeiy, kotorye Vy prisleduete, sozdavaia tu of inuiu fotografiiu.
Arkadiy-eto ne zazor,kak-bi obiyasnit,posle ustanovki obiektiva i schelchka nikakogo zazora net,prosto pri znachitelnom usilii ya mogu shevelit obiektiv,prichem ele zametno,no vse ze...?Xotya vse rabotaet!
Spasibo, Arkadiy, uze obiyasnili en pokazali! Vse v poryadke!!!
Wie bylone tak?
Trudno obiyasnit na bumage,no seychas na novom d7000 nichego podobnogo net.Raznizu mezdu d5100 i d7000 chuvstvuetsya srazu!!!V tom chisle iv kachestve kartinki.I voobsche 18-300 i d7000-idealnogosscherpe! informaziyu.Do skorogo.
Beste Arkadi! Vind je de combinatie van Nikon D3100 en 18-300 acceptabel?
De combinatie is acceptabel, maar zal worden afgebroken door een gewichtsbalans die even wennen zal zijn.