bokeh. Gedachten over bokeh.

Dit artikel is erg rijk subjectieve meningen. Wees geduldig en begripvol.

bokeh. Gedachten van Radozhiva

bokeh. Gedachten van Radozhiva

Bokeh is het "karakter" van een onscherp beeld, de intensiteit ervan, het effect op het algemene beeld. Dit is grofweg hoe wazig is het beeld buiten focusgebied. De term "wazig" is niet bepaald technisch, maar is zo goed mogelijk om te beschrijven wat er gebeurt met een onscherp beeld. Het beeld is "wazig" alsof de kunstenaar verf heeft genomen en gemengd.

bokeh. Het is.

bokeh. Het is. Mijn horloge voor fototests.

Tijdens het scherpstellen verscherpt de camera alleen die objecten waarop de lens is scherpgesteld. Alle andere objecten in het frame worden onscherp. Bovendien kunnen objecten zeer erg wazig, of een klein beetje wazig. Meestal toont de afbeelding duidelijk het gebied waarin objecten scherp zijn. Zo'n zone kan gemeten worden in de breedte (diepte).

bokeh. Voorbeeld.

bokeh. Voorbeeld. Let op het "papieren" verfrommeld patroon in de linkerbovenhoek.

Verantwoordelijk voor de breedte van deze zone DOF-lens - Гhol Рabrupt Иafgebeeld Пruimte. Engels analoog van DOF. Bokeh is direct gerelateerd aan de vervagingszone, de keerzijde van de scherptediepte. Door de scherptediepte te beïnvloeden, kun je dus objectief de bokeh beïnvloeden.

Diepte van het veld

Diepte van het veld. IPIG. DOF.

De volgende parameters zijn verantwoordelijk voor de intensiteit (sterkte) van de onscherpte (bokeh):

  1. Brandpuntsafstand van de lens. Hoe langer de brandpuntsafstand van de lens, hoe gemakkelijker het is om de achtergrond te vervagen, de mate van onscherpte te vergroten.
  2. Diafragma ratio lens. Hoe groter het relatieve diafragma (hoe kleiner het F-getal), hoe gemakkelijker het is om een ​​sterke vervaging van het beeld in de niet-scherpe zone te bereiken en de onscherpe cirkels buiten de scherptedieptezone te vergroten.
  3. Membraangat weergave. Gewoonlijk kan het diafragma in gesloten toestand niet zo rond blijven als wanneer het volledig open is. Dit komt door het beperkte aantal diafragmalamellen. Met gesloten openingen, in plaats van schijven (cirkels, cirkels), verschijnen veelhoekige figuren in de vervagingszone.
  4. Focus afstand. Hoe dichter de focusserpositie bij MDF is (minimale focusafstand), hoe sterker de onscherpte zal zijn. Daarom kun je zelfs met een "donkere" lens een goede onscherpte krijgen door close-up onderwerpen te fotograferen wanneer de lens zo dichtbij mogelijk is scherpgesteld. Voer een experiment uit, pak je walvislens (of een andere), zet autofocus uit, installeer MDF en probeer iets kleins te fotograferen, bijvoorbeeld een bloempot, een kopje thee. Kijk dan naar de vervagingszone, deze zal erg wazig zijn.
  5. Optische ontwerplensmaar die in feite een ongebruikelijk patroon vormt voor elke lens afzonderlijk. Persoonlijk beschouw ik een goed optisch ontwerp met mooie bokeh als een Sonnar-type ontwerp. Maar nu is het gewoon een zee van andere goede lenzen met onbegrijpelijke multi-lens schema's en mooie bokeh. Het optische ontwerp van sommige lenzen, zoals bijvoorbeeld: Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control, heeft een speciale bokeh-controlering.
  6. Indirect beïnvloedt matrixgrootte:. Simpel gezegd, met dezelfde lens voor dezelfde compositie (framecompositie) met een andere matrixgrootte, zal er een andere scherpstelafstand zijn, daarom is de onscherpte-intensiteit hoger. Meer details in het gedeelte over Gewasfactor.
  7. Achtergrond en voorgrond. Het is erg belangrijk om te begrijpen dat het vervagingspatroon afhangt van: wat zal vervagen?. Heldere enkele lichtbronnen veranderen meestal in lichtgevende schijven en een homogene achtergrond in zachte plastic brij.
Romige zachte bokeh

Romige zachte bokeh

Je kunt natuurlijk nog steeds zachte filters, verloopfilters, spotfilters gebruiken voor vervaging.

Objectief gezien kunnen we alleen praten over: schijven in de vervagingszone, hun grootte, type, vorm. Deze schijven noem ik "rond". De schijven hebben een eigenaardigheid - de overgang van een licht binnenste naar een donkerder buitenste deel. Bokeh waarin schijven een kleine randbreedte hebben, wordt gewoonlijk "visschubben" genoemd.

De schijf bevindt zich in de vervagingszone. 200 mm, F4.5. Niet bijsnijden.

De schijf bevindt zich in de vervagingszone. 200 mm, F4.5. Niet bijsnijden.

De vorm van de lichtvlek (schijf) is sterk afhankelijk van de vorm van het diafragma. Bij volle opening geven bijna alle prime lenzen een gelijkmatig "gat" diafragma. Wanneer het diafragma gesloten is, vormen de bloembladen allerlei patronen. De meest voorkomende zijn noten, cirkelzagen, rechthoeken, vierkanten. U kunt uw eigen formulier maken.. Hieronder ziet u een momentopname van reguliere 7 hoekmoeren.

noten in bokeh

Noten aan de zijkant. 7 vierkanten.

Welke soorten bokeh zijn er?

Meestal zijn er in de westerse literatuur: twee soorten bokeh: Hollywood (Hollywood-stijl Bokeh) en romig bokeh (Roomkaas Bokeh). De indeling in deze twee typen heb ik in het CIS bijna nooit gezien, maar ik houd me aan zo'n simpele gradatie.

Hollywood-bokeh met schijven (cirkels) in de vervagingszone

Bokeh met schijven (cirkels) in de vervagingszone

Hollywood Bokeh (Hollywood-stijl Bokeh) - bokeh, waarbij in de vervagingszone lichtgevende cirkels (schijven) worden uitgesproken. Bovendien zijn het misschien geen cirkels, maar rechthoeken, sterretjes, alles, iets. Waarom Hollywood? Want in Hollywood-films worden veel avond- en nachtscènes opgenomen in deze stijl van bokeh. In de film "Die Hard" om 01:05:00 en door de hele film hebben de schijven van verwarring bijvoorbeeld een zeer sterk langwerpige verticale ellipsoïde vorm. Over het algemeen ga je gewoon naar de bioscoop en kijk je naar de vervagingszone, je zult veel nuttige conclusies voor jezelf vinden.

Voorbeeld van conventionele Hollywood-bokeh

Een voorbeeld van typische Hollywood bokeh. Gefilmd op Nikon 50 mm F1.8D AF.

Crème bokeh - in tegenstelling tot Hollywood, is het ontworpen om vervaging een echte "wazige" methode te maken, zonder heldere verschillende rondes. In dit geval wordt de vervaging de consistentie van een crème. Ik denk altijd aan zoete eclairs als ik aan romige bokeh denk. Crème bokeh is vrij moeilijk te bereiken, omdat alle punten in de vervagingszone op de foto proberen te veranderen in gloeiende schijven. Er zijn maar weinig lenzen die een echte romige bokeh kunnen produceren. Een voorbeeld van zo'n bokeh staat hieronder.

Crème bokeh voorbeeld.

Crème bokeh voorbeeld.

In zijn puurste vorm is romige bokeh erg moeilijk te vinden, meestal hebben alle foto's met uitgesproken bokeh een Hollywood- of gemengde stijl.

Bokeh zonder bewerking met MDF. Het is moeilijk te raden welke vijftig dollar er is buitgemaakt?

Bokeh zonder bewerking met MDF. Het is moeilijk te raden welke vijftig dollar er is buitgemaakt?

Verdubbeling, verdrievoudiging van lijnen

Heel vaak kun je meningen vinden als "het beeld is troit, dubbel". Dit betekent dat bokeh een onnatuurlijke uitstraling heeft, waarbij delen van objecten in de vervagingszone gesplitst zijn. Dit kan behoorlijk gevaarlijk zijn, bijvoorbeeld wanneer een wazige menselijke hand 6-10 vingers visueel bedrog krijgt vanwege "ghosting".

Het effect van bokeh op het totaalbeeld. Bokeh verandert handen in gegoten handen.

Het effect van bokeh op het totaalbeeld. Bokeh verandert handen in gegoten handen.

Bokeh speelt een grote rol bij macro- en portretfotografie.

Bokeh is erg belangrijk voor macrofotografie, aangezien er bijna altijd aan de grenzen van de lens wordt geschoten en een zeer kleine MDF, de scherptediepte is ook erg klein, waardoor de bokeh-intensiteit erg hoog is.

bokeh voor portret is een hele aparte wetenschap. Kortom, het komt er allemaal op neer dat je niet op de achtergrond focust, maar alleen het portret van een persoon benadrukt. Bekijk de artiest. Ik zag onlangs een kunstenaar mijn portret schilderen, hij schilderde alleen mijn gezicht en schouders op zijn canvas, zonder enige aandacht voor de externe omgeving. Maar ik zat tegen de achtergrond van de bonte vegetatie van het park. Hierdoor kwam alleen mijn schouderportret op het doek te staan ​​zonder enige extra details. De kunstenaar heeft het potlood slechts een klein beetje in de schaduw gesteld op een wit vel om volume toe te voegen. Met behulp van de "juiste" bokeh proberen fotografen eigenlijk alleen de persoon zelf te markeren, en "schaduw, veranderen in pap, gelei" alle extra. Hieronder is een portret te zien waarin de bokeh een heldere Hollywood-stijl heeft en een deel van de aandacht van de kijker juist op de kleurrijke contrasterende achtergrond van de cirkels vestigt. Tegelijkertijd voegen contrastschijven van onscherpte hun eigen esthetiek toe aan het beeld.

Een portret met een uitgesproken achtergrondonscherpte. Geschoten met Nikon D700 en Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.8 lens

Een portret met een uitgesproken achtergrondonscherpte. Gefilmd op Nikon D700 en lens Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8

persoonlijke ervaring

Vaak zie je bij het bekijken van foto's, bijvoorbeeld op http://500px.com/, alleen het werk van de lens zelf, de bokeh van de lens, maar zeker niet het werk van de fotograaf. Hoogwaardige optica met "unieke" bokeh kan de fotograaf enorm ontspannen en hij zal beginnen met het fotograferen van elk klein ding met een prachtige onscherpe achtergrond en "meesterwerken" krijgen. Ik heb zelf wel eens last van zo'n aandoening, aangezien ik voorbeeldfoto's moet maken voor reviews op Radozhiv, en daarom begin ik uit gewoonte in een vergelijkbare close-upstijl te fotograferen bij bruiloften, fotoshoots, etc.

Een voorbeeld van een ongewoon aangename bokeh, gemaakt met een Canon EOS 350D en een Sovjet Jupiter-8-lens

Een voorbeeld van een ongewoon aangename bokeh-opname met de Canon EOS 350D en Sovjet-lens Jupiter-8

Wat is de juiste bokeh?

Er is geen "juiste bokeh". Iedereen heeft zijn eigen smaak. Iemand houdt van de verwrongen bokeh van Biotarov, iemand houdt van de klassieke bokeh van 80-200 telelenzen. Maar als we uit het leven gaan, dan zou de bokeh moeten zijn zoals het menselijk oog ziet. ik heb uitgegeven experiment, op de pier bij de zee keek ik naar de nachtstad. De hele stad stond in brand. Ik stak mijn wijsvinger voor me uit en concentreerde me erop. Ik ving een glimp op van wazige schijven van de stad in de verte. Wat ik zag schokte me, ik zag cirkels, maar ze waren allemaal in een soort gescheurde strepen, deuken. Iets vergelijkbaars met bokeh "ogen" op de foto hieronder:

gelijk aan menselijke bokeh

De gelijkenis van de "menselijke" bokeh. Bokeh van het menselijk oog.

Natuurlijk zullen velen zo'n foto niet leuk vinden (zoals hierboven). Als we nemen "natuurlijke bokeh“, dan vind ik het patroon van de schaduwen van de bomen op het gras mooi. Het is niet echt bokeh, maar iets dat er erg op lijkt en natuurlijk is. In dit geval hebben de vervagingsschijven een vloeiende toonovergang (rand). Dit is waar ik het over heb:

Het spel van de zon door het gebladerte van bomen maakt zo'n patroon op de grond

Het spel van de zon door het gebladerte van bomen maakt zo'n patroon op de grond. Iets als Hollywood bokeh uit de natuur.

Bokeh kan eenvoudig programmatisch worden geïmplementeerd. Hiervoor zijn er nog een miljoen plug-ins voor het verwerken van programma's. Maar Radozhiva is niet gespecialiseerd in artikelen over software.

Op jacht naar bokeh

Veel mensen kopen DSLR's om foto's te maken met een mooie bokeh. Vaak stopt alle fotografie bij het fotograferen van "ronde stukken" en vervaagt de interesse in fotografie. Ik raad niet aan om heel hard achter bokeh aan te gaan. Ja, bokeh moet bij je smaak passen, maar het hoeft niet het belangrijkste in je foto te zijn. Ik volg vaak één regel: kijk je alleen naar de foto op de bokeh, dan is de foto niet geslaagd. Bokeh is een soort kant van de medaille die niemand mag zien. Ik fotografeer best veel, en toch heeft geen enkele klant mij een vraag gesteld over bokeh, of zich uitgesproken over de "schoonheid" of "romigheid". Lof wordt altijd uitgedrukt met woorden als "wauw, wat mooi, ongebruikelijk." Mensen (geen fotografen) kijken naar de foto, naar zichzelf op de foto, totaal andere waarden zijn voor hen belangrijker en bokeh blijft slechts een methode voor de fotograaf, ons kleine geheimpje en wondermiddel.

Bokeh kan echt vies zijn van vuile lenslenzen, daar heb ik een apart artikel over”vuil aan de zijkant'.

Bokeh met een snelle vijftig dollar

Bokeh met een snelle vijftig dollar

Lenzen en meer lenzen

Op internet is het gebruikelijk om twee hoofdoorlogen te voeren: de scherpte van lenzen en de bokeh (ook wel tekening genoemd) van lenzen. Houd er rekening mee dat het patroon van de lens hangt sterk af van de scène die door deze lens wordt vervaagd. Voor bokeh gebruiken beginnende fotografen vaak vijftig dollar (vaste lenzen met een brandpuntsafstand van 50 mm). De strijd om de beste bokeh van vijftig dollar is een heel episch verhaal. Voor mezelf sprekend, in eerste instantie hield ik van de ruwe "niet koosjer" bokeh Nikon 50 mm F1.8D, dan gelijkmatiger en gladder Nikon 50 mm F1.2 AI-S MF.

Wie heeft aandacht besteed aan bokeh?

Wie heeft aandacht besteed aan bokeh?

Voorbeelden van foto's met een uitgesproken bokeh-effect

Het bokeh-effect is heel gemakkelijk te krijgen bij het fotograferen op korte scherpstelafstanden. Tegelijkertijd kun je zelfs met de eenvoudigste lenzen een sterke achtergrondonscherpte eruit persen. Het bokeh-effect is erg uitgesproken tijdens macrofotografie. Hieronder staan ​​mijn foto's op verschillende camera's met verschillende lenzen:

Conclusies:

Bokeh - Een interessante functie tijdens het maken van foto's, in verband met het concept van scherptediepte. Alles wat zich niet in de scherptezone bevindt, is 'bokeh' te noemen. Het is erg moeilijk om de kwaliteit van de bokeh te beoordelen, omdat deze sterk is subjectieve factor.

↓↓↓ Like het artikel en deel de link in sociale netwerken ↓↓↓. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval

Voeg een reactie toe: Onotool

 

 

Opmerkingen: 175, over het onderwerp: Bokeh. Gedachten over bokeh.

  • anonymus

    Waren in de voorbeelden alleen de lenzen aangegeven...

  • anonymus

    Arkadi!
    Bedankt voor je artikelen.
    Naar mijn mening zijn ze zowel technisch als artistiek nuttig en interessant.
    Je werk en je verlangen (het lijkt oprecht) om een ​​beginnende fotograaf te helpen de echte smaak van zo'n geweldige hobby als fotografie te voelen, wordt zeer gerespecteerd.
    Veel succes met deze nobele onderneming!
    Met vriendelijke groet, Sergej.

  • anonymus

    Crème bokeh - in tegenstelling tot Hollywood is het ontworpen om vervaging een echte "wazige" methode te maken, zonder verschillende heldere rondes. Met deze onscherpte

  • Светлана

    Arkadi, heel erg bedankt! Heel handig en vooral heel mooi! Ik ga morgen gewoon het gezamenlijke werk van een Sovjet-lens en een SLR onder de knie krijgen ... Het is onwaarschijnlijk dat zo'n schoonheid meteen zal blijken, zoals op je foto's ... Maar nu weet ik waar ik naar moet streven!

  • anonymus

    Hallo. Ik wil echt bokeh met bubbels. Nachtstad, dat alles. Maar ik heb een micro. Olympus, spiegelloos. Kun je een lens aanbevelen? Of is alles hopeloos?

    • lynx

      bokeh bubbels donuts je hebt een spiegelmeniscuslens nodig.
      kijk bijvoorbeeld naar samyang 300 mm. Hij lijkt onder de micro te zijn.

  • Ludmila

    Het artikel is erg interessant, en het is leuk om de foto's te zien. Ik zal opscheppen over mijn bokeh, gemaakt met een minolta 50mm f1.7

  • Eugene

    Goedemiddag! Arkady, schrijf alsjeblieft op wat voor lenzen er in deze monturen zaten? heel interessant! gewoon ongelooflijke bokeh!

    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-1.jpg
    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-63.jpg
    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-65.jpg

    en dit is een schittering - welke lens geeft zo'n schoonheid?)

    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-40.jpg

    Schrijf alsjeblieft! Met dank!

  • Anna

    Arkadi, goedemiddag! Vertel me alsjeblieft op welke lens de tulpen zijn geschoten, die in de voorbeelden aan het einde van het artikel staan? Heel erg bedankt voor het artikel!!

  • Denis

    Arkadi, goedemiddag!

    Kun je me vertellen met welke lens deze foto is gemaakt? https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?

  • Denis

    Arkadi, goedemiddag! Vertel me alsjeblieft met welke lens de foto is gemaakt https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?

  • Denis

    Het is een herhaling, sorry)

  • anonymus

    God, ik wil leren en leren fotograferen!!

  • Andrew

    goedenavond, vertel me interessante creatieve lenzen met verschillende bokeh, ik zal je erg dankbaar zijn - deze richting is interessant) mooi artikel en uitstekende foto's

    • Arkadi Shapoval

      Goedemiddag.
      Elke lens kan creatief worden. Het is veel gemakkelijker om lenzen voor te stellen als het budget is gespecificeerd, anders heeft het geen zin.

  • Виталий

    MC Helios 44M-7
    https://yadi.sk/i/xGIlYDq-3RANZX

  • anonymus

    Wat is "zenuwachtige" bokeh?
    Kameraden, beveel artikelen op internet of video's op youtube over Bokeh aan.
    Het lijkt mij dat er in Radozhiv geen artikel over Boke staat, maar de voorbereiding of het ontwerp ervan.
    Dank bij voorbaat.

    • Rodion

      Ik heb een heleboel voorbeelden van optica verzameld met een verscheidenheid aan bokeh. Het is mogelijk om op uw gemak iets te classificeren en te schrijven.

  • anonymus

    De voorbeelden die worden gegeven zonder de lens te specificeren waarmee ze zijn gemaakt en het matrixformaat bevatten geen informatie, ze zijn nutteloos.

    • Arkadi Shapoval

      Op alle foto's die niet in de galerij aan het einde van dit artikel staan, worden de opnameparameters hieronder aangegeven (model, brandpuntsafstand, diafragma, enz.)

  • Alexander

    Mijn zeer onprofessionele gedachte:
    ja, bokeh is prachtig in artistieke fotografie.
    Maar er kunnen omstandigheden zijn (je moet een foto van een persoon van dichtbij maken, en zodat je de verre achtergrond kunt zien,
    en in de avond) en hier, in theorie, zal bokeh blijken, maar ik heb het niet nodig. en niet tegen de achtergrond van een of andere schuur die meestal achter de bokeh verborgen is).

    Persoonlijk vind ik dat de technologie opzij had moeten gaan om het beeld overal en altijd duidelijk te maken, en niet alleen in het focusgebied. anders gaan de technologieën vooruit: we vergroten de matrix - de griep neemt af, we vergroten de diafragmaverhouding - we verminderen de griep. wat mij betreft is er een substitutie: de kwaliteit van de foto als geheel wordt in detail verminderd, maar kijk eens hoe mooi hij is. alsof de nadelen doelbewust worden verlegd naar de voordelen / kwaliteit.

    Nogmaals, dit is mijn persoonlijke mening.
    Ik denk persoonlijk dat er binnenkort een tegenovergestelde situatie zal zijn, zoals: "fuuu, hier is een uitgesproken bokeh. En we produceren een camera die tegelijkertijd scherpe foto's maakt van de voorgrond en de achtergrond.”

    • Roman

      Technisch gezien is het goed mogelijk om een ​​stapel foto's met variabele focus te maken, ergens kwam ik een vergelijkbare technologie tegen voor nauwkeuriger scherpstellen. Als je twee camera's en een dieptekaart hebt, kun je de tegenovergestelde techniek gebruiken die wordt gebruikt voor de zogenaamde. software-bokeh.

      Maar in werkelijkheid is er geen vraag naar. Op een DSLR stop ik gewoon het diafragma, en op een smartphone zet ik het bokeh-effect uit, en de kleine matrix geeft een behoorlijke scherptediepte als het onderwerp niet te dicht bij de lens wordt geplaatst.

    • Roman

      Trouwens, er is zo'n mening onder fotografen dat bokeh niet alleen een teken is van dure optica met een hoog diafragma, maar ook van een onbekwame fotograaf. Er zit geen bokeh in de schilderkunst, de achtergrond is daar goed gekozen. Bij studio-opnamen wordt ook geen bokeh gebruikt, het werkdiafragma is 8-11. Bij stadsfotografie kun je met bokeh visuele rommel verbergen - reclame en alle andere onzin, prachtig wazige lichten en een groot diafragma is een noodzakelijke maatregel bij bewolkt weer of bij nachtopnamen. Maar om artistieke smaak te cultiveren, kun je proberen te fotograferen met een gecomprimeerd diafragma. zorgvuldig op de achtergrond werken (ook niet bij landschapsfotografie). Het is best moeilijk.

      • B.R.P.

        Bij schilderen wordt het beeld niet door de lens verkregen - daarom is er geen bokeh. Maar alles is in handen van de kunstenaar.

        • Valery A.

          De impressionisten hebben veel bokeh. Vaak - solide bokeh.

    • Ivan Vodoved

      Trioplan 2.8 100 Meyer Optik Gorlitz
      Vrij dure lens met zo'n zeldzame zeepbel bokeh

      • anonymus

        Bedankt. Zijn prijs is echter...
        Zijn er andere lenzen met vergelijkbare bokeh?

        • Ivan Vodoved

          Andere Meyer-Optik Gorlitz-lenzen hebben een enigszins vergelijkbare bokeh

        • Ivan Vodoved

          ziet er nog steeds uit als Pentacon 80 2.8

    • Zhenya

      2020) maar toch. Dit is vrijwel zeker een gewone Helios 44 met omgekeerde lenzen. Mijn voorbeeld met deze wijziging

  • Vlad

    mijn bokeh, op Helios en Nikkor 35mm.

  • Pokemon

    Een goede en zeer visuele video over bokeh (beginners zullen het leuk vinden):
    https://www.youtube.com/watch?v=pRWobj1Fk3A

  • elhotag

    Zenitar ME1 heeft de meest ongewone bokeh!

    • Rodion

      Deze "ongewone" bokeh wordt gesimuleerd door een gewoon vierkant, uitgesneden en geïnstalleerd voor de frontlens.

  • Alexander

    Hallo, vertel me alsjeblieft, is er überhaupt een 50 mm lens voor een full frame, die een uniforme onscherpte geeft in de onscherpte zone zonder wendingen en andere vervormingen van vlekken van lichtbronnen? Of is dat in principe onmogelijk?

    • B.R.P.

      Vol. Vlekken van lichtbronnen en verblinding zijn onvermijdelijk als ze in het frame vallen.

    • Arkadi Shapoval

      mogelijk, maar duur en niet altijd praktisch

  • Dmitry

    Ik koos Glios voor portretten, 44m-7 bleek de lelijkste in bokeh-patroon, vooral met een multi-gedetailleerde achtergrond. Ondanks de hoge scherpte zal ik het nooit kiezen ... 6 diafragmabladen - het zal niet genoeg zijn voor schoonheid ..

    Maar ik werd echt verliefd op Helios 44-3, een van de beste vervagingen .. Het is niet duidelijk waarom ze later zo'n prachtige foto hebben opgegeven.

    • B.R.P.

      Toen deze lenzen werden geproduceerd, wist niemand wat "bokeh" was en besteedde het allerminst aandacht aan de aard van de onscherpte, vooral fabrikanten en zelfs Sovjet-objectieven.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/08/boke-bokeh-review/?replytocom=153328

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/08/boke-bokeh-review/?replytocom=153328