De actie is afgelopen. Maar de essentie van de actie was als volgt: Je raadt maar waar de onderstaande foto's op zijn gemaakt.
Schrijf het volgende in de comments.
- Cameramodel
- Brandpuntsafstand lens (alle foto's gemaakt met dezelfde brandpuntsafstand)
- Diafragma ratio (alle foto's zijn gemaakt met hetzelfde F-nummer)
Of raad gewoon het lensmodel zelf, maar dit is al verdomd moeilijk.
Wie raadt het eerst ontvangt Mikar/s 4,5/55 с macroringen als cadeau. Verzending door heel Oekraïne per nieuwe post op mijn kosten. Deelnemers uit andere landen kunnen de prijs niet claimen. Zeker, Mikar/s 4,5/55 dit is geen plasma-tv, maar Radozhiva is ook gebouwd op andere principes.
Dus:
1.
Voorbeeldfoto op lens
2.
Foto voorbeeld
3.
Foto voorbeeld
4.
Foto voorbeeld
5.
Foto voorbeeld
6.
Foto voorbeeld
7.
Foto voorbeeld
8.
Foto voorbeeld
9.
Foto voorbeeld
10.
Foto voorbeeld
11.
Foto voorbeeld
12.
Foto voorbeeld
13.
Foto voorbeeld
14.
Foto voorbeeld
Deel een deellinkmisschien kan iemand het achterhalen. Ik reageer niet op opmerkingen in dit artikel. Vul je e-mailadres in en ik neem contact op met de winnaar. Ook zal er een publieksprijs zijn (mijn) sympathie, dit is ook een lens voor de beste opmerking, die niet zal vertellen over de parameters, maar over de foto zelf die de lens geeft, misschien iets anders interessants :)
De actie eindigde om 16.00 uur Kiev-tijd op 28.08.2012. Actie resultaten:
De resultaten zijn dubbelzinnig. Grote Prijs Pakket Mikar/s 4,5/55 с macroringen al op weg naar Donetsk naar de winnaar Egor Moshchenko, die de lens zonder te vragen raadde. Maar vanwege het feit dat Radozhiva de sectie met de laatste galerij op de hoofdpagina's "bevroor" en "glitched", kwamen gebruikers beschikbaar EXIF snapshots van de recensie Emitar/S. Daarom blijft de publieksprijs bij Radozhiva.
Veel dank aan alle deelnemers voor hun deelname en kwelling bij het proberen om de lens te zien. Persoonlijk vond ik het erg interessant om uw opmerkingen te lezen en erop te reageren. Dit was de eerste en hopelijk niet de laatste actie van Radozhiva. De volgende keer zal ik proberen een stabielere site en een eenvoudigere taak te bieden.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
maar je zou kunnen raden dat dit een zoom is
Het heeft meer dan een uur geduurd voordat mensen echt begonnen na te denken :)
Oh, nog een tip =)
dan zo
Nikon 24-120mm / 120 mm / 5.6 en dit keer de eenvoudigste D40
Ik bind alles aan balobolit, welterusten voor iedereen, heldere gedachten en overwinning. Ik maak de gevechten morgenochtend af =)
Ik slaap ook. Ik zal morgen de reacties modereren!
Weet niet. Wat mij betreft, het is gefilmd in DX-formaat.
Waarschijnlijk Nikon d200.
Lens:
1. Brandpuntsafstand: 50 mm
2. Vega-11U
Vega-11U zeer goede lens.
Ik zit naar de foto te kijken, maar de scherpte is niet genoeg.
En Vega is erg scherp.
En het aantal pogingen is beperkt.?
Onbeperkt als je je gedachten beargumenteert.
Hmm, ik denk dat het een D700 is met een Super-Takumar 1.9/85mm f/1.9
Super-Takumara's tekening zal helderder zijn :)
vega-12b d200 90mm/2,8
de vervagingszone is vergelijkbaar met vega en de scherpte is vergelijkbaar :)
Ik oordeel alleen aan de hand van fotovoorbeelden. Ja, en ik ben geen expert.
In ieder geval bedankt voor het proberen :)
hallo, Arkadi! interessante actie .. Ik denk dat het werd gefilmd op de eerste camera d40, misschien d80. brandpuntsafstand 85 mm. iets van de Sovjet 6 bloemblaadjes, zeer vergelijkbaar met helios, maar niet helios. bokeh is niet verdraaid) diafragma - ongeveer 4 te oordelen naar de onscherpte in de foto 9))
Alexey, dank je, je hebt een uitstekende deductieve methode gevonden. Ik raad iedereen aan om niet te gissen, maar het zwaartepunt echt in te schatten :)
Het lijkt mij dat dit geenszins een stuk van vijftig kopeken is verfilmd. Wat mij betreft is dit een soort telelens, met fr 135-200 (uit de hand) - de voorgrond is zeer kenmerkend gescheiden en ziet eruit als een full frame, dus Nikon D700, met een diafragma van ongeveer 2,8-3,5 , te oordelen naar "gadgets" ;-)
Heldere gedachte :)
in termen van brandpuntsafstand kan het u37a 135 mm zijn
of misschien niet 135mm
Groetjes Arkadi.
Mijn mening is dat dit de Nikon D200 is
lenshelios 81 50/2 en diafragma 2.0
Ik kreeg zeer vergelijkbare foto's met dezelfde bokeh.
Ik heb mijn antwoord opnieuw herzien helios81
Bedankt voor het meedoen.
Wow) Voor het eerst op een vrolijk evenement, erg interessant :)
Ik zal proberen na te denken en misschien te raden. De brandpuntsafstand is vrij fors, het diafragma is helemaal open, dat zit op deze lens, het is moeilijk te zeggen of het op een crop of op ff is geschoten, maar om de een of andere reden lijkt het op een crop te zitten. Als op de crop de brandpuntsafstand ongeveer 80-100 mm is (ether 150), lijkt het diafragma aanzienlijk te zijn, ergens rond de 2.8). Ik zou graag meer Sovjet-glas willen weten of geïmporteerd :) en Radozhiva kennende, zou er iets interessants moeten zijn en moeilijk, ongebruikelijk glas)
de eerste gok, al denk ik dat het het nog steeds niet is, maar je moet ergens beginnen: Nikon AF Nikkor 80mm f/2.8
Jammer dat ik dit bericht te laat zag :(
Een zeer goede deductieve methode. Je kunt trouwens zowel brandpunts als efr specificeren - het maakt mij niet uit.
het is nog steeds vergelijkbaar in scherpte met vegu12b als je op een uitsnede fotografeert, het focusgebied in de foto's lijkt erg op elkaar.
vergelijkbaar, ongetwijfeld.
Misschien iets van vergelijkbare lenzen uit dezelfde serie voor een fotografische vergroter, zoals een cadeau? nou ja, geen 55 mm micar, misschien Amar 105 / 4,5?
Nee, dit is geen amar.
Of, hoe was mijn eerste gok bij 80 mm - EMITAR / S 4.5 / 80 PZO Macro Poland Lens M42?
Waar lieten ze zich door leiden?
Welnu, de brandpuntsafstand ligt, lijkt mij, in het bereik van 80-100 mm, en de scherpte is erg goed, maar het diafragma is volledig open, en een goede scherpte bij een volledig geopend diafragma is vergelijkbaar met lenzen uit een fotografisch vergroter. Ben ik op de goede weg? Op internet een andere "geschikt voor mijn criteria"-versie van de Emitar 4/76 gevonden?
Goede analyse, check je al lang je mail?
Hoe meer ik denk, hoe meer opties) we kunnen aannemen dat dit een telefoto is waarin veel bloembladen zijn en is gemaakt met een diafragma van 2,8
Op een volledig geopend diafragma maakt het niet uit welk diafragma en hoeveel bloemblaadjes - de vervagingszone zal gelijkmatig zijn.
In eerste instantie dacht ik ook dat het Vega-12B 2.8 / 90 en Nikon D40 was. Het bokeh-patroon lijkt erg op elkaar. Maar toen het emitar-80mm-tabblad met foto's op het paneel 'Hoofdgedachten' verscheen, leek het dezelfde D40 + Emitar S f4.5 / 80mm :))))))
Op welk paneel?
Wie EXIF zoekt, er is een goede voor een van de foto's: http://500px.com/photo/12627851
5 en 9 mogelijk Helios-44,
6, 10 en mogelijk 3 is Jupiter-37a.
Nou, het zou niet gelukt zijn zonder het stuk van vijftig kopeken van Nikkor. type 13 en 14. verschillend, hoogstwaarschijnlijk.
hoewel ik het niet zeker weet, zijn de ogen niet hetzelfde.
Ik ken andere lenzen niet zo goed.
Wauw, de titel zegt dat alles op één lens is geschoten :)
nogmaals ervan overtuigd dat ik heel weinig weet, bedankt voor de site is zeer informatief.
Het is mij een genoegen.
http://500px.com/photo/12627851
En waarom zulke gegevens in exif? En ik heb het gevoel dat er binnenkort een super populaire d800-review op komst is? :)
Alles is heel eenvoudig - het is mijn taak om te verwarren, zodat het de analyserende foto is die de eindstreep haalt, en niet op zoek naar gemakkelijke manieren :) zodra de kaarten opengaan, zal ik de juiste gegevens invoeren :)
Heel erg bedankt voor zo'n interessante actie =) Het was erg interessant! Het is meteen duidelijk dat je het portaal volgt alsof het je geesteskind is. Het is altijd erg leuk, alle beoordelingen zijn uit het hart, en niet in het belang van de commercie. Ga zo door en nogmaals bedankt!
Graag gedaan. Oké, ik ga wandelen.
Als je de foto's analyseert die zijn gemaakt met 50k en een 70-300 telelens, dan ligt de ziel meer dat de foto is gemaakt met een 150 mm telelens, ongeveer de camera is waarschijnlijk d40, maar vanwege de scherpstelpunten kan het d90 zijn
De laatste foto's van 50k zouden waarschijnlijk toch duidelijk worden uitgedrukt ..
wie de commentaren leest, die informatie is geen vijftig kopeken.
De laatste foto's op een rij zouden zijn met duidelijk uitgedrukte noten
Misschien wel.
Qua brandpuntsafstand lijkt het mij ergens in het bereik van 80-135mm. Afgaand op de cirkels in de onscherptezone zijn er 6 diafragmalamellen. Goede scherpte, kleurweergave, contrast. Dus als dit echt geen Emitar/s is van een fotografische vergroter, dan misschien een pentacon auto 2.8 135 mm?
Dit is niet het Pentacon