De actie is afgelopen. Maar de essentie van de actie was als volgt: Je raadt maar waar de onderstaande foto's op zijn gemaakt.
Schrijf het volgende in de comments.
- Cameramodel
- Brandpuntsafstand lens (alle foto's gemaakt met dezelfde brandpuntsafstand)
- Diafragma ratio (alle foto's zijn gemaakt met hetzelfde F-nummer)
Of raad gewoon het lensmodel zelf, maar dit is al verdomd moeilijk.
Wie raadt het eerst ontvangt Mikar/s 4,5/55 с macroringen als cadeau. Verzending door heel Oekraïne per nieuwe post op mijn kosten. Deelnemers uit andere landen kunnen de prijs niet claimen. Zeker, Mikar/s 4,5/55 dit is geen plasma-tv, maar Radozhiva is ook gebouwd op andere principes.
Dus:
1.
Voorbeeldfoto op lens
2.
Foto voorbeeld
3.
Foto voorbeeld
4.
Foto voorbeeld
5.
Foto voorbeeld
6.
Foto voorbeeld
7.
Foto voorbeeld
8.
Foto voorbeeld
9.
Foto voorbeeld
10.
Foto voorbeeld
11.
Foto voorbeeld
12.
Foto voorbeeld
13.
Foto voorbeeld
14.
Foto voorbeeld
Deel een deellinkmisschien kan iemand het achterhalen. Ik reageer niet op opmerkingen in dit artikel. Vul je e-mailadres in en ik neem contact op met de winnaar. Ook zal er een publieksprijs zijn (mijn) sympathie, dit is ook een lens voor de beste opmerking, die niet zal vertellen over de parameters, maar over de foto zelf die de lens geeft, misschien iets anders interessants :)
De actie eindigde om 16.00 uur Kiev-tijd op 28.08.2012. Actie resultaten:
De resultaten zijn dubbelzinnig. Grote Prijs Pakket Mikar/s 4,5/55 с macroringen al op weg naar Donetsk naar de winnaar Egor Moshchenko, die de lens zonder te vragen raadde. Maar vanwege het feit dat Radozhiva de sectie met de laatste galerij op de hoofdpagina's "bevroor" en "glitched", kwamen gebruikers beschikbaar EXIF snapshots van de recensie Emitar/S. Daarom blijft de publieksprijs bij Radozhiva.
Veel dank aan alle deelnemers voor hun deelname en kwelling bij het proberen om de lens te zien. Persoonlijk vond ik het erg interessant om uw opmerkingen te lezen en erop te reageren. Dit was de eerste en hopelijk niet de laatste actie van Radozhiva. De volgende keer zal ik proberen een stabielere site en een eenvoudigere taak te bieden.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
i96u
Lees aandachtig de voorwaarden van de promotie, u moet het cameramodel, de brandpuntsafstand en het diafragma specificeren.
1. Nikon D90
2 mm
3. F3.5
Misschien Janpol kleur?
Wauw, echte amateurfotografen lezen Radozhiva!
Ik dacht vals te spelen en downloadde de EXIF Viewer-plug-in - maar helaas, er staan geen gegevens op de foto's. (
Ik heb exif exif verwijderd. Maar je hebt nagedacht over hoe je het moet doen - dit is erg belangrijk!
1. Nikon D40
2. HELIUS 44-4 (brandpunt 58 mm)
3. diafragma 2.0 (open)
LensgelsУc bestaat niet.
i96u 3,5\50
het ziet eruit als een matrix met stof, of een kleine lens is armoedig
Dit is al een goede, goede opmerking, de eerste in de lijst voor het medeleven van de auteur en een lens als een geschenk :)
sparren, dus dit is Mikar / s 4,5 / 55 op Nikon d700)
Wacht tot het einde van de actie, en je zult zeer serieus verrast worden.
De foto's zijn gemaakt met een M42-Nikon-adapter + een 1 cm dikke macroring.
waarom zo'n conclusie?
als ik nog eens naar de wazige cirkels kijk, geloof ik dat dit nog steeds helios is, maar om de een of andere reden zijn er 6 bloembladen
De Helios heeft een Biotar-patroon en geometrische vignettering, wat betekent dat de Helios de bokeh zou moeten draaien. Ik heb echter heel hard mijn best gedaan om de nummers te verwarren.
Ik waag het erop: Nikon D300, Jupiter-9 85mm f2.0
Ik vond je reactie erg leuk! Je komt ook in de lijst met vind-ik-leuks van de auteur.
en laat diafragma 2,8
Let) 2.8 - goed diafragma :)
g-81N bij 2,8
Als dit Helios is, dan zouden vanwege het Biotar-schema de cirkels in de vervagingszone enigszins verdraaid zijn en zelfs bij 2.8 zouden de noten enigszins zichtbaar zijn. Maar je komt steeds dichterbij :)
dus op 3 en 4 zijn naar mijn mening noten zichtbaar ...
Lees de regels: Diafragma (alle foto's zijn genomen met dezelfde waarde van het getal F)
Ik zou durven voorstellen dat Nikon D200 en Industar-61 met f2.8
De D200 is een geweldige camera.
1) D200
2) 55mm
3) 4
ps. is het mogelijk om meerdere opties te hebben? =)
Ja, maar probeer het te rechtvaardigen.
nuuu, voor 2,8 open past het ofwel i61l \ s of world1v, en als de foto's onbeperkt zijn, dan is dit Mayby Sonya Nex
Mogelijk zijn er nog veel meer opties.
28.08.12, 0: 06
De ochtend is al begonnen, maar er is nog steeds geen antwoord)))
Je doet je best.
Ik heb een vermoeden dat deze is ingetrokken voor de prijs zelf, want optie 2
1) D700
2) 55
3) Mikar 4,5
Je maakt nog steeds kans op een prijs voor het medeleven van de auteur :)
en het is echt gaaf om hier bij jou te zijn =)
Nou, Radozhiva probeert een goede site voor mij te zijn :)
er is een ernstig vermoeden dat dit over het algemeen glas van een afstandsmeter is! de macro is gemaakt met de ringen zoals hij is, en het algemene plan met een werkafstand van 28,8 kan alleen worden gemaakt met een grote brandpuntsafstand.
Aangezien ik graag vaker foto's van Nikon plaats, denk ik Nikon. Op basis van de invoergegevens is de uitvoer
1. instapcamera nikon d40 / d60
2. brandpuntsafstand 135 mm (hoogstwaarschijnlijk - Jupiter-11-afstandsmeter - ik heb dit geprobeerd met kenon, de foto is heel dichtbij!)
3. volledig open diafragma - 4,0
Zo'n licht gek idee, mijn beste collega)))
Ik hou van de loop van je gedachten, je begon te analyseren, en niet alleen maar te raden. De sympathie van de auteur!
het ging al over mikar - het paste niet)
Nou ja, misschien was de camera gewoon niet correct aangegeven.
was deze lens in de reviews blij?
Met de voorwaarden van de actie kan ik deze vraag niet beantwoorden :)
toch, Mikar / s 4,5 / 55 in de open lucht, met een ring op d80)
Het zou heel interessant zijn om de redenering te lezen.
Het lijkt erop dat de aard van de bokeh vergelijkbaar is, en of ik heb al gekeken en het is tijd om te slapen, of eigenlijk - een klein vignet rond de randen, dus ik ben voor de optie met full frame en micar bij een open diafragma.
Vreemd, ik zal een enorme fooi geven en alle leden schrijven - het is niet Mikar/s. Mikar/s is een geschenk aan de winnaar.
Ik schoot op lenzen met vergroters en met ringen, inclusief. lijkt erg op jouw foto's. en een doos. de doos is gezien op uw beoordelingen, maar niet vaak, wat betekent dat er iets mis mee is, maar er is stof op de foto's. zoiets)
De doos is niet belangrijk, noem het merk van de lens of de brandpunts- / diafragmaparameters en word de winnaar.
En het juiste antwoord was Canon 1000D met een walvis van 5,6 =)
Je leest mijn gedachten, mijn eerste gedachte was om een promotie te maken op basis van een Canon 350d en een kitlens.
nou ja, de eigenaren van de kanonnen zijn niet bedrogen, dus er komt een beoordeling van 1000d)
Eigenaren beroven zichzelf, laten Canon zelden testen.