De promotie is afgelopen. De essentie van de actie was als volgt: je raadt maar waar de onderstaande foto's op zijn genomen. Allemaal geschoten met één lens.
Schrijf het volgende in de comments.
- Ofwel: cameramodel, brandpuntsafstand lens (alle foto's gemaakt met dezelfde brandpuntsafstand) en maximale lensopening.
- Of: raad gewoon het lensmodel zelf
Zorg ervoor dat u uw e-mailadres vermeldt, dat zal worden gebruikt om contact op te nemen met de winnaar en een kleine opmerking waarin mijn bevindingen worden uitgelegd. Wie raadt het eerst ontvangt Amar 4,5/105 als cadeau. Verzending door heel Oekraïne per nieuwe post op mijn kosten. Deelnemers uit andere landen kunnen de prijs niet claimen. Natuurlijk is dit geen gloednieuwe monitor, maar Radozhiva is ook gebouwd op andere principes.
Dus:
1.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
2.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
3.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
4.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
5.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
6.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
7.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
8.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
9.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
10.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
11.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
12.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
13.
Een foto. Bloemen in beweging door harde wind
14.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
15.
Een voorbeeld van een foto op een lens voor een promotie
Alle foto's in de galerij zonder verwerking, JPEG op de camera. Foto's voorbereid voor publicatie met Adobe Lightroom, Q=80%. De actie duurt totdat iemand raadt.
Veel succes.
Actie resultaten:
Winnaar Vladimir. Het juiste antwoord is Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. De prijs wordt in overleg persoonlijk uitgereikt in de stad Kiev. Veel deelnemers waren in de war door de wervelende bokeh, maar als je goed kijkt, is het precies het "kattenoog" en draait het niet zo veel als veel Helios. Alles is gefilmd op Nikon D700.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
№5 helios 81n
Lees de voorwaarden van de promotie, je hebt een kleine opmerking nodig waarom het zo is.
snel =)
Ik las de recensies over de vorige campagne, mensen vonden het leuk, dus het zal doorgaan :)
Het diafragma is kleiner dan 4, de neus van de hond zit niet meer in de scherptediepte, maar niet meer dan 2.
Laten we klein beginnen =)
1) D 40
2) 50 mm
3) gat 2,8 (ik begrijp het nog steeds niet, geef het maximale diafragma op de lens aan of welke is genomen?)
Geef het maximale diafragma van de lens op.
№ 1
tar 11???
Lees de voorwaarden van de actie, je hebt een kleine opmerking nodig over waarom deze specifieke lens.
Hoewel ik goed keek, veranderde de diafragmawaarde, als het open was met bloemen, waren de ronde iets langwerpig, ovaal, dan was het al bedekt met een boom, zeskantmoeren verschenen, wat een lens met 6 diafragmalamellen betekent. Klopt de gedachtegang, Arkady?
Prachtige gedachtegang!
misschien een tip? was deze lens al aanwezig in de recensies op onze favoriete bron?
hier zijn 15 foto's met verschillende diafragma's, waar een nog grotere hint :)
Het is gewoon dat voor mijn ongetrainde oog, het achtergrondvervagingskarakter eruitziet als Takumar 1: 1.9 / 85
Wat is er precies vergelijkbaar?
Ik denk niet dat ik deze keer Amerika zal openen.
camera - hier zijn de kleuren anders dan de vorige keer. meer bekend of zoiets ... Ik ben bang om te spotten, uitgaande van kenon, maar het gebrek aan foto's met oneindig spreekt in het voordeel van nikon. Liever crop, al is er wel een lichte lichtafval. iets niveau d80? De adapter is duidelijk zonder lens (het lenspatroon is schoon en overzichtelijk met glas van extra lage kwaliteit)
nu de lekkerste. mijn inventiviteit op glas.
Afgaande op de bokeh - Helios, maar duidelijk niet Helios-40. blijft 81n, 44 serie. 44-2 en slechts 44 met een M39-pasvorm verdwijnen onmiddellijk - ze hebben meer dan 6 bloembladen in het middenrif. Tegen het licht in zijn de foto's behoorlijk contrastrijk en gekleurd, wat betekent dat ze geen 44M zijn (er was geen MS-versie). Het blijft 81n en de MC-lijn Helios-44M-5 ... 7 (44m4 in de MC-versie kwam ook niet tegen).
de diafragmalimiet, waarin de draai op Helios klein is, werd daarom gesloten met niet meer dan 4.
Uiteraard niet Tair-11 of 11A.
HA! en nu zal ik al mijn logica doorstrepen. Helios 44M-x is een te simpel antwoord. Daarom is de afstandsmeter Jupiter-3 1,5 / 50 op de een of andere manier ongelooflijk op een gewas geschroefd met een werklengte van 46,5))
De gedachtegang is uitstekend. Ik heb nog geen enkele review geschreven met een adapter met lens, het is beter om oneindig te verliezen dan de lens te vervormen.
te oordelen naar het antwoord, is dit noch Helios noch Jupiter-3))
Alles is mogelijk :)
Als mijn gezichtsvermogen me niet in de steek laat, heeft de foto bokeh verwrongen. Het is dus een soort vlak. Aangezien er geen foto's van grote afstand zijn. en je hebt een Nikon kunnen we aannemen dat dit iets is met een M42 schroefdraad. Planar met M42 - Ik denk dat dit een soort helios uit de 44s is, de torsie is niet al te opvallend aan de randen, wat betekent dat de camera is bijgesneden. Ik neem aan dat dit Helios 44-3 is. Heb ik ergens gelijk?
Ja, je hebt gelijk dat je analyseert en handelt.
Op basis van wat ik al heb geschreven, en op die vrucht, die ver weg lijkt voor een lens met een adapter zonder lens, zal ik zeggen dat dit Helios 81-N is. En de "citroen" bokeh-mokken zijn ook vergelijkbaar met die van 81-N.
Zijn er echt geen andere lenzen onder handmatige optica, maar alleen Helios-81N :)
Hmm) Zo ja, is het misschien pancolar 1.8? Ook cirkels die langwerpig zijn in de vervagingszone zijn vergelijkbaar.
Wat mij betreft, de peer en kastanje zijn vrij ver weg om niet verder te gaan dan de focus van de lensloze adapter.
Met MDF is de tekening beter zichtbaar, daarom fotografeer ik kleine details.
als je kijkt naar de bokeh van de eerste en vierde opname, neem ik aan dat dit HELIOS 44th is
Wat mij betreft, Helios 44th wordt meer "gewelddadig".
De wervelende bokeh en de vriendelijkere achtergrond en het uiterlijk zijn vergelijkbaar met 50 mm nastovhuyut in de veronderstelling dat de Zenitar-M 50 1.7
Draait Zenithar de achtergrond zo veel rond?
Ja klopt) dezelfde optie - Helios 77m-4)
Probeer uitleg te schrijven :)
Het lijkt mij dat dit nog steeds Gelik 81 is, het lijkt erg op het verdraaien van de bokeh
Alles kan zijn. Maar zo ja, dan was de eerste opmerking correct :)
en je blijft ons voor ons rijden =)
Als dit een vlakke en geen helios is, is dan misschien een soort Zeiss de stamvader van het schema?
Ik antwoord zonder iemand te misleiden.
wilde je niet beledigen
Biotar 2/58?
Ja, Arkady is een meester in beslaan) maar het idee met een raadspel is chic! Sorry als dit offtopic is in deze context.
Alles is correct. Nogmaals, je zult verrast zijn door het antwoord. Arkady wordt met een hoofdletter geschreven :)
dus biotar 2/58 heeft 12 bloembladen, en hier, te oordelen naar de noten, zijn er slechts 6.
Ik word gekweld door vage twijfels dat je ons weer kwelt met een soort Poolse indringer? =D
Deze keer rijd ik niet bij de neus. Wachten op zinnige opmerkingen.
Aan de vier foto's te zien, neem ik vanwege de bokeh aan dat dit Helios 44-2) is
Bedankt voor de suggestie.
Een andere optie is ook dat het Helios 44-4 . is
U kunt alle opties voor Helios-44m-X en Helios-44-X . opsommen
OKE)
Helios-44
Helios-44-2
Helios-44-3
Helios-44M
Helios-44M-4
Helios-44K-4
MS Helios-44M-5
MS Helios-44M-6
MS Helios-44M-7
Bedankt, een nog uitgebreider antwoord op de vraag "waarom precies de Helios-44X, Helios-44M-X-serie?"
van alle helio's?
kan. Ik neig zelfs naar de tweede groep - onder hen zijn er meerlagige. niet MS in de voorbeelden zou slechter hebben gewerkt (reeds het werk van 44m en MS 44M-6 vergeleken met een gloeilamp). In het voordeel van de 44M-x-lijn en zeskantmoeren op sommige foto's, en de 44m heeft een diafragma met acht bladen en op de een of andere manier vreemd ingezet.
Ik durf te stellen dat dit nog steeds dezelfde D40 is, brandpuntsafstanden in het bereik van 50-90 mm, en het lijkt mij dat dit geen helio's zijn. Wat mij betreft, het is enigszins vergelijkbaar met Vega 12B of Wave 9 MS.
Er zit een kern van waarheid in de commentaren.
wat is geen helios?
Dit zal een duidelijke aanwijzing zijn en een hele hoop lenzen weggooien.
waarschijnlijk over focal =)
Aangezien het iets ongewoons moet zijn, waarom geen Duitse optica =)
En aangezien we geometrische vignettering waarnemen in de vorm van wervelende bokeh, ontworpen om de tekortkomingen van het Planar-schema te compenseren, hebben we deze keer misschien een Duitse verkenner:
Misschien planair 1.7/50?
Ook een goede optie.
wel, ja… :)
Totdat er duidelijke aanwijzingen zijn, en dus goed nadenken.
Heb je de opmerking over Pankolar 1.8 opgemerkt?) Is hij dat?
Opgemerkt. Als hij het was, had je een brief "Je bent een winnaar" per post ontvangen.
Dank je, ik begrijp het. Ik wou dat ik het al geraden had, ik kan niet wachten om erachter te komen wat het is)
Wachten op Egor =)
Ik schreef hem in contact. Laat je raden.
misschien is het industrieel 50-2 of industrieel-69
Ik zie dat je de laatste recensies van Radozhiva goed volgt :)
Ik zal een andere optie aanbieden. Als dit geen Helios is en nauwelijks Zeiss, dan kunnen we aannemen dat dit Industar 50-2 is. Een wervelende achtergrond, citroenvormige bokeh bij een open diafragma en zeshoeken bij een bedekt diafragma spreken in zijn voordeel.
Verdomme, elke keer als ik een opmerking schrijf, is iemand me voor)
:D
Eerlijk gezegd leest Radozhiva geen gedachten.
tja, hij heeft 7-koolnoten, dus de hindoe verdwijnt ook
Uitstekende deductieve methode.
Hindoe verdraait de achtergrond? wat een vreemde indiaan!
Het draait, en hoe het draait https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/industar-50-2/industar-50-2-review-18.jpg
wereldverdriet ((om de een of andere reden draait het niet voor mij ... 71 jaar oud exemplaar, met sporen van demontage
Welke versie? Er zijn veel Indiërs, niet allemaal fanatiek aan het tollen.
50-2, 7 blads membraan, zwart
Het is vreemd, de industrieën zijn een beetje verwrongen, je kunt mijn laatste recensie van de I96U zien. Zijn er misschien scènes gefilmd waar dit effect moeilijk te vangen is?
Arkady, en ik ga verder met exotische optica
Nieuwe kandidaat uit het land van de rijzende zon
Revue 1.4/55
6 bloemblad, bokeh wendingen, op de open cirkels zijn eivormig.
We weten dat :)
Ook Accura Supertel 85/1.9 valt onder het signalement van de verdachte
Ik zou niet weigeren een review te schrijven over zo'n lens.
maar om de een of andere reden lijkt het mij dat het een full-frame D700 zou kunnen zijn en een lens zoiets als een Vega-12B verdraait 6 bloembladen op dezelfde manier. hoogstwaarschijnlijk heb ik het mis, maar ik denk dat het op de d700 een soortgelijk beeld zal geven
Nog 10-20 van dergelijke aandelen, en we zullen allemaal heel goed thuis zijn in technologie.
hersenruptuur... :) Welterusten allemaal.
Bedankt. Ik ga ook rusten. Morgen moet ik een recensie schrijven over dit wonder :)
terwijl ik het volhoud, zal ik zeker nog anderhalf uur goed in de gaten houden, toch ben ik nog steeds foto's aan het printen.
en wat betreft exotisme - het is onwaarschijnlijk dat iets echt onrealistisch zeldzaam is. de verdachte is waarschijnlijk bekend. hoe moet je het anders berekenen?
Nou, ik kende persoonlijk de held van de laatste wedstrijd niet, dus onze lieve fotograaf kan iets anders exotisch vinden =D
Ja, de lens is bekend.
Ik mag aannemen dat dit MS Kaleinar-5n 100mm F2.8 is, die ook 6 diafragmalamellen heeft, en dit glas heeft een karakteristieke bokeh. Maar de zeer kleine scherptediepte is beschamend, alsof dit voor 2,8 niet typisch is, maar toch is mijn antwoord dit.
Ook voor 100 mm en 2.8 is de scherptediepte erg klein. Bedankt voor het idee.
Zit er geperst glas in de lens?
En hier hebben ze me verdoofd. Het is moeilijk voor mij om deze vraag te beantwoorden.