Hartelijk dank voor de gelegenheid om de Telear-N 3.5 / 200-lens te beoordelen Ivan Kosarekov.
Overzicht Telear-N 3.5 / 200
Telear-N 3.5/200 is een geweldige Sovjet telelens. Tele-N heeft een brandpuntsafstand van 200 mm en een diafragma van F3.5, wat een zeer goede indicator is voor zo'n grote brandpuntsafstand.
Telear-N 3.5/200 bokeh-voorbeeld
TTX Telear-N 3.5/200
- Brandpuntsafstand: 200 mm
- Diafragma: F/3.5-F/22
- Aantal diafragmalamellen: 8 stuks
- Gewicht: 700g
- Optisch ontwerp: 5/5
- Diameter voorfilter: 62 mm
- MDF: 1.6m
- Bajonetvatting: H, vergelijkbaar met Nikon F, AI (soms PRE-AI / NON-AI)
De lens zit perfect op de camera zonder enige gewichtsonbalans te veroorzaken.
Telear-N 3.5/200 foto voorbeeld
Telear-N kan zeer sterk achtergrond en voorgrond vervagen. Achtergrondonscherpte is erg belangrijk voor portretfotografie. Tele-N kan gemakkelijk concurreren met zulke superdure en hoogwaardige professionele lenzen als 80-200mm F2.8 en 70-200mm F2.8, aangezien er bij een brandpuntsafstand van 200mm een maximale onscherpte van de achtergrond is. Het diafragmaverschil tussen F2.8 voor moderne professionele zooms en F3.5 voor de oude Tele-N is slechts 1.56 keer. Dus als je een goede telelens nodig hebt voor prachtige portretten, dan is dit misschien de oude Sovjet Telear-N.
Telear-N 3.5/200 foto voorbeeld
Hoe Tele-N gebruiken met moderne camera's?
De Tele-N lens heeft dezelfde vatting als alle Nikon camera's. Er is dus geen adapter nodig om de lens op een Nikon CZK te gebruiken. Tele-N is ook een AI-lens. Hoe te gebruiken Sovjet lenzen op elke Nikon CZK is te vinden in de sectie over: Sovjet lenzen, of, in de rubriek over AI-S.
Telear-N 3.5/200 staand voorbeeld
Indicatoren
De lens heeft een diafragma-regelring met waarden F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. F3.5 kan worden ingesteld tussen F5.6 en F4.0. De scherptediepteschaal wordt alleen aangegeven voor F8, 16, 22.
Telear-N 3.5/200 kleurweergave
Gewicht
De lens is vrij zwaar. Hiermee kunt u schudden voorkomen bij het fotograferen uit de hand. Het gewicht is te danken aan de goede afwerking van de ijzeren en glazen lens. Mijn exemplaar uit 1996 is meer dan 18 jaar oud en werkt nog steeds uitstekend.
Tele-N 3.5 200 achtergrondonscherpte op een afgedekt diafragma
focus
De scherpstelring draait 270 graden. Scherpstellen is zeer comfortabel, soepel met een mooie rubberen ring. De MDF van de lens is slechts 1.6 meter en na 30 meter begint “oneindig” op de scherpstelafstandsschaal. Bij het scherpstellen van MDF tot oneindig schuift de romp van de lens 4 cm naar buiten, bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Het vinden van een filter onder de 62 mm zal geen probleem zijn.
Telear-N 3.5 200 achtergrondonscherpte
Blenda
De lens heeft een ingebouwde telescopische zonnekap.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
Beeldkwaliteit
De lens is bij F3.5 niet scherp genoeg, maar deze scherpte is ruim voldoende voor portretfotografie. Normale scherpte begint bij F8.0. Bij F22.0 op mijn camera gaat de scherpte achteruit door diffractie. Bij diafragma's tot F8.0 heeft het objectief veel last van chromatische aberraties, waardoor het beeld bij F3.5 wat zachter wordt. De lens mist vervorming en lichtafval volledig op camera's met een APS-C sensor. Tele-N reproduceert aangename bokeh. Helaas helpt de ingebouwde zonnekap de lens niet in de strijd tegen tegenlicht en zijlicht, de lens verliest gemakkelijk contrast in moeilijke omstandigheden.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard het gebrek aan multi-verlichting. Over het algemeen heeft beeldkwaliteit sterke en zwakke punten.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
persoonlijke ervaring
Het gebruik van een handmatige telelens is best lastig. Het is niet de meest comfortabele lens om te gebruiken. Wie niet precies 200 mm brandpuntsafstand nodig heeft, kan in het algemeen beter kijken naar de kortere, maar interessantere lens MC Jupiter-37A 3.5/135.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
Voorbeeldfoto's
Voorbeelden van camerafoto's Nikon D40. Origineel fotoformaat hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Telear-N is een oude Sovjet-telefoto, hij heeft veel tekortkomingen, maar door een goede verhouding tussen brandpuntsafstand en diafragma kun je hem niet alleen als korte telelens gebruiken, maar ook als portret- en creatieve lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo, u beweert dat de ingebouwde intrekbare kap nutteloos is in zijlicht. Kan het in dit geval op de een of andere manier worden verwijderd zodat het de lens niet hindert? Heeft het zin om een andere kap te kopen die op de filterschroefdraad is geschroefd en wat moet dat zijn?
Drop dead lens, bij 3.5 produceert mijn exemplaar een uitstekend scherp beeld met een kleine GR, zoals je wilt en nodig hebt van een telefoto fix, het wast de achtergrond niet zoals "plastic" - de focusring heeft een lange slag - het is handig om te focussen . Geloof niet wat ze zeggen: "Sovjetlenzen zijn onzin." De echte onzin is marketing!!!
Hallo
Wat is er beter qua beeldkwaliteit op de Nikon d700
Tele-N of Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q
Geweldig scherp objectief! Hij bleek scherper dan Tamron 70-300 en Nikkor 55-300 VR bij gelijke brandpuntsafstanden. Bovendien, echt lichter dan het ingestelde diafragma, helpt een belichtingscompensatie van 1,5-2 stops. Voor fotografie ontbreekt alleen autofocus.
>>>>Maar in feite kunnen alleen Jupiter-36V 250mm F3.5 en >>>>Yashma-4N concurreren met Telear-N.
Arkadi, hallo.
Hier verscheen de genoemde Jasper. Misschien kun je het testen?
https://skylots.org/6563298164/Obektiv-MS-YASHMA—4-N-28-300
Hoe de zonnekap op Telear te bevestigen zodat deze niet zijn eigen leven leidt) ??
Schitterend lensje!!! HA en ik houden geen rekening met de achtergrondverlichting)))
IJzer en glas, een uitstekende Sovjet-telefoto, al scherp op 3.5, tekent uitstekend!
Wat mij betreft, deze verdubbeling van de lijnen in de bokeh is gewoon verschrikkelijk
Ja, en zijn scherpte is zeer twijfelachtig.
Of misschien leren fotograferen?, en niet zoeken naar chromatische aberraties? Wonderexperts :)!
De gebruikelijke uitdrukking van een amateurfotograaf tot in de banaliteit. Nou, oké, als je het leuk vindt - geniet ervan. Maar hoe zit het met chromatiek? Op de foto is het de gemene verdubbeling van lijnen in de vervagingszone.
En ja, Rodion verdient, vind ik, de titel van “expert”, zonder dit alleen jouw “wonder”.
Nou, ik dacht dat je hier kwam om "leeg te rijden"! :)
Zoals je weet, is bokeh altijd een amateur, wie van wat houdt. Ik heb zojuist mijn mening hierover gegeven. En wat betreft het leren fotograferen... ik leer dit constant door te fotograferen.
Wat ik bedoel is dat je niet iets hoeft te evalueren dat je niet zelf hebt geprobeerd, toch?
Welnu, bokeh is anders - het hangt af van de afstand, het licht, enz.
En hoe heeft de "expert" anders vastgesteld dat de lens niet scherp genoeg was?
Ik denk dat hij het heeft gefilmd. En niet alleen op hem, er gingen waarschijnlijk meer dan honderd verschillende lenzen door zijn handen. Maar misschien zal hij u zelf antwoorden.
Kan een zeepachtige lens het web aan de rechterkant duidelijk vastleggen - kun je het zien?
Geen antwoord?! Dus stop met "water in een vijzel vermalen". En misleid mensen niet. Maar wat zeg ik? je gaat toch door
Web - Ik begrijp het. En ik had het niet over scherpte. Scherpte in de lens is verre van alles, maar het is ook onwaarschijnlijk dat je het kunt begrijpen en accepteren :)
Wat is er nog meer mis met Telear?
Arkady heeft een heleboel bokeh-foto's - heb je het gezien?
Zag. Ik hou niet van. Ik hou van een heel andere bokeh. Dat is waar ik het al over heb sinds de allereerste post. Je vindt het leuk, neem het op je gezondheid en kalmeer nu al.
Als de foto's niet werken - nou, het is niet de schuld van de lens !!!
Long shot - geen bokeh :)
Goed schot.
Dus dit is Telear-H 35/200, hoe is het?
Het lijkt erop dat je iets ondergaat dat volledig is toegestaan, nou ja, of vanaf je geboorte zoals ...
apenwerk - om een dialoog met je aan te gaan. Lees mijn eerste post nog maar eens goed door. En nogmaals, als je het niet begrijpt. Over bokeh.
Het gaat goed met mij. Hier gaat het onderwerp over de lens en niet over de artistieke waarde van foto's en bokeh erop!!! Als er niets te antwoorden valt, is het beter om te zwijgen en mensen niet voor de gek te houden. Nou, als je zegt - rechtvaardig, er zijn hier veel "meesters in de fotografie" die beginners voor de gek houden.
Goedemiddag beste amateurfotografen!
vertel me in detail en zelfs met een foto hoe je de schacht van n naar me2 ..
Er zijn 4 schroeven losgeschroefd, maar wanneer de schacht wordt verwijderd, wordt deze 5 mm verwijderd en dan vertraagt iets het :) Ik hoopte dat het gemakkelijker zou zijn
Ik ben ook blij dat er 4 schroeven zijn uitgekomen zonder incidenten, dit is een vaardigheid :)))
ps sorry voor de verwarring van het verhaal .. maar jullie hulp is heel hard nodig
pss ik hoop op een spoedige reactie, diegene die gereageerd hebben ben ik bij voorbaat zeer dankbaar!
bedankt voor de blog
Is er een vervangbare schacht? Je hebt niet de schacht losgeschroefd, maar de bajonet. Ik veronderstel dat je alles voorzichtig terug moet sturen en een Nikon F / ... adapter moet kopen, bijvoorbeeld een Nikon F / canon EF, om deze lens op Canon te gebruiken.
Nou, vergelijkbaar met het bajonetgedeelte precies de sluiting zelf noemen ... van de photoussr-website:
“. Daarnaast was de Telear voorzien van een vervangbare staart op de M42. Bij het wisselen van de staart werkt de knipperlicht niet meer, maar in de handmatige modus wordt het diafragma geregeld en klopt alles met de werkafstand.”
blijkbaar staat dit mechanisme van het springtouw je niet toe om de achterkant van Nikon f .. dat is een reptiel :))))
het lijkt me allemaal dat er een persoon is die de achterkant van de telear heeft veranderd van nikon f naar m42 en om dit te doen moet je vier schroeven losdraaien en nog een kleine actie om ergens heen te duwen of iets eruit te persen? :) heb je een meester nodig Help alsjeblieft ...
Stanislav, breek de lens niet, koop een adapter van de nikon mount naar de mount die je nodig hebt.
Er is dus een soort specifieke verwisselbare houder, omdat de gebruikelijke aan de zijkanten met schroeven wordt vastgeschroefd. Van de gangbare systemen heeft Nikon de grootste werkafstand, dus het is niet nodig om de Nikon vatting te veranderen naar M42, zodat je later via een andere opschroefadapter de lens op Canon, Sony, 4/3 systeem, spiegelloos kunt zetten . U kunt veilig een Nikon - Canon (Sony, micro 4/3 ...) adapter kopen en gebruiken. Ja, en op Nikon kun je het natuurlijk gebruiken als je het plotseling nodig hebt.
Ik nam deze, zette hem op d90.. er is scherpte, alles werkt soepel, maar de camera wil geen foto maken Wat is er aan de hand?
Zonder lens mag de sluiter hoogstwaarschijnlijk niet worden ontspannen.
waar gaat het aan?
Nergens staat dit aan in de d90, zo'n instelling is er in principe niet.
Je kunt alleen fotograferen met een chiploze lens in de M-modus.
Ik schakel van AF naar M, hij schrijft nog steeds dat de lens niet is bevestigd en er is geen ontspanknop. Verdomme wat te doen ... help !!!!!
M op het bovenste wiel, geen focusmodus.
het bovenste wiel van de opnamemodi ingeschakeld in M ... geen reactie ..
Wat betekent "geen reactie"? Schrijft nog steeds "lens niet bevestigd" ?? Ja, in deze modus moet hij over het algemeen fotograferen met verwijderde lens.
Heb je überhaupt een Nikon?
niets werkt op de d90, op de d40 en d3100 begon de sluiter te werken, maar alle foto's zijn zwart, geen beeld. Bij native 18-55 is alles ok.
Ik wilde naar de 230e pagina van de gebruikershandleiding sturen, en de persoon hierboven heeft al gekauwd))
De foto's zijn een zwart vierkant - omdat de belichting niet is ingesteld, omdat je in de handmatige modus zelf sluitertijden en andere parameters moet selecteren. In dit geval zijn de frames zwaar onderbelicht, waardoor er alleen maar zwartheid is. U moet de sluitertijd verlagen, het diafragma van de lens openen, de ISO verhogen ... dat wil zeggen, handmatig de optimale waarden selecteren.
hier is de laatste regel van je opmerking en het hielp .. na het installeren van al het bovenstaande, ging het eindelijk !!!
bedankt aan iedereen die heeft deelgenomen aan de "worden" ...
Ik kocht een tv n, ik ben een beginner, ik zag dat er schroefdraad in zat, ik zette hem op Nikon via een Chinese adapter (de verkoper stuurde mijn tweede niet naar mij) modderige foto's op oneindig, scherp vanaf 30 meter , vertel me wat ik moet doen? Zoeken naar het origineel van tv?
Sovjet-schroefdraadlenzen worden op Nikon gemonteerd via een adapter zonder oneindig. Jouw stelletje bereikt het gewoon niet, vandaar de modderige foto's. Koop hier ofwel een adapter met een lens, wat de kwaliteit negatief zal beïnvloeden, of maak de lens opnieuw, of verkoop een met schroefdraad en koop met een Nikon-vatting
"Ik heb Telear N gekocht en het is van schroefdraad voorzien" ... Hoe zo? Markering "H" betekent Nikon-vatting
Blenda leeft haar eigen leven. Weet iemand hoe dit te verhelpen of te verwijderen?
De zonnekap wordt voorkomen dat de lens van de lens glijdt door twee schroeven onder de zonnekap zelf. Als u deze zo ver mogelijk richting de schacht beweegt, kunt u deze schroeven losdraaien en de kap volledig verwijderen. Wel, of verwijder de versleten afdichting. Ik heb stukken natuurlijk suède gebruikt. Ik plakte dezelfde strips aan de binnenkant van de voorklep van de lens.
Persoonlijk heb ik dit gedaan:
1) Ik heb de twee bouten losgedraaid waar de kap tegenaan rust als deze niet uitgeschoven is
2) Nadat ik de kap had neergelaten, zag ik zo'n gelijmd schuim in een cirkel en plakte ik een extra stuk van mijn schuim aan één kant
En dan wrijft en kruipt de paralon van de fabriek na verloop van tijd, hierdoor houdt hij niet vast