Hartelijk dank voor de gelegenheid om de Telear-N 3.5 / 200-lens te beoordelen Ivan Kosarekov.
Overzicht Telear-N 3.5 / 200
Telear-N 3.5/200 is een geweldige Sovjet telelens. Tele-N heeft een brandpuntsafstand van 200 mm en een diafragma van F3.5, wat een zeer goede indicator is voor zo'n grote brandpuntsafstand.
Telear-N 3.5/200 bokeh-voorbeeld
TTX Telear-N 3.5/200
- Brandpuntsafstand: 200 mm
- Diafragma: F/3.5-F/22
- Aantal diafragmalamellen: 8 stuks
- Gewicht: 700g
- Optisch ontwerp: 5/5
- Diameter voorfilter: 62 mm
- MDF: 1.6m
- Bajonetvatting: H, vergelijkbaar met Nikon F, AI (soms PRE-AI / NON-AI)
De lens zit perfect op de camera zonder enige gewichtsonbalans te veroorzaken.
Telear-N 3.5/200 foto voorbeeld
Telear-N kan zeer sterk achtergrond en voorgrond vervagen. Achtergrondonscherpte is erg belangrijk voor portretfotografie. Tele-N kan gemakkelijk concurreren met zulke superdure en hoogwaardige professionele lenzen als 80-200mm F2.8 en 70-200mm F2.8, aangezien er bij een brandpuntsafstand van 200mm een maximale onscherpte van de achtergrond is. Het diafragmaverschil tussen F2.8 voor moderne professionele zooms en F3.5 voor de oude Tele-N is slechts 1.56 keer. Dus als je een goede telelens nodig hebt voor prachtige portretten, dan is dit misschien de oude Sovjet Telear-N.
Telear-N 3.5/200 foto voorbeeld
Hoe Tele-N gebruiken met moderne camera's?
De Tele-N lens heeft dezelfde vatting als alle Nikon camera's. Er is dus geen adapter nodig om de lens op een Nikon CZK te gebruiken. Tele-N is ook een AI-lens. Hoe te gebruiken Sovjet lenzen op elke Nikon CZK is te vinden in de sectie over: Sovjet lenzen, of, in de rubriek over AI-S.
Telear-N 3.5/200 staand voorbeeld
Indicatoren
De lens heeft een diafragma-regelring met waarden F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. F3.5 kan worden ingesteld tussen F5.6 en F4.0. De scherptediepteschaal wordt alleen aangegeven voor F8, 16, 22.
Telear-N 3.5/200 kleurweergave
Gewicht
De lens is vrij zwaar. Hiermee kunt u schudden voorkomen bij het fotograferen uit de hand. Het gewicht is te danken aan de goede afwerking van de ijzeren en glazen lens. Mijn exemplaar uit 1996 is meer dan 18 jaar oud en werkt nog steeds uitstekend.
Tele-N 3.5 200 achtergrondonscherpte op een afgedekt diafragma
focus
De scherpstelring draait 270 graden. Scherpstellen is zeer comfortabel, soepel met een mooie rubberen ring. De MDF van de lens is slechts 1.6 meter en na 30 meter begint “oneindig” op de scherpstelafstandsschaal. Bij het scherpstellen van MDF tot oneindig schuift de romp van de lens 4 cm naar buiten, bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Het vinden van een filter onder de 62 mm zal geen probleem zijn.
Telear-N 3.5 200 achtergrondonscherpte
Blenda
De lens heeft een ingebouwde telescopische zonnekap.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
Beeldkwaliteit
De lens is bij F3.5 niet scherp genoeg, maar deze scherpte is ruim voldoende voor portretfotografie. Normale scherpte begint bij F8.0. Bij F22.0 op mijn camera gaat de scherpte achteruit door diffractie. Bij diafragma's tot F8.0 heeft het objectief veel last van chromatische aberraties, waardoor het beeld bij F3.5 wat zachter wordt. De lens mist vervorming en lichtafval volledig op camera's met een APS-C sensor. Tele-N reproduceert aangename bokeh. Helaas helpt de ingebouwde zonnekap de lens niet in de strijd tegen tegenlicht en zijlicht, de lens verliest gemakkelijk contrast in moeilijke omstandigheden.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard het gebrek aan multi-verlichting. Over het algemeen heeft beeldkwaliteit sterke en zwakke punten.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
persoonlijke ervaring
Het gebruik van een handmatige telelens is best lastig. Het is niet de meest comfortabele lens om te gebruiken. Wie niet precies 200 mm brandpuntsafstand nodig heeft, kan in het algemeen beter kijken naar de kortere, maar interessantere lens MC Jupiter-37A 3.5/135.
Telear-N 3.5 200 mm foto voorbeeld
Voorbeeldfoto's
Voorbeelden van camerafoto's Nikon D40. Origineel fotoformaat hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Telear-N is een oude Sovjet-telefoto, hij heeft veel tekortkomingen, maar door een goede verhouding tussen brandpuntsafstand en diafragma kun je hem niet alleen als korte telelens gebruiken, maar ook als portret- en creatieve lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Interessant. Wat een schoonheid van de Sovjet-Unie! Respect voor je geweldige werk om retromodellen populair te maken!
Graag gedaan. Zeiss brengt bijvoorbeeld gewoon oude optische circuits voor verschillende mounts uit voor grof geld, maar hier is alles verpest.
Juist! Met voldoende investeringen zouden amateurbrillen tegen het jaar 2000 gemakkelijk beter zijn gemaakt dan Japanse elitebrillen.
Goede foto's, je voelt de hand van de meester.
Het is erg moeilijk voor mij om scherp te stellen op een open diafragma op deze lens, het werkt prima vanaf 8. Maar aan de andere kant zijn portretten in de open lucht interessant, met een zekere charme. En ik vind het leuk hoe het de achtergrond vervaagt.
Ja, het was voor mij ook niet makkelijk om op 3.5 te mikken, daar schreef ik over in de review.
Een heel eenvoudige oplossing voor het probleem is om in een reeks frames te fotograferen, terwijl je constant de focus verandert. en dan uit een dozijn frames zal er zeker één scherp zijn :)
Welnu, of, als optie, het matglas wijzigen. Maar ze zijn helaas niet goedkoop.
Ik heb met Jupiter-37 in principe dit is hoe het werk gaat.
Deze methode wordt focusbracketing genoemd.
Met een diafragma van 3,5 zou men in klaver kunnen leven... Maar... ik wil opvliegers koel houden. Met een filter, zelfs een beschermend filter, vervaagt de helderheid van Telear merkbaar ... Je kunt echter op een zonnige dag fotograferen, vrijwel zonder problemen, maar in het bos, maar als er wolken aan de lucht zijn ... Maar zo'n lens (voor wie het in het oog komt) zal de zonde terzijde schuiven - op geen enkele manier.
Ik heb een Lushnikov-chip op de mijne geïnstalleerd. Het werd een genot om scherp te stellen en de foto's waren scherp.
Ik neem deze lens zeer zelden mee, maar ik vind de foto's altijd leuk. Het is waarschijnlijk gewoon te zwaar om de hele tijd met je mee te dragen.
Na verloop van tijd bleven de membraanbladen aan elkaar plakken door olie, maar waarschijnlijk was dit destijds een smeerprobleem. Een eenvoudige schoonmaakbeurt zal de situatie oplossen.
Vertel me, wat als je het vergelijkt met Jupiter 37A?
Als we vergelijken, dan heeft Tele-N bijna twee keer de brandpuntsafstand bij hetzelfde diafragma.
Welke Sovjet is volgens jou de beste in deze brandpuntsafstand?
Yak zavzhdi garniy oogopslag van de lens, en de lens van klasse. Nou, accepteer me, nadat ik vereerd ben, pak ik meteen een soort telelens op. Onder de kast kan ik goede optische eigenschappen gebruiken voor een iets hogere prijs. Arkadiy, je kunt me over Pentax vertellen, ik zal beter zijn (:
PS Het is jammer dat je geen aanhanger bent van het Pentax-systeem, want je hebt veel aantekeningen voor Nikon. Bijvoorbeeld: "... Er zijn ook goede native lenzen van Nikon - de oude Nikon 200 mm f / 4 NIKKOR-Q niet-AI MF ...", maar als je het wilt hebben over pentax-optica, is het goed om het woord, skin kiest het yaku want-systeem (:
Wel, ik spreek heel goed over Pentak, er zijn zelfs een paar recensies. Het komt maar zelden in handen, de mainstream wint. Mijn collega's zijn niet verlegen en gebruiken zonder problemen dezelfde Nikkors op Pentax en Kenon.
Ik begreep het, we zullen kiezen (:
Als ik deze lens op de Nikon D5100 zet, is het dan oneindig?
Ja, dat zal het.
Dank
Ik moest met de uitlijning prutsen om tot in het oneindige te komen, zo is het ook met veel Sovjet-objectieven!
En als je kiest uit Telear-N 3.5 / 200 of ZOOM ARSAT H 4,5 / 80-200 (oude naam MS Granite-11n) welke je moet kiezen, lees ik dat Telear de meest mislukte lens is - maar volgens je tests het is zelfs heel goed!
Ik zou Arsat nemen, het is een beetje lichter en het is veel gemakkelijker om ermee om te gaan.
En ik zou - en het is eerlijk! - veranderde geen goede priem voor x. (wasmiddel. Gat F \ 4,5 + zoomontwerp + filter + niet-zonnige dag en geen stomp = geen coole foto's, maar meestal huwelijk-meneer. Zelfs met een badass fotograaf.
De derde foto vanaf het einde is kat-Hitler. :)
drinken =D
maar doe alsjeblieft een review van deze Konica Hexanon Zoom 80-200mm lens, ik ben er naar op zoek en ik kan het nergens vinden
Als iemand het geeft om te testen, zal ik een beoordeling doen.
Ik heb zo'n lens gekocht, het diafragma werkt niet, het werkt nauwkeuriger, maar niet alle waarden, alleen bijna open (Vraag: wat is er met hem? Ik had ervaring met het demonteren van Arsat 50/2, het diafragma schoongemaakt van olie, alles werd tiptop. En met dit wonder begrijp ik het niet. Het diafragma ziet er schoon uit, het sluit handmatig met een hendel, de pin van het diafragma draait in een ring, maar het diafragma sluit niet. Hulp nodig bij het demonteren van dit wonder )
Veel mensen klagen over problemen met het diafragma van de lens, mijn exemplaar draait het diafragma ook in de vorm van een ellips en de hele tijd in verschillende vormen ... misschien is er integendeel niet genoeg smeermiddel om te demonteren totdat Ik heb het geprobeerd, anders vind ik alles super leuk ...
Ik heb deze lens voor mezelf gekocht in perfecte staat, in een doos, met een paspoort, een tube. Ik hou echt van hoe het fotografeert, ik hou erg van het portret ... en de bouwkwaliteit ... Bedankt voor de beoordeling, die deze aankoop heeft beïnvloed.
Past het op de Nikon D700 full-frame?
Ja dat zal wel, dit is een filmlens, en dus voor een full frame.
Bedankt Arkady
Vertel me, is het mogelijk om Lushnikovs "Paardenbloem" erop te zetten?
Ja, het is mogelijk.
adviseren wat te kiezen - Tele-N 3.5 / 200 of MF "Nikkor 200 / 4.0mm" op d90 (tele-air is 2 keer goedkoper) je bent geïnteresseerd in beeldkwaliteit
Nikkor zal beter zijn, hoewel Telear niet slecht is, maar erg zwaar.
Arkady, hoe haak je hem aan de E-vatting?
Geweldige lens. Ik gebruik het al twee jaar met veel plezier)))
Er zijn problemen met HA, maar niet kritiek. Monsters:
http://fotki.yandex.ru/users/pgogol/tags/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80-%D0%BD/
Vreselijke fotokwaliteit. Koop een stevig statief en fotografeer nooit met open diafragma, ik moest bijna kotsen van de zeep die ik zag. Deze lens is niet erg geschikt voor bewegende objecten.
Arkady, vertel me alsjeblieft wat ik beter kan nemen voor de Nikon D70s
Telear-N 3,5/200 of
Kaleinar-5N
voor portretten binnen en buiten, een kleine macro - natuur (welke is veelzijdiger)? Handen van een normale plaats, dus een gat draaien, scherpstellen of een "zware" lens belasteren is niet belastend.
Ik vond Telear leuk, maar wat vertelt je ervaring je in termen van beeldkwaliteit, bouwkwaliteit, enz.
Dank bij voorbaat!
Met Kaleinar zijn er minder problemen, meer diafragma, handiger voor de uitsnede, in dit geval raad ik het aan.
Bedankt voor het advies, Arkady. ik zal nadenken :)
Telear-N Sovjet-lens. Het werd film. Het werd fullframe.
Vraag nummer 1 - waarom is op uw bijgesneden D200 de brandpuntsafstand van een full-frame lens niet vermenigvuldigd met de factor. cropfactor (1,5 in een verhouding van 24 tot 35) en niet 300 mm werd, maar 200 overbleef (te oordelen naar de gegevens aangegeven in de hoek van elke foto van deze recensie)?
Vraag nummer 2 - als ik een 50 mm fix op mijn cropped camera zet, blijft het dan ook 50 mm of wordt het nog vermenigvuldigd met 1,5 en wordt het 75 mm?
1) hoeft dit niet te doen
2) het blijft 50 mm, 50 mm wordt geschreven in EXIF, dit is een fysieke hoeveelheid die niet afhangt van de camera waarop het wordt gebruikt, in meer detail hier - https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Ik kan foto's plaatsen. na tv wilde ik Nikon-optica (goedkope lenzen) 18-135, 70-300 weggooien
het is jammer dat onze (CIS) industrie is gestopt met het produceren van lenzen. zou hebben gemaakt onder de canon, nikon pentax sony en spiegelloos.
Bij de tweede poging viel dit beest in mijn handen ... ... .. Indrukken zijn tegenstrijdig ... .. Maar ik heb er absoluut geen spijt van dat ik het heb gekocht. .het beeld bij open diafragma is behoorlijk scherp en sappig .. ..ik heb zelf een walvis 9-200 ... .... als ik tijd heb om iets te doen ... .. dan leg ik de walvis opzij en schiet met Telear ...... het is niet gemakkelijk scherp te stellen zonder de paardenbloem van Lushnikov .... Maar met behulp van bracketing worden succesvolle foto's verkregen ... ... .. En ik vang een buzz op van de verkregen resultaten ... ... nu ben ik op jacht naar Sovjet-handleidingen met snelle openingen van 18 mm en 55 mm ... .. raad ik aan
Ik zal toevoegen aan wat eerder op 9 mei is gezegd, ik nam Telear voor de derde keer in mijn handen. Omdat het drie dagen geleden is gekocht ... is het percentage scherpstelling 60. Ik denk dat het redelijk goed is voor zo'n korte tijd Nog een belangrijk detail in de schaduw, hij liet zich goed zien walvis 18-55
Ik heb deze lens voor mezelf gekocht, ik was helemaal tevreden met de aankoop. Staat op Nikon D5100. Ik geniet van geweldige foto's. Als iemand wil testen, ik woon in Poltava, neem dan contact op
Ik zag Nikon 5200 over het hoofd, nam het, met een draad, hoewel er H staat, het resultaat is modderige foto's na 30 meter, wat moet ik doen? Fotkal via een Chinese adapter met schroefdraad Zoek naar een originele Nikon-montage met een tv n ???
Zoekopdracht.
Goede lens) Ik verkoop dezelfde, maar met een M42-schroefdraad en een adapter voor Canon, nou ja, een geschenk)
vraag naar de link in de naam
niet relevant
U hebt geschreven "Het gebruik van een handmatige telezoomlens is vrij moeilijk." Tealear is zoom?
Bedankt. Gecorrigeerd.
"Maar in feite kunnen alleen Jupiter-36V 250 mm F3.5 en Yashma-4N concurreren met Telear-N" Er is nog een Oberon-11K 200 / 2.8. Kun je er geen recensie over schrijven? Ik raad het niet aan Jasper, het is blijkbaar onmogelijk om het te vinden en Oberon, hoewel zeldzaam, verschijnt soms op internet voor 7-8 duizend roebel (in gebruikte staat).
Heren, die de paardenbloem van Lushnikov op dit glas hebben gebeeldhouwd .. laat alstublieft opmerkingen achter .. wat en hoe .... en hoeveel beter is het geworden om te focussen ???
ik heb het
met scherpstellen is het nu net als autofocus
Ik heb mijn lens lang geleden net gekocht bij de officiële Arsenal-winkel. Ik heb het laten aanpassen. Maar om de een of andere reden kwam de chip van Lushnikov niet in beeld. Het was backfocus of frontfocus, ik weet het niet meer. De chip zelf is te programmeren en de scherpstelling is te corrigeren - daarna heb ik zelf gezien hoe scherp deze lens is wanneer hij wijd open staat. Zonder chip dacht ik dat het schuimde in de eerste dagen na aankoop))))
Ook in de camera is het mogelijk om indien nodig de back/front focus aan te passen.
Maar ik heb onlangs de Lushnikov-chip alleen voor Canon gekocht. Deze keer werkte alles perfect, programmeren was niet nodig. Op mijn Canon bleek dat als je in een appartement aanpast van oneindig naar het object, er backfocus zal zijn, en als je van een meter naar het object gaat, frontfocus
Bij goed licht is alles in orde en raakt het duidelijk. Maar dit zit alleen in mijn Canon (5dmk2)
Perfect op Nikon.
op deze lens moet je, om de chip te lijmen, een stukje van de zwarte rok afsnijden.
Als je vragen hebt, schrijf dan, ik zal helpen.
En ik heb ook eerst de afstandhouder gelijmd. Ze geven je alles samen met de chip (sjabloon, spacer en de chip zelf)