Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
In een notendop
De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een uitgebalanceerde snelle universele zoomlens voor cropped camera's. Is een alternatief voor duurder? Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een belangrijke upgrade van een oudere versie Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). De belangrijkste innovatie is de aanwezigheid van Tamron VC beeldstabilisator.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is alleen beschikbaar voor Nikon (Model B005 N II) en Canon (Model B005 E) camera's.
Over het algemeen bevindt Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC zich op het niveau van een vergelijkbare lens van een externe fabrikant - Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is in mijn persoonlijke gebruik al lang een 'werkpaard' voor cropped camera's en laat een goede indruk achter.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC Belangrijkste kenmerken:
| Instantienaam uit recensie | Op de lenscilinder staat 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (vaak afgerond tot XNUMXx) |
| Ontwikkeld door | voor bijgesneden digitale camera's van de Nikon DX-lijn |
| Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 17, 24, 35, 50 mm, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering |
| diafragma | van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype voor Nikon-camera's) |
| MDF | 0.29 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.8 (bij 50 mm brandpuntsafstand) |
| Gewicht | 570 g |
| Optisch ontwerp | 19 elementen in 14 groepen waarvan:
Afbeelding is klikbaar |
| Blenda | Kroonbladkap meegeleverd, AB003 |
| Land van fabrikant | MADE IN JAPAN (maar er zijn ook lenzen gemaakt in China) |
| Prijs | |
| periode | Van 17 september 2009 tot heden |
![Optisch ontwerp SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Asferisch [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
montage
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC wordt alleen in Japan gemaakt. De lens voelt prettig aan, sterk, zwaar. Het uitschuifbare frame van de carrosserie ('trunk') bestaat uit één deel, dat vrij sterk is, zonder enige speling. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC voelt veel beter aan dan zijn voorganger Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF).
De lens heeft metaal bajonet. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. Het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat soepel. De zoomring kan in het begin best strak zitten.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 17 mm brandpuntsafstand verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de voorkant van de lens.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Het aantal diafragmalamellen is 7 stuks. Tegelijkertijd zijn ze licht afgerond en vormen ze al een zevenhoek op sterk bedekte diafragma's.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft dezelfde draairichting van de zoom- en scherpstelringen als het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM.
Aangenomen wordt dat dit een lens is uit de professionele serie Tamron SP. Veel professionele lenzen gebruiken klassieke filters bij 77 mm, bij 72 en 82 mm - minder vaak. De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft 72mm filters.
Ondanks de goede bouwkwaliteit van de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, blijft de algehele betrouwbaarheid van de lens ver achter bij de originele metalen superlens. Nikon 17-55/2.8G.
Reparateurs beweren dat de interne implementatie van de lensassemblages niet erg goed is. Persoonlijk werd ik geconfronteerd met het feit dat met een lichte klap het gedeelte waarop de focus- en stabilisatorschakelaars zijn bevestigd volledig afbrak. Dit gedeelte is gemaakt van zeer dun plastic.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
'LOCK'-blokker
Frame (kofferbak) voor Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC verandert niet spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien kan dit pas met de tijd beginnen). Om toekomstig ongemak te voorkomen, is er een 'LOCK' brandpuntsafstandschakelaar (de zogenaamde 'lock') op de lenscilinder, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 17 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 17 mm. Bij de knop staat een getekende pijl die aangeeft in welke richting de schakelaar moet worden bewogen om de lens te vergrendelen.
De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.
Het effect van een spontane verandering in de brandpuntsafstand (kruipen van de romp) is bij dit objectief goed merkbaar.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
focus
De lens gebruikt een micromotor om scherp te stellen, wat veel ruis veroorzaakt. De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC stelt automatisch scherp op alle Nikon DX camera's.
Bij gebruik op een camera Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 met eenvoudige scherpstelsystemen de lens deed het goed. Met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, had ik geen specifieke problemen. De lens hecht goed aan de onderwerpen die worden gefotografeerd en stelt zelden opnieuw scherp. Het aantal focusmissers is minimaal.
Autofocus snelheid gemiddelde, comfortabel voor de overgrote meerderheid van fototaken. De scherpstelsnelheid is aanzienlijk lager dan bij het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM. Laat me je eraan herinneren dat Nikon 17-55/2.8G tot nu toe de snelste originele lens in de Nikon DX-serie (gebruikt een grote en krachtige ring SWM-motor).
De scherpstelsnelheid van de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is identiek aan de oudere versie met een scherpstelmotor (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asferisch (IF) A16 NII)
Scherpstellen op Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan tijdens autofocus.
In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 60 graden. Handmatig scherpstellen is nogal onhandig. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de scherpstelring en kan deze niet verder worden gedraaid.
Als u handmatig scherpstelt en de scherpstelring stevig vasthoudt, scherpstelring begint te schokken. Om de scherpstelring handmatig te verplaatsen moet je flink wat moeite doen, waarna de ring gaat bewegen en over de gewenste waarde vliegt.
De minimale scherpstelafstand is slechts 29 cm (afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:4.8.
De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/MF'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC, in tegenstelling tot veel andere Nikon-lenzen van dit type, geen constante handmatige scherpstelmodus.
Focus-functies:
- Er is een sterk 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek groter.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand is de scherpstelling een beetje uit.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
- De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 6 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig'). Meer geavanceerde lenzen gebruiken meestal een schaal in de vorm van een speciaal venster.
- Focus-shift (shift-focus) werd niet opgemerkt.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 ), maar stelt langzaam scherp.
- De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een objectief van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige Nikon camera's niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
stabilisator
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC kan de ingebouwde Image Stabilizer gebruiken.
Er is een VC AAN/UIT-schakelaar op de lens. De stabilisator werkt met merkbaar geluid.
De fabrikant geeft niet de effectiviteit van de stabilisator aan. In de praktijk houdt Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC 2-3 stops in blootstelling, wat best goed is. Ik kon zonder problemen uit de hand opnamen maken van stilstaande objecten. blootstelling 1/15 sec. en brandpuntsafstand van 50 mm.
Nergens wordt aangegeven of de stabilisator de beweging van de lens kan volgen tijdens panoramische opnamen. In tegenstelling tot het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC heeft geen keuze uit Actieve / Normale stabilisatiemodi of iets dergelijks
Belangrijk: tijdens het activeren van de stabilisator (druk op de knop om autofocus en/of meting te activeren) expositie) en tijdens de deactivering (enkele seconden na inactiviteit), trilt het beeld in de zoeker merkbaar. Als u op dit moment een foto maakt, kunt u een wazig kader krijgen. Om dit te voorkomen, moet u even wachten na het activeren of deactiveren van de stabilisator.
Belangrijk: Wanneer u fotografeert met de ingebouwde flitser terwijl de stabilisator is ingeschakeld, wordt de stabilisator na elke ontspanknop uit- en ingeschakeld. Dit komt waarschijnlijk door het stroomverbruik voor het opladen van de ingebouwde flitser. Met een externe flitser is dat geen probleem.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Beeldkwaliteit
De lens is scherp in het centrum zelfs bij F2.8 en bij alle brandpuntsafstanden, maar toch is het verre van een vaste lens. Sluit je het diafragma tot F3.5, dan neemt het contrast merkbaar toe. Sluiten naar F5.6 verbetert de scherpte merkbaar. Bij diafragma F11-F16 is de lens erg scherp. De kleurweergave is normaal, de lens heeft zelfs op 50mm en F2.8 een goede prettige bokeh. HA pas merkbaar bij 17 mm. Als je het echt nodig hebt, dan kun je met 50 mm F2.8 portretten schieten, maar zelfs Nikon 50 mm F1.8D Ik ben beter af met een portret. Een serieus nadeel in de beeldkwaliteit van de lens is de vervorming, die met 50 mm praktisch verdwijnt. De lens heeft ook een sterk vignet op 17 mm (bij de trede aan de randen van het frame) en een iets kleinere op 50 mm.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Voorbeeldfoto's
Het volgende toont de lens in werkelijke opnameomstandigheden op de camera: Nikon D90:
Je kunt veel foto's van echte opnames met mij zien hier, hier, hier и hier.
Persoonlijke indrukken
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een goede lens. Maar nog steeds Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM Ik wil meer. Er zijn verschillende redenen: een stillere scherpstelmotor van een ander type, minder problemen met de scherpstelring, geen trillen van het beeld als de stabilisator aan staat. Dat gezegd hebbende, ik heb de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC lange tijd professioneel gebruikt en ben helemaal tevreden over de optische prestaties en algehele mogelijkheden.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Prijzen voor de Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Alle prijzen voor Tamron 17-50
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC en Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM
Bevindingen
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een uitgebalanceerde, veelzijdige snelle lens met handige brandpuntsafstanden voor DX-camera's en een beeldstabilisator. Geschikt als goede staf voor DX camera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De scherpstelling van de lens is volledig intern. Bij het scherpstellen draait of beweegt er helemaal niets. In de handmatige modus draait de scherpstelring ongeveer 45 graden.
Klopt dat? en dan in andere beoordelingen het tegenovergestelde?
Het heeft zelfs IF (interne focus) in zijn naam.
Bedankt. koop hier
http://www.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-nikon-tamron-af17-50-i-2-8-di-ii-xr-vc-ld-b005nii.html?utm_medium=cpc&utm_content=10003822&utm_campaign=ym_photo&utm_source=yandexmarket&reff=yan_tov_d143_c336_g1382_m492&utm_term=phot_lens_Tamron_AF175028DIIIXRVC
er is geen IF-beschrijving :( is het een andere lens?
“Eigenlijk zijn er geen zoomlenzen met een groter diafragma”
Overigens verschenen bij Sigma al zoomlenzen met een diafragmaverhouding van 1,8. Ik zou graag reviews over hen lezen.
Het lijkt mij of inderdaad dat de kleur van tamrons bijna altijd dof en niet helder is. Te weinig contrast? Is dit een nadeel te noemen? Sommigen beweren alleen dat dit de natuurlijke en echte kenmerken het dichtst benadert.
Ik nam deze lens op de D5100, nu gebruik ik hem op de D90 als staflid.
De kleurweergave is uitstekend, het contrast en de verzadiging van kleuren worden gecorrigeerd in de meest primitieve editors. Scherpte bevalt me prima, heeft een plek om te zijn en is onopvallend. Op het “gat” tot 3,5 geeft “zacht” vanaf 5,6 scherpte en contrast verhoging. Het ideaal is niet haalbaar, aan het goede raak je snel gewend.
Absoluut, deze "zoom" is beter dan de walvis-analoog. Maar de prijs is anders...
De "native" analoog is te zwaar voor mij, dus ik kom uit de situatie via "Tamron".
Als de handen correct groeien, zal er niet veel spijt zijn van dit "apparaat".
Trouwens, met de D5100 in de "groene zone" - naar mijn mening werkt het beter dan met de D90.
Arkadi, help alstublieft. Welke lens kan ik het beste nemen - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (voor Canon) of Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD. Karkas Canon 550D. We zullen het ongeboren kind fotograferen, portretten, tijdens het reizen. Over het algemeen heb je voor amateurfotografie een universele lens nodig. alvast bedankt voor uw hulp
Yana, 17-50 is veelzijdiger qua brandpuntsafstanden.
Aan de andere kant zijn 28-75 brandpuntsafstanden die handiger zijn voor het maken van portretten op niet-full-frame camera's. Probeer beide lenzen in de winkel en maak je keuze :)
Hallo! Gemaakt in China of Japan?
Over snelle zoomlenzen, ik zal het een beetje corrigeren.
Mb bestond al, maar onlangs bracht Sigma 18-35 f/1.8 uit.
Ik had er een - hij brak. Ik nam 18-105 Nikonovsky merkte meteen het verschil in het voordeel van de tamron, ik wil weer een tamron kopen.
Hallo, verduidelijk nogmaals, ik heb een d5200, je schrijft dat autofocus zal werken "De lens werkt op alle Nikon DX-camera's, zelfs die geen ingebouwde focusmotor hebben.", maar de specificaties zeggen dat er is geen ingebouwde motor en markering AF, zonder -S, d.w.z. autofocus werkt niet. Hier kijken http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613misschien verwar ik iets, vertel het me alsjeblieft.
Tamron is er in twee versies - met en zonder ingebouwde motor. En de etikettering van lenzen van derde fabrikanten komt niet overeen met de etikettering van Nikon.
Arkady, ik heb deze lens gekocht, maar het geluid van de stabilisator brengt me in de war. Aan/uit maakt hij een klik (ratel) alsof de lens beweegt. Is dit een defect of een kenmerk van de stub in deze lens? De lens was nieuw.
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Arkady, ik smeek je me te vertellen of deze lens geschikt is voor de Nikon D3200, aangezien 24 megapixels de foto kunnen verpesten? Er is nog een optie 18-140, maar qua licht verlies. Bij voorbaat dank
Ja, het zal doen, niets bijzonders zal worden verwend door 24 mp.
Tijdens bedrijf heeft de stabilisator het recht om geluiden te maken (klikken, ritselen, kloppen, piepen). Bovendien zweeft de beweegbare lens in een magnetisch veld en wanneer de stroom wordt verwijderd (de "ontspanknop" wordt losgelaten), kan deze met een duidelijke klop op de geleiders vallen en zelfs tikken wanneer de lens wordt geschud. Dit is geen gebrek.
Het duurde niet lang: het beeld van de nieuwe is al te luid, het is vergelijkbaar met de walvis 18-55vr, en de prijs ... Het speelde veel, niet zeggend dat het schattig was, maar de foto was ziekelijk scherp. En curve tot 5,6 - nog meer 2,8. Bokeh is ook ondraaglijk - ik zeg het maar, want later kocht ik een sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (nieuw model sigma 17-70) - de prijs voor een gebruikte was maar een paar dingen voor een seconde- handtamron, en ik wilde een lichtere, de foto is rijkelijk mooi (zoals in mijn ogen ziet het er prachtig uit) Tamron is een slim gekozen, werkende cognac. Yakshcho zonder karper, goed sklo.
Hallo Arkady .... Ik heb trouwens een Tamron AF 17-50mm f / 2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC voor Nikon gekocht bij ABC in Dnepropetrovsk ... En toen merkte ik dat de rechterkant schuimde (het lijkt erop dat het was vanaf het allereerste begin..) en meestal op korte scherpstelafstanden (als je mensen fotografeert, krijg je meestal een korte afstand), maar bij het fotograferen van landschappen op middellange en lange scherpstelafstanden heb ik nooit zeep aan de rechterkant opgemerkt.. Kun je me vertellen waarom dit is en of het kan worden geëlimineerd in de service ...? (Nikon D7000-camera)
Vraag ernaar bij de dienst.
Het antwoord is gewoon SUPER ... Vijf plus ...
Helaas doe ik geen diagnose op afstand van lenzen volgens een mondelinge beschrijving met behulp van vanging :)
Ik zie het, ik dacht dat je misschien al dergelijke verschijnselen bent tegengekomen ...
Ik kom het constant tegen en er is maar één oplossing: een reis naar het servicecentrum. Meestal op kantoor. De diagnoseservice is gratis, ze rapporteren de prijs van de reparatie en / of de mogelijkheid ervan, waarna u al beslist wat u met de lens gaat doen - repareren of weggooien op rommelmarkten. De tekst te koop ziet er meestal als volgt uit: "de lens werd gebruikt door een meisje, alle documenten, geen problemen, goedkoop, dringend :)".
Bedankt voor het advies ... Ik vind de lens leuk, als ze hem in de service verwijderen, laat hem dan bij mij zijn ... Ik heb ook 18-140 en 18-200 en D7100 ... En ik wil niet verkoop iets, als ik het niet gebruik, laat het dan voor de verzameling zijn, je weet maar nooit, op een dag heb je het nodig .... Ik hou niet van fotograferen op open diafragma's, ik hou van alles scherp (behalve portret en macro natuurlijk), maar het komt natuurlijk voor dat het erg krap is met belichting, dus Tamron komt goed van pas...
Vertel eens, wat als er geen officiële servicecentra in de stad zijn? Hoeveel gaat de diagnostiek en afstelling van het karkas/lens dan kosten (in de stad alleen geautoriseerde, die alleen producten ter reparatie accepteren)? Geografisch ben ik in Oekraïne. Nou, of op zijn minst een geschatte orde van dit plezier, vertel het me.
Hallo! Ik wil u hartelijk bedanken voor alle beoordelingen, ik werd gewoon verliefd op uw site)))) Ik heb een vraag voor u, als professional. Ik heb een D3100-camera. Er is een 50 mm 1,4 lens. Ik ben er zeer tevreden over, maar de kijkhoek is voor mij erg klein. Hier kwam ik bij je recensie van Tamron. Over het algemeen lijkt het een zeer goede lens, maar zou hij voor mij niet te klein zijn, na 1,4 is diafragma op 2,8 te klein? Er is een alternatief voor Sigma 20mm 1,8. Welke zou volgens jou beter zijn? Ik ben op zoek naar een universele lens met een goede kijkhoek en gezien de bijgesneden camera wil ik dat deze er schoon uitkomt 30-35 mm, zoals op een full-frame))) Over het algemeen wil ik iets, zonder het te weten wat) Dank je.
Ekaterina, wat ga je schieten?
In principe alles: ik heb een klein kind (en mijn 50 in het appartement is erg klein van het gewas), natuur, architectuur, enz. Zodat ik kan gaan wandelen en me op mijn gemak kan voelen) We gingen bijvoorbeeld voor een wandeling met mijn man en dochter naar het Opera House-theater, en om ze tegen de achtergrond van het gebouw te fotograferen, moest ik een behoorlijk aantal meters teruggaan om het grootste deel van de achtergrond vast te leggen))) Dit is erg onhandig, dus ik wil iets breder. Heel erg bedankt voor je reactie.
neem een tamron.
Heel erg bedankt.
Er is ook zo'n Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, deze heb ik zelf niet gebruikt, dus ik weet het niet, maar Arkady prijst beide, en Sigma meer.
Over het algemeen adviseert Lynx altijd 35 mm 1,8, in het algemeen doe ik dat ook, maar aangezien je een universele wilt, dan zullen deze tamron en sigma bij je passen. Er is nog een native Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor, maar die is erg duur.
Dankje voor het antwoord. Over het algemeen wilde ik oorspronkelijk 35 mm 1,8 of 30 mm 1,4. Maar ze hebben me afgeraden en me verzekerd dat deze zeer kleine recensie te wijten zou zijn aan de oogst. Zelf had ik deze lenzen niet in mijn handen, dus het is zelfs moeilijk te vergelijken... Ik heb ook de optie Sigma 18-35mm 1,8 overwogen. Maar zijn prijs is meer dan 2 keer hoger, en hij is zelf niet klein.
Ik zit nu al de 2e week over deze lenzen te lezen)))) Er zit al zo'n puinhoop in mijn hoofd, ik wil kopen en van het leven genieten) Anders zal mijn man me gewoon verslaan))))
35 Nikon is erg goed voor een kind, zelfs in een appartement, maar voor architectuur en stedelijke brede momenten is een tamron nog steeds beter. hoewel zijn tekening vlak en dof is, maar er is een groothoek.
nou ja, of sigma, ja. Ze heeft haar tekortkomingen, maar de tekening is toch net iets mooier dan een tamron.
Dankje voor het antwoord. Ik heb ook een set 18-55. Is het de moeite waard om naar Sigma 17-50 te kijken alleen voor architectuur en stedelijke momenten? Omdat ik aanvankelijk naar 35 keek. Hij is niet duur en heeft hele goede reviews ervoor, alleen had ik er een probleem mee met Sigma 30 mm 1.4. Of is Sigma hier helemaal geen concurrent? Ik heb een goede vriend, een fotograaf, dus ik vroeg het hem, maar hij antwoordt me niet erg gewillig .. Hij zegt, alleen dat ik zoals mijn Kitovsky moet zijn en kijken welke oplossing voor mij handig is, vanaf hier kan ik kan dansen .. en ten koste van Nikon 35 meer nadenken of het een optie voor mij zou zijn ... Dus na het lezen van alle opmerkingen en een heleboel artikelen over lenzen, besloot ik hier een vraag te stellen .. Dank je voor jouw tijd. Zeer behulpzaam bij het kiezen.
tss.. punt voor punt.
Voor architectuur en filmen op zonnige dagen is een walvis meer dan genoeg, maar voor normaal filmen van "iets dat geen portret is" - in de regel moet je het diafragma op een aantal normale waarden van 5,6 tot 11 klemmen (als een statief of de zon toelaat), maar bij dergelijke openingen wordt 18-55 erg scherp, zelfs landschapsschilders zeggen dat ze er dol op zijn - een goede groothoek en scherpte bij gesloten openingen voor een cent prijs. in feite zal een tamron hetzelfde effect hebben op degenen die gedekt zijn.
....
sigma 1,4 ... hier is de deal. hij is best wel cool. hij is nogal helder. maar hij is nog steeds een sigma. de ziekte van alle sigma - er zijn talloze missers van een kwart tot de helft van de opnamen. Gezien de prijs zie ik geen enkel punt voor een "beginner amateur met een baby d3100".
IMHO - een set van 18-55 als "architect en zo" en 35 mm als "staf en portret" - dit is meer dan genoeg om op de d3100 te studeren.
Bovendien is het beeld van 35 mm op de uitsnede praktisch 1 op 1 oude filmfoto's gemaakt door de toen waardeloze vijftig kopeken, d.w.z. wanneer u lesgeeft over oude werken, hoeft u niet "de visie van het frame opnieuw op te bouwen".
Oh, heel erg bedankt voor zo'n volledige beschrijving! Eerlijk gezegd is er nu een foto van alles. Je hebt precies begrepen wat ik schreef)))) Ik ben geen pro, ik fotografeer voor mezelf))) In de meeste gevallen heb ik het nodig, alleen om te fotograferen tijdens wandelingen en altijd "met een priem in de paus" van een rennend kind. En met een walvis en 50 mm 1.4 in mijn handen realiseerde ik me een enorm verschil in diafragmaverhouding. Toen ik 50 was, gebruikte ik de flits niet eens, alleen in kamers met slechte verlichting .... En ik was bang van 2.8 na 1.4, dus er kwamen meteen veel vragen))) Maar ik zie het nut niet in van het kopen van een erg dure lens ... Als ik hier geld aan zou verdienen, dan zou ik de camera hebben veranderd al) En tot nu toe ben ik alleen maar aan het leren. Nogmaals hartelijk dank voor zo'n gedetailleerd antwoord.
Mensen nemen Tamron als ze er de belangrijkste en enige van maken, en ze maken meestal reportages, waarbij snelheid belangrijker is dan artisticiteit, maar tenslotte "lichte zoom".
Ik heb 1,5 jaar (denk ik) de kans gehad om te lopen met een bundel d3100 + 35 mm (nou ja, ook Jupiter 37 voor individuele portretten) en het beviel me redelijk goed (en het uiterlijk is goed, en de kit is grip in mijn hand), hoewel 35 mm bij fotograferen in een thuisstudio helaas nog steeds smal is.
Arkadi! Jongens! Ik heb een vraag, ik ben erg in de war na het lezen van al je gedachten, help alsjeblieft! Ik ben een amateur, ik verdien geen geld aan foto's, en zoals veel mensen ten onrechte dachten dat ik door een spiegelreflexcamera te kopen automatisch "mooie foto's" zou hebben. Ik had het mis. Ik begon thematische boeken en artikelen te lezen om te proberen foto's te maken. Met mijn D5200 met een 18-105 walvislens fotografeer ik een gezin, een kind, familiewandelingen (in de stad, vakantie), gasten? natuurlijk, gebouwen en landschappen, nou ja, waar zonder als je op vakantie bent in een ander land. Al 2 jaar.
Ik realiseerde me meteen dat het appartement niet genoeg diafragma had, maar met een ingebouwde flitser als een zeepkist en rode ogen. Ik kocht een externe flitser - ik was dolblij tot op het punt van waanzin! Ik merkte dat op straat in de schemering of 's nachts, zelfs overdag, als je in de schaduw in het park gaat, er niets goeds gebeurt vanwege de verhoogde ISO.
En over het algemeen worden er vreemde foto's gemaakt op mijn walvis, niet scherp, niet verzadigd. Andere lenzen geven een vrolijker beeld. Ik fotografeer in Jpeg, ik kan niet in RAW schieten met nabewerking, dit is een foto voor een thuisarchief, niet te koop. Ik hou er ook niet van dat ik voor thuisopnamen een externe flitser bij de hand moet hebben. Op straat is de situatie hetzelfde, al weet ik het, corrigeer me niet, in sommige gevallen is een flits op straat en thuis echt nodig.
Ik heb een kleine 50 mm van een vriend op de d5100 geprobeerd en Helios 44 van het zenit opnieuw gemaakt ter verwennerij.
50 mm is niet geschikt - in een appartement is het onmogelijk ermee. helios, zeker voor op straat, zonder autofocus en je kan maar langzaam fotograferen. Zo ontdekte ik wat helderheid is)
Ik heb mijn foto's bekeken, ze zijn bijna allemaal gemaakt met een brandpuntsafstand van 18 mm. Ik schoot portretten op 80, 105 mm. De rest van de focal points zijn zeer zeldzaam en ogenschijnlijk per ongeluk. Het budget voor een nieuwe lens is natuurlijk beperkt.
1. Kan ik 35 mm 1.8. nikor om te gebruiken in mijn dagelijkse opnamen (appartement, wandelingen), de belangrijkste kwaliteit van de foto, en 35 mm doet mijn walvis. Toegegeven, sommigen houden niet van zijn bokeh ...
2. Deze Tamron lijkt alles te zijn wat ik nodig heb en brandpuntsafstand vanaf 17 en diafragma. Maar hoeveel win ik in diafragmaverhouding 2.8 en in fotokwaliteit in vergelijking met een walvis? Zal het werken dat ik de priem voor zeep verwissel? En het geven van 20t.r. Ik blijf foto's maken die qua scherpte en kleur vergelijkbaar zijn met een walvislens. En kunnen portretten de achtergrond 50 mm onscherp maken?
3. Een filosofische vraag die onlangs in me opkwam. Voor mijn details, kan ik zelfs een moderne digitale camera kopen met verwisselbare lenzen en scoren op een spiegel? Wandelen gaat ook makkelijker (ik zie alleen dit "plus", ik kan niets anders bedenken), maar zal ik niet met hem in een situatie komen waarin ik begrijp dat ik een nieuwe lens nodig heb))
Als je dit leest, en vooral als je advies voor me hebt dat je zonder aarzeling kunt uiten over wat je moet doen, dan ben ik je dankbaar!
Het diafragmaverschil tussen 18mm f/3.5 en 17mm f/2.8 is 2/3 stops (1.56 keer om precies te zijn), dus veel win je niet. Maar 50mm F/2.8 zal al iets geven. 35 1.8 zal soms onhandig zijn, maar nog steeds beter dan 18-105 qua scherpte en andere problemen. Ik zou adviseren om al het mogelijke uit 18-105 te persen, met name zijn ze niet bang voor hoge ISO's op de d5200 en gebruiken ze de auto-ISO-functie. Over filosofie: het is een miljoen jaar geleden dat ik mijn 18-105 verkocht, maar ik heb er de beste foto van mijn leven mee gemaakt (wat ik persoonlijk leuk vind).
Bedankt. Het is duidelijk dat beide handen recht zijn en dat een visie op het mooie nodig is. Maar volgens de voorbeelden van foto's op het net zonder bewerking, op een kit 18-105, worden foto's echt slechter dan op andere lenzen. Ik neem waarschijnlijk 35 mm. 18-105 natuurlijk, in dit geval vertrek ik (en wie zal het van mij kopen ...).
De 35 mm is een goede lens voor kinderen, maar binnenshuis kan het echt de hoek missen. Maar op de secundaire markt is het in totaal voor 5-8 duizend te vinden.
2. Wees niet bang om de ISO te verhogen tot 5200 op de d1600 - behoorlijk, en misschien zelfs hoger.
Tamron is meer een reportage dan een kunstlens, met een vrij vlak patroon. Het past waarschijnlijk bij je.
Misschien besluit je op een dag voor jezelf om iets als Tokin 12-24 of Nikon's geweldige fisheye 10,5mm . te kopen
Bedankt, ik heb een halve dag op internet doorgebracht met het lezen van recensies en het bekijken van foto's van andere mensen. Blijkbaar neem ik 35 mm. en nieuw))
1. U schrijft zelf dat de meest populaire FR 18 mm is, waarom dan naar 35 mm kijken?
2. De beeldkwaliteit van Tamron 17-50 is merkbaar hoger dan 18-105, Tamron, die met de stomp is al behoorlijk scherp op 2,8, dus op detail win je zeker + diafragma. Ik vergeleek de lenzen op de D5100 - 18-105 mijne en Tamron nam van een vriend. Ik hou van Tamron als staflid.
3. Ik ben bang dat de geschiedenis zich zal herhalen))
Hoe het op de D5200 zit weet ik niet, maar op de D5100 en D7100 werkt ISO 2000 best aardig, dus 1600 kun je veilig instellen. En wees niet bang voor RAW. Hoewel ik al heel lang fotografeer, heb ik onlangs Lightroom onder de knie - Met dit programma kun je snel grote hoeveelheden foto's verwerken, het is niet moeilijk om het onder de knie te krijgen, dus ik raad het aan. RAW voor moderne camera's is van rubber, je kunt 2-3 stops van onderbelichting en 1-2 stops overbelichting absoluut zonder verlies halen, je kunt meer doen - maar met verliezen.
18 loopt omdat het aan het begin staat. En ik kijk naar 35 omwille van de foto. Hier zal ik er 35 hebben en het zal de meest populaire zijn. Wat Tamron betreft, ik twijfel nu heel erg, omdat noch het een, noch het ander bij 50 mm al opraakt. Dus het blijkt dat 35 het midden is en twee keer goedkoper is. Maar ik heb je gehoord, ik neem nota van je mening, dank je.
In welke modus fotografeer je? Als het op automatisch staat, sorry, je hebt geen controle over het proces en de camera denkt voor je, maar het leest je gedachten niet, en als het halfautomatisch is met diafragma- of sluiterprioriteit, weet je zeker dat je dat wel bent? alles goed doen? 5200 is een geweldige camera en 18-105 is geen slechte (voor een walvis) lens. Bestudeer de instructies, misschien vergeet je de modi in de Picture Control te wijzigen, als je die al gebruikt, want voor Jpeg zijn deze instellingen belangrijk.
Als je niet begrijpt hoe je het gewenste beeld met 18-105 kunt bereiken, dan zal 35 1,8 je niet veel helpen.
Ik fotografeer meestal met diafragmavoorkeuze. De juistheid weet ik niet, ik schijn de theorie te hebben opgepikt. Natuurlijk ben ik aan het zondigen met scherpstellen, ik gebruik bijna altijd multipoint, en dit zorgt ervoor dat veel foto's onscherp zijn (maar in veel gevallen is het onmogelijk om een andere te gebruiken als je gewoon snel een foto moet maken ). En dat merk je natuurlijk alleen thuis op de computer. Wat betreft het begrip van de foto 18-105, het is niet voor niets dat het een standaard en goedkope zoomlens is. Ja, en velen zeggen dat foto's op een andere lens er superieur aan zijn. Dus ik wil een ander glas proberen. En dus, ik ben het ermee eens, ik heb heel weinig oefening.
Probeer je eerst op één punt te concentreren, zodat je scherpere foto's krijgt van die objecten die je interesseren. Gebruik ook spotmeting, zodat het onderwerp goed belicht wordt. Wanneer onder dergelijke omstandigheden foto's beginnen te worden verkregen, probeer dan de parameters te wijzigen en te experimenteren. En ja, probeer in eerste instantie geen hoge ISO te gebruiken, anders ga je treuren om niet-heldere foto's. De ISO moet verstandig worden verhoogd, vooral bij het fotograferen in RAW, zodat het in de editor kan worden gecorrigeerd.
Ja, ik probeer te experimenteren en verschillende foto's te maken met verschillende camera-instellingen. Bedankt.
Goede dag!
Help, graag advies. Je hebt een lens nodig voor portretfotografie binnenshuis (inclusief een portret en een "groei"). CameraNikon D7000. Op dit moment gebruik ik voornamelijk Nikkor 35 / 1.8 G voor deze doeleinden.Alles zou goed zijn, maar de breedte van de hoek is niet altijd genoeg, nou ja, het is een beetje druk in sommige kamers. Er is een alternatief in de vorm van een walvis Nikkor 18-105 / 3.5-5.6. De vraag is: heeft het zin om een lichte zoomlens aan te schaffen en zo ja, welke? Van de opties: beschreven in de Tamron en Sigma 17-50/2.8 review. "Native" Nikkor 17-55 / 2.8 Ik zal de financiën niet beheersen, evenals Sigma 18-35 / 1.8. Dank u bij voorbaat
je moet deze taak opsplitsen in twee brandpuntsafstanden ... een bereik van 12 tot 28 mm - voor hoogte en "algemeen", en zoiets als 50-105 voor gezicht en taille.
Als de taak van "sterke bokeh" niet is ingesteld (voor studio-opnamen is het bijvoorbeeld onbelangrijk, en daar schieten ze met diafragma's in de orde van grootte van 5,6-11, en het licht wordt gegarandeerd door flitsen), dan zal 18-105 voor het eerst doen.
Als je "type trouwfoto's" nodig hebt, dan moet je hier helaas aan de zijkant kijken of Tokin / Nikon / Sigma 24 (28) -70 (80) / 2,8 of 17-50 / 2,8.
Het probleem van tamrons is een erg platte en saaie tekening, het probleem van sigma zijn glitches met scherpstelling en vaak "gouden" huidtinten, het probleem van penningen is vaak niet al te scherp in de open lucht (hoewel dit normaal is voor dragers). Als 24 mm voldoende is - dan IMHO - is de tokin lekkerder.
....
Ik zou naar Tokin 35-12 / 24 kijken voor portretten van volledige lengte / halve lengte en binnenshuis fotograferen (als een zeer geschikte 2,8 mm niet genoeg is).
En voor klassieke - met 85 mm.
Dank u zeer!!!
Wat betreft 2 brandpuntsafstanden - ja, ik realiseerde me en legde me erbij neer dat er geen universele lens is :( in het tweede geval heb ik sigma 50-150 / 2.8 en wanneer de grootte van de kamer het toelaat, zet ik het op. Van tijd af en toe is er een wens om een gebruikte Nikon 50 / 1.4 te pakken, maar ik ontmoedig mezelf door te zeggen dat dit geen prioriteit is, in aanwezigheid van 35 wedstrijden.
In het eerste geval heb ik zelfs in de richting van de "breedtes" gekeken (ik zakte weg in de ziel van Tokin 11-20 / 2.8, maar de prijs bijt).
Van 18-105 zijn er 2 redenen waarom hij niet bij mij past. De eerste is variabel diafragma. Het is heel vervelend dat bij het zoomen het diafragma verandert, maar daar moet je wel aan denken en de sluitertijd en/of ISO aanpassen. De tweede reden manifesteerde zich toen ik het constante licht begon te beheersen. Met gepulseerd licht was er op zichzelf geen probleem. Zoals je zegt, ik fotografeerde met een afgedekt diafragma en had geen problemen om het diafragma alleen als artistiek hulpmiddel te gebruiken. Maar met constant licht lukt dit niet altijd. Vaak moet je het diafragma openzetten om de ISO niet te pesten. Daarom moet je op zoek naar een budget voor iets lichters. Tokina 12-24 werd overwogen, alleen, als ik me niet vergis, is het F4.0. Ongeveer 85 mm - Ik wil Helios 40-2N 85 / 1.5 echt proberen. Maar dit is al een handleiding, en in aanwezigheid van sigma 50-150 zal dit blijkbaar in het volgende leven gebeuren :)) (hoewel verhalen over "verdraaide" bokeh geen rust geven).
Volgens Tamron 17-50 - problemen met autofocus missen schrik. Eerlijk gezegd hoopte ik dat Sigma het hiermee beter deed
Als er een sigma van 50-150 is, vergeet dan over het algemeen alles en neem gewoon een goede breedte.
F / 4 op de breedte van een of ander groot probleem vormt geen korte brandpuntsafstand, de sluitertijd kan langer zijn en de eerste versie "voor een schroevendraaier" met een tokina zou behoorlijk geschikt voor zichzelf moeten zijn.
Nou ja, of kijk naar 11-16 / 2,8, maar tegen zijn prijs?
....
oh, nou ja, het is gedraaid. In 90% van de gevallen is dit helemaal niet nodig - alleen als er veel lichten of bladeren zijn. Schiet vanaf een maand met wat voor helios, dan word je deze kronkelende bladeren zat.
Ja ... op de een of andere manier had ik niet gedacht dat je met brandpuntsafstanden van 11-24 veilig op 1/30 kunt fotograferen. Je keert terug naar de oorspronkelijke wenken - om breder te worden en geen verdriet te kennen. Ik had mezelf bijna overgehaald om me in te houden en bij elkaar te schrapen op Tokina, maar toen kwamen er 2 opties: de 1e voor de halve prijs om een gebruikte Tamron 17-50 / 2,8 VC te kopen en de 2e om een nieuwe Sigma 17-50 in een online winkel in mijn stad /2,8 voor een smakelijke (-30%) prijs. Hier ben ik aan het haasten
Tamron is verdrietig. bij een groothoek - twee keer saai.
sigma.. ik weet het niet. Ze zeggen dat het goed is, maar hun beroepsziekte is een eeuwige heroriëntatie.
Ja, en "generalisten" in een groothoek - niet erg veel.
als je deze lens koopt, heb je hoogstwaarschijnlijk geen 35 mm nikor nodig?)
Het kan nodig zijn, maar in zeldzame gevallen.
Ik kocht een onlangs gebruikte voor 9000 roebel. Een uitstekende lens - scherp in de open lucht, comfortabele FR, stabilisator. Mijn website http://alexpetrovfoto.ru
Daar is Tamron, ze heeft zich nog niet aangepast aan het portret...
Hallo, vertel me alsjeblieft hoe ik deze lens het beste kan controleren bij het kopen? waar moet je allereerst op letten?
Dank je wel!
Goedemiddag. Ik wil je meteen waarschuwen dat mijn mening over dit glas erg negatief is. De versie zonder stub is merkbaar dunner dan deze lens, daarnaast is er een zeer scherpe en goed gemonteerde sigma 17-50 2.8os. Ik heb liever een van deze twee lenzen dan degene die je hebt gekozen. Het oordeel is niet alleen gevormd op basis van ons eigen brilgebruik, maar ook op basis van langdurige communicatie en het lezen van forums, reviews, reviews.
Als je je ervan bewust bent dat de lens geen fontein is en het goedkoop vond, dan is dit waar je naar moet kijken:
1) Uiterlijk van de zaak. Zorg ervoor dat er geen ernstige krassen, scheuren, chips op de behuizing zijn. De lens zou kunnen vallen en dan zal de kwaliteit sterk worden geschud. Welnu, evalueer voor uzelf de frequentie van het wisselen van deze lens aan de hand van de sporen van het aan- en uittrekken van de lensvatting. Bij veelvuldig gebruik ontstaan er krasjes op de contacten en het stuk ijzer.
2) Het uiterlijk van de lenzen. Zorg ervoor dat er niet veel stof in de lens zit, laat staan schimmel of iets dergelijks. Een beetje stof onder de frontlens is normaal. Let op de frontlens - het is ongewenst dat er chips en krassen op zitten, maar in feite hebben ze niet veel invloed op het beeld. Belangrijker dan het glas aan de zijkant van de bajonet (bevestiging van de lens aan de body). Kijk naar de achterlens voor chips, krassen en andere onzin.
3) Check dan het werk in. Autofocus (de nauwkeurigheid en geschiktheid ervan). Controleer bij verschillende brandpuntsafstanden en bij verschillende diafragma's (helaas had ik onlangs de ervaring om een lens te kopen die alleen focuste op brandpuntsafstanden van 18 tot 55, en van 55 tot 135 hield zich helemaal niet vast aan verre objecten). Rijd dus minimaal een paar minuten in verschillende modi.
4) Kijk naar het werk van de stabilisator. Houd er rekening mee dat met de stub ingeschakeld, scherpe foto's moeten worden verkregen bij langere sluitertijden. Soms schuimt een gebroken stomp daarentegen het beeld - zo zou het niet moeten zijn.
5) Nou, idealiter neem je een laptop mee of ga je na de eerste ontmoeting met de verkoper naar huis en bekijk je de foto. Zodat de scherpte aan verschillende kanten van het beeld gelijk is, zodat er geen openhartige jambs zijn, zodat autofocus het doel raakt (soms is dit niet duidelijk op het scherm van de camera).
Zo sluipen. Sterker nog, ik heb gisteren persoonlijk Nikon 50 1.4g genomen. Kwam zonder karkas, zoals de verkoper. Ik draaide het 10 seconden in mijn handen, praatte 10 minuten met de verkoper over verschillende lenzen en zijn voorkeuren in fotografie en nam afscheid. 's Avonds heb ik gekeken en de verkoper teruggebeld met dankbaarheid voor het goede glas. Trouwens, toen ik een niet-werkende canon 18-135 kocht, kwam ik er pas 's avonds achter (ik kocht het' s morgens), ik belde de verkoper en hij nam het karkas met glas de volgende dag zonder enige problemen. Alles was beleefd en vriendelijk, hij verontschuldigde zich zelfs voor zo'n joint, hij zegt dat hij hem lang niet had gebruikt, maar zijn vrouw huurde hem. Dus meestal zijn 95% van de verkopers geschikte mensen en in dat geval zullen ze uw geld teruggeven door de lens te nemen.
Heel erg bedankt voor zo'n gedetailleerd antwoord. En ja, ik zou het in de winkel kopen) Nu ben ik echt aan het nadenken) Ik ben een volledig beginnende fotograaf, ik ben nog aan het leren, dus er is heel weinig ervaring. Ik heb een eenvoudige Canon 1100, ik was op zoek naar een pijnloze universele lens om mijn walvis te vervangen. Dit trok veel diafragma aan en natuurlijk de prijs. Kunt u mij iets aanraden dat beter bij mij past, bij voorkeur in dezelfde prijsklasse?
Ik zal u zeer dankbaar zijn voor elk advies.
mijn e-mail het adres sen-ya@mail.ruals je je meer op je gemak voelt
Deze lens zou een uitstekende vervanging zijn voor walvisglas - Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, terwijl de prijs niet veel verschilt van een tamron. Het is veel sterker gemaakt, autofocus is stiller en tegelijkertijd sneller, bovendien is de scherpte merkbaar beter en werkt de stabilisator ook iets beter. Over het algemeen haalt sigma deze tamron van alle kanten in. Ik raad je aan om niet overhaast te kopen, maar te lezen en te luisteren naar wat andere mensen te zeggen hebben. Maar mijn ervaring en de ervaring van de mensen met wie ik op internet over dit onderwerp sprak, vertelt me dat sigma 17-50 2.8 wespen een van de beste stafleden is voor gewassen (ook voor 1100d). Bovendien is dit objectief volgens veel collega's minstens zo goed als twee keer zo dure native lens Canon 17-55 2.8is.
hoe zit het met tekenen? Ik heb geen van beide, maar ik vind het Tamron-patroon leuk, in tegenstelling tot het Sigma-patroon :)
Nou, dit is subjectief. Wat mij betreft, is het tekenen van een standaardzoom meestal zo-zo. De enige zoomlens van deze soort die voor mij een speciaal patroon heeft, is de eerste canon 24-70 2.8, maar ook dit is subjectief en alleen mijn mening. Omwille van het tekenen is het beter om minstens dezelfde 50 1.8 te kopen - en het zal interessanter zijn dan zoomlenzen :)
Sorry voor mijn nieuwsgierigheid, maar over welke foto heb je het?)
Heel erg bedankt, nu heb ik iets om over na te denken) het past niet een beetje in mijn budget dat voor de aankoop is toegewezen. Ik zit te denken aan een gebruikte.
"patroon" is een karakteristieke set optische parameters die inherent zijn aan een lens vanwege het optische ontwerp, ontwerp en diafragmaverhouding. hij is het die het 'kunstenaarschap' van het beeld en de kenmerken van zijn waarneming vormt.
dit omvat - XA, bokeh, lensresolutie in het centrum en langs de randen, kleurweergave, contrast (algemeen en micro), vervorming.
In de regel is voor 99% van de donkere zooms en zooms goedkoper dan $1500, het beeld nauwelijks te onderscheiden, de verschillen zitten vooral in resolutie en contrast, d.w.z. we kunnen zeggen dat ze een "reportage"-tekening hebben, die vaak "droog" wordt genoemd.
Je kunt ook gebruikt glas meenemen, persoonlijk neem ik bijna altijd alleen gebruikt glas mee. Een controle zoals ik heb beschreven kan geen kwaad, maar in feite is het voldoende om even rond het glas te kijken en een paar foto's te maken met verschillende instellingen - dit alles zal onmiddellijk mogelijke stijlen detecteren en u tot de juiste beslissing duwen.
Wat betreft de foto, je moet niet te veel moeite doen - dit is een subjectieve beoordeling. Iemand is van mening dat het beste beeld is wat de oude Helios 500 van 44 roebel maakt, maar voor iemand heeft alles wat eenvoudiger is dan de 800-duizendste Leica noctilux 50 0,95 geen beeld. Iemand denkt dat zoomlenzen in principe geen foto hebben en iemand maakt de mooiste portretten alleen met zoomlenzen. Over het algemeen is dit een subjectieve indicator, die logisch is om te bedienen na het proberen van een paar dozijn lenzen en tegelijkertijd alleen je eigen kijk op het glas uit te drukken. Over het algemeen, doe geen moeite :)
Hallo, Heel erg bedankt voor je hulp. Ik heb zeker gekozen voor Sigma. Gisteren heb ik op internet gesurft, een paar tweedehands opties gevonden, maar helaas niet in mijn stad. Daarom maak ik me heel, heel veel zorgen, maar ik moet een gok wagen, want het prijsverschil tussen de nieuwe is aanzienlijk. Ik heb al uw aanbevelingen zorgvuldig bestudeerd, nu zal ik proberen met de verkoper te onderhandelen over de mogelijkheid van een retour, indien mogelijk.
tussen haakjes, er zijn niet veel gebruikte exemplaren te koop in vergelijking met Tamrons. Ik hoop dat de Sigma zo goed is dat de eigenaren er geen afstand van willen doen)
Ja, sigma's worden minder vaak verkocht en het verschil met de prijs van een nieuwe is kleiner dan het verschil met tamrons. Het draait allemaal om de kwaliteit van de montage - de tamrons stromen sneller, de stam begint uit te hangen, enzovoort. Plastic is gewoon goedkoper, of misschien niet zo nauwkeurig in elkaar gezet. Maar ik heb de gedode sigma's niet gezien, maar er zijn veel tamrons. Wat betreft de aankoop per verzending, kan ik één ding zeggen - geen vooruitbetalingen. Persoonlijk gebruik ik meestal Russische post en onder rembours, dat wil zeggen betaling bij ontvangst. Welnu, voor de gemoedsrust kun je de verkoper vragen om meer foto's te maken of een video te maken over de werking van de lens.
Trouwens, voor welke prijs heb je Sigma gevonden? De prijs van 14-16 duizend is goed, 18 kan worden gegeven voor een uitstekend exemplaar, duurder is niet erg interessant.
En nog een vraag, pliz - ik controleer de prijzen op internet voor nieuwe lenzen en zie een verschil van enkele duizenden. Vertel eens, heeft deze lens (Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM (Canon) aanpassingen die de prijs kunnen beïnvloeden? Nou, zoals Tamron, bijvoorbeeld, met en zonder stub. Misschien zijn er hier verschillen, of is er maar één model en het prijsverschil, zijn het alleen de kenmerken van het prijsbeleid van de winkel?
Ik vraag me af voor wie ik dit blok heb gemaakt in de review
Prijzen variëren afhankelijk van het prijsbeleid van elke afzonderlijke winkel.
Met een stabilisator en diafragmaverhouding van 2.8 17-50 heeft de sigma tot nu toe slechts één lens. Als er OS-letters zijn, is er een stabilisator. Prijzen variëren afhankelijk van de hebzucht van de winkel, de beschikbaarheid van een garantie en een aantal andere nuances.
Ik heb alles gezien, zweer niet) Ik heb de hele recensie aandachtig gelezen en besefte voor mezelf dat de OS-markering me niet in de war zou laten brengen. Maar ik vroeg, voor het geval dat er nog andere verborgen valkuilen zijn, misschien was ik verrast door de oplopende prijzen in de winkels.
Dank u zeer!
In tamrons, volgens de recensie, "zweeft" de kwaliteit sterk, afhankelijk van het specifieke geval, ze klagen over front / back focus en losheid. Daarom - wat een geluk. In de winkel is de kans groter dat je bij het nemen van een nieuwe met garantie een goede kiest.
Ik heb bijvoorbeeld geluk gehad. Ik heb hem een paar jaar geleden uit handen genomen, bleek in perfecte staat te zijn, scherp als diarree, niets bungelt. De nadelen zijn hierboven al beschreven - hij maakt geluid bij het scherpstellen, de stomp is ook hoorbaar.
Trouwens, als je in een winkel een nieuwe neemt (wat naar mijn mening zonde is voor zo'n gemiddeld glas), dan moeten ze deze over het algemeen binnen 2 weken voor een andere ruilen of het geld zonder twijfel teruggeven.
Ik gebruikte dit op de Nikon D-90, na verloop van tijd zag ik kleine halo's rond objecten die licht reflecteren. En in fel zonlicht nam hij de foto in blauw-violette tinten. Blijkbaar - dit is mijn exemplaar was zo. De scherpte en sappigheid van de foto is uitstekend. Heb een nieuwe gekocht.
Zeker iets om te controleren voordat je koopt.
De enige zoom met een werkende 2.8…. er waren sigma 24-70 en nikkor 35-70 en tamron 28-75 en tamron 17-50 zonder vc /// minus de brandpuntsafstand is echt geen 50 maar 45
Ik ben het ermee eens, vreemd genoeg. hieronder schrijven ze dat het zelfs inferieur is aan 18-105, maar dat is niet zo. Ik had er een, scherp op 2.8 als een scheermes in de kont =)
nogmaals, de jongens adviseren niet tevergeefs - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
Denk aan Sigma 18-35 1.8, diafragma, scherpte, kwaliteit - alles is bij haar. het is hetzelfde als 24-70 op FF, je krijgt dezelfde onscherpte.
Sigma 18-35 in de prullenbak, jongens hebben het mis
Een interessante mening, helaas niet onderbouwd met feiten.
heb je een dockingstation? Heb je het probleem met autofocus opgelost? Of alleen in theorie?
Ik had deze sigma met een docking station op canon, daar heb ik hem met verdriet in tweeën gezet voor 1 camera (ik denk dat hij op 600d stond), en nu heb ik hem op nikon en zonder station, want het slaat nergens op als er meerdere camera's zijn. Daarom gebruik ik het op die camera's waar autofocus het doel raakt, en op andere sluit ik het gat, of fotografeer ik vanuit het levensbeeld, of handmatig.
OK bedankt. Ik hou niet van domme reclame, zoals die van Artem :)
Ze vergeleken het met de inheemse 18-105, de tamron is zelfs inferieur aan kwaliteit. We kwamen tot de conclusie dat dit ding in alle opzichten ongeschikt is voor commerciële opnamen, behalve wat betreft het bereik van de brandpuntsafstanden
Door de relatief trage autofocus is hij niet geschikt voor reportages. De rest is helemaal goed. 18-105 is geen partij voor hem op de foto. En qua scherpte heeft het zelfs geen zin om ze te vergelijken. Tamron lost multipixelmatrices probleemloos op.
Vertel me, deze lens is geschikt voor het fotograferen van dieren (honden, paarden) in beweging en portretten.
Camera Nikon D5200
Als zo'n lens niet past, welke raden jullie dan aan?
Dit is een geweldige lens, maar ik zou het je niet aanraden vanwege de snelheid van autofocus. Kijk naar sigma 17-50 of donker 16-85. Maar dit is als u tevreden bent met dit bereik. Misschien is iets met een lange focus, zoals 70-300 BP, nog relevanter voor u. Sigma 50-200 heeft een redelijk budgetoptie, maar het is geen "scheermes", maar het is ook geen zeep. Ik vond de aanwezigheid van 50 mm erin leuk. Goede stub en snelle focus. Bij het fotograferen van een serie zijn herfocusseringsfouten zeldzaam (1-2 van de 10 wanneer objecten met een snelheid van ongeveer 150 km / u richting de lens bewegen).
Bedankt voor het advies. Van de lange heb ik de Sigma AF 50-150mm F 2.8 EX DC OS HSM . onder de loep genomen
Maar helaas is het niet te koop, tenzij je het neemt.
Heb deze niet geprobeerd. Maar de recensies zijn goed. Ik zag een bu te koop zonder stabilisator binnen 8-9 duizend. U moet begrijpen dat het alleen voor de oogst is en bij verkoop een lage liquiditeit heeft
Arkady, bedankt voor je blog en - vooral - voor je OBJECTIEVE professionaliteit!)
Vertel eens, is de Tamron 17-50 die voor de Canon crop net zo goed? Waarvoor kan hij maximaal dienen in combinatie met de Canon 50D?
Dank bij voorbaat.
Hallo! Moet ik autofocus op de lens uitschakelen om de "schroevendraaier" op de camera te gebruiken?
Begrepen. Hij heeft geen schroevendraaier :)