Een overzicht van de universele superzoom voor full-frame FX-camera's Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) A03 voor Nikon
Overzicht Tamron 28-200mm F3.8-5.6
TTX Tamron 28-200mm F / 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
- Brandpuntsafstand: 28-200 mm
- Diafragma: F / 3.8-F / 5.6 en sluit tot F / 22 en tot F / 36
- Aantal diafragmalamellen: 7 stuks
- constructie: 15 elementen in 14 groepen
- MDF: 49cm, maximale vergroting 1:4
- Diameter voorfilter: 62mm
- gewicht: ongeveer 350g
- Bajonet: Nikon F
Aanzicht van Tamron 28-200mm F3.8-5.6 van verschillende kanten
Er zijn verschillende lensaanpassingen
- Tamron AF Asferisch 28-200mm 1:3.8-5.6 71D
- Tamron AF Asferisch 28-200mm 1: 3.8-5.6 171D (veranderd MDF)
- TAMRON AF 28-200mm f/3.8-5.6 Asferisch LD IF Macro (model 471D)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 Super (Model 571D zwart)
- TAMRON 28-200 mm f/3.8-5.6 (Model 271D zilver)
- TAMRON 28-200 mm f/3.8-5.6 Super II (Model 371D)
- TAMRON AF 28-200mm f/ 3.8-5.6 asferisch LD IF (Model 171D) 16 elementen in 14 groepen
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Asferisch XR (ALS)(Model A03/A03S) 15 elementen in 14 groepen
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Asferisch XR (ALS)(model A031)
Al deze aanpassingen zijn vrij moeilijk te begrijpen.
Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) op een Nikon D40 camera
Deze recensie presenteert precies Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) Model A03/A03S voor Nikon, een van de laatste wijzigingen. Vaak zit het voorvoegsel in de naam van de lens Di (geeft het FX-lensformaat aan). Wees voorzichtig bij het kiezen van deze lens, aangezien Tamron lenzen produceert voor verschillende systemen (camera's) Nikon, Canon, Pentax, Sony, enz., en naast de lensnaam moet er ook een inscriptie zijn voor welk systeem (cameramerk) de lens bedoeld is. In mijn geval is deze aanduiding voor Nikon. Meestal staat een dergelijke aanduiding niet op de lens zelf, maar staat deze in de prijslijsten van catalogi en op de doos met de lens zelf. Lenzen van verschillende systemen verschillen in grote lijnen alleen in de bajonetvatting (methode van bevestiging aan de camera).
Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) bij 200mm met zonnekap op Nikon D40 camera
Mijn exemplaar heeft het opschrift Ammsembled in China, Tamron Japan, wat niet veel vertrouwen wekt. Maar eigenlijk is de lens best goed. In tegenstelling tot andere Tamron 28-200-modellen, heeft mijn exemplaar speciale XR-elementen waarmee je de lens kunt verkleinen en de beeldkwaliteit kunt verbeteren.
Foto op Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
Basiskennis over de Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) Model A03 / A03S voor Nikon lens
- Tamron 28-200 mm - een lens van full-frame camera's. Hij is zonder problemen te gebruiken op alle full frame camera's van Nikon - D3, D3s, D3x, D4, D700, D800, D800E, enz. Het is waar dat de eigenaren van dergelijke camera's waarschijnlijk niet erg goedkoop zullen gebruiken Tamron 28-200 mm.
Foto op Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
- Concentreer op Tamron 28-200 mmheeft een aantal kenmerken. Ten eerste is hij volledig inwendig, wat de aanduiding IF (Interne scherpstelling) in de naam van de lens zegt. Bij het scherpstellen draait of beweegt het voorste element niet. Hierdoor kunt u de lens gemakkelijk en zonder complicaties gebruiken met alle filters. Het scherpstellen gaat niet snel. Persoonlijk ben ik best tevreden over de scherpstelsnelheid. Het nadeel van autofocus is dat de scherpstelring zelf meedraait en je de lens er niet aan kunt vasthouden. En om de camera naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de modus op de camera zelf omschakelen, aangezien zo'n schakelaar niet op de lens zit. De scherpstelring draait slechts 45 graden - dit is een zeer kleine slag, handmatig scherpstellen is niet erg handig, hoewel het best mogelijk is.
Macro Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Asferisch XR (IF)
- De lens heeft de mogelijkheid om macro te schieten met een vergroting van 1:4. Dat wil zeggen, wanneer een bug wordt verwijderd, wordt deze door de lens op de matrix geprojecteerd in een verhouding van 1 op 4. Een echte macro vereist minimaal 1 op 1. Maar toch is het erg handig om kleine objecten te fotograferen.
Macro Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Asferisch XR (IF)
- De zoomverhouding is 7.14X. Superzoom is erg handig voor wandelen en dagelijks gebruik, maar alle superzooms hebben een kleine helderheid. Het gebrek aan diafragma wordt nu gecompenseerd door beeldstabilisatoren, helaas de oude film Tamron 28-200mm heeft geen stabilisator. Door de grote zoom wordt bij het zoomen overtollige lucht naar binnen gezogen en naar buiten geperst, waardoor het effect van een "stofzuiger" ontstaat, die de luchtcirculatie in de camera beïnvloedt en verhoogt stof. De zoomring is wat wiebelig, dit heb ik bij veel Tamrons gezien.
Foto op Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
- De lens heeft een 28mm lenslock zodat de “kofferbak” niet weggaat wanneer deze niet nodig is. Maar de "kofferbak" beweegt sowieso niet onder zijn eigen gewicht, daarom is het gewoon een nutteloze knop op de lens.
Foto op Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
- De lens is van het niet-G-type, met een iriscontrolering. Om het diafragma vanaf de camera te regelen (automatisch, zoals bij alle moderne Nikon-lenzen), moet je de diafragmaring naar F / 22 verplaatsen en de lens op de camera monteren. Als dit niet wordt gedaan, geeft de camera een "ERR"-fout weer. Er zit een speciale vergrendeling op de diafragmaring die de positie van de diafragmaring in de F / 22-positie blokkeert. Hetzelfde principe van diafragmawerking is beschikbaar voor bijvoorbeeld alle autofocuslenzen van Nikon Nikon 50 mm F1.8D. Door de diafragmaring kan de lens worden gebruikt met oudere filmcamera's.
Foto op Tamron 28-200mm 3.8-5.6
- Diafragma ratio de lens is erg klein. Zelfs aan de groothoeklens bij 28mm brandpuntsafstand heeft Tamron niet de standaard F3.5, maar F3.8, die 1.2 keer “donkerder” is. In feite is er geen enkele fotografische lens met een grote zoomverhouding en hoge helderheid. Alles moet betaald worden. Bij een brandpuntsafstand van 200 mm is de maximale diafragmawaarde F5.6, grappig, maar al bij 135 mm is het diafragma F/5.6.
Foto op Tamron 28-200mm 3.8-5.6
- Bij gebruik op Nikon APS-C-camera's is de effectieve brandpuntsafstand van de lens 42-300 mm. In dit geval gaat de brede kijkhoek op de lens sterk verloren. Aangezien een universele zoom echt universeel zou moeten zijn, raad ik voor APS-C (DX) camera's zooms van het 18-200mm type aan, die bij 18mm een vrij brede kijkhoek kunnen bieden.
Foto op Tamron 28-200mm 3.8-5.6
- Het voorfilter heeft een diameter van 62 mm. Tijdens gebruik beschermende filter Marumi 62mm UV HAZE, ik merkte geen verslechtering van de scherpte aan de randen van het frame en lichtafval.
Foto op Tamron 28-200mm 3.8-5.6
- De lens wordt geleverd met een zonnekap. De zonnekap kan achterstevoren op de lens worden gedragen, waardoor je hem altijd bij je kunt dragen. Bij het dragen van een zonnekap gaat de toegang tot handmatige scherpstelling verloren en wordt zoomen niet erg handig. Bij het dragen van een zonnekap in de normale stand kunt u de lensdop sluiten. De zonnekap is eenvoudig, plastic, in de vorm van een “tulp”. De kap helpt niet veel bij het fotograferen.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Foto op Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
Beeldkwaliteit:
Ik kan de beeldkwaliteit alleen beoordelen op een bijgesneden matrix. Over het algemeen liet de lens een goede beeldkwaliteit zien. De lens is al scherp bij grote diafragma's. Wanneer je het diafragma sluit tot F / 6.3-F / 11.0, wordt het zelfs bij 28 mm en 200 mm erg scherp. Toegegeven, in het bereik van 135-200 mm is het wenselijk om het diafragma te sluiten tot F / 8.0. Kleurweergave is normaal. Lichtafval op een uitgesneden camera is minder dan een derde stop in de hoeken. De vervorming is erg klein bij zowel 28 mm als 200 mm. De lens geeft een goed contrast. HA niet sterk. Ik was verrast door de beeldkwaliteit voor zo'n bescheiden prijs.
Foto op Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeelden van foto's in deze review zijn gemaakt op Nikon D200 и Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) zonder verwerking (RAW automatische niveaus), verkleind formaat, ingeprinte gegevens van EXIFzodat er inzicht is in de mogelijkheden van de lens.
En voorbeelden van macrofoto's:
alternatieven
Ik zal alleen native alternatieven voor superzooms overwegen. Nikon heeft een oude Nikon 28-200 mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor met dezelfde basisinstellingen. Zoek je een vergelijkbare optie voor een full frame (voor een FX camera), dan is de superzoom Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR de beste optie. Als je een lens nodig hebt voor een DX-camera (voor crop), dan kun je beter opzij kijken Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Asferisch LD XR DiII Macro A14 of inheems Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor.
Maat vergelijkingen. Tamrons zijn erg compact
Persoonlijke indrukken
Ik ben al lang niet meer bang voor lenzen van externe fabrikanten. Heel vaak toont Tamron interessante exemplaren van lenzen. Het zou niet erg zijn als Tamron 28-200 mm er was een beeldstabilisator, omdat je aan het lange uiteinde (bij 200 mm) en diafragma F5.6, wanneer je uit de hand fotografeert, de ISO moet verhogen. De handleiding van de lens beveelt het gebruik van ISO 400-film aan om wazige beelden door handtrillingen te voorkomen. Goede keuze voor een studio helderheid vaak niet belangrijk. Tamron 28-200 valt op door zijn compactheid en lichtheid. Dezelfde full-frame Nikon 28-200mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor weegt bijvoorbeeld 520 gram en de Tamron 28-200 weegt slechts 350 gram. De lens is perfect voor reizen, natuurfotografie, zelfs voor een portret. De mogelijkheid om macro te schieten is niet helemaal goed, aangezien het een maximale vergroting geeft van slechts 1 op 4. Voor cropped APS-C camera's zal de breedtegraad van de hoek niet altijd voldoende zijn, daarom is het beter om andere lenzen te nemen, zoals 18-105 mm, 18-135 mm, 18-200 mm. Maar gezien de kosten van de lens - een zeer goede optie.
Foto op Tamron 28-200mm 1: 3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF)
Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Asferische XR (IF) - een goede allround lens voor een full frame. Het is de moeite waard om aandacht te besteden aan de compactheid en de lage prijs. Van de minnen is het ontbreken van een ingebouwde autofocusmotor voor Nikon-camera's, en niet alle exemplaren zijn even goed, daarom is het de moeite waard om de lens te testen voordat je hem koopt.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Een uitstekend verslag, en het allerbelangrijkste, alles klopt - ik gebruik het zelf en mijn ziel kan er geen genoeg van krijgen. Met dank aan de auteur
Ik heb ook een Tamron 28-200. Maar dan wat ouder. En het model is iets anders. Ik herinner me de specificatie nu niet meer. De foto is eerlijk gezegd geen fontein, maar misschien is het gewoon mijn exemplaar. Ik kan poyuzat geven als er een verlangen is, en jij schrijft. Misschien is dit geen lens, maar de wijzers komen daar niet vandaan))) :)
066 332 80 22
Bedankt voor de suggestie. Ik neem contact met je op zodra ik vrij ben.
ps: Canon systeem, maar ik denk niet dat dit een probleem voor je is.
geen probleem)
Hallo. Ik wil graag uw advies of mening. Ik ben een beginnende amateur. In de zomer kocht ik bij ons een zeldzame quantaray 70-210 4-5.6 (ook bekend als sigma) lens, vrij oud, maar in uitstekende staat, en een oude staf nikkor 28-80 3.3-5.6. Toen besloot ik de universele oplossing 28-200 te nemen. Eerst nam ik Quantaray 28-200 3.5-5.6. Maar hij verloor van de eerste twee bij alle brandpuntsafstanden bij een open diafragma. Ik heb heel veel ingezeept, 70-210 is gewoon megascherp vergeleken daarmee, ik dacht zelfs dat dit misschien een lensstoring was. Verkocht. Ik kocht Tamron 28-200 3,8-5,6 271D. Het schuimt ook in vergelijking met 70-210, maar veel minder. Toch is het verschil duidelijk. Nu is er een mogelijkheid om de A03 te nemen zoals je hebt in de review. Ik vraag me af of het beter zal zijn dan 271D of is het een diagnose en zal het toch 70-210 verliezen? Kortom, heeft het zin om de priem te vervangen door zeep??? (woordspeling bleek echter)
Als je niet tevreden bent met de kwaliteit van de foto's, dan moet je zeker op zoek naar de beste optie. Of het nieuwe exemplaar beter zal zijn - kan ik niet zeggen.
Dankje voor het antwoord. Ik ben niet geïnteresseerd in de kwaliteit van de foto's - dit is een subjectief iets, maar in de puur technische kant - zeep op een open diafragma. Heb je een opname gemaakt met deze lens op 3,8 200mm vanaf een afstand van ongeveer 100m? Nou ja, of laat een afstand, ik zou willen vergelijken.
200 kan maximaal 5.6 hebben. Er is een radiotoren van oneindig https://radojuva.com.ua/wp-content/big/_ARK7741.JPG
Ja, nou, je kunt hier niet echt vergelijken.
Hier is een vergelijking van drie lenzen. Gewas 100% afstand ongeveer 100m, de rest staat op de foto http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/42240091.3/0_8b43f_467cc195_orig
Een gespecialiseerde telefoto is aan de lange kant natuurlijk beter dan een stationwagen.
Dat wil zeggen, zonder opties: ofwel van lens wisselen, ofwel een compromis sluiten)
fout natuurlijk 5,6
Hallo! Bij voorbaat mijn excuses voor de off-topic vraag. Heb je ooit de TAMRON 1: 2,5 28 mm JAPAN-lens gebruikt. Helaas heb ik geen begrijpelijke informatie gevonden. Hulp met advies. Is het de moeite waard om het op een crop matrix? voor stads- en landschapsfotografie Bedankt!
Niet gebruikt. Op de crop is dit een zeer zwakke groothoek.
Dank je wel!
Goedeavond. Vertel eens, is deze lens geschikt voor Nikon D3100? En zo niet, welke tamronlenzen zijn geschikt?
De lens is geschikt, maar zal niet normaal werken, zoek iets soortgelijks op Tamron 18-200mm F / 3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Het zou niet slecht zijn om deze Tamron lens te reviewen voor crop)
Uw fout is niet de laatste wijziging. De laatste is A031.
En de verschillende aanpassingen zijn eigenlijk gemakkelijk te achterhalen.
De eerste was 71D, toen 171D, enzovoort. De eerste had MDF 2,1 meter (71D en 171D), maar dit waren de eerste hyperzooms begin jaren 90. 271D had al MDF 0,49m maar niet bij alle brandpuntsafstanden, dus de schaal had nog steeds het opschrift 2,1m, in de volgende lenzen was het mogelijk om MDF 0,49m te maken bij alle brandpuntsafstanden. Dit zijn de belangrijkste verschillen. De volgende hadden verschillende verbeteringen, maar ze waren allemaal omvangrijk met een filtermaat van 72 mm. A03 is de eerste compacte hyperzoom met een 62mm filter.
Eigenlijk is hier het verhaal van de hele lijn van Tamron hyperzooms http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b008/history/
Bedankt voor uw aandacht.
http://www.tamron.jp/en/product/discontinued.html plaat stopgezet door jaren.
Goedeavond. Hierboven adviseerde je Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro voor Nikon. Heb je een "mening" over deze lens als universele lens voor 3200. Het is duidelijk dat diafragma etc. Er is een externe YN465-flitser als "remedie" voor gebrek aan verlichting. Ik maak een video, maar er is een foto gemaakt. Het is de bedoeling om "niet coole" bruiloften, jubilea en voor jezelf te fotograferen. Een fix is duidelijk nodig, maar soms (de kamers zijn soms erg krap) is het niet helemaal handig. Wat zijn uw aanbevelingen? Is het de moeite waard om te nemen? Nikonovsky is 2 keer duurder, betekent dit dat het net zo veel en beter is?
Beveel 18-200 aan als 28-200 voor gewassen zonder groot genoeg hoek. Maar de 18-200 Tamron heeft een diafragma van 200 bij 6.3 mm en een native 5.6. Nikon's crops werken normaal gesproken alleen met 5.6 en lager.
Bedankt! Het is dus de moeite waard om de fixes (mogelijk uit het USSR-tijdperk) nader te bekijken. Uit wat je las, realiseerde ik me dat je met een "paardenbloem" in de handleidingen belichting en TTL-meting kunt hebben voor een externe flitser. Het enige is scherpstellen met je handen. Ook zou ik graag willen weten of het mogelijk is om een paardenbloem (eentje op de adapter) te gebruiken voor meerdere lenzen. Of moet je het voor elke lens opnieuw programmeren? Na uw aanbeveling begon ik te leunen op de volgende prioriteit voor het aanvullen van de vloot lenzen: voor diafragmaverhouding - 35 / 1,8 Nikonovsky, dan een Sovjet-portretlens (in het bereik van 85-135), voor een brede, KIT 18-55. Wat is uw mening over de keuze en aanbeveling?
Ja, je kunt dezelfde paardenbloem op velen gebruiken. Het kan al dan niet opnieuw worden geprogrammeerd. Een goede keuze, ik ben het helemaal eens met 35 en 85-135, 18-70 oud kan als stationwagen gebruikt worden.
Dank je wel!
Arkady,
Bedankt voor uw beoordelingen!
Hallo Arkady, wij verzoeken u vriendelijk om de Tamron AF 70-300 1: 4-5,6 lens te beoordelen.
Dit model kwam bij toeval bij mij terecht, ik heb praktisch geen informatie gevonden De lens is gemaakt in Japan voor de VS.
Ik heb een Nikon D3100 Welke instellingen moet ik maken om de autofocus te laten werken.
Alvast bedankt.
Hoogstwaarschijnlijk is het autofocus-aandrijfsysteem ontworpen voor een schroevendraaier, die Nikon niet heeft in goedkope DSLR's.
Ik heb het weer over Tamron :))) Hier is zijn foto ...http://www.ebay.com/itm/TAMRON-ZOOM-LENS-AF-70-300-1-4-5-6-Minolta-AF-/120909783005
Is het mogelijk om een Tamron AF 3100-18mm F / 200-3.5 XR Di II LD Asferische (IF) Macro Nikon F lens op een Nikon D6.3 camera te installeren.
kocht tamron 28-105 f2.8 http://aflenses.ru/id/2599 zoals dit, schuimt op de nikon d80. Wat is het probleem?
Is het goed om te rapporteren?
Ik vind het een beetje donker
Ik heb zo'n lens, maar op Kanon houdt de lens erg van licht. bij weinig licht is het moeilijk om goede foto's eruit te persen, maar op straat bij normaal daglicht bevalt de foto met scherpte en kleurweergave. bedek het gat voor 1 stop en geniet van de foto's)))
"Mijn exemplaar heeft het opschrift Ammsembled in China, Tamron Japan, wat niet veel vertrouwen wekt." hier in het woord "Ammsembled" is het niet helemaal correct geschreven.
Terwijl tevreden. Donker. ISO 1600 moet worden ingesteld
ZW. Arkadi. Ik vraag u te verduidelijken in hoeverre het beeld van deze tamron-instantie afwijkt van Nikon's tegenhanger. Het is de kwaliteit van de foto. DANKJE.
Ik weet niet zeker of de informatie op deze lens nog steeds relevant is, maar het zij zo. Ik zal mijn ervaring delen.
Kortom - het lijkt erg op het feit dat niet alle instanties even goed zijn. Als je er een wilt kopen, test dan zorgvuldig. ZEER voorzichtig en voor een lange tijd, in verschillende modi. Omdat de mijne totaal onvoorspelbaar bleek te zijn. Dat wil zeggen, het is begrijpelijk, donker, zeepachtig aan het uiteinde, je moet het diafragma bedekken - alles is hier standaard. Maar soms gaf hij zelfs in niet-ideale omstandigheden goede foto's - bijvoorbeeld 's avonds in het bos, en soms schuimde hij meedogenloos in, zelfs op een heldere dag. Bovendien lijkt 24 mp hem toch iets te veel te zijn. Ik heb het op andere camera's gecontroleerd - bij 16 mp gedraagt het zich beter, maar net zo onvoorspelbaar.
Misschien heb ik zo "geluk" met een exemplaar, maar toch. Voorbehoud emptor.
Nu vraag ik me af wat ik ermee aan moet. Geef het aan de ambachtslieden om een ander lensblok te plaatsen? Probeer je ergens aan te passen? Ombouwen naar een mok? :D
Goededag! Mag ik je zien, Arkady. Dus net als op de D40 werkt een lens met een diafragma van 3.8. Ik pas de Sigma 75-200 f/3.8 aan op de Nikon D50 en dan laat de camera een gestage vermindering van de FEE zien in alle modi van de M-modus, en in de M-modus wordt constant F1 weergegeven. Ik denk dat dit de reden is dat de camera het diafragma van f/3.8 niet begrijpt (door F22 op de lens in te stellen). Heb je dit probleem ooit opgelost?
Waarschijnlijker is de gebruikelijke incompatibiliteit met een externe fabrikant. Ik heb dit meer dan eens gezien. En dit is geen probleem. 3.8