Nikon D7000 Review

voor de gelegenheid Nikon D7000 test veel dank aan Igor

Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.

Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.

Nikon D7000 is een zeer ongebruikelijke digitale spiegelreflexcamera. Aan de ene kant heeft het een aantal indicatoren die beter zijn dan professionele camera's Nikon D300, D300s, aan de andere kant: Nikon D7000 schiet tekort op het professionele niveau. Historisch gezien was het moeilijk om de Nikon D7000 in een van de twee categorieën te plaatsen, dus ik zal me daar meer in detail op concentreren.

Ondertekent Nikon D7000, wat duidt op een professioneel niveau:

  • Compatibel met oude handmatige (niet-chip) lenzen AI-S. De camera werkt geweldig met elke handmatige lens, zelfs niet-native AI-compatibele lens.
  • Twee slots voor geheugenkaarten
  • Mogelijkheid om op te slaan 14-bits RAW het dossier
  • Stof- en vochtbescherming
  • 100% framedekking in de zoeker, heldere zoeker
  • Beschikbaarheid van extra short uittreksels, gelijk aan 1/8000s.

Borden die aangeven dat de Nikon D7000 een amateur (amateurcamera) is

  • Het cameradeel van de body is gemaakt van kunststof. De behuizing is niet volledig gemaakt van een metaallegering, zoals bij oudere modellen D200, D300, D300s.
  • De camera ondersteunt geen snelle kaarten CF
  • framebuffer is slechts 9 (mogelijk 10) opnamen in RAW-modus
  • Burst-snelheid is vast en wordt niet uitgebreid met een booster
  • Nou, natuurlijk, de aanwezigheid van automatische gebruiksmodi, zoals de modellen van de serie Nikon D80, D90.
  • De camera staat het opslaan van een ongecomprimeerd RAW-bestand niet toe

Ik ben solidair met Nikon, die de Nikon D7000 classificeert als een amateurcamera. Het gebeurde zo dat de lijn van professionele camera's is Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Op zijn beurt, het bereik van camera's Nikon D70, D70s, D80, D90 is verbeterd en aangevuld met Nikon D7000-camera's, D7100, D7200, D7500. Je kunt de mijne zien Geneologiegrafiek van Nikon camera. Daarom is de Nikon D7000 gewoon een verbeterd niveau van geavanceerde amateurcamera's, maar helemaal geen professionele lijn.

Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.

Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.

Het belangrijkste in Nikon D7000 voor een fotograaf:

1. CMOS-sensor in DX-formaat van 16.2 megapixels met cropfactor 1.5x. Dezelfde matrix is ​​​​in Nikon D5100. Hetzelfde aantal megapixels voor het vlaggenschip Nikon D4. Het aantal megapixels is niet zo belangrijk, maar het ISO-bereik is 100-6400 en wordt uitgebreid tot 25.600. Geloof het bereik ISO-100 25.600 - dit is al ernstig. Bovendien kunnen we stellen dat je bij ISO 3200 heel vaak een bevredigend resultaat krijgt. Het is grappig, maar Nikon heeft een amateur uitgebracht Nikon D3200, die maar liefst 24 MP heeft. Toegegeven, de kwaliteit van foto's bij hoge ISO's is veel slechter dan die van full-frame camera's, zoals D700, D3 etc.

Het lijkt erg op Nikon D7000 gebruikt een sensor die is vervaardigd door Sony, dezelfde sensor wordt gevonden in camera's

Foto op Nikon D7000

Foto op Nikon D7000

2. Burstsnelheid 6 fps. Het is vermeldenswaard dat de D7000 snelle opnamen heeft gemaakt met 14-bits RAW zonder verlies van opnamesnelheid. D300(s) verliest in feite de opnamesnelheid bij 14 bit RAW D300(s) de snelheid met 14-bits RAW is een ellendige 2.5 fps. De 6 fps voor de Nikon D7000 is erg goed. Ik raad het niet aan om achter een snelle vuurcamera aan te gaan, heel vaak is de vuursnelheid helemaal niet belangrijk. Zo laden flitsers in de studio soms binnen een seconde weer op en schieten weinig mensen sneller dan 2 fps. Voor een huiselijke en ongehaaste foto heb ik genoeg Nikon D40 en 2.5 fps. Maar hoge opnamesnelheid is belangrijk voor rapportage, helaas vereist hoge snelheid een goede hoeveelheid buffer. In de buffer worden foto's in de camera geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. Je kunt een analogie trekken dat de buffer het RAM-geheugen van de camera is en de kaart de harde schijf. De buffer van de Nikon D7000 camera is klein, lees hieronder.

Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.

Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.

3. Het aantal frames in de buffer hangt af van het beeldopnameformaat. Ik ben het meest geïnteresseerd in de buffer bij het fotograferen in RAW-formaat, en voor maximaal 14-bits RAW-kwaliteit met verliesvrije compressie, het is alleen 9 frames. Met een opnamesnelheid van 6 fps begint de camera te vertragen na de tweede seconde van de opname. Je begrijpt meteen dat de D7000 verre van een professionele camera is. Hier zijn andere bufferindicatoren:

  1. JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met uitgeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 15 kaders.
  2. JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met ingeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 11 kaders.
  3. RAW 12-bit lossless compressie - 9 frames, bestandsgrootte is ongeveer 12 MB
  4. RAW 12-bits normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 11 MB
  5. RAW 14-bit lossless compressie (absoluut maximale kwaliteit voor Nikon D7000) - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 20mb
  6. RAW 14bit normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 15mb

framebuffer is een van de belangrijkste indicatoren van camerasnelheid. Zelfs mijn oude dame Nikon D200 knijpt 21 frames continu-opnamen uit en geeft maar liefst 4 seconden fotograferen zonder remmen in een reeks van 5 fps. De camerabuffer van de Nikon D7000 in RAW modus viel erg tegen, ik weet niet wat degenen die over de professionaliteit van de Nikon D7000 praten, denken.

Foto op Nikon D7000

Foto op Nikon D7000

4. Nikon D7000 heeft handige hulp met tips, verschillende opnamestanden zoals "nachtportret" of "sport". De camera heeft een handig fotobewerkingssysteem. Voor degenen die te lui zijn om met bewerkingsprogramma's op hun computer te rommelen, heeft de Nikon D7000 een uitstekende beeldeditor ingebouwd. Naast JPEG-verwerking ondersteunt de Nikon D7000-camera ook RAW-verwerking.

Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.

Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.

5. De weergave van de camera is uitstekend, met 920.000 dots. Het display is erg groot en helder. Het bekijken van foto's op het display is een genot. Hetzelfde scherm is aan Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etc.

Foto op Nikon D7000

Foto op Nikon D7000 Neutrale Picture Control

6. Ergonomie van de camera is uitstekend. Het extra display helpt enorm. Het is erg handig om de basisparameters op een extern monochroom display aan te passen. Het externe monochrome display is verlicht. Met de U1- en U2-modi kunt u al uw gewenste instellingen opslaan en snel schakelen tussen U1- en U2-camera-instellingen.

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

7. Nikon D7000 ondersteunt AF-lenzen zonder ingebouwde scherpstelmotor. Zo zullen motorloze goedkope en hoogwaardige lenzen uitstekend werken met de Nikon D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF enzovoort. En toch maakt de Nikon D7000 het mogelijk om met AI te werken, AI-S en alle andere oude lenzen. De camera kan bijvoorbeeld gemakkelijk vrienden maken met handmatige lenzen Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, en Nikon 100 mm F/2.8-serie E enz. Als u de parameters van een handmatige lens opgeeft in het cameramenu, is matrixmeting beschikbaar expositie. De camera kan 9 'non-CPU'-lenzen bevatten (hetzelfde aantal in de serieuzere D300s/D3s/D3X). Alleen de volgende DX-camera's zouden kunnen werken met oude lenzen: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 gebruikt een unieke focusmodule Multi-CAM 4800DX met 39 sensoren (9 kruisvormig), wat hetzelfde is als een full frame camera Nikon D600. 39 scherpstelpunten - genoeg voor elke vorm van fotografie. Nauwkeurigheid en scherpstelsnelheid zijn sterk afhankelijk van de lens en niet van het scherpstelsysteem. En de camera heeft een nieuwe 2016 pixel RGB-sensor meten expositie.

Nikon D7000 - achteraanzicht

Nikon D7000 - achteraanzicht

9. Zoeker 100%. Dit betekent het volgende: wat je in de zoeker ziet bij waarneming komt volledig overeen met wat er op de foto te zien zal zijn. Meestal is de dekking 95% van het frame. Bijvoorbeeld bij Nikon D90 ook 95% en vaak verschijnen er extra details aan de randen van de foto, aangezien deze niet zichtbaar zijn in de zoeker. Een kleinigheidje, maar wel heel mooi.

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

10. De camera kan video opnemen met maximaal Full HD 1,920 x 1,080 (24p) met behulp van een monomicrofoon (koop voor stereogeluid een aparte stereomicrofoon). De camera heeft autofocus bij het opnemen van video, waarvan ze niet wisten hoe Nikon D90, D5000. De video is van voldoende kwaliteit (volgens de reviews van mijn collega's ben ik zelf niet sterk in videoanalyse). De maximale lengte van een video is 20 minuten. Uiteraard beschikt de camera over een Live View-modus. In deze modus wordt scherpgesteld in contrast en veel langzamer dan normaal scherpstellen met behulp van de optische zoeker en fasesensoren. De Live View-knop wordt gecombineerd met de video-opnameknop. In focusmodus AF-C en Live View is ingeschakeld, volgt de camera automatisch de scherpstelling, zelfs als de ontspanknop niet wordt ingedrukt.

Voorbeeldfoto op Nikon D 7000

Voorbeeldfoto op Nikon D 7000

11. De flitser kan werken in opdrachtmodus per systeem Nikon CLS. Bij gebruik van externe flitsers SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (of derde partij) snelle synchronisatie is mogelijk met sluitertijden tot 1/8000, dit is erg belangrijk bij het fotograferen met flits bij korte sluitertijden.

Foto op Nikon D7000

Foto op Nikon D7000

12. Een heleboel leuke kleine dingen: de sluiter kan maar liefst 150.000 handelingen aan, de camera heeft een gyroscoop, de mogelijkheid om met een interval te fotograferen, fijnafstelling (afstelling) en vele andere.

Twee geheugenkaartsleuven op de D7000

Twee geheugenkaartsleuven op de D7000

Persoonlijke indrukken:

De camera is van een zeer goede standaard. Het cameramenu is erg groot, het is niet zo eenvoudig om erachter te komen. In de review heb ik alleen essentiële punten voor de fotograaf aangeroerd, als je iets kleins in de instellingen moet vinden, dan zullen de instructies je helpen.

In veel opzichten is de Nikon D7000 een van de beste DX-formaat camera's. Als mensen mij vragen welke geavanceerde camera ik aanbeveel? Nikon D7000 is de beste optie, als de prijs van de uitgifte geen rol speelt. In de handen lijkt de camera naar mijn mening meer op Nikon D90dan op Nikon D300s. Beeldkwaliteit: op een hoog niveau kunnen we echter alleen praten over de ruis van de matrix, kleurweergave, enz., aangezien het beeld zelf de lens vormt en bij lage iso de ene camera van de andere onderscheiden. Sommige video-operators van mijn collega's maken video met de Nikon D7000, en het is omwille van de video dat ze deze camera nemen. Ook is de Nikon D7000 vaak erg populair als tweede camera bij professionele fotografen.

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Vergelijkingen met andere vergelijkbare camera's van Nikon

Nikon D90 Tegen Nikon D7000

De Nikon D7000 heeft een stap hogere ISO, en twee stappen hogere maximale (uitgebreide) ISO. 4MP toegevoegd. De zoeker dekt 100%. Ondersteuning voor handmatige lenzen is toegevoegd, autofocus is verschenen bij het opnemen van video, de videokwaliteit heeft Full HD bereikt en de opnamesnelheid is met 1.5 fps verhoogd. Er is nog een slot voor geheugenkaarten toegevoegd; de Nikon D7000 kan ruimere slots gebruiken SD XC-kaarten. Het aantal scherpstelpunten is toegenomen, de belichtingsmeting is verbeterd en er is een virtuele horizon toegevoegd. Globaal genomen, D7000 in elk opzicht beter dan de Nikon D90. Ergonomie en algehele functionaliteit lijken erg op elkaar. Ik raad niet aan om Nikon D90 naar D7000 te veranderen.

Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s

De D7000 verslaat de D300s met 6 fps in 14-bits RAW-modus versus 2.5 fps in 14-bits RAW-modus op de D300s. Ook heeft de D7000 een 1 stop hogere ISO-gevoeligheid, betere video met autofocus. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 versus 39), ondersteuning CF geheugenkaarten, hogere burstsnelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. De prestaties van de Nikon D300 zijn hoger dan die van de Nikon D7000. Ik raad niet aan om de D300, D300s naar Nikon D7000 te veranderen, en vice versa, D7000 naar D300s.

Nikon D7000 heeft een jongere broer, de voortzetting van de lijn - Nikon D7100.

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Over het algemeen kan een review over de Nikon D7000 eindeloos worden geschreven, de camera is simpelweg verzadigd met verschillende functies en instellingen. Er zijn een paar foto's in deze recensie, want terwijl ik aan het testen was en in de instellingen aan het graven was, was de batterij leeg en gaven ze me geen lading. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van foto's erg afhankelijk is van de lens en andere belangrijke zaken bij het fotograferen.

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Voorbeeldfoto op Nikon D7000

Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Alles is geschoten op Nikon D7000. On-camera JPEG L. All shot in NL Picture Control: Contrast 0, Helderheid 0, Verzadiging 0, Tint 0, Scherpte 9 positie tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Allemaal geschoten met een lens Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.

Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Conclusies:

Nikon D7000 is een uitstekende geavanceerde amateurcamera. Veel indicatoren overtreffen de kwaliteit van de camera's van de professionele lijn. Nikon D7000 zal nuttig zijn voor zowel amateur als professional. Ik raad aan.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 1, over het onderwerp: Review Nikon D640

  • TC

    Goedemiddag! Ik wil mijn diepe dankbaarheid uitspreken aan Arkady voor zeer informatieve artikelen en recensies, en ook om hulp vragen. Vertel me alsjeblieft welke lens met mooie bokeh extra wordt gekocht op de nikon D 7000 voor portretfotografie binnenshuis. Er zijn al walvis nikorr 18-105 en tamron SP AF 90 mm F / 2,8 Di. De laatste werd voornamelijk aangeschaft voor macrofotografie en buitenportretten. Modellen binnenshuis fotograferen is lastig vanwege de scherpstelafstand. In de toekomst overweeg ik om over te stappen op een full frame, dus kies ik ook uit FX lenzen, maar AF is nodig die compatibel is met mijn camera. Alvast heel erg bedankt!!!!

    • Pastoor

      Het hangt allemaal af van de vereiste brandpuntsafstand. Je hebt 18-105 - je kunt veel dingen proberen om te begrijpen. Beginnend met de bijgesneden 35 1.8, die je nauwelijks nodig hebt vanwege de nabijheid van de overgang naar ff, maar over het algemeen is het goedkoop en later gemakkelijk te verkopen. Vervolgens komen 50 1.8 g of 50 1.4 g. Beide lenzen zijn goed voor hun prijs en rechtvaardigen hun aankoop. Welnu, de laatste optie is 85 1.8g, wat te lang zal zijn op de crop, en bovendien heb je al een 90 mm-lens, dus de aankoop is niet erg gerechtvaardigd. Het blijkt dat een standaard halve tos de beste keuze zou zijn. En ik zal puur offtopic opmerken dat ik, ook op de d7000 binnenshuis, heel graag mensen fotografeer met sigma 18-35 1.8. Met een groot diafragma en een groothoeklens kun je opnamen maken bij weinig licht, en vervorming kan worden gecorrigeerd of geaccepteerd zoals het is. Sigma op ff zal ook niet werken (al kan je de ff camera altijd in crop modus zetten omwille van één glas, of de zoomstand vinden zonder merkbare lichtafval.

      • TC

        Heel erg bedankt voor zo'n uitgebreid antwoord!!! Ik zal bepalen!!!

  • Andrew

    Goedemiddag! Ik ben een amateur met basisvaardigheden en enige ervaring, ik ben van plan om de Nikon D7000 + 18-105 VR te nemen, er zijn nog steeds gedachten over een goedkopere camera (D90 of D5100) en koop een betere lens - Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR, of weer de camera is goedkoper, de lens is duurder: Canon 40D + 24-105 1:4 L IS USM. Vertel eens, zullen lenzen van klasse 24-105 1: 4 een verhoging van de kwaliteit geven om op karkassen te besparen? Ik zal financieel geen full frame trekken.

    • Alexander

      Ik had zowel D90 als D5100 en D7000. Van alles wat je zei, zou ik D7000 + 18-105 mm adviseren. Ik kan niets zeggen over Canon, ik heb niet met ze te maken gehad.

    • Denis

      waarom geen sigma 17-50 f / 2.8?

    • Pokemon

      DD bij 40D is smal. En op de D7000 was er een zeer succesvolle matrix op het gebied van x-cams.
      Het equivalent van de D7000 is de 77D of 80D.

  • Anastasia

    Moet ik de Nikon D5100 vervangen door de D7000? Gevonden in een tweedehandswinkel van 18-105.
    Lijkt deze iets geavanceerder te zijn?

    • Serge

      Het is noodzakelijk om te kijken naar de kilometerstand en de werking van autofocus op een snelle lens. Als de kilometerstand rond de 20k is en de autofocus goed werkt, is het de moeite waard om te veranderen. Krijg meer flexibele controle, iets betere prestaties, een uitstekende zoeker (je kunt erop scherpstellen met knoppen) en automatisch werken met lenzen zonder chip (expometering).

  • anonymus

    Gisteren heb ik D300s en D7000 en D7100 (draait ongeveer 25000 + -) 300 is als een handschoen in mijn hand, je voelt een "ding", vooral met 80-200 mk3, ik hield echt van het grote monochrome display. En deze D7 ... ki lijken gemaakt voor de hand van een vrouw of voor een Japanse, maar zeker niet voor die van een Russische man. Natuurlijk hebben ze meer DD, vooral bij 7100, maar ze zeggen dat door het ontbreken van een laagdoorlaatfilter de matrix meer geëlektrificeerd is en meer stof trekt, en de Toshiba-matrix is \u7200bniet "ah" Het is niet langer geïnstalleerd na 90. Dus ik weet niet waar ik mijn DXNUMX voor moet veranderen?

    • Belka

      Vot toje zadumalas. Iz d90 davno vurosla no na fx ewe ne tyanu po dengam..
      vot dumau D7000 of D700? Esli D7000 luchshe D90 to pochemu ne recomenduet menyat na nego d90?

  • Olga

    Goedenavond!
    We hebben echt professionele hulp nodig! Ik wil de eerste DSLR kopen, ik heb hem met de telefoon gemaakt, een zeepkist, het lijkt alsof mijn handen van de juiste plaats zijn :)))
    Vertel me, wat is beter om Canon 650D of Nikon D3200 te starten ???
    Bij voorbaat hartelijk dank voor uw hulp :)

    • 1Ds_mk3

      Van gebruikte Nikon d7000, Canon 60d / 70d.
      Je herinnert je ook de goedkope Sony A77, A57. Ze zijn goedkoop en geven een mooie kleur, beter dan de d7000.

      • Olga

        Bedankt voor het advies! :)

    • anonymus

      Je kunt beter een eenvoudigere camera nemen, maar met een betere lens

      • Olga

        Er is dus keuze tussen Canon 650D en Nikon D3200. Camera's zijn "eenvoudiger", alleen nikon is volgens DXOMARK beter dan Canon...

  • @stroganov_verhaal

    Ik heb de D7000 gekocht zonder iets van fotografie af te weten, nu maak ik er prachtige foto's mee, ben zeer tevreden over deze camera)

  • amateur

    Hallo! Ik wil overstappen van de D90 naar iets anders. Uit alles, op basis van het budget en de kenmerken, heb ik de D7000 en D300s geselecteerd. Aan beide hangt in onze regio ongeveer hetzelfde prijskaartje. Alleen D300's verkopen gemiddeld 100 mijlen en D7000's hebben niet meer dan 50k mijlen. Foto in 99% van de gevallen - voor jezelf. Fotografeer wat ik wil, wanneer ik wil. De D90 heeft sommige functies niet meer zoals afstelling voor problematische AF-lenzen, belichtingsmeting met lenzen zonder chips en andere geneugten zoals een scherpstelsysteem, ultrakorte sluitertijd, etc. Ik doe geen commerciële fotografie en ben dat ook niet van plan. Ik maak foto's om me blij te maken. Hier is de vraag, wat te nemen, D300s of D7000 en waarom. Ik zal de opmerking in de thread over de D300s dupliceren.

    • 1Ds_Mk3

      Moeilijke vraag. De D300s op de foto zal niets zeggen over de D90, de kleuren van deze camera worden als zeer controversieel beschouwd en de werkende ISO is iets lager dan die van de D90. Maar de D300s heeft een uitstekende AF-module. Een ander negatief punt is dat ze dergelijke camera's voor "slachting" houden en er geen spijt van zullen krijgen. Dit is een werkkamer.
      D7000 zal interessanter zijn voor een amateur. AF is schuin, slechter dan op de D7000, maar de matrix hier is goed, hoewel zelfs hier de BB tot wat zure tinten leidt. Het is alleen zo dat je aan deze camera kunt wennen en er veel uit kunt persen. Het is nu erg goedkoop en er zijn veel camera's van amateurgebruik met minimale kilometers.

      • 1Ds_Mk3

        De D7000 heeft een slechtere module dan de D300s. Dacht het een, schreef het ander.

        • amateur

          Ik neig voor mezelf steeds meer naar de D7000. Toch zijn D300's met 100k+ mijlen uiterlijk versleten, niet het meest aangename voor een amateur die esthetiek nodig heeft, en niet het soort werkpaarden. Nog moeilijker. Autofocus op de D300s is aantrekkelijk. En het feit dat hij minder pixels in de meetsensor heeft - heeft dat invloed?

          • Alexander

            Ja, het nemen van een camera met 100k+ kilometers is een zo-zo idee. Je kunt eBay in de gaten houden, camera's met een zeer lage kilometerstand glippen daar soms door voor gezond geld (in december kocht ik een nieuwe d300 voor 16t.r.), maar dit is tijd en geld, ergens van 20-25. Misschien zijn jullie allemaal beter dan de d7000, een beetje meer resolutie en gevoeligheid zijn tenslotte van belang. Aan de kant van de d300s de beste autofocus en uitstekende controle, daarna schakel je niet meer naar iets anders), behalve misschien op de d500 of direct op de FF.

            • Valery A.

              De FF d600 heeft controle, net als de d7000.

              • anonymus

                Nou, ik zou niet zeggen dat de besturing vergelijkbaar is, maar niet hetzelfde, ik heb zowel de d7000 als de d610 en 5pro, het verschil is voelbaar.

          • Alexey

            Ik fotografeer al 26 jaar professioneel. Ik gebruik de D7000, D200 en D300. Wat ik wil zeggen is dat alle camera's zeer degelijk zijn, maar ik gebruik ze voor verschillende taken. reportage-opnamen. Ik hou van de kleur en autofocus van de D200 meer. Maar dit is slechts mijn mening (of een gewoonte, ik leg het niemand op). 300 duizend. Gedurende de hele gebruiksperiode heb ik alleen de elastiekjes opnieuw op de behuizing gelijmd, nadat ik het had gekocht ze voor 7000 roebel op AliExpress.Ik heb je nog steeds de D300 aanbevolen (uiteraard is de kilometerstand minder dan max. 300 duizend), maar dit is een professioneel serieapparaat en heeft zijn eigen kenmerken, er is bijvoorbeeld geen volledig automatische modus , in tegenstelling tot de D198. Ik wens je veel succes!

            • anonymus

              Ik zag een d300 met een kilometerstand van 750+ duizend op één sluiter, een bruiloftsman die ik ken, heeft zoiets

        • Charles

          Het heet trouwens schizofrenie.

          • Valery A.

            Waarschijnlijk wel, maar je merkt het niet bij een amateurshoot (als je een stierengevecht niet van binnenuit schiet). Ik oordeel op deze manier, als ik de d200 vergelijk met 3xxx, 5xxx.

      • Roman

        "maar de matrix hier is goed, hoewel zelfs hier de BB tot wat zure tinten leidt" - ja, je zult leren fotograferen in RAW en uiteindelijk stoppen met het vergelijken van matrices op basis van hoe de in-camera JPEG-algoritmen werken. Hoeveel van deze felle onzin is mogelijk?

        • Valery A.

          Nikon-kmos, CCD, fuji, sigma-faveon ... Ik weet niet of dat onzin is. Het is niet moeilijk om het in een ravijn te verwijderen, hier is hoe het te verwerken?

        • 1Ds_Mk3

          Ik fotografeer in RAW, lieverd. Laat me met rust en koop eindelijk andere camera's voor jezelf.
          Ik schreef al dat verschillende camera's verschillende kleuren in RAW geven met dezelfde lens (bijvoorbeeld Sigma 24-70 / 2.8 EX DG). Voer een experiment uit - ga wandelen met de D800 en deze Sigma, 5DMk2 en deze Sigma en 5DMk4 en deze Sigma, voor interesse kunt u ook een van de units of de D750 nemen. En u zult overtuigd zijn van de juistheid van mijn woorden. Met dezelfde lens, met exact dezelfde belichting op elkaar afgestemd en op hetzelfde diafragma en BB Auto - zal elke camera in RAW anders fotograferen en kleuren op zijn eigen manier weergeven.
          RAW D7000 zal nooit gelijk zijn aan 80D in kleuren. Hetzelfde geldt voor ff - RAW D800 en 5DMk2 of 5DMk4 of 1Ds zullen ALTIJD verschillen in kleuren. nuances. Koop meer camera's en een normale professionele monitor van 30-32 inch. Zeg alleen niet dat hier geen geld voor is. Dat is niet mijn probleem. Je hebt tijd voor een praatje.

          • 1Ds_Mk3

            En dan Romeins. Niemand op straat zal de RAV van het tweede nikkel aanpassen aan de D800. Iedereen wordt uit de BB-auto gehaald. Maximaal met enige correctie.
            In de studio misschien, maar het is makkelijker om een ​​andere camera te kopen en jezelf niet te rotzooien met waarom op deze manier of waarom op die manier.

          • Roman

            Moet elke gebruiker van uw SHIDEVROV ook een professionele 32-inch monitor krijgen? Ook in staat zijn om SHIDEVRA van zes verschillende camera's te vergelijken om KLEUREN te onderscheiden met dubbelblinde tests?

            • 1Ds_Mk3

              Roman, laten we dit nutteloze gesprek beëindigen.
              Ik hou gewoon van esthetiek in alles. U begrijpt mij niet en bekritiseert mij niet, maar ik begrijp u niet.
              Dan is er op Avito immers een normale Apple Cinema van 27 of 30 inch te vinden, zelfs in goede staat.
              Als er geen geld is voor een modern gekalibreerde 4K met een 10-BIT-matrix, raad ik het aan.

              • anonymus

                Ook bied je je klanten aan om monitoren te kopen met een 10-bit matrix, of je geeft ze op papier een resultaat waar er niet meer dan vijf belichtingsstappen zijn, en het maakt niet uit of je een estheet bent of iemand anders, het resultaat wordt beoordeeld door de klant en er is niets te doen zonder het juiste licht.

  • amateur

    Als gevolg hiervan nam ik de D7000. Mijn exemplaar heeft een zwevende autofocus. Of het raakt het doel duidelijk, of het vliegt iets verder. D90 bleef bij de hand, hij werd een keer aangepast, hij raakt duidelijk het doel. De D7000 met dezelfde lens (50 mm 1.8G) zwemt rechtdoor of verder. Ongeveer in de verhouding van 60% duidelijk, 40% terug. En dit is maar één centraal punt, de rest heb ik niet eens gecontroleerd.

    • amateur

      De wortels van zwevende focus werden duidelijk. Ik zet de camera op statief, stel scherp in LiveView, de zelfontspannerstand is 2 seconden, de klik is een geweldige scherpe opname. Op het karkas schakel ik de focus naar de handmatige modus, zet de LV uit. Zonder de focus, afstand, belichting, opnameparameters, enz. Ik maak een foto zonder LV. Het resultaat is een beeld dat wazig is, alsof het onscherp is.
      Bij het fotograferen in LV wordt de spiegel opgeklapt, terwijl in de normale modus de spiegel springt en trillingen veroorzaakt. Ik herhaalde het experiment met de normale opnamemodus met een voorverhoogde spiegel - het beeld is helder zoals het zou moeten zijn na scherpstelling in LV.
      Conclusie: de trillingen van de spiegel zorgen in dit geval voor een lichte beroering. Omdat de camera is zwaar en staat stevig op een statief, het is onwaarschijnlijk dat hij zo beweegt. Bovendien bracht hetzelfde experiment met de D90 geen problemen aan het licht. Hoogstwaarschijnlijk trillingen op de matrix, ik zie geen andere verklaring.
      Vraag: Heb je dit ooit meegemaakt en hoe ben je er vanaf gekomen?

      • anonymus

        Door de spiegel op een willekeurig lichaam omhoog te brengen, ontstaat er een microtrilling, daarom schieten ze met de voorlopige spiegel omhoog. Het was noodzakelijk om D300's (ze gaan voor 300k) of D7100 te nemen. En de D7000 is nu als vuil op een fluor, maar je moet nog steeds zoeken naar 300k!

        • amateur

          Maar niet dezelfde vibratie, zodat er algemene smering was, foto's maken vanaf een statief. Hier is het exemplaar vreemd, weliswaar met een eerlijke 50k kilometerstand (gebruikt in een thuisstudio). In de buurt is er een d7000 met 70k kilometers, geen problemen.

      • cybernetica

        http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91161-явный-смаз-на-d7000/page__p__1262520
        Ik heb hetzelfde apparaat. En hetzelfde probleem. De meester van het Nikon-servicecentrum zei dat dit een ontwerpfout (fabriek) is van dit specifieke apparaat. In latere modellen 7100 en 7200 werd het geëlimineerd. Het apparaat wijzigen (verkopen). En koop een andere.

        Ik bevestig, ik had hetzelfde op de D7000. Ik besprak dit probleem met het management van Nikon (ik moest trouwens wel), zij antwoordden dat dit een ontwerpkenmerk was.
        Op de D7100 (en nog meer op de D7200) is er geen dergelijk probleem meer.

    • amateur

      Ik heb een experiment uitgevoerd met de D7100 - er is een soortgelijk smeermiddel, maar niet zo sterk als op de D7k. Nu ben ik op zoek naar een D7200 voor een test.

  • Vladimir

    Goedendag.
    Vertel me alsjeblieft of de apparatuur ideaal is voor de eerste aankoop:
    "Nikon D700" met "Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF asferisch" objectief

    • Arkadi Shapoval

      Ja, heel goed voor een primeur.

    • Osh

      Een full frame camera en een crop lens is niet zo'n goede oplossing.

  • anonymus

    Goedemiddag, help alstublieft bij het kiezen van een camera:
    1) Nikon D7000 + Nikkor 16-85 mm
    of
    2) Canon 50d + Canon 28-80 mm

    Ik wil een karkas van hoge kwaliteit, met bescherming tegen vocht, maar ik kan niet beslissen ...

    • Dmitry

      Nikon D7000 c 16-85 VR zeker. Ten eerste is de lens modern, met een stomp. Het wordt beschouwd als de beste crop-lens voor elke dag uit het budget. Ten tweede is de Canon 50 ouder dan het ontwikkelingsjaar (2008) van het model. Check 7000 op correcte AF werking, kilometerstand (heel makkelijk te bepalen).

      • anonymus

        Bedankt, het advies is heel duidelijk.
        Hoe AF te controleren?
        (ik ben geen ervaren gebruiker)

        • Dmitry

          Maak meerdere foto's in livebeeld en normale modus en stel scherp op hetzelfde onderwerp in de modus voor één scherpstelling en vergelijk de opnamen. Systematische autofocusfouten, back- en frontfocus genoemd. Bij backfocus stelt de camera constant niet scherp op het onderwerp dat wordt gefotografeerd, maar erachter. Bij frontfocus daarentegen stelt de camera constant scherp voor het onderwerp. Houd er rekening mee dat de aanwezigheid van back- en front-focus alleen kan worden gezegd wanneer de camera een fout maakt door elke keer in dezelfde richting scherp te stellen.

          • anonymus

            Bedankt voor je advies.
            Maar als er bij het kopen nog steeds problemen zijn met de werking van AF, hoe kritisch is dat dan? Is het mogelijk om camera / lens uitlijning zelfstandig uit te voeren zonder de aandacht van een servicecentrum te trekken ...?

          • anonymus

            Bedankt Dmitry voor je aandacht.
            Maar als na controle van de camera de problemen met de AF-bediening duidelijk worden, is het dan moeilijk om de camera/lens zelf uit te lijnen, zonder de aandacht van een servicecentrum te trekken?

            • Michael

              Een lens voor 7000 is mogelijk. Als er problemen zijn met de geometrie-mechanica van de camera - alleen sc

            • Valery A.

              De d7000 heeft een fijnafstelling van AF, zo niet een hele grote misser - pas die zelf aan.

    • Pokemon

      Ik sluit me aan bij het bovenstaande advies - D7000.

  • Anton

    Wat een keuzestress :)

    Ik had geen d90, maar afgaande op de communicatie met een collega (wij zijn geen fotografen), zijn zowel de d90 als de d7000 voor een amateur meer dan genoeg. Ik nam (op de secundaire) in 2018, hij is in 2016, dus hij heeft een d90, ik heb een d7000. En de foto's van mijn collega van de d90 vonden plaats in kleine amateurfotowedstrijden, wat deze conclusie bevestigt.

    Ik heb zelf een d7000 gekocht op de secundaire, 35k kilometerstand voor 15k roebel. + Tamron 17-50 / 2.8 erop voor 12k.
    Ik gaf het aan de SC voor afstelling en reiniging van zowel de lens als de camera - nog eens 6k geld (* ik gaf het niet zozeer vanwege problemen, maar om de kromme handen te begrijpen in het geval van een mislukte opname :)). Totaal 33k per set. Saaie SB-400 voor 1,5k + 35 / 1,8 voor 6,5, om nog maar te zwijgen van helios voor 500r, althans qua gewicht. Ik ben tevreden over de apparatuur, de prijzen en het eindresultaat van de foto's. De prijzen voor de secundaire, rekening houdend met het aantal nieuwe modellen, zijn een sprookje, zelfs DSLR's, zelfs spiegelloze. Ik fotografeer voor mezelf, maar vaak neem ik de camera nooit mee.

    Ik ben wat ... neem alles en FOTOGRAFIE. Ik hou niet van de camera - ik verkocht hem voor wat ik hem kocht, nam een ​​andere en ... nou, je begrijpt :)

  • Dima

    Is de nikon d7000 autofocus echt zo slecht?

    • 1Ds_mk3

      Hij is niet zo slecht. Veel hangt af van de vloot van lenzen en de vaardigheid van de fotograaf. Als de lenzen walvisdonkere rommel zijn en de fotograaf niet begrijpt welke instellingen in welke situatie moeten worden ingesteld ... nou, zelfs 1DX_mk2 of D4s kunnen hier niet helpen.

    • Vv

      Het hangt ervan af waarmee je het vergelijkt.
      De D5100-module was voor mij behoorlijk bevredigend in termen van nauwkeurigheid, zelfs in gemiddelde lichtomstandigheden zijn er niet genoeg punten (slechts 11) - ja. Ik heb de D7000 een paar keer in mijn handen gehad, maar ik denk niet dat de module daar slechter is dan op een eenvoudigere camera :)

      • anonymus

        Beide camera's waren bij de hand. AF d5100 is voorspelbaarder.
        d7000 werd beroemd vanwege het feit dat AF vaak zijn eigen leven leidt.

  • Dima

    Rechte armen zijn begrijpelijk. Er zijn alleen veel klachten over zijn werk op de forums, dus ik wilde vragen of dit een mythe of realiteit is? Ik besloot over te stappen van de d3100 naar iets beters: met een beperkt budget gebruikte ik de d7000 of d300s. Gebruik als gezinscamera, maar ook voor snel bewegende kinderen om op te letten.

  • Dima

    Nou, over het algemeen zal de autofocus van de d7000 niet slechter zijn dan de 11-punts in eerdere modellen, toch?

  • Anton

    Ik gebruik enkelpunts focus. In de instellingen heb ik 11 punten opgenomen om uit te kiezen, wat voor mij voldoende is. Bij weinig licht stel ik met tegenlicht scherp op het centrale punt. Huwelijk in focus is niet veel. Ik gebruik geen tracking en auto.

  • Dmitry

    Goedemiddag! Adviseer alstublieft een goede scherpe lens voor de Nikon D7000 voor redelijk geld binnen 20000 roebel. Op dit moment gebruik ik de meegeleverde kit 18-105 3,5-5,6.

    • Denis

      sigma 17-50 mm 2.8

    • anonymus

      Nikon 18-140

    • @#$

      Sigma 17-50 / 2.8
      Sigma 17-70 / 2.8-4.0
      Sigma 24-70/2.8 EX DG
      In gebruikt kunt u er tot 20 duizend vinden.

    • Valery A.

      Tamron 17-50 / 2,8, zonder stomp, gebruikte tot 15 roebel.

    • Anton

      ... zo niet per se een zoomlens, kijk dan naar fixes, 35 / 1,8G of 50 / 1,8G. Ik heb beide geprobeerd, ik kwam uit op 35/1,8. Hoewel het budget 20k is, kun je Sigma of Tamron 17-50 / 2,8 + Nikon 50 / 1,8D fixeren. Dergelijke fixes worden verkocht voor 4k.

      Ik heb een tamron, ik vind het niet prettig dat de scherpstelring draait tijdens autofocus, maar de sigma lijkt hetzelfde te zijn. Ik moest mijn exemplaar van de besturingseenheid dragen voor afstelling, omdat. er was een fout in de focus (dit is een onderwerp over gebruikt). De fix kan worden gecorrigeerd door de autofocus aan te passen.

    • Dmitry

      Dank je wel!
      Sigma 17-50 / 2.8
      Sigma 17-70 / 2.8-4.0
      Sigma 24-70/2.8 EX DG
      Als we universeel beschouwen, dan heeft Sigma 17-70 / 2.8-4.0 blijkbaar de meeste voorkeur? Zal het verschil in fotokwaliteit merkbaar of verwaarloosbaar zijn?

      • Dima

        Lichter dan 18-105 met 2/3 stop, verder ongeveer hetzelfde. Misschien zelfs een light fix 35 1.8 toevoegen aan de donkere zoom?

      • Michael

        17-50 lijkt interessanter

      • Anton

        Slechts twee dingen zijn oneindig - het universum en de menselijke domheid ©

        Is het de moeite waard om je luiheid aan deze lijst toe te voegen, Dima? =) dit is radojuva.com
        Wees niet te lui om op de link "Lenzen" in de rechterbovenhoek te klikken en vergelijkbare recensies over de geselecteerde modellen te lezen (maar liefst drie), echte foto's te vergelijken (op de vraag "Zal het verschil in fotokwaliteit merkbaar zijn of onbeduidend?) mzht ... of de woorden van vreemden in de commentaren overtuigender?

        • Dima

          Blijkbaar staat menselijke domheid ons niet toe om de betekenis van uw opmerking te begrijpen.

  • Alexander

    Ik gebruik de d2 nu voor het 7000e jaar. Ik kan zeggen dat de kwaliteit van de camera niet meer voldoende is.
    De grootste klacht is het lawaai. Als je een beetje inzoomt, lijkt de foto te zijn geschreven uit een aantal kleine puntjes die opvallen. En dit manifesteert zich al bij iso 200. Ik heb met verschillende lightroom instellingen gespeeld en er zijn verschillende lenzen. Dus ik wil fullframe gaan. Om te beginnen koop ik een d700 /

    • Vitaly Nee

      Probeer DxO Photolab voor een goede ruisonderdrukking. Als je goed kijkt, hebben alle camera's ruis. Zoals iemand zei: "ISO is er maar één - het minimum, de rest is ruis."

    • anonymus

      Waarom naar pixels kijken onder een vergrootglas?
      Stel het frame onmiddellijk samen om later niet met lawaai te besprenkelen.
      Foto's moeten worden afgedrukt, daar zal geen ruis zijn.

    • Michael

      En het zal hetzelfde zijn als op de d7000, alleen iets later)

    • Vv

      De d700 is een oude camera, als je aanzienlijk minder ruis wilt, neem dan een FF uit dezelfde periode of nieuwer dan je d7000. Met de d5100 kan ik zeggen dat iso1600 praktisch het plafond is, met acceptabele ruis, tot 1000, dus ik heb het vrijelijk gebruikt.

    • SjerpOK

      Ruis op 7000m, bij ISO200 ?????

      Nou, dit is wat een super pro moet zijn, zodat de kwaliteit van 7000 niet genoeg is, terwijl het erin slaagt om ruis te vinden op ISO200.
      Over het algemeen zijn er zulke "fotografen" die D5 geven, en ze maken foto's van onzin en zeggen: "Slechte camera, je moet overschakelen naar een groot formaat. Om te beginnen koop ik een gebruikte Hassel…”
      No offence, maar ik denk dat de auteur van de vraag een van hen is.

      • Arkadi Shapoval

        nee, er zijn situaties waarin je bij ISO 200 duidelijk de ruis kunt zien. De gemakkelijkste manier om dit te krijgen is met superbevolkte ADL, het sterkste scherpteniveau (+9) in de schaduwen en bij korte belichtingen. Hetzelfde geldt voor de rest van de camera's.
        Je hoeft niet ver te gaan hier is mijn foto van gisteren met Sony NEX-3N bij ISO 200 (sensor zoals d7000), is het duidelijk zichtbaar hoe DRO LEVEL 5 (vergelijkbaar met ADL) in combinatie met verhoogde scherpte veel ruis veroorzaakte. De foto is origineel, zonder enige tussenkomst.

  • Vladimir

    Goedemiddag Anatoly, ik vraag je om advies, ik ga een apparaat nemen met een niveau hoger dan d50)) in gedachten d200, d300, d7000, d90 (van betaalbaarheid).
    Adviseer wat het beste is om te nemen als de prioriteit ligt bij het meten van de belichting door een glas, 's nachts fotograferen, snelle flitssynchronisatie. Video - niet kritisch, schroevendraaier - kritisch))
    Alvast bedankt)

    • Michael

      7000 of 300 als je wilt

    • anonymus

      De D90 is niet erg slecht, bij goed licht heb ik hem liever in plaats van de D7000, maar als je de ISO moet verhogen, dan geeft de D7000 de D90 een voorsprong. Bovendien heeft de D7000 meet- en scherpstelbevestiging op handmatige lenzen, een sluitertijd van 1/8000 en een betere zoeker. Maar ik herhaal nogmaals, ik vind de foto van de d90 mooier. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

    • anonymus

      Meer over de D7000. Het is noodzakelijk om de werking van autofocus te controleren. Er was een batch met een niet aangepast scherpstelpunt en autofocussysteem. Het wordt behandeld, maar directe handen en op zijn minst enige vaardigheden in het repareren van apparatuur zijn nodig. Het wordt heel eenvoudig gecontroleerd, teken een zwarte stip op een wit vel en probeer erop scherp te stellen door de camera verticaal te bewegen. Stabiele scherpstelling moet zijn wanneer het punt zich binnen de scherpstelrechthoek in de zoeker bevindt. Als het scherpstelpunt wegvalt, stelt de camera onder of boven scherp (de stip op het papier gaat omhoog of omlaag). Welnu, scherpstellen moet nauwkeurig zijn zonder enige autofocusaanpassing (van de lens moet bekend zijn dat deze nauwkeurig is).

  • anonymus

    Hallo, ik wil een nikon d7000 kopen, maar de winkel zegt dat hij in China is gemaakt. Hoe is het zo? Bedankt

    • Vitaly Nee

      HZ. Mijn 7100 komt uit Thailand, misschien is er een fabriek in China. Trap niet in de Polo D7000. Het is moeilijk om het een camera te noemen.

      • Vv

        Heb je er al 7000? Zag alleen Polo D3000

        • Vitaly Nee

          De D7200 is al "uitgebracht". Is het moeilijk om stickers te verwisselen? http://ali.pub/4146k8

          • anonymus

            Aan je strik kun je zeker zien dat dit geen Nikon is. Bedankt voor de info

            • Vitaly Nee

              Maar de mensen worden geleid en kopen voor zo'n prijs. Kijk naar de sticker hieronder. Als er staat made in China, waarom niet. Maar als daar iets anders staat en de verkoper spreekt uit China, bedenk dan of het grijs is of iets anders. En zorg ervoor dat het niet voor de Japanse markt is - ze hebben alleen Japans en Engels. En wat voor winkel is dat? Ze zijn al lang niet meer in productie.

  • anonymus

    Vertel me alsjeblieft hoe ik het kan ontrafelen met de polo d7000 als dat zo is? Bedankt

    • Arkadi Shapoval

      Ze zijn compleet anders

  • anonymus

    Internetwinkel horoshij.com.ua
    Ik las over nikon d3200 en kwam het tegen via advertenties, maar keek en vond deze camera d7000 nikon

  • Alina

    Goedemiddag! Vertel me alsjeblieft, ik wil de d7000 veranderen naar full frame.
    Ik overweeg gebruikte apparatuur, d700 of d3, vertel me er misschien iets over, is het het waard? of zijn er nog andere opties?
    in de d7000 was de burst-snelheid niet genoeg, denkt hij lang na 6 frames.
    en ISO boven 1250 lost de ruis bijna niet op.

    • Oleg

      Het is heel, heel moeilijk om deze camera's nu in goede staat te vinden. Bespaar wat geld en koop een D610

  • Pokemon

    D3, D700 en D3's in goede staat zijn van de Japanners te vinden op ebay en met moeite op Avito. Er zijn veel oplichters op Avito en diensten voor het verdraaien van kilometers werden aangeboden voor alle Nikon-gewassen die zijn geproduceerd tot D7100 (bijsnijden) en tot en met D3s op FF. Ik hecht aan de aanbeveling om naar de d610 / 750 te kijken.

  • Eugene

    Vertel me alsjeblieft welke van de uitgebrachte Nikon SLR-camera's de mogelijkheid bieden om de toekomstige foto weer te geven voordat de laatste keer op de "ontspanknop" wordt gedrukt, en, indien nodig, de belichting parallel met de wielen aan te passen. En zodat op het LCD-scherm, wanneer de bedieningswielen worden gedraaid, het weergegeven beeld visueel verandert.

    • Arkadi Shapoval

      Allemaal uitgerust met Live View, d.w.z. absoluut alles uitgebracht sinds 2010 en sommige vóór 2010.
      En u hoeft uw vraag niet in meerdere threads te plaatsen.

  • Anna

    Goedemiddag, vertel eens, hoe gedraagt ​​de 18-70 f3.5-4.5-lens zich op de d7000?

    • KalekseiG

      Als een bastaard. Obyuhatit, geld vertroebeld, het leven zal breken en wegrennen.

    • Vladimir

      Goed gedragen. Voor reizen, om je niet al te veel zorgen over hem te maken en tegelijkertijd een fatsoenlijke foto te krijgen, wat je nodig hebt.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/05/obzor-nikon-d7000/comment-page-26/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/05/obzor-nikon-d7000/comment-page-26/