voor de gelegenheid camera test Nikon D300 body veel dank aan Vadim Jadan http://vk.com/id23823306.
Nikon D300 Review
Nikon D300 wordt door Nikon gepositioneerd als een professionele APS-C camera (een camera met een matrix die cropfactor 1.5X). De camera werd gepresenteerd op 23.08.2007 samen met: Nikon D3. D300 en D3 opende een geheel nieuw niveau van cameratechniek voor alle Nikon-camera's. Ze bevatten een hele reeks innovaties.
Onder de mensen is de Nikon D300 de legendarische 'shooter', 'armor-piercing', 'small D3', 'cropped D3', 'workhorse', enz. Eigenlijk zijn dergelijke scheldwoorden het beste kenmerk van de camera.
Weergave van Nikon D300 vanuit verschillende hoeken
De belangrijkste parameters van de Nikon D300 waar de fotograaf op moet letten:
1. Professionele ergonomie in een koffer van zeer hoge kwaliteit. De camerabehuizing is waterdicht en stofdicht. De hele body is gemaakt van een magnesiumlegering, wat invloed heeft op het gewicht van de camera (ongeveer 1 kg). Het grote gewicht van de camera helpt bij: handheld fotografie en houdt de gewichtsbalans goed vast met zware lenzen. Zelfs de nokken voor het bevestigen van de riem zijn asymmetrisch gepositioneerd voor een goede gewichtsverdeling. De cameragreep is met rubber bekleed en de bedieningsknoppen aan de voor- en achterkant zijn ook met rubber bekleed. De camera ligt perfect in de hand.
De camera is erg handig te bedienen, alle benodigde bedieningsknoppen zijn op handige plaatsen geplaatst. De Nikon D300 heeft een uitstekend groot zwart-wit display voor snelle aanpassingen. Zo'n groot zwart-wit scherm is pas in Nikon D200 и Nikon D300s, de rest van de bijgesneden modellen hebben dit scherm 'bijgesneden'. Over het algemeen kan de Nikon D300 alleen worden bestuurd door dit scherm en niet naar het cameramenu zelf. Maar voor wie het niet genoeg is, heeft de Nikon D300 een uitstekend 3 inch kleurenscherm met 920.000 dots. Hetzelfde display wordt gebruikt in Nikon D3, D3s, D700, D300s, D90. De camera heeft een 'info'-knop waarmee alle basisinstellingen op een kleurendisplay worden weergegeven.
2. D300 gebruikt bijgesneden CMOS-sensor. Hoogstwaarschijnlijk wordt dezelfde matrix als basis genomen voor de camera Nikon D300s, D90 en D5000. Het ISO-bereik is beschikbaar van 200 tot 3200 eenheden. Vreemd, maar in de professionele camera wordt Nikon D300 ISO gebruikt in plaats van ISO 100 lo1, wat een software-uitbreiding is en gelijk is aan ISO 100. De ISO-waarde kan worden uitgebreid tot 6400 eenheden (aangegeven met 'Hi1'). Fotograferen bij ISO boven 1600 raad ik af. Op dit moment laat de matrix bij hoge ISO's geen erg scherpe beelden zien. 12 megapixels is genoeg voor alle soorten standaardtaken.
3. De camera heeft een enorme maximale continu-opnamesnelheid - Nikon D300 is een van de snelste crops. De camera kan 6 beelden per seconde opnemen. En als je een extra voeding (booster) aansluit, dan loopt de snelheid op naar 8 fps.
4. Nikon D300 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, waardoor je gebruik kunt maken van niet-gemotoriseerde lenzen met de aanduiding 'AF', dat scheelt soms in optiek. Ook kan de camera werken met oude AI-lenzen en AI-S types. U kunt informatie opslaan op 10 handmatige lenzen.
5. Een zeer belangrijke graadmeter voor de snelheid van de camera is de capaciteit van de framebuffer. De buffer is het snelle interne geheugen van de camera waar de gemaakte foto's worden geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. De Nikon D300 kan maximaal 18 RAW beelden bevatten.
- 17 frames bij 12 bit RAW lossless compressie
- 18 frames bij 12 bit RAW-standaardcompressie
- 15 frames bij 14 bit RAW
- 14 frames in TIFF-formaat
- 21 frames in JPEG L, kwaliteitsprioriteit
De camera kan RAW-bestanden op verschillende manieren opslaan: 12 of 14 bit per pixel en een van de drie compressieniveaus. TIFF-formaat beschikbaar.
Belangrijk: bij het fotograferen in RAW-formaat met 14 bit kleurdiepte, is de maximale opnamesnelheid slechts 2.5 frames per seconde. Dit is een serieuze beperking, dus als u vertrouwt op 14-bits kleurdiepte, moet u snelheid inleveren. Eén RAW-bestand met 14 bit kleurdiepte neemt 25 MB in beslag op een kaart. Het probleem met een lage opnamesnelheid bij 14 bits is opgelost in Nikon D7000maar ze dook weer op Nikon D7100.
Belangrijk: bij inschakelen van ruisonderdrukking bij hoge ISO, ruisonderdrukking bij lange sluitertijd, inschakelen van Actief D-verlichting framebuffer kan worden teruggebracht tot slechts 6 schoten. Meestal schakel ik al deze functies uit als ik in RAW fotografeer.
6. De camera kan de Live View-modus gebruiken. Toegegeven, de activering van de modus vindt plaats via de modusselectiering in de buurt van de "toren" van de controle. Deze locatie van de Live View-schakelaar is erg onhandig. Live View werkt in twee modi: "statief" en "handmatig". In een daarvan kun je beelden samenstellen via het display, maar wanneer je op de ontspanknop drukt, schakelt de camera Live View uit en stelt hij scherp via de scherpstelsensoren voordat een foto wordt gemaakt. In een andere modus werkt Live View zoals op gewone zeepbakjes, zodat je kunt scherpstellen met contrastfocus. Wanneer u inzoomt op een deel van een afbeelding met Live View, wordt de afbeelding gestart langzaam vertragen, is er geen dergelijk defect in Nikon D90.
7. Nikon D300 heeft een van de beste camera's scherpstelsystemen Multi-CAM 3500DX, met 51 focuspunten (waarvan 15 kruisvormig). Hetzelfde aantal scherpstelpunten Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4's, D800,D800e, D7100 и D700. Het scherpstellen is erg vasthoudend en heeft een enorm aantal instellingen. De scherpstelsnelheid is erg afhankelijk van de lens.
8. De batterij van de camera kan meer dan 1000 opnamen aan op een enkele lading. Als je een lens gebruikt zonder autofocus en zonder stabilisator, kun je op één lading zelfs meer dan 2000 frames uitknijpen. Batterijen zijn volledig compatibel met: Nikon D90, D200, D80, D700.
9.Camera ondersteund snelle FP-synchronisatie met externe flitsers. Dit betekent dat het met externe flitsers mogelijk zal zijn om op elke blootstelling, zelfs bij 1\8000 s (de kortste uittreksel in de kamer). Ook kan de flitser werken in opdrachtmodus en bedien twee groepen flitsers met Nikon CLS. U kunt de synchronisatiesnelheid instellen op 1\320 s.
10. De camera heeft nog een miljoen handige kleine dingen: fijnafstelling van de focus voor verschillende lenzen, functies voor het verwerken van vastgelegde afbeeldingen, bracketing voor verschillende waarden, enz.
Nikon D300 is een voortzetting van de lijn, die eerder bestond uit Nikon D100 и D200. De camerabehuizing lijkt heel erg op: D200, nadat ik mijn camera had verwisseld Nikon D200 op Nikon D300, voor het schrijven van een review, bij het manipuleren van de camera tijdens het fotograferen voelde ik geen verschil. De bedieningselementen zitten op hun handige plaatsen, alle knoppen zijn hetzelfde.
Het is de moeite waard om het verschil tussen Nikon D200 en D300
- Het belangrijkste verschil is het aantal scherpstelpunten. 11 stippen D200 en 51 punten voor de D300. Het verschil is bijna 5 keer.
- In de D300 beslaat de optische zoeker 100% van het frame, in de D200 slechts 95%, waardoor je tijdens het fotograferen niet bang hoeft te zijn voor de randen van het frame.
- De D300 heeft een Live View-modus
- De D300 heeft een sensorreinigingssysteem. Matrixtypen zijn ook verschillend: CCD versus CMOS.
- De D300 heeft een veel minder luidruchtige matrix dan de D200. De D200 heeft het grootste probleem: het is een erg "luidruchtige" matrix.
- De burst-opnamesnelheid is verhoogd tot 6 (tot 8 met een booster) frames per seconde, tegen 5 fps voor de D200
- Het scherm is vergroot. Het verschil in de weergave bij het bekijken van foto's is goed voelbaar.
- D300 werkt veel beter met grote geheugenkaarten
- De D300 is een orde van grootte beter in termen van levensduur van de batterij. Eén batterijlading voor de D300 is genoeg voor 1000-1500 frames, terwijl voor de D200 slechts 400-500.
- De D300 kan 14-bits RAW-bestanden opslaan, waardoor je het originele beeld tijdens de verwerking kunt verbeteren.
De rest van de camera's lijken erg op elkaar. De oude D200 heeft zelfs één voordeel ten opzichte van de D300: framebuffer kan 21 frames bevatten, terwijl de D300 slechts 18, gezien de snelheid van de camera's, de D200 een paar seconden langer continu hogesnelheidsopnamen kan maken dan de D300. (21/5=4,2 seconden versus 18/6=3 seconden, of 18/8=2,25 seconden). Maar doordat de D300 beter werkt met geheugenkaarten, valt het verschil niet echt op. Ik raad niet aan om de D200 naar de D300 te upgraden, D300s zonder veel behoefte.
Tegenwoordig is de Nikon D300 verouderd, het heeft opvolger Nikon D300s. Detailverschil tussen Nikon D300 en D300s beschreven in Nikon D300s recensie.
Wie heeft er baat bij zo'n camera?
Nikon D300 zal vooral nuttig zijn voor professionele fotografen die alle handige functies kunnen gebruiken die verborgen zijn achter het enorme cameramenu. De D300 is vooral goed in het maken van reportages. Voor beginners raad ik af om de Nikon D300 te kopen. Als er een wens is om toe te treden tot de gelederen van de eigenaren van de Centrale Controlecommissie, dan om te beginnen Nikon D90, D7000 passen veel beter, maar over het algemeen kun je beginnen met Nikon D40.
Voorbeeldfoto's op Nikon D300
Alle foto's in deze review zijn gemaakt met Nikon D300, RAW + JPEG, JPEG L kwaliteitsprioriteit, ADL normaal, ruisonderdrukking aan. Verkleind tot 2048*1536 en ingeprinte gegevens over opnameparameters van EXIF. Alle foto's zijn gemaakt met Nikon 50 mm F1.8D.
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de Nikon D300 camera met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.
Persoonlijke ervaring:
Ik vind de Nikon D300 erg leuk omdat hij een volledige Live View heeft, maar er is geen videomodus die ik niet nodig heb. Het werken met Nikon D300 is erg prettig, omdat alle bedieningselementen binnen handbereik zijn. De camera werkt met alle optica die erop geplaatst kan worden. In de hand Nikon D7000 и Nikon D7100 inferieur aan het gemak van de D300, en voor mij is gemak een zeer belangrijke indicator, aangezien ik de hele dag met de camera moet rondlopen. Aan de andere kant is de Nikon D300 in sommige opzichten veel inferieur aan gloednieuwe camera's.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Nikon D300 presteerde zeer goed in gebruik, is een van de beste Nikon crops. In een ongelijke strijd in de loop van de tijd begon het in sommige parameters te wijken voor nieuwere amateurcamera's. Maar toch, als je met lage ISO's werkt - Nikon D300 is een camera, na 'communicatie' waar je niets anders mee wilt gebruiken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedeavond. Vraag aan de goeroe: “Ze boden Nikon d300 vanaf 2008 aan, altijd in dezelfde handen, kilometerstand tot 17000, uitstekende staat (ideaal). Ik heb d90. Is het de moeite waard om een d300 te kopen?” Bedankt.
Arkady schreef een beetje hoger dat nee
Goede dag . Ik vond 300 witte pixels op de gekochte D3. Hoe bij hen zijn? Zal de hele matrix stijgen en kan deze worden gewijzigd?
Het is goedkoper om een camera te kopen dan om een matrix te vervangen. Dit zijn dode pixels, als ze zo vervelend zijn, neem dan contact op met de service voor remapping
En waarom ? Beschrijf kort indien mogelijk. Bedankt .
Ik ben Arkady niet, ik weet niet waarom hij zo'n mening heeft. Hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat u geen toename van de beeldkwaliteit krijgt, omdat. matrices zijn hetzelfde. En de verbetering in ergonomie is blijkbaar het dubbele prijsverschil niet waard. Hoewel ik dit apparaat persoonlijk erg leuk vind.
Ik durf advies te geven - als je vaak snel bewegende objecten fotografeert met autofocus, als een grote zoeker geen overbodige luxe voor je is, dan is de D300 zeker beter. Bovendien worden de foto's er toch iets beter van, vooral als je in 14-bit met een lagere snelheid schiet. Qua gemak overtreft de D300 niet alleen de D90, maar ook de meeste moderne camera's. De schroevendraaier erop werkt zo'n 50 procent sneller dan op de D90, en preciezer. Over het algemeen mist de focus erop minder vaak, ook bij weinig licht, als de D90 zelfs maar net opstaat, stelt de D300 langzaam scherp. Heb je een lens met een diafragma van 1.4 en wil je iets fotograferen met de zon open, dan scheelt een sluitertijd van 1/8000 je gewoon...
tja, 1/8000 zit ook op de d90, maar verder heb je gelijk. De 300 heeft een zeer goede autofocus en een grote zoeker, wat ook maar goed is. In 300 is er een fijnafstelling van AF, je kunt de parameters instellen voor een lens zonder AF, evenals matrixmeting met elk glas, terwijl als je de camera in de diafragmavoorkeuzemodus zet, de camera automatisch de gewenste sluitertijd selecteert . Dit werkt overigens met elke lens, ook als deze geen repeater heeft, bijvoorbeeld bij de Yu-37. Het belangrijkste is dat BB daar beter werkt, ook van broodjes, je kunt verschillende mods van pikchi-besturing downloaden van de site, waarmee je de camera met vertrouwen in jpg kunt gebruiken
Op de d90 is de minimale sluitertijd 1/4000
Zit er aan te denken om van camera te wisselen. Ik begon de kwestie te bestuderen. Nu fotografeer ik met de D300 - ik vind de bediening erg fijn, maar de camera is nog steeds 10 jaar oud. Ik dacht dat moderne camera's zoals de D5500 de kwaliteit van de foto verbeterden bij ISO 1600-3200, alleen daarom had ik de wens om te updaten. Veel goede recensies online. MAAR ik bestudeerde volledige formaten voor pixelart van beide camera's bij ISO 1600 en oh horror! De kwaliteit is niet beter. De D300 heeft zeker ruis en de D5500 heeft aquarel - alle "kwaliteit" wordt geleverd door de nieuwe processor met ruisonderdrukking. Conclusie: verander alleen D300 naar D500. Links naar volledige grootte:
D300 https://www.flickr.com/photos/74809831@N00/4090091589/sizes/o/
D5500 https://www.flickr.com/photos/137433422@N06/32287597594/sizes/o/
Alleen op D300s, D500 of een ander full frame.
Testopnamen op volledige grootte bij verschillende ISO's:
D5500: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/nikon-d5500THMB.HTM
D7200: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200THMB.HTM
D500: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/nikon-d500THMB.HTM
Welkom
Ik werk als leraar op een school en in mijn vrije tijd fotografeer ik onze schoolevenementen.
Ik fotografeer op d5100 + 35 mm 1.8 in de aula (donkerig) + walvis in de klas.
Kinderen zijn zeer wendbare wezens, zowel in het leven als op het podium, en ik mis de mogelijkheden van deze techniek - het besmeurt individuele personages.
Besloten dat het veranderen van de camera zou kunnen helpen. En ik besloot te overleggen - kun je me vertellen:
1) Kan de d300 dit probleem oplossen met onvoldoende scherpstelsnelheid?
2) Levert het snelheid op als je er een Nikon 20mm 2.8 lens op zet (zonder interne motor)?
Van het karkas zal 35-ka niet versnellen, maar met een externe flitser naar het plafond zullen de kinderen bevriezen op de foto's. Koop een in China gemaakte trek en met een sluitertijd van 1/200 of zo, zullen de tantes niet vegen.
Foto's zijn niet besmeurd vanwege de snelheid van de autofocus, maar vanwege de lange sluitertijd. Met de scherpstelsnelheid kunt u het moment snel vastleggen, maar lost het probleem van onscherpte als gevolg van lange sluitertijden niet op. Stel je ISO hoger in voor snellere sluitertijden. Als je met de camera geen hoge ISO waarde kunt instellen of een slechte kwaliteit foto geeft bij hoge ISO's, dan moet je op zoek naar een camera die goed werkt bij hoge ISO's.
Goedemiddag.
1) 35 1.8 zelf is vrij traag, dus het probleem zit niet in de camera. D300 met 35 1.8 zal niet helpen
2) vanaf 20 is 2.8 erg snel
Maar het probleem is het uithoudingsvermogen. Je hebt minimaal 1/200 nodig, maar het is beter om met een externe flitser te fotograferen.
Gehoord uithoudingsvermogen en over de flits
Het is onwaarschijnlijk dat ik het ISO-probleem zal oplossen vanwege het budget van mijn initiatieven tegen de achtergrond van de wens om relatief betaalbare objectieven te gebruiken
Maar ik zal experimenten uitvoeren met een flitser. Bedankt
Hallo. Ik heb interesse in deze camera, Nikon D300. Hier is de vraag-
Werkt de camerabelichtingsmeter met handmatige optica? Sovjet. Het artikel zegt: “Bovendien kan de camera werken met oude AI- en AI-S-type lenzen. Kan informatie opslaan voor 10 handmatige lenzen." maar ik weet niet wat dat betekent.
Ik heb een Nikon F80 filmcamera, het diafragma is er niet op af te lezen en alles moet via een externe belichtingsmeter (op de telefoon) worden afgesteld
Op de camera van een vriend op Canon zit een belichtingsmeter waarmee eenvoudig de gewenste sluitertijd wordt bepaald.
Het zal vanzelf gaan, zelfs zonder lens. Stel het diafragma in op de gewenste waarde en de sluitertijd zelf.
Hoe is het zelf? dat wil zeggen, in de handmatige modus zal de belichtingsmeter aangeven waar de sluitertijd moet worden gedraaid? Als dat zo is, geweldig. Ik heb alleen een Nikkor autofocuslens en 3 Sovjet-lenzen. jupiter 37a en helios. Ik ben geïnteresseerd in het fotograferen op de handleiding.
Het zal ook in de modus voor diafragmavoorkeuze staan. "MAAR"
Werkt volledig in standen M en A.
Hallo
Ik wil digitaal. Hier viel de keuze op de Nikon D300 en canon 60d.
De prijs is bijna hetzelfde. Welke raden jullie beter aan?
Wat zoek je. D300 is een klasse hoger en moeilijker
Ik ben niet geïnteresseerd in video. Ik wil voor een foto. Hier is een pluspunt van het gemak dat ik zie, een draaibaar scherm. Ik heb optiek voor Nikon. Maar in canon hou ik van 18 mp.
Ik bedoelde niet de video. Ik wilde schieten. 18 Pm Canon zijn behoorlijk belabberd, je kunt beter nieuwere matrices nemen (70D), die zijn qua beeldkwaliteit bijna hetzelfde als de oude (450 was). Een vraag in de optica. Als je graag mensen fotografeert of een telebereik tot 300 mm nodig hebt, heeft Canon de voorkeur, want. goedkoper. Als er meer landschap is, is Nikon beter. Daarom heb ik Canon verkocht.
Het is ook de moeite waard om rapportagefuncties te overwegen (indien nodig). De 60D-camera is gekapt, je kunt beter de 50D nemen voor reportage of dezelfde D300 - daarvoor zijn ze geslepen.
Vertel me welke modus bij het fotograferen in Jpeg de voorkeur heeft voor een portret? standaard neutraal of verzadigd? Of is het beter om speciaal voor het portret een eigen modus te creëren? Ik ben er nog niet achter hoe ik dit moet doen en of het mogelijk is.
Hallo!
Nu fotografeer ik op de d3200, maar ik heb het gevoel dat ik hem nu al "mis". Ik kies tussen d7000 en d300. Wat adviseer je?
Ik maak reportages en wandel fotoshoots, ik ben van plan om te gaan fotograferen op bruiloften.
d7100 is beter dan d7000
Ik fotografeer over het algemeen op d1 en maak je geen zorgen!
Ik kocht mezelf een "bu" met een lage kilometerstand om te koppelen met de d7100, ik vind de camera erg leuk, zowel qua ergonomie als op het werk
Goedemiddag. Adviseren welke camera beter is na 7000 Nikon?
Na 7000 heeft het alleen nog zin voor een full frame. D600, D750, D800
Maar ik neem nog steeds een 300 voor mezelf in een paar met de 7500e Nikon (ik vond een karkas in zeer goede staat, schoot minder dan 35k, voor 17k roebel). Ik wilde een D200 van een vriend meenemen, ik vond de foto die deze camera maakt erg mooi, maar de leeftijd verwarde me een beetje (15 jaar oud).
Waarom koppelen? Ben je een professionele fotograaf?
Waarom professioneel? Het is voldoende om een amateur-experimentator te zijn.
Welnu, als het omwille van het experiment is, is het beter om geen D200 te kopen, maar 7500 te verkopen, en toch te experimenteren met D 600/610
geld geld. Ik zou ook experimenteren met de 800. En een betaalbare d200 of zelfs d40,50 geeft bij goed licht een heel beeld.
Nou, min 7500, plus 17k.r. die ik bereid ben te geven voor d300, nogal d600-610. En om te spelen, dan ja - d40.
Over de D200 - Ik ben het ermee eens: toen ik hem gebruikte, had ik een Canon 1300D in een paar, en ik vond het beeld van een 15-jarige Nikon leuker dan dat van een bijna ongedragen Canon. Daarom verzamelde ik alles wat Canon op een hoop had, gaf en nam mezelf een nul D7500, die 100500% bij me past, ongeacht wat ze erover schrijven.
Wat betreft de oudere modellen zoals 600/610/800 - ik ben nog niet klaar voor een full frame, hoewel bijna alle optica die ik heb er speciaal voor zijn ontworpen (AF Nikkor 50 mm 1.8D, 35-70 mm 2.8 ( non -D), 80-200 mm 2.8D; de enige uitgesneden lens is de superzoom AF-S 18-300 mm 3.5 - 5.6). Ja, en het is onrealistisch om voor redelijk geld een 600/610/800 in goede staat (met of zonder kilometerstand) te vinden
En wat is de onvoorbereidheid voor een full frame? Je hebt een bril voor een full frame uit het filmtijdperk, en 24 m.p. in v.v. Het is precies wat de dokter heeft voorgeschreven. In termen van geld - nul 7500 kost als nul 610. In termen van fotograferen is een full frame veel gemakkelijker, omdat. vergeeft de fouten van de fotograaf veel gemakkelijker dan bijsnijden. Het is iets in je hoofd.
17t.r. want zo'n kilometerstand is niet zo goedkoop. Kijk op eBay, daar zijn veel meer interessante aanbiedingen. Gisteren heb ik mijn d300 met een kilometerstand van 5500 op het postkantoor gebracht en er maar 16400 voor betaald, dus de Japanners gaven ook een snelle geheugenkaart cadeau. Trouwens, ik nam het in combinatie met de d200.
Jongens. Ik gebruik de d300 jaar. Ik lees de instructies opnieuw. Alles is daar eenvoudig... maar in de praktijk schiet de camera niet in deze modus. Wie kwam er tegen?
Er was iets soortgelijks met de d300s, toen probeerde ik de ontspanknop langer in te drukken en de foto werd weergegeven. Glanzend natuurlijk.
Arkady, vertel me alsjeblieft, heeft het zin om de d5100 te veranderen in de d300? Ik fotografeer meestal mijn zoon, zo slim als een elektrische bezem). Soms vrienden/kennissen, desgevraagd. Niet commercie. Al komen er af en toe aanbiedingen binnen. Misschien zal ik ooit een besluit nemen en het ermee eens zijn). Soms loop ik door de stad, ik fotografeer allerlei verschillende dingen.
Het ontbreken van automatische modi schrikt niet af. Hier zijn geen problemen mee. Ik fotografeer altijd in de "man"-modus) (M). sigma 50 1.4EX-lens
Arkady, als je de autofocus van de d300 en d7000 vergelijkt, is er dan een significant verschil?
deze vraag is ook van belang, wat heeft de auteur hierboven, is het de moeite waard om de d5100 naar de d300 te veranderen? Ik heb Sigma 50 1/4"
Als je deze vraag hebt, is het waarschijnlijk niet de moeite waard.
d300 geeft efficiëntie, goede autofocus, een gripvaste body, 400 g massa, grotere autonomie, een betere zoeker, de mogelijkheid om alles te configureren (je kunt echt in de instellingen graven). Maar het beeld zal op hetzelfde niveau blijven, en misschien zelfs een beetje terugrollen volgens ISO. Bepaal of je het nodig hebt of niet.
Ik gebruik zowel de d5100 als de d300, en juist zo'n sigma 50 1.4 op de d300 houdt meer van de natuurlijke kleurweergave als filmkleuren.Als je vragen hebt, schrijf ik, als ervaren gebruiker van een dergelijke techniek zal ik die beantwoorden.
Goedeavond! Vertel me, ik heb een Canon 600d, ik wil een professionelere, voor het werken met handmatige optica, het budget is beperkt, het is mogelijk om een d300 in goede staat te nemen, heeft het zin om het te nemen?
Waarom niet? Wat verwart je? Een uitstekend apparaat, hoewel vrij oud, maar qua functionaliteit zal het kansen geven aan veel moderne juniormodellen. Afhankelijk van wat je als het ware van hem verwacht...
Om te beginnen zul je op de M42 niet met handmatige optica kunnen werken zonder een adapter met een lens die het beeld aantast. Dit is meer dan de helft van de Sovjet-lenzen (nou ja, behalve die waarmee je de schacht kunt veranderen).
Vervolgens wijzigt u het systeem, d.w.z. je Canon autofocus lenzen zullen naar de hel gaan.
Wat betreft "professionelere" ... Meer scherpstelpunten (maar je hebt handmatige optiek, dat wil zeggen dat je meestal in het midden of met het oog in het algemeen scherpstelt) en vochtbescherming. Eigenlijk alles. Je krijgt geen noemenswaardige voordelen die het werken met een manuele bril makkelijker maken (op sommige plaatsen zelfs het tegenovergestelde), tja, behalve dat dit de manuele bril van Nikon zal zijn.
Het kan de moeite waard zijn om te kijken naar een budget full frame. Zelfs de beruchte Canon 5D, als je die in goede staat en voor een normale prijs kunt vinden. Het is handiger om in een grote full-frame zoeker scherp te stellen en de M42-optiek wordt zonder problemen.
Handmatige optica is een plezier voor een amateur. Vooral op gewas. Ik speelde wat rond, besefte dat het belangrijker voor mij is om na te denken over de compositie en het frame, en niet om constante problemen met scherpstellen op te lossen en te hopen dat het frame scherp zal zijn.
Je hebt het niet goed met de handleiding van de borstel. Ik heb ook Helios gebruikt en er is bijvoorbeeld 135 mm waarop de schroefdraad verandert naar Nikon's. En je hebt geen lenzen nodig. Alles werkt geweldig
"Dit is meer dan de helft van de Sovjet-lenzen (nou ja, behalve die waarmee je de schacht kunt verwisselen)."
En er is ook nog een H-vatting, dus ook zonder adapter. Maar bijna alles wat beschikbaar is, is donker of niet geschikt voor de oogst. En al het interessante is ontoegankelijk. Jasper-4, bijvoorbeeld (300/2.8)
Het is beter om op OLX / Avito en anderen te zitten en op zoek te gaan naar goedkope autofocus, iets voor je eigen systeem. 50/1.8, 85/1.8, 135/2.8, 24/2.8, 50/1.4. De zoomlenzen van familieleden zijn voldoende. De gril zal voorbijgaan en het zal mogelijk zijn om met deze bril te werken. Het is om te werken, en voor meer dan een dozijn jaar.
Ik heb een d300 en gebruikte Helios en er is Jupiter 37A 135 mm. Zo vervangt hij de draad door een Nikon bajonet. Alles werkt en er zijn geen extra lenzen nodig die de kwaliteit aantasten. Overigens verkoop ik de d300, als nieuw.
Hallo, wat is de prijs van uw apparaat?
KAN DE MC-DC2 AFSTANDSBEDIENING MET DEZE CAMERA WORDEN GEBRUIKT?
Jongens! Advies nodig ... moe van het kiezen tussen D7000 en D300
Nu ik de D3100 gebruik, sleept hij echt niet...
Visueel is de D300 meer naar mijn zin - de plaatsing van de toetsen is beknopter, autofocus is zoals die van de d7100 (soms werk ik ermee), maar CF verwart (SD is meer vertrouwd of zoiets)
Door optica heb ik 50 1.8G en Sigma 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM
Ik zou de D7100 nemen, maar het budget geeft niet ...
De D300 is absoluut beter dan de 7000, maar de 300s is nog beter. En CompactFlash is nu redelijk betaalbaar, vooral tweedehands.
Alleen vanwege de mogelijkheden van de matrix - d7000.
300 dollar is veel geld. Ze werden meegenomen voor hun werk, niet voor een hobby.
Ik ben het ermee eens, de matrix in de d7000 Sony Exmor is veel beter.
en tussen SD en CF is CF beter en betrouwbaarder.
Ik heb d300 en d90 geschoten, nu zitten d7100 en d40 in de zak. De D7100 is praktisch gestopt met fotograferen en ik zal hem verkopen. Ik denk dat ik ofwel een setback d300 moet kopen of Nikkor 35 mm 1.8-glas moet kopen, aangezien nikkor 24-70 2.8 niet altijd handig is om bij je te dragen. Waarom is de d300 beter voor mij dan de d7100.
De 7100 heeft een gave matrix van toshiba zonder filter, dit toestel geeft zeer goede scherpte en detail, ook heeft het een zeer goed scherm om de beelden te bekijken. Waarom verkoop ik het nu. 24mp, er zit een heel klein pixeltje op de crop, om (voor mij) een scherp frame te leren bij een brandpuntsafstand van 50mm moest de sluitertijd minimaal 1/70 en liefst 1/120 ingesteld worden. Gewicht ook niet. Hij is veel groter dan de d40 of d3000, maar niet veel lichter en kleiner dan de d300, met een zware lens wordt de kwast moe en niet zo cool om vast te houden als de AK-74 (d300). Nou, de meeste (voor mij) opa is zijn gelijken en kleur, ik maak foto's van meer mensen, bleke Europeanen, om een goede, levendige huid te krijgen. je moet de converter lang kiezen, het is te lang voor mij. Ergonomie na 300 is gewoon mager, ik ben het niet gewend. Conclusie Als je een ACR- of RawTherapee-goeroe bent, dan zul je de 7100 leuk vinden, op voorwaarde dat je goede optica hebt: sigma art, nikkora gold fixes, karl tsezi, enz. en je fotografeert in de studio of landschappen - ja, de 7100 zal een uitstekende budgetoptie zijn. Maar als je een rapport hebt en mensen of een gezin en niet veel tijd hebt om te verwerken, dan zal de d300 veel beter zijn. Neem gewoon geen d300s, je kunt er geen presets van D2X in importeren, alleen in d300, d700 en D3. Met deze perisets kun je direct pellen in jpg en met huidskleur en kleur komt alles meteen goed, succes met kiezen.
"import presets van D2X, alleen naar d300" - kunt u dit nader toelichten? Hoe anders is de kleur? Ik heb mijn d300 nog niet goed gelopen, maar hij lijkt een goede kleur te hebben en de instellingen in het menu zijn vrij flexibel.
Standaard artikel. Schrijf de voorinstelling naar een flashstation en importeer deze in de camera. Het blijkt een nieuwe gebruikersstijl. Je kunt ze ook zelf maken in ViewNX.
nikon heeft een officiële preset voor de d300 d700 en d3 camera's op hun website. Hieronder vindt u een link met een beschrijving, instructies en download-URL.
Mode1 - voor het fotograferen van mensen;
Mode2 - neutrale optie;
Mode3 - landschappen
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000026770&configured=1&lang=en_SG
Hallo, is het de moeite waard om de d7000 te vervangen door de d300? bij het vergelijken van deze camera's merkte ik dat de d300 alleen wint in autofocus. En dit is belangrijk
om te begrijpen waarom je moet veranderen, moet je beslissen wat je als output wilt krijgen.
wat past er specifiek niet zo goed bij je in de d7000 dat je de d300 wilt?
Hallo, is het de moeite waard om de d7000 te vervangen door de d300? bij het vergelijken van deze camera's merkte ik dat de d300 alleen wint in autofocus. En dit is belangrijk
Als je sportevenementen voor echt geld fotografeert en je hebt een vloot van fatsoenlijke snelle, snelle lenzen, dan ja.
Maar je verliest op de foto. Erger zal DD en ruis zijn. Werkende ISO 800-1200. Bij de D7000-D5100 kan daar 1600 worden geïnstalleerd.
Als je niet voor geld huurt, heeft het geen zin om dit eenduidig te veranderen.
D300 / D300's zijn veel armoedige en ze zijn niet zo duur op de secundaire markt.
D7000 is veel vers. Ik zou de D7000 niet verkopen. Omdat Als de camera in goede staat is, kan deze lang mee. En op de secundaire is de D7000 nu crimineel goedkoop, ondanks het feit dat hij ooit $ 1200 kostte. Nou, d.w.z. ga voor geld en dat is het.
Hallo. Vertel me waar ik voorinstellingen van Nikon D2 kan importeren? Ik zal erg dankbaar zijn. Met vriendelijke groet, Igor.
In native converters zijn ze standaard
d300 wint niet alleen in focus, hij ligt veel beter in de hand, hij heeft professionele ergonomie. Als voor thuisopnamen de foto's beter uitkomen, houd je deze camera gewoon in je handen, en het provoceert, inspireert je om goede foto's te maken, ik heb het gedaan)). Ik kocht d80, d90, d2h, d7000, d7100, d40 op rommelmarkten - de gemakkelijkste manier voor mij was om prettige, oprechte foto's te maken met d300 en d40. De brillen waren verschillend: MS HELIOS-77M-4, Jupiter-37A, Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D en Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED - met al deze lenzen maakte de d300 gedenkwaardige opnamen. De D300 is geen wondermiddel, het is alleen dat hij nu erg goedkoop is, maar tegelijkertijd maakt hij coole foto's, niet alleen, maar inspireert hij ook tot geweldige foto's.
Help me alstublieft een lens voor de D3000 te kiezen. Voor een portret, fotograferen op straat, gewoon normale foto's van hoge kwaliteit. Ik heb onlangs een Nikkor 50 diafragma gekocht voor 220 euro, mijn god, wat een horror. Het verduistert alle black-outs op het gezicht, waardoor de verschillen nog donkerder worden, om het over de volledige lengte te maken, moet je 20 meter van de persoon af gaan staan, en het scherpstellen is vaak niet duidelijk op wat er wordt gedaan, omdat het gezicht is zonder scherpte.... Daarvoor was het 15-35, twee, autofocus pauzes voor een maand of twee, de foto's zijn ook zo-zo ... ..
Welke nikkor 50? Kan het model nauwkeuriger zijn?
“Maakt alle black-outs op het gezicht donkerder, waardoor de verschillen nog donkerder worden” – daarna kan er maar één advies zijn – “Studeren, studeren en nog eens studeren!” "Donker" alleen uw verkeerde instellingen en misverstanden over de processen van het maken van afbeeldingen. Om niet te vertrekken van een persoon op 20m (trouwens, het is daar helemaal geen 20m), koop 35 / 1.8.
Leer materiaal))) te oordelen naar je beschrijvingen, heb je alleen de meest vage ideeën over fotografie. Leer mevrouw
Groeten! Hoe is de camera qua betrouwbaarheid? en dan is er heel weinig informatie over dit onderwerp. Is de kilometerstand van 120000 frames verschrikkelijk voor een gebruikte d300 of gaat hij veel langer mee?
De betrouwbaarheid van de d300 is goed, maar een camera met zo'n kilometerstand moet je niet nemen. De markt staat vol met veel frissere opties voor redelijk geld.
D300 loopt gemakkelijk tot 300k, verander vaak de sluiter in ~. 500k