Hier in Radozjiv werd gestemd voor de beste Sovjet vijftig dollar. Zijn resultaten zijn hieronder weergegeven.
Stemresultaten voor de beste Sovjet vijftig dollar. In totaal hebben 11 mensen gestemd (afbeelding klikbaar)
U vindt een groot aantal beoordelingen van Sovjet-optica hier. Stemmen voor de beste Sovjet-portretlens (bereik 85-135) kan worden gevonden hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik denk dezelfde Helios-81. Het is het meest gebalanceerd in termen van kenmerken en is best handig in gebruik. De foto is niet bezwaarlijk.
Ik heb op MS Helios-81N gestemd, omdat. Zelf fotografeer ik regelmatig op dit glas en dit is de meest geschikte Sovjet lens voor Nikon en uiteraard is de beeldkwaliteit uitstekend. De enige maar: ik hou echt van de Helios torsie van de focus, en in 81n is het enigszins merkbaar (tenminste op de crop). Ik zou heel graag de Helios-77m-4 50 mm F1.8 MC aan het werk willen - hij heeft een van de sterkste torsie, in sommige situaties zelfs sterker dan die van de legendarische g-40-2. Maar het moet een beetje opnieuw worden gedaan, en de automatische sprong zal waarschijnlijk niet werken (Arkady, je hebt met beide lenzen geschoten, waarom vond je 81n leuker? Vanwege het gemak van Nikon of vanwege de foto zelf? Ik weet niet weet niet of het de moeite waard is om 77m-4 te kopen, zal ik tevreden zijn of spijt krijgen na 81n? Alvast bedankt voor je antwoord!
1. Comfortabel op Nikon (springtouw, compatibiliteit)
2. prijs
3. Gemakkelijk te focussen op 2.0.
Goedemiddag! Gelukkig nieuwjaar !
De vraag is: wat is aan te raden om 's avonds een stadsbeeld te fotograferen. Op Nikon D600. Er is glas Nikkor 50 \ 1.8d, maar iets houdt niet van de scherpte in de open lucht en het beeld ...
81e is moeilijker te koppelen aan Canon) Het is zo oneerlijk - Nikon-bezitters hebben een voordeel)))
Kenon heeft veel meer voordelen: oneindig met de M42 zonder lens, belichtingsmeting op alle camera's. Om de G-81N aan Kenon te haken heb je alleen een Nikon-Kenon adapter nodig.
Helios-103 is een goede lens, maar nogmaals, je moet op zoek naar een adapter. Maar als het wordt gezet, zal het plezier brengen. Maar MS Helios-77m-4 50mm F1.8 wil echt proberen wat voor soort "vis" het is. Dit is immers de finale in de lijn van Helios, om zo te zeggen een algemene “conclusie”.
Ik zag Helios 44M-2,3,4,5,6,7 niet in de lijst staan en was zeer verrast. Negeer je ze, Arkady? :)
Toen waren er 44K-4 (Pentax), die beter zijn dan versies met M (onder M42).
Maar 81N gaf zijn stem. Optisch is het nog steeds de beste in mijn tests. Hoewel ik op canon de voorkeur gaf aan Zenitar-M 50 / 1.7
Ik raad je aan om de tekst van het artikel te lezen, op dezelfde plaats waar ik duidelijk heb aangegeven dat de Helios-44m-X-serie in een aparte stemming zal komen, aangezien 58 mm verre van de helft is.
Kun je linken naar deze stem?
Ik had 2 helio's 81, waarop ik een paardenbloem heb gezet en ze na het spelen heb verkocht. Morgen komt de laatste, ik verkoop hem niet.
Ik voel dat de G-81n zal winnen.
Bedankt voor je werk
On topic en niet helemaal, Adviseren,
is het de moeite waard om het matglas in Nikon 3000 te vervangen door een microraster met wiggen?
bevestigen dat de focus op een groene stip afleidt en niet helemaal (voor mij) handig is, of niet hinderlijk
Een hele hoop oude optica (I61, G-44, Yu37a, Mir ,,,,)
Als dit niet moeilijk voor je is, kun je dit veranderen.
Helios-77m-4 is de mooiste lens!!! hoe kun je stemmen en zeggen dat Helios-81n de beste is zonder 77m in handen te hebben? Ik heb hem omgezet naar Nikon en kon er gewoon geen genoeg van krijgen! het draait bokeh niet slechter dan Helios 40-2, het stelt snel scherp, scherp en ik herhaal nogmaals dat de bokeh gewoon super is! 81n en stond niet naast hem!!! Ik heb het verkocht... Ik werd verleid door de prijs... als ik het in goede staat vind, zal ik het zeker kopen en opnieuw doen!
Ja, ik ben het ermee eens, de focus van 77m-4 wendingen sterker dan alle helios! Ik denk dat de meest ideale optie voor degenen die een Nikon-systeem gebruiken en die al een Nikkor 50 mm 1.8D hebben, is om 77m-4 op een open gat te gebruiken voor een artistieke foto, en 1.8D voor alle andere gelegenheden! Omdat 1.8D is immers veel betere vrienden met Nikon dan g-81n. Zelfs op de eenvoudigste karkassen werkt alles behalve autofocus en belichtingsmeting en het instellen van de diafragmawaarde van de camera en gegevens in exif ...
Maar voor degenen die geen nikkor hebben, zal de g-81n nog steeds veelzijdiger en beter zijn dan de 77m-4. En we stemmen voor de keuze van een enkele uil. vijftig dollar, dus dit is meneer 81n.
Ik heb foto's van hem gezien - geweldige foto's! Met g-81n is het niet erger, alleen minder torsie! En over stemmen, ja, we stemmen voor de beste vijftig dollar, maar de beste vijftig dollar is de vijftig dollar die het meest voldoet aan alle wensen van de fotograaf, het meest geschikt is voor de camera en er het meest autonoom mee kan werken. Voor het Canon-systeem is g-77m-4 het beste (adapter en ga je gang, zonder aanpassingen), maar voor Nikon is het nog steeds g-81n (omdat 77 opnieuw moet worden gedaan en het diafragma nog steeds niet automatisch zal zijn)! Als ik het mis heb, laat de eigenaar van de site, Arkady, die met beide lenzen heeft geschoten, me corrigeren :)
Ja, ik heb op beide geschoten. In ieder geval heb je voor Kenon een adapter nodig voor elke Sovjet-lens, ofwel M42-Kenon of Nikon-Kenon. Ik geef de G-81n een stem voor prijs / kwaliteit - dit houdt in dat de lens erg massief is, je hem gemakkelijk kunt vinden en de beeldkwaliteit met behulp van superzware kronen uitstekend is. Wat betreft de G-77m-4 roept de fabriek zelf (Vologda-fabriek) al enige twijfel op. De G-77m-4 heeft geen handmatige diafragmaregeling - wat een duidelijk verlies is ten opzichte van de G-81N. G-77m-4 is moeilijk te vinden en verliest daarom de titel van de beste in het algemeen. Oordeel niet streng, dit zijn slechts mijn conclusies.
leuk om even met je te praten! Arkadi! Ik ben het niet met je eens! hoe is er geen handmatige diafragmaregeling ??? en je hebt geen twijfels over de arsenaalplant?))) Ik heb met beide geschoten, de tekening is absoluut beter op 77m en ik evalueer hem uitsluitend in termen van tekenen! als we evalueren in termen van gemak voor Nikonists, wat we zijn, dan is het natuurlijk handiger 81, maar ik herhaal - handiger !!! Ik begrijp het op deze manier, deze site is niet alleen voor Nikonisten, dus laten we objectief zijn !!!))))
De Vologda-versie heeft geen handmatige diafragmaregeling, dit staat aangegeven in mijn Helios-77m-4 review. We beoordelen niet de foto, maar de lens in het algemeen.
je schreef dat je het voor Nikon opnieuw had gemaakt, je kon niet precies zeggen hoe. Maar ik kan niets vinden :(
je schreef dat je het voor Nikon opnieuw had gemaakt, je kon niet precies zeggen hoe. Maar ik kan niets vinden :(
81 is veel beter afgesteld. Ja, maar wat betekent "beste"? Voor 50 mm betekent dit vooral “universeel”. En hier zijn de G-81 en in Kiev 15 TEE, en in Kiev-17, en volgende, buiten competitie. En massakarakter kon hem op geen enkele manier doden. Als er klachten zijn over de 81e, dan is dit een constructie van Arsenal, dus het is zo veel, voor altijd met dit diafragma ...
Dank
Kunt u aangeven waar u nog meer een microraster kunt kopen,
met mechanica ben ik op jou
Ik lees regelmatig uw artikelen en heb het gevoel dat ik zonder G-81n "niet kan leven"
Ik heb de schermen niet gebruikt, daarom weet ik niet waar ik ze kan krijgen. Maar over het algemeen zijn er in Kiev, in het fotofonds bij het Sportpaleis, veel verschillende dingen.
Matglas met wig voor alle Nikons wordt verkocht op Aukro.ua
Dus ik wil mezelf kopen. Ik denk dat het oubollig zal zijn voor AF, maar voor handmatige is het gewoon een onmisbare rijkdom.
Helemaal mee eens. Arkady, vertel me alsjeblieft nog één ding. De G-77m-4 werd geproduceerd in twee fabrieken: de Vologda Optical and Mechanical Plant en de Jupiter Plant (Valdai). Zal er een fundamenteel verschil zijn in de kwaliteit van de lens, foto's van verschillende fabrieken? Als er een verschil is, van welke plant is 77m-4 het beste om te kopen? Bedankt!
Volgens de algemene indruk zullen de producten van Valdai slechter zijn. Maar dit zijn slechts gissingen. U moet elke instantie afzonderlijk bekijken. Er is veel tijd verstreken sinds de productie.
Zenitar 50 1:1.7 Rrr scherp en de kleur vervormt niet
Ik zal mijn voorkeur geven aan de I-61 l/z. Ik weet niet hoe het op digitaal is, op film is het een echt werkpaard, Macro, straat - dit is voor hem, z/w griezelig gedetailleerd, bladeren, grassprietjes, haar - met een afgedekt diafragma, het scherpst. Op de open versie kun je een zacht portret krijgen.
Arkadi, hallo!
Ik heb op Helios 81 gestemd, hoewel ik niet veel andere lenzen van de aangegeven deelnemers heb geprobeerd. G-81 verscheen onlangs, het beeld is interessant en de scherpte bevalt. Ik gebruik hem via een adapter naar Canon.
Arkady, vertel me, binnenkort zal er worden gestemd voor de beste Sovjet-portretfotograaf met een afstand van 58 mm, met name de Helios 44-serie. Je zei iets, we wachten)))
Will.
welkom
Ik kies Helios 81N voor mezelf op ebay, vertel me niet welk bouwjaar beter is om te nemen? Er zijn 85e en 91e in ongeveer dezelfde staat:
http://www.ebay.com/itm/KIEV-19-Russian-Camera-Nikon-bayonet-HELIOS-81N-Lens-/200774888051?pt=Film_Cameras&hash=item2ebf1daa73
http://www.ebay.com/itm/y98-FAMOUS-Soviet-Nikon-copy-SLR-camera-KIEV-19-KIT-Helios-81N-/330741072884?pt=Film_Cameras&hash=item4d01b443f4
Dank je wel!
Ik heb twee exemplaren van 91, welke van uw opties is beter - ik weet het niet.
Bedankt, ik neem 91 - een beetje goedkoper en frisser.
We zullen. jongens, wees niet beledigd, maar jullie kennen geen uilen. lenzen! Ik heb ooit met ze gewerkt - wauw! Dus, als je me wilt excuseren, ik doe er mijn 15 kopeken in.
De beste Sovjet vijftig dollar is zeker de Kharkov Industar 61 in de FED-versie, en niet de Zenit-versie. Je kunt ze niet eens vergelijken. Scherpte, contrast, verzadiging en tegelijkertijd plasticiteit zijn vele malen hoger op de FED-versie. Daarom is het de moeite waard om het opnieuw te doen, vooral omdat deze optie nu over het algemeen een cent kost, samen met de camera. Kharkiv-optica is niet zo geadverteerd, maar ze hebben Arsenal en Krasnogorsk ten volle ingevoegd!
Heel veel uit het arsenaal! Helios 103 1.8 / 53 was goed voor de afstandsmeter Kiev 4. Het is ook logisch om het opnieuw te doen - er is geen scherpstelmechanisme. alleen diafragmaring. Al het andere stond op camera.
En de door jou zo geroemde 81 Helios is bovendien een zeer matige optiek met constant afbladderende verlichting en een vrij snel losrakend wormmechanisme. Hoe ze het daar deden - alleen God weet het!
Nogmaals, vergeleken met het bovenstaande.
Het probleem met alle Sovjet-lenzen is de extreme ongelijkmatigheid van de echte kwaliteitsindicatoren van lenzen in vergelijking met de aangegeven. In dezelfde serie lenzen vind je zowel uitmuntende als zeer matige exemplaren. Hier kun je echt ALLEEN vergelijken door te fotograferen !!
Maar als je WEINIG verder gaat dan het onderwerp van discussie, zijn de DDR Tessar 2.8 / 50 en, natuurlijk, Pankolar 1,8 / 50 veel beter dan de anderen. Er is hier helemaal geen vergelijking. En nog belangrijker - stabiele kenmerken: Tessar = Tessaru, Pankolar = Pankolar.
Veel succes, jonge vrienden!
Bedankt voor de nuttige informatie.
Bedankt vader!
Ja. En daarnaast. Lanthaan werd ALLEEN aan glas toegevoegd bij de Kharkov FED, maar niet bij het Kiev Arsenal! Vandaar de kwaliteit
Verdomme, Oleg Vas. leest gewoon mijn gedachten: De beste Sovjet-camera is Kiev 2, Z, 4a (vroeg) - Jupiter 8 is er uitstekend voor, Helios 103 is een goede harde vijftig dollar. Ik vind het leuker dan Helios 81N.
I-61 afstandsmeter met Zorkiy 6 is gewoon AK-47. Dit is de enige optie wanneer je op z/w film makkelijk 20*30 kunt maken. Scherpte, kleurweergave, verblindingsweerstand (vangt hazen niet veel.
Krasnogorsk I-61 l / z - als optie gekozen omdat. weinig mensen gebruiken afstandsmeters en er zijn meer aanhangers zoals "Nikonisten" of "Kenonisten".
Industar is een zeer goede lens, als het verveeld raakt dan is de beste 50mm lens Jupiter 8 of Jupiter 3 :)
Ik kocht en ik heb vandaag helios81-n ... tevreden.Voice voor hem.
Bedankt voor de geweldige recensies! Ik heb veel interessante dingen geleerd over Sovjet-optica! Vertel me alsjeblieft: het is duidelijk dat Sovjet-optiek handmatig en goedkoop is, maar wat is in termen van beeldkwaliteit, vergeleken met moderne lenzen, beter? Bijvoorbeeld objectieven uit bovenstaande lijst versus Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor?
1.4 zal beter zijn
Ik kan niet beslissen welke lens ik moet kopen en waar? Help me alsjeblieft
Alsjeblieft - https://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/
ik bedoelde helios lenzen
en een andere vraag is wat voor soort adapterring moet ik kopen (ik weet niet precies hoe de kok heet) als het model van de camera canon 1100d is?
Elk van Helios-44 zal goed zijn. Adapter M42-Canon EOS.
bedanken