Voor geleverd door lens Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 (Model A09N voor Nikon) hartelijk dank Melnikov Alexey. En ook voor geleverd door Asferische LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro A09 (Model A09NII voor Nikon) ter vergelijking met het model A09N veel dank aan Igor.
Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 is een goedkope universele snelle lens voor full-frame camera's, hij wordt vaak gebruikt als vervanging voor native dure klasse 24 (28) -70/2.8 lenzen , zoals Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch of Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM.Op het frame van de lensbody staat de volledige naam: 'Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09', tegelijkertijd vind je op de doos een verduidelijking - het opschrift 'Model A09N'. De 'N' in de modelnaam geeft de lensversie voor Nikon-camera's aan.
Houd er rekening mee dat de Tamron A09 lens ook voor andere systemen is geproduceerd:
- Canon-model A09E
- Pentax-model A09P
- Sony-model A09S
- Nikon-model A09N (zoals in deze recensie) of A09NII
Voor Sony camera's is er nog een origineel exemplaar van de lens - Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875) met hetzelfde optische ontwerp als de Tamron A09. En met hetzelfde optische ontwerp is er ook Konica Minolta AF ZOOM 28-75mm 1: 2.8 (32) D.
Belangrijkste kenmerken Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75 mm 1: 2.8 Macro A09 (A09N-versie voor Nikon-camera's)
Instantienaam uit recensie | Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 525011 Made in Japan (op doos: “Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Asferisch (IF) Macro Model: A09N Filtermaat: Ø 67 mm voor Nikon D-compatibel") |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 67 mm |
Brandpuntsafstand | 28-75 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 42-112.5 mm |
Zoomverhouding | 2.68 X (vaak afgerond tot XNUMXx) |
Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte |
Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 28, 35, 50, 75 mm, bevestigingsmarkering zonnekap. Waarden op de diafragmaring: 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. |
diafragma | van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft een diafragmaregelring (Non-G - lenstype voor Nikon-camera's) |
MDF | 0.33 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.9 |
Gewicht | 510 g |
Optisch ontwerp | 16 elementen in 14 groepen waarvan 4 asferisch (Asferisch, aangegeven in roze), 3 speciale lage dispersie elementen (LD, aangegeven in groen) en 2 elementen met een hoge brekingsindex (XR, aangegeven in blauw). Afbeelding is klikbaarHet optische ontwerp is hetzelfde als: Sony 2.8/28-75 SAM |
Blenda | Tamron DA09Japan |
Land van fabrikant | Gemaakt in Japan |
periode | Oktober 2003 tot 2008, later vervangen door A09N II |
Prijs |
De lens werd voor het eerst geïntroduceerd in oktober 2002, maar werd pas in de zomer van 2003 verkocht. Ooit werd de lens aangekondigd als de lichtste en meest compacte snelle standaardzoomlens ter wereld.
montage
Ondanks dat het objectief als SP (Super Performance) is gepositioneerd, laat de bouwkwaliteit te wensen over. De nieuwe Tamron A09-lenzen hebben een kleine speling in het intrekbare deel van het bodyframe. Na verloop van tijd wordt de speling sterker, de speling van de zoomring en focusring verschijnt. Als u de lens in uw handen houdt, lijkt het alsof hij staat op het punt uit elkaar te vallen. Ook zwellen de elastiekjes van de zoomring na verloop van tijd op en laten ze los. Delen van de lens kunnen soms kraken. Bouwkwaliteit is als Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). Maar in tegenstelling tot de 17-50 gaat de 28-75mm versie erg lang mee en heeft de beeldkwaliteit niet te lijden onder de kwetsbaarheid van de behuizing.
De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tamron A09 heeft metaal bajonet. De intrekbare stam van de lens bestaat uit één gedeelte.
Op de behuizing zit een label voor een snelle montage van de afzuigkap. De lens maakt gebruik van een Tamron DA09 plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoom- en scherpstelring praktisch niet verloren.
De lens wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met typische Tamron-kleuring.
'Vergrendelknop
Frame (kofferbak) voor Tamron A09 verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Om te voorkomen dat zo'n onaangename nuance ontstaat, zit er een brandpuntsafstandvergrendelingsknop 'LOCK' (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 28 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 28 mm.
De lens is onhandig om 'uit het slot te halen' voordat je gaat fotograferen, omdat de knop op een erg onhandige plek zit.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
diafragma
Ze hebben blijkbaar bespaard op de diafragmalamellen, aangezien de Tamron A09 een diafragma gebruikt met slechts 7 lamellen. Op afgedekte diafragma's is het gevormde gat vrij rond, maar toch zijn de randen van de 7-gon goed te traceren.
Het maximale relatieve diafragma van 1:2.8 is beschikbaar over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Diafragma sluit tot F / 32.
focus
De scherpstelring draait maar 45 graden, wat handmatig scherpstellen best lastig maakt. Tijdens autofocus de ring draait en kan niet worden aangeraakt.
Autofocus snel, intern type. Autofocus is nogal luidruchtig. De lens heeft een schaalverdeling met een scherpstelafstandschaal in meters en feet. De minimale scherpstelafstand is 33 cm en de maximale zoomverhouding is 1:3.9, wat best goed is. Het opschrift 'Macro' op de lens is meer voor de show aanwezig, aangezien een 'echte' macrolens niet kan schieten.
Compatibiliteit en functies
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera naar de handmatige scherpstelmodus schakelen met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien, waarna deze wordt bevestigd met een speciale knop, die zich links van de markeringen bevindt diafragma. Druk op de ontspanknop om de diafragmaring los te maken. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 zijn erop gemarkeerd; het is onmogelijk om een tussenwaarde tussen paren getallen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
EGF lens voor Nikon DX-camera's is 42-112.5 mm. Ik zie niet veel zin in het gebruik van Tamron A09 op bijgesneden Nikon-camera's. Wie op zoek is naar een vergelijkbare goedkope lens voor cropped camera's, raad ik je aan om weg te kijken Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF).
Versies A09N en A09N II
Er zijn twee versies van de Tamron A09 lens voor Nikon camera's: Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 (Model A09N) en Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/ 2.8 [IF] Macro A09 (model A09N II).
Hieronder staan de belangrijkste verschillen tussen hen:
- Versie A09N werd geproduceerd van 2003 tot 2008. Versie A09N II wordt geproduceerd van 2008 tot heden.
- De A09N II-versie heeft een ingebouwde microfocusmotor waarmee je de lens kunt gebruiken met alle Nikon-camera's, zelfs amateurcamera's op instapniveau. In feite is de A09N II-versie voor Nikon-camera's vergelijkbaar met 'AF-S'. Helaas wordt de aanwezigheid van een focusmotor niet in de naam weergegeven.
- Verschillende namen. Tamron is over het algemeen dol op lange namen voor hun lenzen. Als je goed kijkt, heeft de A09N-versie de volgende reeks 'titels' in zijn naam: “Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro”. De A09N II-versie heet anders, met herschikte 'titels' en een andere diafragma-aanduiding: "Asferische LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro".
- De autofocussnelheid van de A09N II is iets langzamer dan de vorige versie. Vooral het verschil in scherpstelsnelheid is voelbaar op TOP-camera's die: snelle en krachtige ingebouwde focusmotor.
- De A09N II heeft een 'AF/MF'-focusmodusschakelaar op de lenscilinder. Versie A09N heeft zo'n schakelaar niet.
- Bij de A09N II-versie was de diafragmaregelring verwijderd.
- Andere wijzigingen en verbeteringen aan de lenzen zijn mogelijk, maar er is geen exacte aanvullende informatie.
Ik heb de A09N II-focusmotor kunnen testen op een niet-gemotoriseerde camera Nikon D40, waar de A09N II-lens uitstekend presteerde. Hieronder staan voorbeelden van foto's van het A09N II-model:
Belangrijk: Er zijn twee subversies van de A09N met verschillende verlichting. De eerste subversies hebben verlichting, waardoor het beeld gelig wordt in JVI en serieus verplaatst witbalans richting geel (flesglas). De recensie toont een subversie van A09N met bijgewerkte verlichting. Bijgewerkte verlichting A09N glinstert met groene, gele en paarse kleuren (zie onderstaande foto). Subversie A09N met oude coating glinstert in groen, rood en paars (zonder geel). Pas op dat je niet valt voor de A09N-versie met de oude verlichting.
Beeldkwaliteit
In het centrum is de lens scherp over het gehele brandpuntsafstandbereik en zelfs bij f/2.8. Toegegeven, bij F / 2.8 zou ik graag beter werk van de lens willen. Dek je het diafragma af tot F/4.0, dan vallen de claims voor scherpte in het centrum van het beeld helemaal weg. Helaas laat de scherpte aan de hoeken en randen van het frame op een volformaat camera te wensen over. Ook heeft de lens last van sterke lichtafval bij grote diafragma's, vooral bij 28mm brandpuntsafstand.
Natuurlijk is vervorming hier onmisbaar, maar het heeft een uniforme uitstraling en kan eenvoudig worden gecorrigeerd door de editor. Chromatische aberratie redelijk goed vastgezet en zelden in het frame gezien. De Tamron A09 heeft een goed contrast en presteert goed bij tegenlicht. Daarnaast heeft de lens in ieder geval iets van zijn eigen min of meer prettige patroon. Over het algemeen maakt de Tamron A09 niets revolutionairs voor het geld, maar tegelijkertijd zou de beeldkwaliteit voldoende moeten zijn voor de meeste taken.
Ik heb deze lens bij talloze opnamen van volledige lengte gebruikt als de enige echte alles-in-één camera-oplossing. Nikon D700, D610, D90 en S5Pro:
Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Marumi Made in Japan DHG Super Lens Protect 67 mm.
Je kunt het werk van de lens zien tijdens het echte fotograferen op mijn website via de links 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.
Prijs
Prijzen voor de Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen kijk naar deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
- Canon-lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, sinds september 2024
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), sinds februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), vanaf mei 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (kunst), vanaf juni 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), Vanaf september 2024, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Resultaten van
Qua prijs/kwaliteit verhouding is de Tamron A09 (versies A09N, A09N II) een goede universele snelle lens voor full frame camera's. Op APS-C camera's is het niet mogelijk om de groothoek volledig te benutten. Tamron A09 is een van de goedkoopste en beste alternatieven voor professionele lenzen uit de 24-70/2.8 klasse en 28-70/2.8. Onlangs raad ik iedereen Tamron A09 aan als: evenwichtige oplossing: voor camera's van volledige grootte.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Heeft iemand anders een kapotte LOCK-knop gehad?
Het lijkt erop dat de geruchten over de ... dubbelzinnige kwaliteit van de Tamrons niet ongegrond zijn. Vandaag heb ik mijn 28-75 gebracht voor reparatie. Het lijkt op iets met de motor: als je aan het lange uiteinde op iets ver weg focust, trekt de "kofferbak" dan niet in. Schakel je van A naar M, dan blijkt.
Als ze het hebben opgelost, zal ik toevoegen wat het was.
(Misschien is het niet voor niets dat ik bij Tokina zo mijn lippen lik? Nou, ik vind het leuk, wat kun je hier doen! Je moet nog steeds naar je gevoel luisteren :)
Alles, de lens is weer in gebruik. De aandrijftandwielen en lensblokgeleiders waren gebroken. Met dank aan Arkady voor de link naar "Remonton". Ze deden het echter lange tijd, maar ze deden het, in tegenstelling tot de "Techies".
Waar is het gerepareerd? Als het geen geheim is
Het is vele jaren geleden dat u de Tamron als uw enige alleskunner gebruikte. Waar ga jij anno 2018 “naar je werk” mee naar bijvoorbeeld een doop of een bruiloft?
Alles wat comfortabel is. Een succesvolle versie van Tamron 28-75 werkt zelfs nu prima op d610, d700. Voor d90 heb ik een tamron 17-50 / 2.8 VC, ik zal binnenkort de galerij bijwerken in zijn recensie.
Goede dag! Vertel me eens, voor bijgesneden camera's, kun je een universele lens zoals deze vinden voor full-frame camera's?
Goedemiddag. Ja tuurlijk. Dezelfde Tamron heeft analogen:
Sorry, ik heb niet goed gelezen, ik vond het antwoord in het artikel)
Help me alsjeblieft een lens te kiezen. Het is mogelijk om Tamron AF24-70mm f / 3.3-5.6 Asferische 35mm Zoom (voor Nikon) te nemen, maar ik heb er geen informatie over gevonden. Ik kan niet beslissen of ik hem of de walvis Nikon 18-55 meeneem?
Van deze twee raad ik nog steeds 18-55 vr aan, maar kijk beter 18-105, 18-135, 18-70 of sigma 17-70.
Hartelijk dank voor uw advies.
Koop een goede lens op een Nikon D3300, type Tokina 28-75, met een normale macro, diafragma 2.8 en voor een redelijke prijs
Tamron 28-75/2.8 met motor, maar beter tamron 17-50 vc, sigma 17-50 os / sigma 24-70 hsm
Arkady, kun je een fatsoenlijke macrofoto met ze maken?
Het hangt allemaal heel erg af van wat voor soort macrovergroting je nodig hebt en wat je bedoelt met het woord "waardig". U kunt de vergrotingsfactor overal zien, bijvoorbeeld hier. Deze Tamron geeft bijvoorbeeld een vergroting van 1:3.9, wat inhoudt dat het beeld ongeveer 4 keer minder op de sensor wordt geprojecteerd dan in werkelijkheid. Een echte "macro"-verhouding wordt beschouwd als 1:1, maar alleen "echte" gespecialiseerde macrolenzen gebruiken deze verhouding. Van de meest betaalbare makrushnikov voor d3300 zijn Nikon 40/2.8G, Tamron 60/2.0, Tamron 90/2.8II.
Als je echt een fatsoenlijke macro wilt schieten, dan moet je een macro uitgeven van vijftig dollar, of (nog beter) een macro honderdste. En dan hebben we het nog niet eens over een goed statief en licht. Al het andere is halve maatregelen. En geld proberen te besparen op een macrolens is belachelijk. Wil je een goedkoop alternatief, koop dan een macrolens en schiet met een normale kwaliteitslens met een macrolens erop. Het zal zelfs beter zijn dan zo'n goedkope pseudo-makrik te nemen, zoals deze Tamron.
Over het algemeen is dit het geval - ik heb eindelijk een nikkor 24-70 2.8 zonder stub genomen. Eerst was ik blij, en nu heb ik vandaag een foto gemaakt in het bos in de schaduw. Het bos was naaldhout en de schaduw is niet sterk. Voor een acceptabele sluitertijd moest ik de ISO verhogen naar 400 en dit is bij diafragma 2.8. Dit zette me aan het denken, en thuis besloot ik Tamron 28-75 en Nikkor 24-70 te vergelijken qua lichttransmissie. Het is natuurlijk de moeite waard om meteen te zeggen - ik vergeleek het in haast - de tamron zat op de d700 en de nikkor op de d800. Hierdoor bleek dat Nikkor bij dezelfde instellingen bij diafragma 2.8 merkbaar donkerder foto's maakt dan een tamron! Hoe kan dit, want er zijn allerlei nanobrillen tegen de gebruikelijke plastic onzin van een tamron!
Alleen heeft elk glas zijn eigen filosofie / kenmerken van het werk.
En hoe meer ze door je handen gaan, hoe sneller het begrip hiervan zal komen.
Neem beide lenzen en één camera en verander en vergelijk de foto afwisselend, waarbij je onder dezelfde omstandigheden fotografeert.
Ik heb zo'n lens genomen om de nikkor 28-105 te vervangen, ik vind hem leuker. Ik zou graag willen weten hoe ik de versie van verlichting kan verduidelijken.
Ik ben best tevreden met de lens voor 10 duizend, het maakt uitstekende foto's. Het is natuurlijk niet duidelijk waarom de kauwgom wit werd, maar dit is onzin. Nou, er zitten natuurlijk stofdeeltjes in.
En op welk karkas gebruik je het?
Wat vond hij leuker dan 28-105 / 3.5-4.5?
Ik zag foto's van deze tampon op ff en sommige zijn allemaal onopvallend.
Het lijkt erop dat zelfs Sigma 24-70 / 2.8 ex dg betere foto's geeft. Met een twist of zo... Het is moeilijk beter uit te leggen om het zelf te zien.
Hallo!
Ik ben overgestapt op full frame en ben op zoek naar een vervanger voor Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro. Deze lens was tevreden met 7100 - er was een luciferdoosje aan het lange uiteinde van de frontlens naar het onderwerp! Maar het is niet geschikt voor FF, bijna een derde van het matrixoppervlak is zwart. Binnen twee dagen verkocht :). Zal deze Tamron hem vervangen?
>>> Helaas laat de scherpte aan de hoeken en randen van het frame op een full frame camera te wensen over.
Ja, ik ben het ermee eens, deze lens is erg goed op een crop, maar op een full frame is het een zeldzame drek, en in het hele FR-bereik: het schuimt veel en "trekt" in de hoeken. :(
Zelf kwam ik dit onlangs tegen bij het overstappen van een crop naar een oude full frame Canon 5D. Versie A09 met motor. Ik raad deze lens niet aan voor full frame camera's!
оброго .
Hoeveel heb je nodig om Nikkor 18-105 vr + 50 1.8D te vervangen?
Dyakuyu.
Landschappen, portretten..
Voor D7000.
Voor landschappen zal het vuzkuto zijn op een gewas ...
Wat weet je hier echt zonder motor?
Goedeavond! Ik denk dat ik niet zonder jouw advies kan. Ik huur alleen honden en katten van het dierenasiel. Ik heb een gedoneerde Nikon D 80, optica 50 mm 1: 1,4 In een kamer met een flitser is alles in orde. Op straat schiet ik hun eigen honden neer. Maar op de een of andere manier werd ik het zat om ze te volgen) We zijn van plan om in de toekomst een gebruikte Nikon 700 te kopen. Adviseer goedkope optiek voor zowel Nikon 80 (nu) als Nikon 700 (in de toekomst). Of gemiddelde prijs. Ik zal heel dankbaar zijn!
Goedemiddag. Elke stationwagen 24(28)-70(75)/2.8 werkt op deze camera's. Hun volledige lijst wordt in deze review in alternatieven aangegeven. Bepaal gewoon een budget. Als optie is dat de Tamron, zoals in deze review.
Dankje voor het antwoord!
Je schrijft onzin. De camera heeft een ingebouwde lens, waarom is dit alles?
Wie is waar ingebed?
Alleen niet in de camera, maar in de smartphone. De rest - ja, is onzin.
Goede dag, ik volg je beoordelingen altijd! Dankzij hen heb ik verschillende lenzen gekocht die altijd bij me zijn! Vertel me alsjeblieft, ik ben voornamelijk bezig met landschapsfotografie. Voorheen gebruikte ik alleen fixes. Maar nu besloot ik een universele lens te nemen in dit bereik van brandpuntsafstanden. CameraNikon D610. Denk je dat dit een waardige optie is voor landschapsfotografie?
Ik kocht dit apparaat samen met het Nikon D610-karkas. Ik twijfelde er erg aan, maar besloot toch op advies van Arkady. Ik heb er helemaal geen spijt van. Ik heb de nauwkeurigheid van het scherpstellen in de winkel gecontroleerd - noch de focus aan de achterkant, noch de focus aan de voorkant bleek te zijn, alles is duidelijk. Op de koffer staat "Made in Japan". Ik merkte niet dat de autofocus mist. Binnen en buiten gefilmd. Misschien is dit objectief geen optie voor de profs, maar als amateur ben ik zeer tevreden. De groothoek ontbreekt een beetje, maar op de crop heb ik de 18-55 walvis gebruikt en in termen van hetzelfde bleek het 27 mm. Ik kan niets slechts zeggen over de bouwkwaliteit, het is degelijk gemonteerd, niets speelt, hangt niet rond. Voor het geld - de beste optie, lang gekozen, veel opties doorlopen. Als je een klein budget hebt, raad ik het ten zeerste aan, je zult niet teleurgesteld worden.
Goedemiddag! Ik fotografeer op Nikon D810. Nu moet ik de 28mm 1.8 lens vervangen door een groothoeklens in ongeveer dezelfde prijscategorie. Wat adviseer je? Past deze tamron? Alleen voor filmen bij de burgerlijke stand en grote gezinnen. Voor al het andere is er een favoriete 85 mm 1.4 "
Voor de d810 zal deze Tamron zwak zijn. Beter naar de zijkant kijken 24-85vr
Goede dag!
Voor gebruik op de Nikon D7500 kies ik tussen deze lens en de Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S. De belangrijkste geplande opnamegebieden zijn: alledaagse taferelen, straatfotografie, portretten, medium-dynamische sportwedstrijden . Lenzen met brandpuntsafstanden van 17-50 zijn niet erg geschikt voor mijn omstandigheden. Het DX-equivalent van deze twee lenzen in kwestie dekt net de behoeften.
In Nikon 24-85 was beeldvervorming erg gênant. Op Tamron zijn ze minder onaangenaam.
Ik zou dankbaar zijn voor uw advies.
Voor gewas 28-75 is zwak. Native 24-85 zou beter zijn. Bekijk ook Sigma 24-70/2.8 HSM
Arkady, bedankt voor de snelle reactie. Leg alsjeblieft uit (voor een onervaren amateur) wat je bedoelt met "zwak"? Sigma is een interessante optie, al kost het meer dan twee keer zoveel.
Dit betekent dat 28-75 bij 2.8 een afbeelding van onvoldoende hoge kwaliteit zal creëren bij een uitsnede van 20 mp
Nogmaals bedankt voor het advies. Ik zal vastbesloten zijn, ik weet nog niet hoe ik moet zijn. Ik herhaal, op Nikon was ik erg verrast door onaangename vervormingen, alle indrukken van (voor de rest goede foto's) vallen weg.
Goedemiddag, ik heb ook advies nodig. Ik heb een Nikon d3300-camera, ik kies er een lens voor (en voor een andere camera die past, zal het hoogstwaarschijnlijk een d7200 of 7500 zijn). Het doel is om commerciële items, eten, reclame te schieten. Maar ik fotografeer ook landschappen en portretten. Kan ik twee lenzen kopen of één universele? Zoals ik het begrijp kun je een tamron 28-75 mm 2.8 als universeel nemen, maar voor een portretlens 1.4 50 mm en beter native Nikonovsky..?
Deze Tamron op crop zal niet universeel zijn. Kijk als een stationwagen op Tamron 17-50 / 2.8 VC, Sigma 17-50 / 2.8 OS en Nikon 50 / 1.8G, 35 / 1.8G DX, 50 / 1.4G fixes
bedankt!
Hallo. Plots zijn er fans van FF BZK SONY hier. Ik heb deze lens voor canon EF gekocht en gebruik hem via een ms-11 adapter op een sony a7m2. De vlucht is normaal. Ik hou van de foto, vooral portretten op 75 mm.
Hier heb je gezegd: "De EGF van een lens voor Nikon DX-camera's is 42-112.5 mm. Ik zie niet veel zin in het gebruik van Tamron A09 op bijgesneden Nikon-camera's. ”
Is dit de reden waarom je het punt niet ziet, alleen omdat de beeldhoek verandert vanwege de crop-factor? Of zijn er andere redenen waarom het niet wordt aanbevolen op een cropcamera?
EGF's zijn bijvoorbeeld heel geschikt voor mij, en ik ben ook van plan om over het algemeen over te stappen naar een full frame, zodat ik later niet de moeite neem om een crop-lens te verkopen, zoals een 17-50 tamron, kan ik deze meteen?
Ja, het was de EGF die hier werd bedoeld, wat niet overeenkomt met de algemeen aanvaarde concepten van een standaardlens. Ben je tevreden met zulke brandpuntsafstanden en denk dan ook eens aan FF - take
Ik wil mijn kleine recensie over deze lens toevoegen. Ik pretendeer niet een deskundige mening te zijn, dit is eerder de mening van een amateur.
Ik kocht de lens na het lezen van deze en andere recensies, waar de auteurs de lens eerder goed dan bevredigend noemen. Ik ben onlangs overgestapt op FF en NIKON D750, waarop ik het objectief heb getest. Na de winkel voor de test schoot ik een zelfgemaakte kerstboom met speelgoed en lichtjes. Geen van de eerste 30 frames was scherp! Ik testte hem vooral bij diafragma 2.8, waarvoor ik deze lens wilde hebben. Ik ging door met testen buiten en binnen, bij daglicht en thuis: portretten, stillevens, landschap, details, verschillende hoeken, maar 2.8. Van de ongeveer 100 frames waren er ongeveer 10 scherp! En dan denk ik dat dit meer een fout en een geval is.
Bij een groothoek lijkt het beeld vaak scherp, maar bij 100% scherpte ruikt het niet eens naar scherpte. Een haarscherpe fix van de zoom had ik niet verwacht, maar niet in dezelfde mate. Bij diafragma 4-5 is het resultaat beter, maar over het algemeen ziet de foto er wat goedkoop uit. Zoals op de beroemde walvis 18-55 nikon voor gewassen. Sorry, maar hebben we het over een snelle lens voor een full frame?! Detaillering is slecht, de foto is zeepachtig, de kleuren zijn zeer, zeer gemiddeld. Verder heb ik de hele dag gedanst met doelen en een liniaal voor lenscorrectie, maar ik kon geen stabiel resultaat bereiken. Onder verschillende hoeken bleef de focus "lopen". En tot op het absurde toe: vanuit dezelfde hoek met dezelfde correctie is de focus er of niet. Daarvoor gebruikte ik de NIKON 16-85VR 3.5-5.5 op de crop, die de meest aangename indrukken achterliet, de foto's ervan kwamen veel beter uit en er was altijd een veld om te croppen, wat dit objectief gewoon niet kan bieden! Maar een van de betekenissen van het volledige frame is de mogelijkheid om bij te snijden zonder details te verliezen, toch? ))
Ik begrijp dat niemand het probleem van kromme handen heeft geannuleerd en mijn ervaring is te verwaarlozen in vergelijking met de professionaliteit van Arkady, maar ik kon deze lens niet aan. Trouwens, soms krijg je de indruk dat Arkady alle lenzen in de tests leuk vindt, omdat ik hier nog geen negatieve beoordelingen en verwoestende recensies heb gelezen :-)
TOTAL IMHO: Misschien kan een professional die het frame direct kan beoordelen en gevoel heeft om de situatie snel te corrigeren met succes met deze lens werken, maar een beginner is er zeker niet mee op weg! Om beschuldigingen van het promoten van NIKON-producten te voorkomen, merk ik op dat ik deze lens naar de winkel heb teruggebracht en de TAMRON 24-70 VR G2 heb meegenomen, waarvan ik de recensie hier niet heb gevonden. Ja, het kost 3 (verschrikkelijke) keer duurder dan een vak, maar hun werk is onderling onvergelijkbaar. Het is gewoon aarde en lucht! Ik raad beginners aan om heel vaak na te denken voordat ze deze lens kopen!
Dank u.
Lenzen van derden kunnen niet altijd vrienden zijn met een bepaalde camera. Hoogstwaarschijnlijk heb je een versie van de NII met een ingebouwde motor, deze zijn vaak slecht compatibel met moderne camera's. Nou, 24-70 zal natuurlijk merkbaar beter zijn :)
ja, het was NII. Ik nam 24-70, omdat je erop wees (ik wist er nog niet van), terwijl ik zo blij ben als een olifant! :) Ik hoop dat het zal blijven behagen. Bedankt voor je site en recensies!
Ik heb deze lens gekocht als universele lens voor de Nikon D610. Ja, de scherpte is zwak in het openbaar, lichtafval is eenvoudig te verwijderen in de editor en in de camera-instellingen. Als amateur ben ik er best blij mee. Een beetje boos dat autofocus niet werkt op de Nikon F5.
Er zijn 2 stoelen: Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG (zonder HSM) voor Nikon
en Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 asferisch IF A009N1. Welke te kiezen?
Ik fotografeer voornamelijk straatfotografie. Arkadi, hulp)
Vitaly is er ook nog Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro en Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM.
Hier is er een van en neem.
Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM - voor 8000 UAH. duurder(
Goede dag. Ik wil deze lens veranderen naar 24-120 f4 Nikon. Ik zal het verschil voelen. Dankje voor het antwoord