Beoordeling van MS Mir-73N 2,8/20

voor de gelegenheid lenstest MS Mir-73N 2,8 / 20 veel dank aan de uitstekende fotograaf en mijn vriend Igor http://www.graffotoart.com.ua/.

Overzicht MS Mir-73N 2.8 20mm

Overzicht MS Mir-73N 2.8 20mm

In feite is de lens precies met de naam MS Mir-73N 2,8/20 (of MC MIR-73N 2,8/20) heel moeilijk te vinden, vaker voor MS Mir-73N 2,8/20 onder een nieuwe naam ARSAT H 2,8/20 (of Arsat H 1:2.8 20mm). Dit is dezelfde lens, maar na de ineenstorting van de Sovjet-Unie begon de Arsenal-fabriek in Kiev lenzen te produceren met de naam ARSAT, maar technologisch en optisch is het dezelfde lens.

Lensweergave MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

Lensweergave MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

TTX MS Mir-73N 2,8/20
Optisch ontwerp: 10 lenzen in 7 componenten
Brandpuntsafstand: 20mm
Diafragma: F2.8-F22 met de mogelijkheid om tussenwaarden in te stellen op F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Aantal irisbladen: 6 stukken
Diameter voorfilter: 62mm
gewicht: 260g
MDF: 25sm
Bajonet: H (vergelijkbaar met Nikon's F-vatting, AI-S spring diafragma type)

Op mijn exemplaar ARSAT H 1:2.8 20 mm de inscriptie wordt trots wit Gemaakt in Oekraïne. De lens werd geproduceerd door de Kiev-fabriek Arsenal. Zoals ik weet, MS Mir-73N werd alleen geproduceerd in een bajonetversie voor Kiev-camera's, met een N.

Lens MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) op een moderne CZK

Lens MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) op een moderne CZK

Mechanisch is de H-vatting precies hetzelfde als de Nikon F. Dit betekent dat MS Mir-73N je kunt het gewoon pakken en op elke Nikon-camera aansluiten zonder adapters. Houd er ook rekening mee dat dit AI-S lens. Op alle moderne CZK (digitale SLR camera's) van Nikon bij gebruik MS Mir-73N semi-automatische diafragmaregeling (diafragma-jumper) zal werken. Je kunt scherpstellen op een volledig geopend diafragma en op het moment van fotograferen sluit de camera het diafragma zelf tot de gewenste waarde. Op camera's senior line-up belichtingsmeting en overdracht van diafragmawaarden naar de camera zijn beschikbaar (als het maximale diafragma is ingesteld in het cameramenu). Lensfocus alleen handmatig, op Nikon CZK-camera's is er een bevestiging van succesvol scherpstellen met behulp van een groene stip in de zoeker. Ik gebruik deze lens zonder problemen op camera's. Nikon D200 (in diafragmavoorkeuzemodus) en op de camera Nikon D40 (in handmatige modus). Aangezien dit een groothoeklens is, staat de scherpstelring bijna altijd op oneindig.

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N

Als u wilt gebruiken MS Mir-73N op Canon-camera's is het voldoende om de Nikon-vatting F - Canon EOS-adapter te gebruiken, de diafragmaregeling is alleen handmatig. Meer details over het gebruik van onze lenzen in de sectie oude Canon lenzen.

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20

Kenmerken van de lens MS Mir-73N 2,8 / 20

1. De lens is gemaakt van metaal en glas, maar de bouwkwaliteit is niet goed. Op mijn exemplaar is er een sterke terugslag op de camerabevestiging. De focusring is van rubber.

Voorbeeldfoto's op ARSAT H 1:2.8 20mm

Voorbeeldfoto's op ARSAT H 1:2.8 20mm

2. De scherptediepte wordt aangegeven voor de waarden F4, F8, F11, F16, F22. Oneindigheid op de scherpstelafstandsschaal begint na 2 meter.

Groothoek op ARSAT H 1:2.8 20mm

Groothoek op ARSAT H 1:2.8 20mm

3. De lens heeft een multicoating. Daarom gebruik ik bijvoorbeeld oudere lensnamen in reviews MS Mir-73N 2,8/20, aangezien uit de naam meteen duidelijk wordt dat de lens met MS is. De naam Arsat N 2,8 / 20 geeft minder bruikbare informatie.

Foto op ARSAT H 1:2.8 20mm

Foto op ARSAT H 1:2.8 20mm

4. MS Mir-73N 2,8/20 - een lens van filmcamera's, je kunt hem veilig in full frame gebruiken. De lens is echt groothoek en geeft bij full frame een kijkhoek van 94 graden. De lens zal nuttig zijn voor camera-eigenaren Nikon D700, D800, D3(x,s), D4, waarop het een extra brede kijkhoek geeft. Al zal bijna niemand de goedkope Mir-73 op hele dure toestellen gebruiken. Amateurs gebruiken deze lens meestal op uitgesneden camera's. EGF op een crop van Nikon komt dit overeen met 30 mm. cropfactor maakt een smallere beeldhoek, maar toch, zelfs op Nikon DX-camera's MS Mir-73N kan een voldoende brede kijkhoek bieden voor een aantal taken. Het is een van de weinige lenzen die Ik kan adviseren als groothoeklens op een Nikon DX camera. Een vergelijkbare lens is zeer zeldzaam MS Mir-47N. Maar toch, de eenvoudigste walvislens Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor geeft een breder gezichtsveld dan MS Mir-73N. AI-S een compatibel alternatief van Sovjet-optiek om een ​​groothoek te bereiken kan zijn MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye.

Foto op ARSAT H 1:2.8 20mm

Foto op ARSAT H 1:2.8 20mm

Voorbeeldfoto's op MS Mir-73N (voorbeeldfoto's op ARSAT H 1:2.8 20 mm).

Alle foto's in goede stijl van Radozhiva worden hier zonder enige bewerking gepresenteerd. RAW -> JPEG, Q80%, verkleind tot 1600*1200, hun gegevens afgedrukt EXIF module.

Beeldkwaliteit:

De lens geeft een goede beeldkwaliteit. Hij vangt zonnestralen op, zijn MC helpt weinig in de strijd tegen sterk tegen-opengewerkt licht. Het contrast is niet erg goed. De lens geeft een koele groenachtige tint aan het beeld (flesglas). Groothoeklenzen worden aanbevolen voor gebruik op afgedekte openingen, omdat ze meestal worden gebruikt om landschappen en architectuur te fotograferen. Bij F2.8 is de scherpte erg goed (wat verrast) bij het fotograferen van objecten dichterbij dan 2 meter. De lens produceert een uitstekende scherpte bij F8.0 op mijn bijgesneden matrix. sterk HA Dat is me niet opgevallen. Vignettering is zwak. Het belangrijkste is vervorming, er is vervorming op de DX-camera, maar niet erg groot, zoals bij een 20 mm-lens.

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20

Persoonlijke indrukken:

De lens is zeer comfortabel om mee te werken. Het geeft een echt groothoek op DX-camera's, en dit is een enorme zeldzaamheid voor Sovjet-optiek. Zelf gebruik ik echter zoom. Tamron 17-50 mm F2.8 om een ​​groothoek op mijn uitgesneden camera's te bereiken. Met behulp van MS MIR-73N is het heel eenvoudig met de hand foto's maken bij lange sluitertijden was het voor mij geen probleem om op te schieten blootstelling 1/20c.

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20

Voorbeeldfoto op MS Mir-73N 2.8 20


Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Conclusie:

ARSAT H 1:2.8 20 mm - Uitstekende ultragroothoeklens. Compatibel met Nikon-camera's. Eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken. Geeft een groothoek op Nikon cropped DX camera's. Je kunt gemakkelijk een relatief jong exemplaar in perfecte staat vinden.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 42, over het onderwerp: Review van MS Mir-73N 2,8/20

  • George

    Je doet het goed, maar ik ben het niet eens met je beoordeling.Deze lens is gewoon slecht, niet te vergelijken met de Nikkors en andere lenzen van degelijke fabrikanten met vergelijkbare parameters ... En op de foto's die je hebt bijgevoegd, is dit duidelijk zichtbaar - de lens is op zijn zachtst gezegd wazig (naar mijn maatstaven) De gebogen vorm van het gat gevormd door de diafragmalamellen (duidelijk zichtbaar op de foto) zegt ook veel. Het is niet de moeite waard om tijd te verspillen aan Oekraïense "halffabrikaten" van de vorige eeuw... Met vriendelijke groet, Georg.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor de feedback.
      Ik maak specifiek foto's van het diafragma, zodat je kunt zien hoe het werkelijk is. Of het de moeite waard is om tijd met de lens te besteden - iedereen zal voor zichzelf beslissen, voor velen heeft hij het gewoon geërfd. Houd je geen rekening met oneindig, dan is de scherpte in het centrum naar mijn maatstaven heel normaal: foto 1, foto 2. Maar hij is echter verre van Nikkors.

    • Vladisla

      Luister naar George, sorry, ik weet niet hoe oud je bent en wat je fotografie-ervaring is, maar afgaand op je liefde voor SCHERPTE, ben je een jong persoon. Scherpte is verre van de belangrijkste parameter in fotokunst, er zijn veel meer belangrijke en interessante eigenschappen in lenzen. Leer en leer opnieuw schoonheid te zien als je een Kunstenaar Fotograaf bent.

      • YURY

        Helemaal met je eens!

      • Dmitry

        Gevorg is een bekende fotograaf en verkoper van apparatuur in Moskou. Hij vertelde de eerlijke waarheid - deze lens is slecht vanwege de slechte kwaliteit van verlichting of zwart worden. Het is bewolkt, contrastarm, zoals zoomlenzen met plastic asferische elementen. De vreselijke kwaliteit van de mechanica - in de USSR werd deze lens nog niet geproduceerd bij Arsenal, en na de ineenstorting van de primeur, ging de technische controle bij bedrijven blijkbaar zonder uitzondering met pensioen - een volledig huwelijk begon in het land te koop te gaan. Wat daar geëxporteerd is, weet ik niet...

  • VALENTIN

    Een van de laatste ademtochten van Arsenal. De vakbond stortte in elkaar, de specialisten stierven uit of vluchtten. Waar haal je glas? Lytkarino is nu zo ver weg als Schott, en in Izium weten ze niet hoe ze glas moeten koken - ze blazen er gewoon bellen in ...

  • Vadim

    Van alle werelden vind ik de Mir-24N MS leuk. Tot op de dag van vandaag gebruik ik het. Het is gemakkelijk om erop te focussen en de foto's zijn behoorlijk scherp. Ik heb gekeken naar de vervangingsoptie (35 mm / 1,8), maar op de een of andere manier verplettert de pad om 800-1000 UAH extra te betalen :) vash !! :)) In onze familie is dit gewoon een hit van het seizoen!
    Volgens deze, van de Worlds, te oordelen naar de foto's, is de Mir-24N tot nu toe onovertroffen in scherpte. Ik vergelijk het niet met dure Nikons :))

    • Arkadi Shapoval

      Ik hou ook van Mir-24, maar op het gewas is het helemaal niet breed)

    • Dmitry

      En vergelijk niet tevergeefs. Ik heb Mir-24 bewaard. Het is aan de korte kant ongeveer zo groot als een AF35-70/2,8 zoomlens. Voor een Sovjet-lens is dit waardig. En de beste breedte van 35 mm is Nikkor 35/2 ai-s. Deze fenomenale lens is eenvoudig. Maar zelfs als we het ermee vergelijken, verliest Mir-24 duidelijk alleen in contrast en resolutie met 2,8-4. Met 5,6 voldoet Mir-24 aan de professionele criteria voor toestemming. Het werkt gewoon geweldig tegen het licht. Hadden onze diafragma's maar geleerd om dof zwart te worden en geen olie in de mechanismen te gieten met schepjes ...

  • Eugene

    Ik kies tussen Mir-20 en Mir-73. In de eerste is diafragma 3.5 beschamend, in de tweede - de Oekraïense vergadering. Ondanks het verschil van 400 UAH (respectievelijk 1200 en 1600), raadt de CAM-verkoper aan om de twintigste te nemen. Bovendien kocht ik zelf Arsat 80-200 en zag hoe slecht het was gemonteerd in vergelijking met Granite-11.
    Help me te begrijpen. Het bereik in diafragmaverhouding is groot voor een ultragroothoeklens (2.8 versus 3.5), en is de Oekraïense montage van deze specifieke lens zo betreurenswaardig?
    Bedankt))

    • Arkadi Shapoval

      Het verschil in diafragmaverhouding is 1.56 keer, diafragmaverhouding is niet belangrijk voor de breedte, aangezien de meeste foto's die ermee worden gemaakt met gesloten diafragma's worden gemaakt.

  • Eugene

    En wat? Kies een beter gemonteerde 20e? In theorie zouden er nog geen specifieke nuances moeten zijn.

    • Arkadi Shapoval

      Volgens mij wel.

  • Dima

    “De lens is gemaakt van ijzer en glas”
    IJzer (Fe) is er niet, geen grammetje. ))
    Je bedoelde waarschijnlijk metaal en glas?

    • Arkadi Shapoval

      ja, metaal.

    • Igor

      Van welk metaal is de body van deze lens gemaakt?

    • Artem

      Dat wil zeggen, denk je dat er geen Fe in het staal zit waarvan de lens is gemaakt?

      • 10111

        Het frame van consumentenoptiek is nooit van staal gemaakt. Specifiek, in dit geval, is het een aluminiumlegering.

        • YURY

          Meer precies, duralb-merk D16T, dat niet zal wijken voor staal in een vergelijkbaar ontwerp. Je adviseert nog steeds om lenzen van titanium te maken.

  • Roman

    welke adapter raden jullie aan voor sony alpha a580 zodat je Nikon's lenzen kunt gebruiken? Heeft het gebruik van een adapter invloed op de kwaliteit van de foto's?

    • Arkadi Shapoval

      Elke Nikon - Sony-adapter, ze zijn echter allemaal met lenzen. De lens vermindert de kwaliteit van de foto's.

  • Roman

    Ik denk aan deze adapter fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html

    • Arkadi Shapoval

      Het is ook met een "Multi-Coated Focusing Correction Lens" -lens, zonder lens is er alleen een macrolens-modus.

  • Roman

    Zal de achteruitgang in kwaliteit merkbaar zijn? in welke achteruitgang kan worden aangetoond?

    • Arkadi Shapoval

      Scherpte en contrast nemen af.

  • Vladimir

    Zie foto's van deze lens op de d700 in full frame /

  • Виталий

    Goedemiddag! Ik ben op zoek naar een groothoeklens voor Kenon 600 d, ik vond Mir 24 leuk, maar ik zet hem op en ik zie dat het onmogelijk is om verder dan 4 meter scherp te stellen. Lensadapter nodig? (Ik heb een eenvoudige) en wat zal er gebeuren als je deze plaatst - World 73 (ik wil geen adapter met een lens nemen).

  • anonymus

    link om MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye te reviewen. aan het begin van het artikel werkt niet. :(

  • Sergei

    Blijkt dat de Mir-73 groothoeklens een andere scherpte geeft bij het mikken op macro en op oneindig? Als de lens scherp is, zou mijns inziens de scherpte bij het mikken op verschillende afstanden hetzelfde moeten zijn.

    • lynx

      smeermiddel

    • lynx

      elke lens verliest zijn scherpte wanneer deze de "oneindigzone" binnenkomt uit de "opgegeven scherpstelbereiken". dus ja, de macro is het scherpst.

  • Dmikabo

    Waar kan ik zo een nieuw in een doos kopen? Vroeger waren er advertenties, nu zijn ze weg...

  • Roman

    Ik heb een breedte nodig voor een artistieke bruiloftsfoto - dat wil zeggen, ik zal op een open gat schieten. En daar wil je in de huidige economische situatie niet veel geld aan uitgeven. Dus ik kies voor Nikkor 20 f 2.8D, Samyang 24 f1.4 of deze. Wat zou je beter aanraden?

  • Dn

    Hartelijk dank voor de beoordeling. Het was na het lezen dat ik deze lens vond en kocht. Ik had niet veel geluk - mijn exemplaar had een walgelijke waas, had last van zichtbare HA (ze zijn zelfs te zien bij bewolkt weer), hazen werden gevangen door Shokapets. Op de foto van Arkady is zo'n "artistiek effect" niet zichtbaar, dus ik denk dat elke instantie getest moet worden.

  • Igor

    Al deze lenzen hebben bepaalde voordelen voor verschillende mensen: voor mensen met een beperkt budget, een lage prijs, de rest kan worden geadviseerd voor video-opnamen op digitale camera's, want. kunt u het diafragma mechanisch wijzigen zonder het opnameproces te onderbreken.

  • anonymus

    Hoe kun je zo middelmatige foto's maken op zo'n glas?

  • 33mooi

    Hallo Arkadi!
    Ze bieden Arsat-N 2.8/20 in uitstekende staat in 2002 aan voor 235 euro. Er zijn slechts vier aanbiedingen van deze lens op ebay voor de hele wereld en ze komen niet allemaal uit Oekraïne. Prijsbereik van 220 euro tot 250 euro. In hoeverre komt zo'n prijs overeen met de beeldkwaliteit en is zo'n prijs voor Arsat überhaupt verantwoord? Is Arsat-N 2.8/20 echt zo goed/zeldzaam dat ze er 235 euro voor vragen? Een vergelijkbare Nikon Ai-s 2.8/20 kost $ 300 en hoger. Hoe gerechtvaardigd is de prijs van 235 euro voor Arsat? Bedankt.

    • Roman

      Afgezien van de zeldzaamheid van verzamelobjecten, zie ik geen enkele reden om er zoveel voor te betalen. Voor 7000 UAH vind je op OLX Canon 20 / 2.8, voor nog minder geld - een Nikon-schroevendraaier. Beide zullen veel handiger zijn om mee te werken en meer contrast. Met nuances, maar diafragma-breedtes zijn allemaal met nuances.

    • Dmitry

      En zelfs voor zo'n absurde prijs ben je niet immuun voor een openhartig huwelijk, wat vaak gebeurt bij het kopen van arsats, vooral latere jaren: stof erin, vastzittende diafragmalamellen, onderschrijding tot in het oneindige, evenals onhandige verlichting: zogenaamd aanwezig qua uiterlijk, maar op de foto is zo'n schittering en hazen dat je het weg wilt gooien en het als een slechte droom wilt vergeten. en ik werd gekweld toen ik Arsat 81N voor mezelf koos. Maar als deze niet duur zijn en er is genoeg om uit te kiezen, dan is de keuze in jouw geval schaars. Doe geen moeite.

  • Irene

    vertel me alsjeblieft welk close-lensprofiel het beste is om in lightroom te specificeren om vervorming in een foto van deze lens te corrigeren?

  • Sergei

    Geweldige lens.

  • Sergei

    En nog een foto

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/